#1 el perro es el perro y luego está el que le sujeta (o no) la correa

#4 Lo que está explicando #1, es fundamental, si queremos que algo cambie en todo esto. Que no te ciegue el estereotipo que te hayas creado. Antes de que la policía actúe, está el que convierte una deuda en carnaza -nuestros legisladores-, el que la señala como tal -los jueces, que qué remedio, si la ley está como está- y luego está el asalariado que recibe órdenes y las cumple, porque tampoco tiene otra opción.
Se suele decir que muerto el perro, se acabó la rabia. No es verdad: muerta la rabia, se acabó la rabia.
Y puede que cambiemos a mejor si en lugar de mirar el dedo, miramos la luna.

#1 Era un domingo de noche en los coches de choque.

#1 Y lo peor de todo es que los compran, no con su dinero, sino con el dinero de todos.

#1 la policía es una herramienta de opresión burguesa.

"El estado y la revolución"
Vladimir ILich Lenin

PD: Deberías echarle un ojo.

#48 Creo que la policía es una herramienta, que su uso más extendido sea la opresión, te lo cojo, pero no deja de ser una herramienta mal usada la mayoría de las veces. He tenido la suerte de viajar por los países del norte de Europa, donde la simple "denuncia" (una foto) de cualquier ciudadano es tan válida como la denuncia de un policía. Allí lo normal es que la herramienta policial se use bien, tienen una conciencia social muchísima más desarollada que en el sur de Europa.

Gracias por tu aporte y la sugerencia del libro.

#50 #80 #86 Quizas haya que descubrir al españolito medio que el chef andres es un ""habitual"" del ala oeste de la casa blanca. Su organizacion sin animo de lucro es una organizacion progubernamental que lanzaba un mensaje desde la casa blanca y la organizacion prosionazi le ha lanzado otro a la casa blanca.

#22 Pues debes revisar tus posturas, si para ti la eleccion es entre uno en el que supuestamente te permite enriquecerte y otro que no te lo permite ni siquiera suponiendolo, creo que has elegido mal; eso de la pobreza con dignidad no existe, la pobreza es lo que es y nada mas, lo que todos quieren es salir de ella ( digna o indigna) y por tanto es mejor un modelo que te permita salir aunque sea supuestamente, que uno que jamas te lo permitira

#22 el capitalismo ha permitido que hoy tengas todos los avances que no existían antes de la muy liberal revolución industrial.

#28 a costa de tener a medio mundo encabronado.

Vivimos todos en el mismo planeta....

#28 no,el miedo al comunismo nos ha dado todo los avances

#28 El capitalismo y los avances tecnológicos no son lo mismo ni están relacionados.

#22 Dicho así, parece que quieres decir: ya que hay otros que viven mejor que yo, que se jodan, miseria para todos

#31 A ver si tienes narices de superar esta:
¡Muera la inteligencia! ¡Viva la muerte!

#90 La democracia consiste en delegar.. y eso lo dice alguien que lleva mas de una decada sin votar.

Si mañana surge un imprevisto de importancia nacional, y el gobierno toma decisiones, tu aludirias a que esas decisiones no estaban en ningun programa electoral y que no son legitimas.. lo que es una soberana y monumental gilipollez. A mi tambien hay muchas cosas que se han decidido, y no me han preguntado, pero es lo que hay. Y honestamente, en lo relacionado a la OTAN, visto lo visto, fue una excelente decisión que nos ha venido muy bien para la industria militar de alta tecnologia, generando decenas de miles de puestos, muc hos de ellos de alta cualificación, la cooperacion entre distintos paises, tambien ha permitido que reduzcamos el gasto en defensa en beneficio de partidas sociales... estabamos gastando el 1% en defensa gracias a la OTAN, cuando si estuviesemos solos, posiblemente tendriamos que gastar el 3% o mas.
Yo si que quiero a Ucrania en la OTAN, y como yo la inmensa mayoria de partidos politicos moderados y decentes en la UE y OTAN... a excepcion de algunos partidos de corte neonazi y otros minoritarios de extrema izquierda, que casualmente, son financiados por Rusia. Para mi como ciudadano, si Rusia se sale con la suya en Ucrania, otros dictadores veran que alterar fronteras sale barato, y no tengo dudas en que perderemos Canarias, Ceuta y Melilla, brindarle la derrota mas humillante posible a Rusia, logrará una disuasión considerable en otros dictadores que tienen pretensiones territoriales sobre sus vecinos, vease el que tenemos al sur, que reclama esas 3 regiones como suyas, diciendo que van a recuperarlas si o si! Yo lo tengo clarisimo, que le folllen a Rusia, y espero que se le acabe brindando la derrota mas humillante posible a ese terrorista de Putin.

#92 Pero esa es tu opinión. No la mía. Que como seguro que es minoritaria perderá el referendum. Así que no veo el problema es que se NOS pregunte. Una cosa es delegar para la gestión cotidiana. Es evidente que no se puede vivir en un referendum perpetuo sobre si subir los tipos de interés o cambiar la política sobre paneles solares. Pero hay decisiones que YO (tú es evidente que si) no estoy dispuesto a delegar y creo que nadie debería. Yo no soy un siervo. Yo delego la gestión administrativa cotidiana no decisiones sobre mi vida, como por ejemplo ir a una guerra. Mi vida es mía y yo decido sobre ella nadie tiene el poder, ni el Estado, de decidir sobre ella sin preguntarme siquiera. Sobre todo porque ya es muy evidente que las instituciones están completamente permeadas por think tanks, corruptelas y demás.

Tú tienes tu opinión, yo tengo la mía que es completamente diferente de la tuya y a día de hoy Putin no ha ingresado nada en mi cuenta bancaria que yo sepa.

La cuestión es que yo soy al menos consciente de que hay personas que no opinan como yo porque opinan como tú, es respetable, pero las personas como tú no deberían olvidar que existen personas que no opinan como ellos o despreciarlas como si fueran formas de pensamiento subhumanas. Porque entonces ya no es tan respetable. De hecho si lo piensas podría decirse que en este caso tu forma de pensamiento basada en la delegación total de la soberanía por cuatro años es bastante más extremista y totalitaria que mi punto de vista.

#92 La entrada de España en la OTAN no fue un "imprevisto de importancia nacional".

Y lo que se puede considerar un "imprevisto" es muuuy flexible y explotable. Si das esos poderes (como los decretos leyes) sin limitarlos, todo será "urgente".

#36 Comentario mega cuñao del dia:
España: https://www.rtve.es/noticias/20220915/congreso-avala-entrada-suecia-finlandia-otan-division-gobierno/2402228.shtml
Suecia: https://www.europapress.es/internacional/noticia-parlamento-suecia-vota-favor-ingresar-otan-20230322164302.html
Bonus Finlandia: https://es.euronews.com/2023/03/01/el-parlamento-de-finlandia-aprueba-por-abrumadora-mayoria-la-adhesion-del-pais-a-la-otan

Que democratas esos turcos con Cerdogan a la cabeza... y qué mega farscistas los ejpañolitos y los suecos!

#52 No has pillado el sentido de mi comentario. Supongo que eso tiene mucho que ver con que no hayamos votado.

Que yo sepa cuando se votó a nuestros representantes políticos ellos no llevaban en su programa nada relativo a la ampliación de la OTAN, no les votamos para eso. La democracia no debería significar que yo elijo un representa y eso es un cheque en blanco para que él tome decisiones por mi los siguientes cuatro años. Por ejemplo pueden decidir de golpe y porrazo los parlamentarios de mi país entrar en una guerra sin preguntar al pueblo? La cuestión va de eso y de qué entendemos por democracia. Para mi es EVIDENTE que este tipo de decisiones deberían votarse en REFERENDUM, como mínimo en los países que se adhieren y quizás a nivel europeo por lo implica para nuestra seguridad colectiva. De hecho a mi nadie me ha preguntado nunca si quiero formar parte de la OTan (ni tener un rey ya puestos) y me temo que nunca nadie lo preguntará. Se da por supuesto. Y desde luego no se me pregunta si quiero que la OTan incluya a Ucrania o no, pese a las consecuencias que eso tiene para mi como ciudadano.

Me parece increíble que nuestras democracias se hayan deteriorado hasta tan punto que para gente como tú resulte evidente que no es necesario preguntarnos, que lo lógico es que los parlamentos ya decidan ellos a su bola nuestra política exterior o de seguridad. Si van a una guerra en Yemen o apoyan a Israel por ejemplo lo decidirán ellos. Tú o yo no tenemos nada que decir en el asunto. Se supone que cuando votamos, supuestamente en torno a programas donde no aparecía nada de eso, delegamos nuestra libertad en sus manos de forma total hasta el siguiente periodo.

Que el elemento decisivo aquí sea que lo vote el Parlamento turco por tanto es de coña. ¿Comprendes al menos mi punto de vista "de cuñao"?

#90 La democracia consiste en delegar.. y eso lo dice alguien que lleva mas de una decada sin votar.

Si mañana surge un imprevisto de importancia nacional, y el gobierno toma decisiones, tu aludirias a que esas decisiones no estaban en ningun programa electoral y que no son legitimas.. lo que es una soberana y monumental gilipollez. A mi tambien hay muchas cosas que se han decidido, y no me han preguntado, pero es lo que hay. Y honestamente, en lo relacionado a la OTAN, visto lo visto, fue una excelente decisión que nos ha venido muy bien para la industria militar de alta tecnologia, generando decenas de miles de puestos, muc hos de ellos de alta cualificación, la cooperacion entre distintos paises, tambien ha permitido que reduzcamos el gasto en defensa en beneficio de partidas sociales... estabamos gastando el 1% en defensa gracias a la OTAN, cuando si estuviesemos solos, posiblemente tendriamos que gastar el 3% o mas.
Yo si que quiero a Ucrania en la OTAN, y como yo la inmensa mayoria de partidos politicos moderados y decentes en la UE y OTAN... a excepcion de algunos partidos de corte neonazi y otros minoritarios de extrema izquierda, que casualmente, son financiados por Rusia. Para mi como ciudadano, si Rusia se sale con la suya en Ucrania, otros dictadores veran que alterar fronteras sale barato, y no tengo dudas en que perderemos Canarias, Ceuta y Melilla, brindarle la derrota mas humillante posible a Rusia, logrará una disuasión considerable en otros dictadores que tienen pretensiones territoriales sobre sus vecinos, vease el que tenemos al sur, que reclama esas 3 regiones como suyas, diciendo que van a recuperarlas si o si! Yo lo tengo clarisimo, que le folllen a Rusia, y espero que se le acabe brindando la derrota mas humillante posible a ese terrorista de Putin.

#92 Pero esa es tu opinión. No la mía. Que como seguro que es minoritaria perderá el referendum. Así que no veo el problema es que se NOS pregunte. Una cosa es delegar para la gestión cotidiana. Es evidente que no se puede vivir en un referendum perpetuo sobre si subir los tipos de interés o cambiar la política sobre paneles solares. Pero hay decisiones que YO (tú es evidente que si) no estoy dispuesto a delegar y creo que nadie debería. Yo no soy un siervo. Yo delego la gestión administrativa cotidiana no decisiones sobre mi vida, como por ejemplo ir a una guerra. Mi vida es mía y yo decido sobre ella nadie tiene el poder, ni el Estado, de decidir sobre ella sin preguntarme siquiera. Sobre todo porque ya es muy evidente que las instituciones están completamente permeadas por think tanks, corruptelas y demás.

Tú tienes tu opinión, yo tengo la mía que es completamente diferente de la tuya y a día de hoy Putin no ha ingresado nada en mi cuenta bancaria que yo sepa.

La cuestión es que yo soy al menos consciente de que hay personas que no opinan como yo porque opinan como tú, es respetable, pero las personas como tú no deberían olvidar que existen personas que no opinan como ellos o despreciarlas como si fueran formas de pensamiento subhumanas. Porque entonces ya no es tan respetable. De hecho si lo piensas podría decirse que en este caso tu forma de pensamiento basada en la delegación total de la soberanía por cuatro años es bastante más extremista y totalitaria que mi punto de vista.

#92 La entrada de España en la OTAN no fue un "imprevisto de importancia nacional".

Y lo que se puede considerar un "imprevisto" es muuuy flexible y explotable. Si das esos poderes (como los decretos leyes) sin limitarlos, todo será "urgente".

#25 Ni en China, ni en los países musulmanes.

Lo curioso es que en los países en que podemos criticar a los que mandan, hay gente como #27 que nos dice que estamos igual o peor que estados autocráticos.

Porque hay muchas cosas que se hacen mal en la UE y deben ser criticadas. Pero estamos mucho mejor que en los países que nos ponen de ejemplo.

#28 Desde las "democracias occidentales" hacemos muchas cosas que luego criticamos a otros países "autocráticos".
Cualquier democracia que no nos guste pasa a ser automaticamente una autocracia. Ver paja en ojo ajeno y no ver viga en propio.
Censuramos medios de comunicación, metemos en la cárcel a periodistas, a raperos, bombardeamos países matando civiles inocentes, explotamos recursos en África, provocamos inestabilidad, hambre, contaminación lejos de nuestras fronteras.
Pero siempre hay una excusa moral para decir que lo nuestro está bien pero los demás países es que son malvados y lo hacen porque comunismo.
Un poco de coherencia y menos paternalismo. Que puedas hacer una manifa no significa que tu gobierno no haga cosas peores que otros.

#16 Antisemita!
Yo la verdad es que he intentado no posicionarme en este conflicto, pero cada vez nos lo ponen más difícil

#55 "Evacuar niños ucranianos a Rusia" es un eufemismo malévolo. Separan a los niños ucranianos de sus familias ucranianas para llevarlos a orfanatos rusos.

Es una tortura inhumana. De una crueldad difícil de concebir. Si Netanyahu hace lo mismo con los niños Palestinos será juzgado igual que Putin.

#63 Y eso de dónde lo sacas?

#63 es mucho mejor dejarlos morir sin agua y comida o rematarlos bombardeando un hospital.

Mucho más humano, dónde va a parar.

Por eso sólo se persigue a Putin y no a Bibi Netanyahu, que es muchísimo más persona con los niños palestinos, o a su ministra del interior, que llama directamente a matarlos.

#63 ¡claro! una tortura inhumana separarlos de los bombardeos y cuidarle, el sionazi directamente los entierra, así nada de sufrimientos... ¡si es que...!

#105 Claro que los motivos fueron otros, pero se trataba de una superpotencia nuclear que cayó.

#110 Sí, sí, estás en lo cierto.