#66 lo tengo en cuenta, otra cosa es que vaya a inyectármelos voluntariamente sin analizar las consecuencias antes.
Los riesgos presentes se pueden minimizar con otras alternativas, hay varias vacunas que utilizan otro tipo de mecanismos, ponerse una vacuna y en concreto la de Oxford no es la única alternativa para minimizar el riesgo de enfermarte. Depende de cada situación personal.
Curiosamente en países como Alemania los centros de vacunación que ofrecen la vacuna de Oxford no están teniendo aceptación y la gente no la está escogiendo voluntariamente, así que hay muchas personas que quieren otras alternativas.
Hilos comentando los compuestos de cada vacuna, efectos a corto plazo y a largo plazo (por parte de científicos) son muy útiles y ayudan a tomar mejores decisiones. Comentarios de cachondeo o posturas en contra o a favor sin criterios no sirven más que para añadir ruido a una situación ya complicada.
#91 te fías en el sentido de que te digan lo que tienes que hacer? O te fías en que te están dando toda la información de riesgos y beneficios para decidir tu que hacer?
Yo me fie del médico que me recetó el omeprazol para los síntomas de gastritis pero con el tiempo descubrí que me estaba haciendo polvo otra parte del cuerpo y que los médicos solo pueden ser consultores, al final uno mismo es el que debe tomar la decisión en función de sus circunstancias si quiere estar sano.
#97 Evidentemente la decisión es mía. Pero su opinión y la información que me facilitan es fundamental en ella.
Yo me fie del médico que me recetó el omeprazol para los síntomas de gastritis pero con el tiempo descubrí que me estaba haciendo polvo otra parte del cuerpo y que los médicos solo pueden ser consultores, al final uno mismo es el que debe tomar la decisión en función de sus circunstancias si quiere estar sano.
Pues has extraído la conclusiónn equivocada. Lo que quiere decir eso es que si no te convence una opinión profesional puedes buscar contrastarla con otra opinión profesional. Y en los casos graves así se hace o se debe hacer. Incluso los propios médicos consultan con los demás antes de dar el diagnóstico y el tratamiento en esos casos.
El caso del omeprazol es un simple caso de ignorancia general. Si nadie conocía esos efectos secundarios difícilmente te pueden avisar de ellos y difícilmente encontrarás alternativas por tu cuenta "mejores" a las que te ofrezca un buen médico.
#57 Cuando alguien utiliza el argumento de "informaos" empiezo a sospechar que no tiene argumentos de peso, sólo la comodidad de decir que los demás están equivocados y él no.
#79 no pretendo tener la razón, solo compensar la cantidad de gente que se lanza a la desesperada sin aplicar pensamiento crítico a las decisiones y más habiendo ya múltiples alternativas a la vacuna de Oxford. Quiero datos y saber que riesgos a futuro tiene cada vacuna y una respuesta aceptable es “no lo sabemos”. Con eso ya puedo evaluar el riesgo personal y considerar el resto de opciones.
Cada uno es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera (por ahora), pero plantear sin posturas tanto los riesgos como los beneficios es algo que puede ayudar.
#57 ¿Cuáles son las mejores alternativas para ti, pues?
#118 personalmente me preocupa que ninguna empresa se haya comprometido a que su vacuna sea efectiva durante más de dos meses, así que aún estoy observando si esto cambia.
En el caso de la de Oxford veo que tiene varias desventajas como que no impide que pases la enfermedad ni que la contagies, solo que tienes síntomas menos severos, algo que ya está ocurriendo con gente a la que se le administran tratamientos de choque sin vacuna.
La de Pfizer tiene un mayor porcentaje de efectividad e impide que la infección se desarrolle en el torrente sanguíneo, pero no que los virus se adhieran a las mucosidades, lo cual tiene sus consecuencias.
Te recomiendo esta entrevista entre un médico y el CEO de una empresa de biotecnología, las notas del podcast incluyen las referencias a todos los estudios recientes para que puedas tomar la mejor decisión informado de los pros y contras de cada una:
https://drhyman.com/blog/2021/01/27/podcast-ep155/
#132 ¿Así que la de AstraZeneca solo reduce los síntomas? ¿No impide ni reduce la reproducción del virus y por tanto la carga viral?
Le daré una escucha a ese podcast. ¡Gracias!
#134 eso es. En general hay una desinformación con respecto a las vacunas, la gente piensa en las vacunas como la del sarampión que nos poníamos de niños, que son esterilizantes e impiden que el virus entre y se reproduzca en nuestro cuerpo.
En el caso del COVID las vacunas no funcionan así. Producen anticuerpos desde el hígado que se transmiten por el torrente sanguíneo e impiden que el virus afecte órganos vitales, pero sigue pudiendo vivir y reproducirse en las vías respiratorias afectándonos con síntomas más leves (parecidos a un resfriado) y contagiar además a otras personas.
Por este motivo la llegada de las vacunas no significa para nada una solución definitiva en el caso del Covid y viendo que las propias farmacéuticas no se mojan en que la protección dure más de dos meses, hay que pensar muy bien qué te inyectas en el cuerpo y cuántas veces estás dispuesto a inyectartelo, asumiendo que los efectos secundarios de segundo y tercer orden no van a conocerse hasta pasados años (si es que alguien se preocupa por hacer esa trazabilidad).
Lo que siempre va a funcionar es mantener nuestro cuerpo sano y sus defensas fuertes. Tratar los desequilibrios metabólicos como el colesterol, la resistencia a la insulina, niveles bajos de vitaminas esenciales con dieta y suplementación va a ser siempre una buena idea te vacunes o no.
#19 si, mejor aún.
#18 no creo que en otoño la persona promedio esté fuera tampoco las horas que proponen en el estudio.
Resumen: con el ritmo de vida normal que la gente lleva trabajando y encerrados en casa, no vas a obtener la Vitamina D del sol y muy probablemente estás o estarás en deficiencia.
Toma suplementos y pide a tu médico análisis de control cada año para evitar que tu sistema inmune y otras funciones esenciales se vean afectadas por la falta, en especial en tiempos del covid.
#18 no creo que en otoño la persona promedio esté fuera tampoco las horas que proponen en el estudio.
#19 Los suplementos no son la solución. Solo son aconsejables si tu alimentación y hábitos de vida lo impiden.
#31 Siempre soy reticente a los suplementos, que una gran porcentaje de casos solo hacen "pis caro". ¿Son los suplementos de vitamina D3 realmente eficaces? Cuando busco información sobre los mismos, solo encuentro publicidad.
#34 Estudios veo, evidencias, ..., no lo tengo tan claro.
#19 si, mejor aún.
#13 Que extraño que el consejo no implique modificar las causas del problema...
#52 No me parece tan extraño.
A veces las causas son difíciles de cambiar. Y, además, los problemas suele tener varias causas que normalmente están interrelacionadas siendo una de esas relaciones la cadena de causas.
Creo que tú lo ves de esta forma:
* causas = se trabaja muchas horas y se sale poco de casa
* problema = no te da el sol
En realidad es esto otro:
* Problemas: P1 = falta de vitamina D, P2 = no ganas suficiente dinero, P3 = infectarse de COVID ... etc
* Causas intrincadas:
+ Si sales poco de casa => te da poco el sol => (si no tienes suplemento de vitamina D) P1 = falta de vitamina D
+ Si sales mucho de casa => P3 (te infectas de COVID... al menos tienes más riesgo) y P2 (no ganas dinero porque tu trabajo ahora te lo piden hacer desde casa)
Ante eso, cortar la causa de salir poco de casa implica otros problemas mientras que si tomas suplemento por tener nivel bajo de vitamina D evitas el problema P1 sin afectar a P2 ni P3. (ojo: tener demasiada vitamina D también es malo... el suplemento lo debe recomendar un médico y lo hace cuando ve que tienes nivel bajo de esa vitamina)
#55 Mmmm... en realidad, para la mayoría es tan simple como abrir la ventana y tomarte un cafelito 5 minutos mientras te da el sol. O simplemente no huir del sol, como tenemos lo españoles por costumbre, cuando andamos por la calle.
Pero lo puedes complicar todo lo que te apetezca a base de teorías, drama, mucha ropa y cremas y aún más excusas.
#13 #23 Ni tampoco desnudo que abrigado hasta las cejas y no toda la ropa es igual de opaca. Aunque no sea transparente mucha deja pasar la luz bastante. Además influye la melanina de cada uno o incluso si hace ejercicio. Con ejercicio más sangre se mueve y circula bajo la piel. #13 No se que aversion hay a los suplementos. Por otra parte no hay que basarlo todo en los complementos y hay que mejorar los habitos de forma que se minimice su necesidad o se elimine.
Pero para corregir una situacion un complemento ayuda a corregirlo más rapido.
pero.. por que se están vacunando si ya han pasado el covid??
Y antes de que digáis que hay casos que lo vuelven a pillar, lo mismo pasa con las vacunas, no te inmunizas de por vida, de verdad la gente se va a meter una vacuna cada x meses sin haber pasado tiempo suficiente para saber los efectos secundarios a largo plazo?
Por que en ningún artículo se cuestionan riesgos y efectos secundarios potenciales de cada vacuna? Si se han hecho tests durante diez años con este tipo de vacunas algo de datos debería haber para que podamos evaluar el riesgo de forma objetiva y decidir si queremos vacunarnos y cuál de los tipos de vacunas utilizar.
#42 por que igual en 10 años no han encontrado efectos secundarios dignos de mención .
Lo curioso es que a pesar de las evidencias los establecimientos seguirán desinfectando “porque la gente se siente más segura”.
Es mucho más difícil desaprender algo que aprenderlo.
Esta bien que salgan noticias sobre la vitamina D y sus efectos pero hace falta más presión política para que los médicos estén obligados a pedirla en los análisis y se cubra la suplementación por la seguridad social.
Ahora mismo los únicos que están en contra de suplementar esta y otras vitaminas que ayudan al sistema inmune usan como único argumento el “mirad los malos efectos que tiene una sobredosis de vitamina D” como si estuvieran hablando con niños incapaces de pensar y usar el sentido común.
Sí joder, si te comes 100 naranjas en un día también te dará diarrea pero es un argumento flojo para dejar de comer fruta.
La vitamina D tarda meses en subir niveles aún tomando 5000IU, y para que los médicos te midan los niveles es mejor decirles que estás tomándola ya, NO lo están haciendo de forma preventiva.
La vitamina C, grupo B, el Zinc y el magnesio también deberían estar entre el pack de suplementos de emergencia.
Por que no se menciona que vacuna han usado? Hay múltiples y cada una muy diferente a las otras. Hablan de “la vacuna” como si todas fueran iguales.
Es mentira, están falseando datos y los medios les están siguiendo el juego para defender el status quo.
Si hubieran cerrado posiciones el precio de las acciones estaría por encima de 1000 usd, no hay suficientes acciones en oferta en el mercado para satisfacer sus posiciones, han jugado en corto en mas del 100% de las acciones disponibles.
Los brokers están impidiendo a los usuarios comprar, intentadlo y veréis, están todos tomando acciones para defender los fondos y cortar sus pérdidas.
Buen artículo, pero sería mejor si empujaran a sanidad a que incluya los análisis de Vitamina D en el chequeo obligatorio, salvaría muchas vidas con una simple suplementacion en lugar de esperar a que la gente ingrese en hospitales.
Yo tarde dos meses en recuperar los niveles normales tomando 2500 IU diarias y es lo que todo el mundo debería estar haciendo preventivamente.
#3 el tema es que la gente busca como dices tratamientos o milagros y se olvida de que existe la medicina preventiva. Hay cada vez más estudios como el que mencionas de los mendigos apuntando a que la gente con vitamina D en niveles óptimos no llega a enfermarse.
La semana pasada me hice los chequeos periódicos y le dije al médico de cabecera específicamente que me sacara analíticas de vitaminas sabiendo que es importante de cara al Covid. Adivináis si había vitamina D en los resultados??
El tema no es si se emite o no emite deuda, es un instrumento en cuya base está la intención de evitar un colapso económico. El problema es el flujo de ese dinero que se inyecta en la economía, ya que actualmente pasa por entidades bancarias, privadas, que no están obligadas de ninguna forma a traspasarlo de forma que ayude al sector de la pequeña y mediana empresa o a los particulares. Del mismo modo que grandes empresas están obteniendo financiación a coste cero y sus accionistas continúan inflando su patrimonio con cada emisión de deuda, mientras que la inflación generada por este mecanismo hunde más y más a la población más pobre.
Una forma perfecta de aniquilar movimientos en contra de los intereses de los gobiernos es inocular movimientos de dudas razonables con información absurda para que la población descarte todo como conspiranóico. Por ejemplo: varios gobernantes de alto nivel o actores ricos están involucrados en redes de pedofilia, ciertos grupos comienzan a hacer preguntas incómodas, en respuesta la gente de poder recoge la noticia original y le inocula mierda, difundiendo la misma noticia con añadidos absurdos, por ejemplo añadiendo sospechosos absurdos (Bill Gates, Obama, Oprah) entre la lista de sospechosos o añadiendo historias aun más absurdas (vampiros que buscan beber la sangre de recien nacidos para mantenerse jóvenes de por vida), de manera que la población que se cree inteligente, descarte en el futuro cualquier tema relacionado con las dudas sospechosas originales como "conspiración" o "magufada".
Tened en cuenta que toda postura, especialmente de gente titulada y que ha dedicado su vida a un campo de la ciencia, tiene alguna verdad. Si las descartáis por defecto, al final vais a ser los primeros manipulados... es responsabilidad de cada uno abrir la mente e identificar lo que es cierto, de lo que está tergiversado. Hay muchísimos intereses económicos en juego, que favorecen no solo que exista una pandemia, sino que se mantenga el nivel elevado de miedo en la población para que no piense, mientras el nivel de riqueza se distribuye y véis cómo en unos años no váis a poder pagar ni un estudio de 40m2 con el salario de un mes.
#29 totalmente.. es una noticia positiva pero existen múltiples casos de vacunas y medicamentos que superaron las fases iniciales con éxito y los efectos secundarios se manifestaron más de un año después, a veces en los fetos de la gente que se la administró dándola como segura sin esperar el tiempo suficiente.
#44 esto mismo.. es normal que haya más diagnosticados (que no contagiados) porque se hacen más pruebas pero no hay datos de fallecimientos elevados ni saturación en las UCIs por ninguno de estos artículos.
#44 #48 os recuerdo que las medidas que se toman en un determinado momento tardan dos semanas en tener efectos visibles en el número de casos diagnosticados, y tres en ingresos hospitalarios. Ya conocemos la dinámica de contagios que se puede producir. Si esperamos a que se saturen las UCIs mal vamos... la situación es preocupante.
#79 porque #52 es un mentiroso infame:
- 06 de julio, media móvil 7 días: 517 muertos diarios
- 19 de julio, media móvil 7 días: 791 muertos diarios
No es que él esté desinformado, es que viene a desinformarnos a nosotros
Y no olvidemos que estamos en el verano boreal, ¡en julio! No tendría que estar muriendo nadie o casi nadie a poco que siguiésemos unas medidas razonables de profilaxis, y hubiese una respuesta temprana ante rebrotes. Pero la gente se salta las medidas de salud pública, no hay multas, fiestas en discotecas, gente saltándose la cuarentena, 25 contagios diarios por millón de habitantes en España (8300 en una semana), Aragón pasa de 45 a 71 hospitalizaciones en los últimos 7 días, y para gente como #52 o #69 les da igual
cc/ #74
#121 las mismas que te dije cuando preguntaste ayer, y +2 muertos y +2 ingresos en UCI
Los ingresos hospitalarios en Aragón te dan igual, los contagios en Aragón, Navarra, País Vasco y Cataluña te da igual, tú estás por minimizar una pandemia que lleva ya más de 610 000 muertes y que terminará julio con más muertes en 5 meses que cualquier gripe de los últimos 20 años en 12 meses. Me das dentera
#123 Si, además de negacionista, insultando. Menuda pieza estás hecho.
#74 déjale. Él y sus peliculitas. Flechita para abajo por negacionista y a otra cosa.
Todo el texto está exagerado, llamar a Irlanda un paraíso fiscal por tener un IS del 12% es una estupidez. Dar a entender que el camino de ser competitivos fiscalmente es igual a eliminar por completo los impuestos es otra estupidez tal y como se plantea exageradamente en el artículo.
Lo que importa es la cantidad que se recauda, un 12% de los beneficios de muchísimas más empresas que optarían por poner su sede en España puede incrementar las arcas públicas fácilmente, pero parece ser un escenario que ni existe según el autor.
Cuando todas las startups tecnológicas se vayan a lugares más competitivos quizá se den cuenta de la que han liado, y no, un 12 o un 10% de IS no convierte un país en un paraíso fiscal.
Un ingreso mínimo vital es incuestionablemente necesario a menos que queráis ver las revueltas y quemas de contenedores por las calles españolas en unas semanas. La mayoría de los puestos de trabajo que están desapareciendo no van a volver, las empresas están usando esta situación para eliminar perfiles innecesarios que no aportan en la nueva época de revolución digital.
Todas esas personas, de las que una buena parte viven mes a mes, se quedarán sin dinero para necesidades básicas.
La cuestión no es criticar o no la medida, sino de donde vendrá el dinero y lo más importante que no se está hablando: las normativas para controlar el fraude que van a implantar que nos afectarán a todos, como ocurrió con la ley antiblanqueo de capitales. Preparaos para que el banco os paralice las cuentas ante cualquier movimiento que consideren sospechoso, por recibir dinero de un familiar de fuera y para un ejército de burócratas que revisen el papeleo asociado a controlar esto.
#97 Pues como no vengan de la venta del Guernica o de la Alhambra, evidentemente, van a salir de nuestro bolsillo, los que somos los cumplidores.
Pedro Sánchez consiguió, con su moción de censura, imponer un gobierno no votado confirmando como idiotas a los votantes en España.
El más dificil todavía, Pedro Sánchez consigue, con su Ingreso Mínimo Vital compartido con Podemos, sacarle el dinero a los trabajadores de este país de su bolsillo para metérselo en el bolsillo de los que mayoritariamente se ríen de los primeros, confirmando como idiotas a los trabajadores en España.
No son contagios, son nuevos casos diagnosticados, según tengamos acceso a más y mejores test esa cifra se disparará y será un buen dato.
Curso de Symfony en la Universidad Politécnica de Madrid
.upm.esLa Universidad Politécnica de Madrid añade entre sus Títulos Propios de Postgrado un curso sobre las metodologías de desarrollo ágil de aplicaciones web como la Programación Extrema utilizando Symfony. El curso es buena alternativa a los costosos programas de formación en el conocido framework de desarrollo open source de PHP y se impartirá en la Facultad de Informática.
Cuanto sarcasmo y cachondeo para quitarle peso a algo que va a ser una decisión que impactará las vidas de mucha gente.
Lo que sería más útil es una discusión constructiva por gente que entienda las consecuencias, beneficios y peligros de meternos este tipo de compuestos en el cuerpo.
No se trata de si es medicina moderna o postmoderna, en el prospecto solo se indican afectos adversos que aparecen inmediatamente tras ponerte la vacuna. No hay diálogo que hable de los posibles efectos a largo plazo en tu organismo.
Si is fijáis la nota de que la vacuna contiene organismos genéticamente modificados está resaltada, no la tienen las otras dos vacunas en la página del ministerio. Aparece resaltada porque meterte ADN modificado ha sido algo que desde hace años se trata con mucha cautela porque no se saben los efectos secundarios a largo plazo. Pero con la cantidad de cobayas humanas que se están presentando voluntarias si cuestionárselo lo más mínimo seguramente lo sabremos pronto.
Hay cada vez más alternativas de vacunas con diferente tecnología, informaros, generad discusiones constructivas y no os dejéis llevar por el miedo o la ingenuidad de que “los científicos” van a pensar por vosotros.