#5 "Seguro que en tu círculo nadie ha criticado a The Boys, pero..."
Afortunadamente (De momento) estamos en España.
#24 "Están Vivos", en mi opinión, era más una crítica al capitalismo, al poder de las corporaciones, a la publicidad y a la sociedad de consumo que a una forma de gobernar en concreto y en esa época no podían saber lo que iba a pasar con las redes sociales y las campañas de odio, de bulos y la desinformación en general.
En aquella época sacar un escándalo a la luz significaba acabar con los que cometían las fechorías. Hoy en día salen a la luz y hay una legión de idiotas apoyándolos y aplaudiendo con las orejas mientras que los mecanismos judiciales fallan por la corrupción de sus integrantes y hay total impunidad.
#90 O al Macarthismo, o a Nixon, o a la administración Reagan...
O probablemente a todos juntos, que no sé si ese país ha tenido alguna vez un gobierno decente.
Pero es cierto que lo de Nixon fue una rareza.
#19 Si, ha cambiado. Ha ido a peor. Más reaccionaria, más corrupta, más desigual, más imperialista y más genocida.
Y para colmo más polarizada camino de una guerra civil.
La cualidad es la misma pero la cantidad (de la podredumbre y la decadencia) se extiende sin control.
#87 Chorradas
Siempre ha sido reaccionaría, imperialista y genocida.
Si cree que ahora lo es más es porque se ha tragado demasiada propaganda
#100 Si tu lo dices...
#104 Te tengo que hablar del Macarthismo??? De la NSA??? De la Patriot Act?? De los que hicieron con Assange y Snowden????....
#105 Qué me suelte el brazo, señora!
#40 Critica otra cosa muy importante y es la impunidad de los poderosos y el tribunal supremo (en minúsculas) norteamericano se ha empeñado en darles la razón:
El Tribunal Supremo de EE.UU dictamina que Trump tiene inmunidad por sus actos oficiales, no así por los privados [ENG]
Publicado hace 25 días por
themarquesito
a
reuters.com
#6 Es lo lógico y natural y viendo el odio que genera entre los más obtusos resulta ser todo un acierto.
Es una serie tremenda con grandes dosis de humor negro que disfruto como un niño.
#1 Ayuso garrote vil que es mucho más español.
#73 Desgraciadamente tienes razón pero al menos hacen lo correcto. De la otra forma serán cabeza de turco y aún encima corruptos como sus jefes.
#1 En realidad la OTAN y demás organizaciones de las élites extractivas anglosajonas son un desafío para nuestros valores, nuestros intereses y nuestra seguridad.
Si hay que levantarse contra alguien es contra estos explotadores y genocidas.
#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.
Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.
El tema es que alguien formule una denuncia.
P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.
#72 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública.
Los que denuncian no parecen acabar demasiado bien tampoco, no?
#73 Desgraciadamente tienes razón pero al menos hacen lo correcto. De la otra forma serán cabeza de turco y aún encima corruptos como sus jefes.
#1 Y por qué todos los peperos acaban teniendo el mismo aspecto? La corrupción provocará cambios fisiológicos? 
#41 Es lo que respiran cuando se juntan
#66 Si, pero los que trabajan con el promotor y tienen que instruir las causas son funcionarios de justicia, ojo.
Si llega una denuncia bien fundamentada van a tener muy difícil hacer la vista gorda porque el instructor tiene nombre y apellidos.
#70 Por que (desde la ignorancia) si hacen la vista gorda, quien los va a perseguir?
#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.
Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.
El tema es que alguien formule una denuncia.
P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.
#72 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública.
Los que denuncian no parecen acabar demasiado bien tampoco, no?
#73 Desgraciadamente tienes razón pero al menos hacen lo correcto. De la otra forma serán cabeza de turco y aún encima corruptos como sus jefes.
#2 Ya te digo! Lo de instalar mecanismo de terminación de emergencia. Ya si eso otro día.
#23 Los efectos del colapso de la AMOC no se prevé que frenen el calentamiento global y en cambio provocarían un efecto dominó que lo agravaría y llevaría a la tierra hacia un periodo de Hothouse, sacándola fuera de la oscilación entre periodos glaciares cada 100.000 años:
Y uno de los efectos sería una gran elevación del nivel del mar, entre otros. Eso no pasa desde hace 56 millones de años.
#39 Ahora dilo sin llorar.
Te he puesto información seria y contrastada que apoya lo que he manifestado.
#20 Impunes mientras ningún funcionario les denuncie ante el Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria
#66 Si, pero los que trabajan con el promotor y tienen que instruir las causas son funcionarios de justicia, ojo.
Si llega una denuncia bien fundamentada van a tener muy difícil hacer la vista gorda porque el instructor tiene nombre y apellidos.
#70 Por que (desde la ignorancia) si hacen la vista gorda, quien los va a perseguir?
#71 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública. Así que es fácil que uno de ellos se niegue a formar parte del contubernio y todo sea de dominio público.
Así que al instructor no le quedaría más remedio que impulsar la investigación.
El tema es que alguien formule una denuncia.
P.S: Cuando digo alguien me refiero a un funcionario del juzgado donde prevarica el juez Peinado.
#72 Porque los jueces puede que no pero los funcionarios que forman parte de las tramas suelen terminar tarde o temprano en la cárcel y expulsados de la función pública.
Los que denuncian no parecen acabar demasiado bien tampoco, no?
#73 Desgraciadamente tienes razón pero al menos hacen lo correcto. De la otra forma serán cabeza de turco y aún encima corruptos como sus jefes.
#1 Toda la maquinaria del estado profundo va a ir a por Diario Red por difundir la confesión de un juez prevaricador.
Está claro que los miembros del ala reaccionaria de la judicatura no son los lápices más afilados del estuche pero cómo pueden ser tan estúpidos de hacer una confesión como esta en público??
Entiendo que por mucho que les duela y arrastrando los pies el promotor de la acción disciplinaria del CGPJ tendrá que entrar de oficio pero por si no es así quiero recordar que cualquier funcionario de su juzgado puede presentar una denuncia ante el Consejo:
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Informacion-Institucional/Como-funciona-el-CGPJ/Otras-Comisiones/La-Comision-Disciplinaria-y-el-Promotor-de-la-Accion-Disciplinaria
#6 Al ISIS lo derrotaron los rusos y los iraníes. A ese engendro lo crearon los estadounidense y los financiaron los sionista entre otros:
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/isis-financia-hacen-vista-gorda_129_2373600.html
Precisamente este tipo de organizaciones extremistas son producto de la inestabilidad, muerte y destrucción que provocan anglosajones y sionistas.
#19 Es justo al revés.
#573 Ya sé que no es el lápiz más afilado del estuche pero precisamente por eso lo habrá intentado y a pesar de ser accionista habrá fracasado.
La gente piensa que alguien por tener dinero, automáticamente, es inteligente y normalmente es todo lo contrario. Salvo honrosas excepciones, suelen destacar por su egoísmo y falta de escrúpulos.
Un abogado? Qué abogado?
(Inserte aquí su respuesta)
#38 O presumir de haber recibido una de ellas y ponerle un marco mientras en tu televisión accedes a través de un addon llamado "Cristal Azul" a un índice de enlaces llamado "Directo Tebas"
#545 Ese es el problema, que tu sentencias que es "lo que ocurre en Menéame habitualmente" cuando tu comentario es un claro ejemplo de lo contrario.
Y mientras mi brillante y certero comentario no ha recibido ni un triste voto...eso si que es sectarismo de manual
#550 yo no sentencio nada, opino. Y mi comentario no es ejemplo de nada, cuando los comentarios más votados son, precisamente, los que siguen una línea contraria a la mía. Claro que hay comentarios con muchos votos que van en contra de la corriente mayoritaria, pero son, por definición, minoritarios.
Cuando en realidad es un paso atrás hacia el bipartidismo más corrupto y reaccionario. Un patético intento de volver a los consensos del régimen del 78 que el 15M ajustició.
Y dejarán de respirar durante 10 segundos mientras aprietan los puñitos lo más fuerte que puedan...luego ya podrán seguir haciendo de muleta del P$0€ mientras restan, vetan, trepan y reptan.
#7 Porque una de las partes no es nada sin sus creencias y por eso cualquier cosa que les hace cuestionarse lo que creen les hace cuestionarse el sentido de toda su existencia y eso a la mayoría le aterra.
Deberían poner una advertencia junta a la de "Mayores de 18 años" que sería algo como: "Si eres reaccionario y vas a ver The Boys ten la precaución de comprarte algún buen libro de filosofía."