Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Ahora le corresponde a Tanya Chutkan y a Aileen Cannon determinar qué se entiende por "acto oficial".
#4 En su función oficial de Comandante en Jefe, podría dar la orden oficial a un equipo SEAL de matar a Trump, y en principio podría estar cubierto por la inmunidad. Esta sentencia puede tener implicaciones demenciales.
#4 En su función oficial de Comandante en Jefe, podría dar la orden oficial a un equipo SEAL de matar a Trump, y en principio podría estar cubierto por la inmunidad. Esta sentencia puede tener implicaciones demenciales.
#2:
Ha habido voto particular discrepante de la minoría progresista, con Sonia Sotomayor escribiendo que el dictamen "convierte en una burla el principio fundamental de nuestra Constitución y sistema de gobierno por el cual ningún hombre está por encima de la ley".
@Verdaderofalso , ya ha aparecido la sentencia que más se esperaba.
@Verdaderofalso , ya ha aparecido la sentencia que más se esperaba.
#1:
Mira, ya son más avanzados que en España.
Aquí el Preparao podría descuartizar a la cónyuge en medio del mensaje de Navidad sin que le pase nada.
Aquí el Preparao podría descuartizar a la cónyuge en medio del mensaje de Navidad sin que le pase nada.
#16:
#2 Noticia patrocinada por Richard Nixon. Que debe estar muriéndo, por segunda vez, de envidia, viendo como se las gasta este Tribunal Supremo.
#5 Algo me dice que Cannon va a encontrar que escamotear documentos secretos de la casa blanca, guardarlos en el baño, y enseñarselos a un richachón australiano, cuando no eres presidente, es un acto oficial.
Y Chutkan no lo va a tener nada fácil.
“On remand, the District Court must carefully analyze the indictment’s remaining allegations to determine whether they too involve conduct for which a President must be immune from prosecution. And the parties and the District Court must ensure that sufficient allegations support the indictment’s charges without such conduct. Testimony or private records of the President or his advisers probing such conduct may not be admitted as evidence at trial.”
No sólo van a tener que descartar cualquier conducta remotamente relacionada con ser presidente de los EEUU (y los Seis Siniestros van a estirar el significado de "remotamente" de aquí a la luna). Incluso si la conducta en cuestión no era oficial, puede no servir como prueba (y eso queda al arbitrio de los Seis Siniestros, por supuesto). Dios sabe cuanto va a tardar Chutkan en desenmarañar esto. Desde luego, no antes de las elecciones.
Y, como pequeño efecto colateral, a partir de ahora cualquier presidente con ganas de marcha puede ordenar a la 82ª aerotransportada que conquiste Oakland a sangre y fuego y ejecutar sumariamente a cualquiera que no sea 100% caucásico. Total, si alguien en la cadena de mando se niega a cumplir la orden por ser ilegal como el demonio, siempre puede reemplazarlo por otro con mejor disposición. E después indultar a este último. ¡Vivan los crímenes!
La interpretación más benigna es que estos zumbados acaban de convertir a cualquier presidente de los EEUU en Luis XIV sólo para asegurarse de que Trump pueda autoindultarse. Una interpretación menos benigna es que que quieren asegurarse de que, a partir de febrero del año que viene, cualquier persona... digamos... de tez bronceada y no nacida en los EEUU, tenga una escuadra de la 82ª aerotransportada buscándolo para expulsarlo del país, con autorización para disparar a matar si es necesario.
Sobre los conflictos de interés de Thomas y Alito... LOL nothing matters.
Y, mientras tanto, la mayor preocupación del electorado americano es lo gagá que está Biden. Y, si alguna vez deja de serlo, ya se encargará el New York Times de escribir otros 17 editoriales sobre ello para que la gente no se olvide. Hasta el próximo debate, en el que los moderadores no dirán ni pío cada vez que Trump suelte una trola, porque, aparentemente, su trabajo no consiste en ser periodistas.
¡Y también se han cargado Chevron! Total, quien necesita al estado decidiendo chorraditas como si es buena idea tener un lago de benceno al lado de casa. Mucho mejor esperar a que un juez decida, siete años más tarde, cuando te hayas muerto de leucemia.
Necesito una copa. No, mejor una botella. De absenta, por lo menos.
#5 Algo me dice que Cannon va a encontrar que escamotear documentos secretos de la casa blanca, guardarlos en el baño, y enseñarselos a un richachón australiano, cuando no eres presidente, es un acto oficial.
Y Chutkan no lo va a tener nada fácil.
“On remand, the District Court must carefully analyze the indictment’s remaining allegations to determine whether they too involve conduct for which a President must be immune from prosecution. And the parties and the District Court must ensure that sufficient allegations support the indictment’s charges without such conduct. Testimony or private records of the President or his advisers probing such conduct may not be admitted as evidence at trial.”
No sólo van a tener que descartar cualquier conducta remotamente relacionada con ser presidente de los EEUU (y los Seis Siniestros van a estirar el significado de "remotamente" de aquí a la luna). Incluso si la conducta en cuestión no era oficial, puede no servir como prueba (y eso queda al arbitrio de los Seis Siniestros, por supuesto). Dios sabe cuanto va a tardar Chutkan en desenmarañar esto. Desde luego, no antes de las elecciones.
Y, como pequeño efecto colateral, a partir de ahora cualquier presidente con ganas de marcha puede ordenar a la 82ª aerotransportada que conquiste Oakland a sangre y fuego y ejecutar sumariamente a cualquiera que no sea 100% caucásico. Total, si alguien en la cadena de mando se niega a cumplir la orden por ser ilegal como el demonio, siempre puede reemplazarlo por otro con mejor disposición. E después indultar a este último. ¡Vivan los crímenes!
La interpretación más benigna es que estos zumbados acaban de convertir a cualquier presidente de los EEUU en Luis XIV sólo para asegurarse de que Trump pueda autoindultarse. Una interpretación menos benigna es que que quieren asegurarse de que, a partir de febrero del año que viene, cualquier persona... digamos... de tez bronceada y no nacida en los EEUU, tenga una escuadra de la 82ª aerotransportada buscándolo para expulsarlo del país, con autorización para disparar a matar si es necesario.
Sobre los conflictos de interés de Thomas y Alito... LOL nothing matters.
Y, mientras tanto, la mayor preocupación del electorado americano es lo gagá que está Biden. Y, si alguna vez deja de serlo, ya se encargará el New York Times de escribir otros 17 editoriales sobre ello para que la gente no se olvide. Hasta el próximo debate, en el que los moderadores no dirán ni pío cada vez que Trump suelte una trola, porque, aparentemente, su trabajo no consiste en ser periodistas.
¡Y también se han cargado Chevron! Total, quien necesita al estado decidiendo chorraditas como si es buena idea tener un lago de benceno al lado de casa. Mucho mejor esperar a que un juez decida, siete años más tarde, cuando te hayas muerto de leucemia.
Necesito una copa. No, mejor una botella. De absenta, por lo menos.
#4:
Ahora, con esa sentencia en la mano, es cuando Biden ordena ejecutar a Trump por ser una amenaza para la seguridad nacional y santas pascuas.
Comentarios
Ha habido voto particular discrepante de la minoría progresista, con Sonia Sotomayor escribiendo que el dictamen "convierte en una burla el principio fundamental de nuestra Constitución y sistema de gobierno por el cual ningún hombre está por encima de la ley".
Verdaderofalso , ya ha aparecido la sentencia que más se esperaba.
#2 ahora a juzgarle
#3 Ahora le corresponde a Tanya Chutkan y a Aileen Cannon determinar qué se entiende por "acto oficial".
#4 En su función oficial de Comandante en Jefe, podría dar la orden oficial a un equipo SEAL de matar a Trump, y en principio podría estar cubierto por la inmunidad. Esta sentencia puede tener implicaciones demenciales.
#5 es una locura de sentencia, pero parece que apuestan fuerte. Como dices ahora el asesinato queda impune
#6 , #9 y #4 Aún así está menos protegido que lo que hacemos aquí en España con la inviolabilidad.
#10 la diferencia es que aquí el rey no tiene poder ejecutivo
#28 No, solo es comisionista y maneja información privilegiada, no ejecuta nada, pero tiene secuaces que lo hacen y es claro que son extranjeros
#6 el asesinato, un golpe de estado, violar niños. Todo. Pero bueno. Baiden no es tonto lo mismo aprovecha esto para dar alguna voltereta.
#5
Esas órdenes ya se han dado anteriormente, como con Ben Laden.
Claro que como el US ARMY no puede operar dentro de las fronteras de EEUU, tendrá que esperar a que salga del país para algo.
#11 quien dice us army dice fbi. Incluso la vía, que tampoco opera dentro pero son capaces de sortear esas minucias. Hasta los men in black. O el Mossad, que les deben favores últimamente.
#22 El FBI opera dentro, es la CIA que opera en el extranjero. Si no estoy equivocado.
#45 en teoría si. Pero, ¿Quién de fía de la cia?
#11 Bin Laden al final era un no americano con lo cual matarlo no cuenta para ellos, pero si que algún otro clérigo musulman radical con nacionalidad Yankee se han cargado y si generará cierta polémica interna
#11 Puede mandar al servicio secreto, su misión es proteger al presidente. Si el presidente dice que Trump es una amenaza para él pues...
#2 Noticia patrocinada por Richard Nixon. Que debe estar muriéndo, por segunda vez, de envidia, viendo como se las gasta este Tribunal Supremo.
#5 Algo me dice que Cannon va a encontrar que escamotear documentos secretos de la casa blanca, guardarlos en el baño, y enseñarselos a un richachón australiano, cuando no eres presidente, es un acto oficial.
Y Chutkan no lo va a tener nada fácil.
“On remand, the District Court must carefully analyze the indictment’s remaining allegations to determine whether they too involve conduct for which a President must be immune from prosecution. And the parties and the District Court must ensure that sufficient allegations support the indictment’s charges without such conduct. Testimony or private records of the President or his advisers probing such conduct may not be admitted as evidence at trial.”
No sólo van a tener que descartar cualquier conducta remotamente relacionada con ser presidente de los EEUU (y los Seis Siniestros van a estirar el significado de "remotamente" de aquí a la luna). Incluso si la conducta en cuestión no era oficial, puede no servir como prueba (y eso queda al arbitrio de los Seis Siniestros, por supuesto). Dios sabe cuanto va a tardar Chutkan en desenmarañar esto. Desde luego, no antes de las elecciones.
Y, como pequeño efecto colateral, a partir de ahora cualquier presidente con ganas de marcha puede ordenar a la 82ª aerotransportada que conquiste Oakland a sangre y fuego y ejecutar sumariamente a cualquiera que no sea 100% caucásico. Total, si alguien en la cadena de mando se niega a cumplir la orden por ser ilegal como el demonio, siempre puede reemplazarlo por otro con mejor disposición. E después indultar a este último. ¡Vivan los crímenes!
La interpretación más benigna es que estos zumbados acaban de convertir a cualquier presidente de los EEUU en Luis XIV sólo para asegurarse de que Trump pueda autoindultarse. Una interpretación menos benigna es que que quieren asegurarse de que, a partir de febrero del año que viene, cualquier persona... digamos... de tez bronceada y no nacida en los EEUU, tenga una escuadra de la 82ª aerotransportada buscándolo para expulsarlo del país, con autorización para disparar a matar si es necesario.
Sobre los conflictos de interés de Thomas y Alito... LOL nothing matters.
Y, mientras tanto, la mayor preocupación del electorado americano es lo gagá que está Biden. Y, si alguna vez deja de serlo, ya se encargará el New York Times de escribir otros 17 editoriales sobre ello para que la gente no se olvide. Hasta el próximo debate, en el que los moderadores no dirán ni pío cada vez que Trump suelte una trola, porque, aparentemente, su trabajo no consiste en ser periodistas.
¡Y también se han cargado Chevron! Total, quien necesita al estado decidiendo chorraditas como si es buena idea tener un lago de benceno al lado de casa. Mucho mejor esperar a que un juez decida, siete años más tarde, cuando te hayas muerto de leucemia.
Necesito una copa. No, mejor una botella. De absenta, por lo menos.
#16 Peor que cargarse Chevron ha sido Snyder v USA, poco menos que legalizando la corrupción
#17 Sí es verdad. Sólo es soborno si te pagan por adelantado.
Están completamente desatados. Son el equivalente judicial de Bonnie y Clyde de fiesta con la Banda de Dillinger.
#5 Pero ahí está la trampa, puede vestirse de acto oficial sabiendo que se va a cometer un delito y que sería juzgado como tal el resto de la población.
#5 En efecto, que firme una orden ejecutiva (eso nadie puede discutir que es un acto oficial) y se cargue a Trump... y a los 6 del supremo. Así lo renueva por la vía rápida. Es su sentencia, que se cumpla.
#3 "los jueces, en un fallo de 6 a 3 escrito por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, desestimaron la decisión de un tribunal inferior que rechazaba la reclamación de Trump de inmunidad frente a cargos penales relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota electoral de 2020 ante Joe Biden. Los seis jueces conservadores eran mayoría. Sus tres liberales no estuvieron de acuerdo. " Vaya país que le está quedando a estos republicanos.
#2 Pues si llega a ganar su postura abriria la puerta a poder juzgar a Obama, Clinton y cualquier otro ex-presidente democrata por crimenes de guerra
Mira, ya son más avanzados que en España.
Aquí el Preparao podría descuartizar a la cónyuge en medio del mensaje de Navidad sin que le pase nada.
#1 sin que le pase nada
Batiría records de audiencia ¿te parece poco?
#13
No tanto. Como lo dan en todas las cadenas, el share se comparte.
#1 Hay debate jurídico, sobre que la impunidad es para actos oficiales y funciones constitucionales, y no para las personales.
Pero nadie quiere abrir ese melón, aunque el momento fue con el fugado con sus movidas económicas.
#36 No hay debate que valga, la justicia ya lo sentenció hace tiempo.
Ahora, con esa sentencia en la mano, es cuando Biden ordena ejecutar a Trump por ser una amenaza para la seguridad nacional y santas pascuas.
#4 y como está gaga
#8 que se ordene asesinar a sí mismo y ya el futuro podría dejar de ser tan negro...
#4 Está propio para tomar esas decisiones...
#4 como a Bin laden o a otros muchísimas personas
#4 Biden ordena ejecutar gente todos los dias o te crees que el ejercito americano va repartiendo caramelos?, todos los presidentes tienen inmunidad real en la practica
#40 Creo que no preguntan a Biden para esas cosas, la cuestión es si se hace internamente con opositores políticos.
Entonces, técnicamente, Joe Biden, como presidente de los EEUU, podría mandar asesinar a Trump y sería inmune y luego podría hacer lo mismo con los jueces del Supremo que han aprobado esta locura...
#31 Un plan sin fisuras.
Estirando más el chicle, podría forzar con el ejército una enmienda a la constitución que ponga a su linaje como presidentes vitalicios.
#31 Yo creo que no pensais lo que decis o lo copias de algun twittero progre. Un presidente sigue pudiendo ser juzgado por traicion. Si un presidente pudiera ser juzgado por lo que hace de presidente creo que mas de un ex-presidente acababa juzgado por crimenes de guerra. Si Biden hace eso que dices, acabaria ejecutado por traicion
#41 Un presidente sigue pudiendo ser juzgado por traicion
Creo que no te ha quedado clara la gravedad del asunto (para los usanos, claro). El problema de ser inmune es que no puedes ser juzgado. Como están explicando: estás por encima de las propias leyes y lo que tú haces como presidente se convierte en ley. "Pero es que habría que ver si lo hace como acto personal"... ¿Y eso quién lo decide y en base a qué? Te lo digo yo: el mismo Tribunal Supremo que acaba de aprobar este dislate en base a lo que les salga de la entrepierna.
La inmunidad en general, es la mayor de las aberraciones de cualquier democracia.
Se viene guerra civil.
Esta demorando mucho para mi gusto.
#14 Que siga demorándose, no sea que haya efecto contagio a este lado del océano.
#14 ¿Desde cuándo llevo oyendo eso?
#25 ¿Desde el Asalto al Capitolio por unas elecciones?
#26 Fue un acto gravísimo, pese a que no iba a pasar del simbolismo.
De ahí a una guerra civil veo un trecho, especialmente porque a los poderes fácticos que gobiernan de verdad no les interesa.
#32 ¿Esos "los poderes fácticos que gobiernan de verdad " están en esta habitación con nosotros?
Sólo los iluminados ven a los Illuminati.
Lo único que hay es gente imperfecta rodeada de otra gente también imperfecta que les frena un poco, a veces, tal vez, no siempre.
Quitarle frenos a los poderosos (e imperfectos seres reales) me parece una mala idea siempre.
#46 ¿Crees que el presidente tiene más poder que los grandes holdings armamentísticos, bancarios e inmobiliarios?
#48 No estoy muy seguro de su poder.
Pero tampoco creo que estén todos a una manejando los hilos de lo que pasa. Cada gran empresa mira de forma miope e imperfecta por su beneficio. No me creo que se junten todas las grandes empresas de todos los ramos para gobernar nada.
#49 No son empresas, son mega-corporaciones.
#25 Yo desde la guerra del golfo
#14 Guerra civil no creo, pero que EEUU va a perder lo poco que le queda de democracia en los próximos años ni cotiza en bet-and-win. Lo cual es malo para todos. Van camino de ser un Estado (aun mas) cristo-fascista.
El presidente de USA puede ser anti.democrático, anti-constitucional, anti-legal , mientras lo haga como presidente usa, oficialmente.Y es impune. Premio Froilán pegándose un tiro en el pie.
Que se haga un Juan Carlos, que putero ya es.
Van camino de una dictadura sin complejos.
definitivamente pareciera que Trump sigue siendo presidente y que Biden es un actor.