#28 Por polarizar el debate igual no. Por ser un fascista que intentó dar un golpe de estado igual sí.
#120 ¿Ese golpe de estado por el que ningún juez de ningún estado está dispuesto a juzgarle a pesar de que están intentando enchironarle hasta por pegar chicle debajo de la mesa?
¿Ese golpe de estado en el que el en ningún momento promovió qu invadiesen el Capitolio, pero que cuando pidió en Twitter que no lo hiciesen le banearon la cuenta para que no le llegase a la gente?
Que intento de golpe de estado tan raro.
#168 Es que ni siquiera sabes lo que hablas. Que la gente marchase al capitolio es solo una parte del intento de golpe para presionar a Mike Pence. Trump envió certificados de la elección fraudulentos e intentó que esos certificados fraudulentos fuesen aprobados en lugar de los legítimos. La democracia estadounidense se salvó porque Pence no le siguió la jugada.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot
Y sí estaba siendo investigado:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Federal_prosecution_of_Donald_Trump_(election_obstruction_case)
Pero ahora el Tribumal Supremo elegido por él, le ha dado a los presidentes inmunidad casi absoluta.
No sabes nada, no digas nada.
#247 Se que no pidió a nadie que invadiese el Capitolio.
Y se que si que pidió vía declaraciones a la prensa y Twitter que dejasen de hacerlo.
También se que en cuanto lo pidió le banearon la cuenta de Twitter, no fuese a ser que lo leyesen.
Y se que no ha llevado a cabo un golpe de estado, por mucha gimnasia mental que intentes llevar a cabo para justificar tu delirio.
Así que mejor no digas nada tu.
#28 puede que confundas el explicar las razones con justificar los motivos
#28, alguno de los que en cada noticia de violencia de género vienen a decir que la culpa es de las feministas por criminalizar a los hombres, fijo.
#28 Parece que te falla la memoria y no recuerdas lo que dice Trump cada vez que hay un tiroteo.
#193 Me debe fallar porque no recuerdo que Trump haya culpado a las víctimas de un tiroteo (que no haya sido en defensa propia como el de Rittenhouse).
Pero si lo ha hecho o lo ha insinuado, es también un anormal.
#28 Parece que te falla la memoria y no recuerdas lo que dice Trump cada vez que hay un tiroteo.
#193 Me debe fallar porque no recuerdo que Trump haya culpado a las víctimas de un tiroteo (que no haya sido en defensa propia como el de Rittenhouse).
Pero si lo ha hecho o lo ha insinuado, es también un anormal.
#14 A ver por un lado tiene sentido y todo, los estadounidenses están tan acostumbrados a los tiroteos masivos que cuando un Walkie Talkie estos de derechas que repiten como loros entra en una aula con M16 disparando a todo dios ellos siguen dando clase sin levantarse del pupitre ni nada.
Total si otro walkie-talkie lorito dirá que el tiroteo en el colegio ni siquiera ha existido .
Yo lo que veo es que los que reaccionan algo, son arriba a la izquierda que están mirando a la izquierda como si los tiros proviniesen de allí, porque la verdad que la reacción de las gradas es bastante desconcertante.
#186 La verdad que entiendo que pueda haber confusión y desconcierto para reaccionar a lo que está pasando, pero el Trump se tira al suelo o donde sea, le protegen los escoltas, todos deben oír una vez más el disparo que mata al tirador, supongo que Trump y escoltas son informados de que el tirador ha sido abatido, se levanta Trump, levanta el brazo, se van, entran en el vehículo y el público sigue sentado en las gradas.
¡¡¡ Acojonante !!!
Me acabo de dar cuenta que todas las películas de acción que he visto en el que el público sale corriendo y gritando en EEUU son una puñetera estafa 
#32 No hubiera pasado nada. Qué pasó en Japón cuando asesinaron a Shinzo Abe? Pues nada. Que la rueda de la "democracia liberal" y el capitalismo salvaje sigue girando.
#97 Lo tristec es que creen que son conspiraciones distintas según si hablamos de "plandemia", de "chemtrails" o de "ataque de falsa bandera para que Trump gane porque patatas".
Y si les niegas la conspiración, entonces eres un astroturfer pagado por un lobby para despistar a los "despiertos"
dos-muertos-herido-grave-durante-mitin-trump/c074#c-74
#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.
#7 +1000. Eso es lo que quieren pensar muy fuerte los malditos locos radicalizados que por desgracia son mayoría en esta web.
#11 Es enternecedor verte hablar contigo mismo.
#11 No se te ve a ti radicalizado ni nada, no.
#11 Un atentado de falsa bandera sin víctimas no vale de nada, Danipedo.
Así es como jalean a fanáticos como tú.
#61 la gente no quiere entender que Meneame no es de izquierdas, es Anarquista. Aquí se insulta y desprecia a todos... a la derecha, a la izquierda... a todos...
Me rio muchísimo cuando dicen que mename es de izquierdas solo por las noticias críticas a Ayuzo y al PP, cuando cualquier noticia sobre podemos o sumar está llena de insultos y desprecios...
#169 lo era, lo era...ya se descompensó (una pena)
#56 Ya te digo, tiene todo el puto país para elegir, el marca, as, xataka, genbeta, forocoches, el hormiguero, ana rosa, todo es mentira, el salmón, la secta con Ferreras, ok diario, the objective, libertad digital, libertad en Madrid con Ayuso, el que te vote Txapote, alvise y los delincuentes…. Y viene aquí a ponernos en nuestro sitio con el meme de los walkie talkie .
Puto loro ???? jajjajaja
#56 Internet es tuyo campeón, claro que sí.
#46 te has explicado en el argumentario lo que significa “woke”? Porque insultas a la gente llamándola “espabilados”
#11 Por lo visto tú piensas flojito porque si haces fuerza para pensar te cagas.
#11 Lo son, pero son muy pocos por eso todos conocemos sus nicks, Delyal, FalsoyFalso, Blodem etc.. en realidad son militantes de Sanchez.
#113 Todos conoceréis sus nicks, pero no has escrito bien ni uno.
#271 Porque no los quería citar, no hace falta escribir bien su nombre porque todos los conocen ya que están las 24 horas del día enviando noticias.
#11 iba a decir que pobres tus padres, tener que aguantarte en casa con la edad que tienes ya, pero luego he caído en la cuenta que algo de culpa tendrán también ellos...
#25 Eso es falso. A ese señor lo encontraron vagando desorientado por la zona, pero no tiene nada que ver.
#25 No se por qué iba a atentar contra su vicepresidente
#1 El autor de los disparos, identificado como Thomas Matthew Crooks, era republicano.
https://www.elindependiente.com/internacional/2024/07/14/el-fbi-confirma-la-identidad-del-tirador-thomas-matthew-crooks-de-20-anos/
#4 Tienes razón pero los medios de propaganda hacen un trabajo muy rastrero pero eficaz generando odio para que la mayoría de la población no reflexione y vaya a votar con la amigdala.
#105 Qué me suelte el brazo, señora!
#46 Sería el karma.
Mucho más poético sería la caída de un meteorito como el de Tunguska en Tel Aviv.
#3 O que lo manden aquí a España y le damos garrote vil.
#8 Pues que vayan ellos si tan convencidos están de las bondades del conflicto.
#53 Lo que pasa que si van los del norte ¿ No dejaremos de ser menos Sur que antes?
#100 Si tu lo dices...
#43 Sobre "El club de la lucha" depende de la conclusión que extraigan. Si fuese que los "de abajo" se pueden revelar y que luchando juntos sin complejos y por todos los medios a su alcance pueden cambiar las cosas pues ni tan mal.
Ahora, si creen que "El club de la lucha" les invita a ir a sótanos lóbregos o naves industriales abandonadas a pegarse con otros tarados como ellos pues tienen un problema...o no
#8 El artículo es espectacular
#7 Porque una de las partes no es nada sin sus creencias y por eso cualquier cosa que les hace cuestionarse lo que creen les hace cuestionarse el sentido de toda su existencia y eso a la mayoría le aterra.
Deberían poner una advertencia junta a la de "Mayores de 18 años" que sería algo como: "Si eres reaccionario y vas a ver The Boys ten la precaución de comprarte algún buen libro de filosofía."
#5 "Seguro que en tu círculo nadie ha criticado a The Boys, pero..."
Afortunadamente (De momento) estamos en España.
#24 "Están Vivos", en mi opinión, era más una crítica al capitalismo, al poder de las corporaciones, a la publicidad y a la sociedad de consumo que a una forma de gobernar en concreto y en esa época no podían saber lo que iba a pasar con las redes sociales y las campañas de odio, de bulos y la desinformación en general.
En aquella época sacar un escándalo a la luz significaba acabar con los que cometían las fechorías. Hoy en día salen a la luz y hay una legión de idiotas apoyándolos y aplaudiendo con las orejas mientras que los mecanismos judiciales fallan por la corrupción de sus integrantes y hay total impunidad.
#90 O al Macarthismo, o a Nixon, o a la administración Reagan...
O probablemente a todos juntos, que no sé si ese país ha tenido alguna vez un gobierno decente.
Pero es cierto que lo de Nixon fue una rareza.
#19 Si, ha cambiado. Ha ido a peor. Más reaccionaria, más corrupta, más desigual, más imperialista y más genocida.
Y para colmo más polarizada camino de una guerra civil.
La cualidad es la misma pero la cantidad (de la podredumbre y la decadencia) se extiende sin control.
#87 Chorradas
Siempre ha sido reaccionaría, imperialista y genocida.
Si cree que ahora lo es más es porque se ha tragado demasiada propaganda
#100 Si tu lo dices...
#104 Te tengo que hablar del Macarthismo??? De la NSA??? De la Patriot Act?? De los que hicieron con Assange y Snowden????....
#105 Qué me suelte el brazo, señora!
#40 Critica otra cosa muy importante y es la impunidad de los poderosos y el tribunal supremo (en minúsculas) norteamericano se ha empeñado en darles la razón:
El Tribunal Supremo de EE.UU dictamina que Trump tiene inmunidad por sus actos oficiales, no así por los privados [ENG]
A ver cuánto tarda algún anormal en decir que la culpa de que le intenten coser a tiros es suya por polarizar el debate.