Se junta con los grandes gestores de la pandemia. Luego volverá y criticará lo mal que se han hecho las cosas en España.
El titular debería ser "No sé cómo el gobierno cuenta los casos positivos", pero eso sería ser demasiado objetivo para un periodico. Mejor digamos que el ministro manipula.
Resumen: sospecha, piensa y contrasta.
...y haz el doble de esfuerzo cuando esa propaganda va en linea con tu forma de pensar.
#50 Gracias por poner la noticia en un contexto global. En este enlace se muestran los datos en proporción al PIB, como en la noticia. https://i.redd.it/ao4xwzhyjvm01.png
#2 El CSN es quien revisa, regula y registra los equipos e instalaciones que hacen uso de fuentes radiactivas, pero es responsabilidad de la empresa propietaria su cuidado y, por supuesto, evitar que se pierdan.
#7 tener que explicarlo todo... a dónde vamos a llegar
#12 Pero eso no quiere decir que se lo roben al CSN. La empresa a la que se lo roban lo tiene que notificar al CSN al contener elementos radiactivos y el CSN, en este caso denuncia/alerta. Es como los incidentes clase 0 (escala INES) de las centrales nucleares, se tienen que notificar al CSN.
En este caso de hecho es un suceso INES 1.
https://www.csn.es/sucesos-notificados
#53 Vale, perdona, interpreté que lo dudases por la cantidad de noticias y sus titulares poco explicativos
#55 No problemo.
#7 No me refiero a que se los roben a ellos, sino que tal vez sea una buena idea que el CSN aconseje imponer un mayor control sobre dispositivos que contengan material radioactivo.
Fomento enciende las alarmas: 66 puentes tienen problemas de seguridad
es.finance.yahoo.comLas obras con problemas están repartidas por 26 provincias. La comunidad autónoma que más aglutina es Andalucía, con un total de 34, seguida de Galicia, con 10, y de Castilla y León, con 9. Según fuentes de Fomento, de los 66 puentes ya se ha procedido a reparar 19, otros están en proceso y alguno ha sido demolido.
Reino Unido pide a los supermercados que acumulen mercancía por el Brexit [EN]
bloomberg.comGobierno de Theresa May ha solicitado a los supermercados que mantengan la mayor cantidad de existencias posible en los almacenes de todo el país en caso de que el Reino Unido salga de la Unión Europea sin llegar a un acuerdo por el Brexit, según señalaron funcionarios.
"¿Qué puede causar la próxima crisis? No lo sé, pero sospecho que podría ser el mercado inmobiliario", reflexiona Nouy.
Titular: El BCE avisa de que la próxima crisis estará ligada al mercado inmobiliario
#1 La celulosa se extrae de plantaciones cultivadas para ese propósito.
La baja productividad de un país no tiene nada que ver con los trabajadores y sí con una economía mediocre. La noticia lo explica muy bien.
#5 Eso siempre lo he dicho yo de otra manera : producir polvorones no es lo mismo que fabricar móviles.
#5 Y eso que no dice nada de la economía sumergida. Todo lo que se vende en B no cuenta en el cálculo de productividad.
#5 Porque además en muchos empleos no se mide la productividad y es es muy muy complicado hacerlo en muchos casos.
#66 Y nivel desagregado de trabajador sale que se chipan el dedo y despiden a uno al que tienen ganas porque dicen que tiene baja productividad cuando no se mide.
#68 Es la excusa para pagar menos indemnización.
#89 Y la manera más sencilla de que te declaren bulón o improcedente un despido si el trabajador lo impugna. Tienes que tener medidas de la productividad de ese trabajador y de la productividad promedio de los trabajadores en el mismo puesto durante un periodo de tiempo lo suficientemente amplio.
#5 La noticia es un churro veraniego infumable. La única cosa razonable que dice el artículo es la fórmula de la productividad:
P(país) = Producto interior bruto (PIB) / Total de horas trabajadas
Que Alemania sea más productiva que España no se debe a que cultiven las patatas de forma más eficiente. Eso es la Eficiencia. Se debe a que producen bienes y servicios de más valor, de ahí la fórmula. Si no es muy complicado, vamos...
Pongo un ejemplo facilito:
Nosotros cultivamos patatas, que luego nos compra Alemania a 10 centimos el kg (por seguir con el ejemplo de antes), y ellos fabrican las Pringels que luego nos venden a 10 ó 20 euros el kg.
Por eso nosotros les compramos tecnología y les vendemos patatas.
#39 No estoy de acuerdo.
El artículo trata de convencernos del que el índice de productividad no "sirve" para comparar la productividad entre España y Alemania, por ejemplo (véase la incongruencia).
El índice de productividad mide la productividad... es fácil.
Otra cosa es que este país es como es. Y eso es cosa de todos, del que se toca los cojones trabajando, de la administración y del empresario que ni sabe que es el I+D+I.
#49 Está bien leerse el artículo, pero además hay que comprenderlo. Inténtalo, es fácil.
"En este artículo explicamos por qué este concepto está totalmente equivocado"
" Así pues, según la fórmula vista más arriba un país que produzca patatas tendrá una productividad mucho menor que uno dedicado totalmente a la producción de automóviles. La razón es simplemente el mayor grado de automatización y el mayor precio de venta de los productos del segundo país con respecto al primero. Observe que sería posible que el primer país fuese extraordinariamente eficiente en la producción de patatas y el segundo país fuese muy ineficiente en la fabricación de coches, y sin embargo la productividad del segundo país seguiría siendo mayor."
1. Pues no.
Este señor habla de eficiencia, no de productividad.
Y sí, en el ejemplo, el segundo país (el que fabrica los coches ineficientemente) sería más productivo que el primero (el que produce patatas eficientemente).
"Llegado a este punto es evidente la trampa de comparar la productividad de Alemania y el resto de países del norte con la de España puesto que la clara diferenciación del tipo de industria hace imposible dicha comparación"
2. Ya existe algo que se llama índice de productividad para hacer esas comparaciones.
"Llegado a este punto es evidente la trampa de comparar la productividad de Alemania y el resto de países del norte con la de España puesto que la clara diferenciación del tipo de industria hace imposible dicha comparación"
3. Y dale... en índice de productividad compara la productividad, no el tipo de industria ni su eficiencia.
"pero es totalmente errónea su utilización para comparar directamente a diferentes empresas o, como en este caso, diferentes países."
4. Si usted lo dice... Pero en el MundoReal TM , se hace así.
"Esto acaba culpando al trabajador, como si estuviese en su mano trabajar más eficientemente y como si no fuese posible pagar un salario mayor puesto que esto reduciría la productividad."
5. Pues no. Como decía más arriba, la culpa es de todos.
"Da igual lo eficientes que lleguemos a ser [...]"
6.
#64 El resto de comentarios te indican que el que no ha entendido el artículo eres tú, pero tú sigue a lo tuyo.
Te doy una pista: hay una parte del artículo que explica lo que se entiende por productividad (según la rae) y por qué el índice de productividad realmente no mide lo que entendemos por productividad.
Pero claro, esa parte tú no la has puesto en tu resumen...
#76 #49 #39 Mientras los países, personas, empresas y resto de entidades que aceptan y usan el índice de productividad para medir la productividad, y mientras no se establezca otro índice de productividad para medir la productividad por parte de los países, personas, empresas y resto de entidades que aceptan y usan el índice de productividad para medir la productividad... estaremos todos de acuerdo que el índice de productividad se va a utilizar para medir la productividad. 
Eso sí, el que quiera medir la productividad en patatas, en amperios o en meneos... podrá seguir haciéndolo como hasta ahora.
#5 tiene que ver con las empresas de tu país y la Unión Europea (ni las potencias extranjeras) no tiene como objetivo que España tenga los ingredientes necesarios para crear nuevas empresas...
#5 Estoy harto de ir a pymes que en 2018 aún usan a diario el fax.
La noticia tiene un comentario interesante:
Los envasan así porque los que están feos por un lado, cortan y tiran eso a la basura, cogen dos mitades buenas y las ponen juntas.
Si es para dar uso y valor a un producto que se desecha por tener mala venta, entonces me parece buena idea. Aunque el envasado me mata.
#63 Pero igualmente es una pena, ¿no? Al fin y al cabo siguen desechando producto porque está feo y no en mal estado.
#4 La noticia dice que invierten en bolsa, no que se hayan hecho ricos con la bolsa.
El sol nos da tiempo para que limpiemos nuestra mierda.
#12 A Telefónica lo que le interesa es ganar dinero y crecer, y este señor, con sus ideas, consiguió eso mismo en Pepephone. No entiendo por qué no iban a dejarle hacer su trabajo a su manera. Es más, si lo han contratado será precisamente para eso.
#22 Yo, tampoco lo entiendo, pero si miramos lo que la historia nos ha demostrado tantas veces con empresas del estilo de timofonica, aunque no lo entendamos, lo que dice es "apuesta segura".
#22 El libro "El Principio de Peter" explica que en la tienda del pueblo el dueño mira a los clientes, trabaja por y para ellos, son su objetivo, gana dinero gracias a ellos así que los quiere contentos. En cuanto la tienda del pueblo la compra una cadena con accionistas el dueño mira a los accionistas, los clientes son la fuente de donde sacar dinero para dárselo a los accionistas que son los que le marcan los objetivos y ... el resto de la historia nos la sabemos... la empresa deja de tener como objetivo dar un servicio a dar un dividendo.
#61. Se te escapa un operando.
La mayoría de empresas tienen por clientes, a otras empresas o a organismos públicos, y el cliente final, o de mostrador, es un porcentaje muy menor. Luego ese consejo de admón. suele tener muy en cuenta las evoluciones de cifras de venta individuales, e incluso cuestionarios de satisfacción del cliente (y si son PYMES, o si son de sector primario o secundario, multiplica por X).
No te quito razón en lo que planteas, pero ni es el caso de todas las empresas que crecen o son absorbidas, ni sus consejos se aíslan del cliente final (si lo hay).
Peor servicio, menor satisfacción, menores ventas, peores resultados, menor -o nulo- dividendo a repartir.
#81 Hombre, era una simplificación de cómo se va retorciendo. Por cierto que el libro, a pesar de muy antiguo, vale la pena.
#61 pues las "tiendas del pueblo" que yo conozco no han leído ese libro, porque les va de culo.
#22 Claro, hostia.
Y a Zaplana lo ficharon los de Telefónica por lo que sabía de telecomunicaciones.
#66 Todavía recuerdo cuando contrataron a Urdangarín, y lo más triste es que los clientes se iban de la compañía con el cabreo, y tuvieron despedirle.
Digo que es triste porque, la contratación de Urdangarín es una minucia, pero algunos españoles se comportan como si España fuera un país atrasado.
#22 Dinosaurios + burocracia.
Pepephone partía de cero, con Telefónica tienes una estructura entera que desmontar, y para ello tendrá que luchar con mucha gente dentro de dicha organización.
#2 Exacto. Porque parece que les han vendido un seguro para viajes internacionales, cuando el viaje es nacional.
#18 Pues los juegos a día de hoy son generalmente más baratos que entonces.
#21 Eso lo dirá la Industria y algunos fanboys, pero viendo como vienen los juegos ahora en fascículos, ni en broma valen más baratos que antes. No al menos los triple AAA. Salvo que sean juegos del año de la polka y les hayan puesto gráficos HD tipo Final Fantasy y similares. Pero juegos nuevos triple AAA conozco muy pocos por debajo de los 40 € (salvo que estén en oferta o promocionados). Y hablo de PC que en consola aún son más caros.
Salu2
#18 #21 #29 Nintendo ha mantenido sus juegos de DS propios ( New Super Mario Bros, Super Mario 64...) a 39.95. No ha modificado su política de PVP nunca, aunque los juegos ya tuvieran sus años.
Y Nintendo era la que decía que " la consola, aún habiéndola comprado, seguía siendo propiedad de Nintendo".
#34 Serán los de DS. Porque no tengo visto yo juegos por 10.000 pts (casi 60 €) de Super Nintendo.
Salu2
#39 Pues tampoco es gran ayuda, si en 7 años no baja los precios.
Salu2
Lo de la circulación de dinero es algo bastante lógico, ya que la tendencia es la de utilizar más el dinero electrónico. De hecho se comenta en el artículo, pero han preferido un titular más sensacionalista.
Hay que saber ver con quién vale la pena "dialogar". Hay mucha gente que no viene aquí a compartir su opinión, sino que vienen a defender su criterio, y cuando alguien defiende no atiende a razones.
#21 Sostenibilidad y ecología es el marketing que permite aumentar el valor añadido.
#110 El PSOE es un partido de centro, que es donde tiene que estar un partido si quiere aspirar a tener la mayoría suficiente para gobernar, y dentro de ese centro representa a la izquierda te guste o no. Puede que seas tan de izquierdas que el centro te sepa a traición, pero eso ya es problema tuyo. En segundo lugar, en 2004 cuando el PSOE derrocó al PP, la mayoría de la gente votó al PSOE como alternativa de izquierdas, posiblemente hasta tú (que seguramente no, porque eres muy de izquierdas).
PD. Sin acritud
#22 Claro, y los ocho años posteriores que estuvo el PSOE no se pudo hacer nada por remediarlo. No tiene sentido echarle la culpa a un bando al otro.
#49 Hombre, si solo el marxismo es izquierda, entonces en España la izquierda apenas supera el 20% de los votos en las generales. Así va a ser complicado que llegue a gobernar
#67 Sabes muy bien que nos estábamos refiriendo al psoe.
Por tanto mi comentario es completamente válido y pertinente.
Pero por lo que veo, tú caes en un error parecido al considerar a Podemos de izquierdas.
Los reformistas y los socialdemócratas no son de izquierdas. Igual que ni Ciudadanos ni pp son de centro.
Es increíble cómo hay mucha gente que no sabe ubicar correctamente conceptos de forma práctica. Así pasa que muchos curritos se consideran clase media cuando no lo son ni nunca lo han sido.
Es una pena ver tanto cerebro lavado.
Así nos va, en España y en la mayor parte del planeta.
#82 A lo mejor el problema en ubicar conceptos lo tienes tu.
"izquierdas" y "derechas" son siempre relativas al observador. Por eso para casi todos los de "izquierdas de pura raza", ningún partido es lo suficientemente de izquierdas.
Yo prefiero usar un diagrama de Nolan para ubicar los partidos, me parece que permite afinar más que un eje izquierda-derecha, donde cada uno pone a la izquierda o a la derecha, lo que le da la gana.
Cuando crees ver que todo el mundo está equivocado menos tu, igual deberías recordar el chiste:
Va un borracho conduciendo su coche en dirección contraria por una carretera muy concurrida y enciende la radio.
De repente escucha por la radio: ... Se advierte a los conductores que van por la autopista 35 que hay un conductor circulando en dirección contraria…
Y el borracho dice:
- Uno ¡NO! ¡¡¡TODOS!!!
#130
Puedes utilizar un diagraman de Nolan, un chiste o lo que quieras . Puedes considerar a cualquier partido como prefieras. Pero eso no cambia la realidad.
Si a ti te parece que un partido político que no cuestiona la monarquía, la pertenencia a la OTAN y al euro, el Concordato vigente, etcétera es un partido de izquierdas, allá tú. Pero no pretendas convencer a los demás de algo indefendible y fuera de todo sentido común.
Gracias.
#40 ¡Por supuesto que también! ¿pero es que acaso lo he negado?
#110 El PSOE es un partido de centro, que es donde tiene que estar un partido si quiere aspirar a tener la mayoría suficiente para gobernar, y dentro de ese centro representa a la izquierda te guste o no. Puede que seas tan de izquierdas que el centro te sepa a traición, pero eso ya es problema tuyo. En segundo lugar, en 2004 cuando el PSOE derrocó al PP, la mayoría de la gente votó al PSOE como alternativa de izquierdas, posiblemente hasta tú (que seguramente no, porque eres muy de izquierdas).
PD. Sin acritud
Bankia no le debe nada al estado (💥 ). El rescate no fue un préstamo, fue una ampliacion de capital con la el estado entró y se hizo con el 61% del banco. La única forma de recuperar lo invertido es vendiendo su pariticipación (las acciones) o a base de dividendos a lo largo de los años.
Este artículo básicamente dice que el FROB trabajará para defender su "inversión" en Bankia desde el punto de vista de la recuperación del capital, lo cual implica asegurarse de que la entidad resultante sea capaz de aumentar el valor de sus acciónes y, muy importante, lograr una correcta participación en la entidad resultante tras la fusion.