El sol nos da tiempo para que limpiemos nuestra mierda.
#12 A Telefónica lo que le interesa es ganar dinero y crecer, y este señor, con sus ideas, consiguió eso mismo en Pepephone. No entiendo por qué no iban a dejarle hacer su trabajo a su manera. Es más, si lo han contratado será precisamente para eso.
#22 Yo, tampoco lo entiendo, pero si miramos lo que la historia nos ha demostrado tantas veces con empresas del estilo de timofonica, aunque no lo entendamos, lo que dice es "apuesta segura".
#22 El libro "El Principio de Peter" explica que en la tienda del pueblo el dueño mira a los clientes, trabaja por y para ellos, son su objetivo, gana dinero gracias a ellos así que los quiere contentos. En cuanto la tienda del pueblo la compra una cadena con accionistas el dueño mira a los accionistas, los clientes son la fuente de donde sacar dinero para dárselo a los accionistas que son los que le marcan los objetivos y ... el resto de la historia nos la sabemos... la empresa deja de tener como objetivo dar un servicio a dar un dividendo.
#61. Se te escapa un operando.
La mayoría de empresas tienen por clientes, a otras empresas o a organismos públicos, y el cliente final, o de mostrador, es un porcentaje muy menor. Luego ese consejo de admón. suele tener muy en cuenta las evoluciones de cifras de venta individuales, e incluso cuestionarios de satisfacción del cliente (y si son PYMES, o si son de sector primario o secundario, multiplica por X).
No te quito razón en lo que planteas, pero ni es el caso de todas las empresas que crecen o son absorbidas, ni sus consejos se aíslan del cliente final (si lo hay).
Peor servicio, menor satisfacción, menores ventas, peores resultados, menor -o nulo- dividendo a repartir.
#81 Hombre, era una simplificación de cómo se va retorciendo. Por cierto que el libro, a pesar de muy antiguo, vale la pena.
#61 pues las "tiendas del pueblo" que yo conozco no han leído ese libro, porque les va de culo.
#22 Claro, hostia.
Y a Zaplana lo ficharon los de Telefónica por lo que sabía de telecomunicaciones.
#66 Todavía recuerdo cuando contrataron a Urdangarín, y lo más triste es que los clientes se iban de la compañía con el cabreo, y tuvieron despedirle.
Digo que es triste porque, la contratación de Urdangarín es una minucia, pero algunos españoles se comportan como si España fuera un país atrasado.
#22 Dinosaurios + burocracia.
Pepephone partía de cero, con Telefónica tienes una estructura entera que desmontar, y para ello tendrá que luchar con mucha gente dentro de dicha organización.
#2 Exacto. Porque parece que les han vendido un seguro para viajes internacionales, cuando el viaje es nacional.
#18 Pues los juegos a día de hoy son generalmente más baratos que entonces.
#21 Eso lo dirá la Industria y algunos fanboys, pero viendo como vienen los juegos ahora en fascículos, ni en broma valen más baratos que antes. No al menos los triple AAA. Salvo que sean juegos del año de la polka y les hayan puesto gráficos HD tipo Final Fantasy y similares. Pero juegos nuevos triple AAA conozco muy pocos por debajo de los 40 € (salvo que estén en oferta o promocionados). Y hablo de PC que en consola aún son más caros.
Salu2
#18 #21 #29 Nintendo ha mantenido sus juegos de DS propios ( New Super Mario Bros, Super Mario 64...) a 39.95. No ha modificado su política de PVP nunca, aunque los juegos ya tuvieran sus años.
Y Nintendo era la que decía que " la consola, aún habiéndola comprado, seguía siendo propiedad de Nintendo".
#34 Serán los de DS. Porque no tengo visto yo juegos por 10.000 pts (casi 60 €) de Super Nintendo.
Salu2
#39 Pues tampoco es gran ayuda, si en 7 años no baja los precios.
Salu2
Lo de la circulación de dinero es algo bastante lógico, ya que la tendencia es la de utilizar más el dinero electrónico. De hecho se comenta en el artículo, pero han preferido un titular más sensacionalista.
Hay que saber ver con quién vale la pena "dialogar". Hay mucha gente que no viene aquí a compartir su opinión, sino que vienen a defender su criterio, y cuando alguien defiende no atiende a razones.
#21 Sostenibilidad y ecología es el marketing que permite aumentar el valor añadido.
#110 El PSOE es un partido de centro, que es donde tiene que estar un partido si quiere aspirar a tener la mayoría suficiente para gobernar, y dentro de ese centro representa a la izquierda te guste o no. Puede que seas tan de izquierdas que el centro te sepa a traición, pero eso ya es problema tuyo. En segundo lugar, en 2004 cuando el PSOE derrocó al PP, la mayoría de la gente votó al PSOE como alternativa de izquierdas, posiblemente hasta tú (que seguramente no, porque eres muy de izquierdas).
PD. Sin acritud
#22 Claro, y los ocho años posteriores que estuvo el PSOE no se pudo hacer nada por remediarlo. No tiene sentido echarle la culpa a un bando al otro.
#49 Hombre, si solo el marxismo es izquierda, entonces en España la izquierda apenas supera el 20% de los votos en las generales. Así va a ser complicado que llegue a gobernar
#67 Sabes muy bien que nos estábamos refiriendo al psoe.
Por tanto mi comentario es completamente válido y pertinente.
Pero por lo que veo, tú caes en un error parecido al considerar a Podemos de izquierdas.
Los reformistas y los socialdemócratas no son de izquierdas. Igual que ni Ciudadanos ni pp son de centro.
Es increíble cómo hay mucha gente que no sabe ubicar correctamente conceptos de forma práctica. Así pasa que muchos curritos se consideran clase media cuando no lo son ni nunca lo han sido.
Es una pena ver tanto cerebro lavado.
Así nos va, en España y en la mayor parte del planeta.
#82 A lo mejor el problema en ubicar conceptos lo tienes tu.
"izquierdas" y "derechas" son siempre relativas al observador. Por eso para casi todos los de "izquierdas de pura raza", ningún partido es lo suficientemente de izquierdas.
Yo prefiero usar un diagrama de Nolan para ubicar los partidos, me parece que permite afinar más que un eje izquierda-derecha, donde cada uno pone a la izquierda o a la derecha, lo que le da la gana.
Cuando crees ver que todo el mundo está equivocado menos tu, igual deberías recordar el chiste:
Va un borracho conduciendo su coche en dirección contraria por una carretera muy concurrida y enciende la radio.
De repente escucha por la radio: ... Se advierte a los conductores que van por la autopista 35 que hay un conductor circulando en dirección contraria…
Y el borracho dice:
- Uno ¡NO! ¡¡¡TODOS!!!
#130
Puedes utilizar un diagraman de Nolan, un chiste o lo que quieras . Puedes considerar a cualquier partido como prefieras. Pero eso no cambia la realidad.
Si a ti te parece que un partido político que no cuestiona la monarquía, la pertenencia a la OTAN y al euro, el Concordato vigente, etcétera es un partido de izquierdas, allá tú. Pero no pretendas convencer a los demás de algo indefendible y fuera de todo sentido común.
Gracias.
#40 ¡Por supuesto que también! ¿pero es que acaso lo he negado?
#110 El PSOE es un partido de centro, que es donde tiene que estar un partido si quiere aspirar a tener la mayoría suficiente para gobernar, y dentro de ese centro representa a la izquierda te guste o no. Puede que seas tan de izquierdas que el centro te sepa a traición, pero eso ya es problema tuyo. En segundo lugar, en 2004 cuando el PSOE derrocó al PP, la mayoría de la gente votó al PSOE como alternativa de izquierdas, posiblemente hasta tú (que seguramente no, porque eres muy de izquierdas).
PD. Sin acritud
#4 Los delitos que se le imputan son los que son y no ha cambiado nada. El problema es el mecanismo de funcionamiento de la euroorden, que es muy complejo y fastidioso para según qué delitos, y muy ágil y rápido para otros. Hoy en RNE han dicho que si lanzaran una euroorden solo por malversación (delito que se le imputa), lo enviarían a España inmediatamente. Sin embargo, si lo hicieran no podrían juzgarlo por rebelión o sedición.
PD. No se nada de leyes, comento lo que he oído. 
¿Entonces el 82% de los impuestos recaudados proceden de ese 1%?
#4 Que lo corrijan en la entradilla, dice yuca
#4 Sacarte el carné solo implica saber conducir, tener un coche en propiedad es opcional.
#37 Pues te quita mucha libertad. A ver cómo voy a visitar a mi madre, con el perro, con la de líos que me hacían en Blablacar cuando no tenía coche. O voy a ver a mis abuelos, en un chalet apartado. O cómo le llevo la bici para hacer MTB. Y vivo en una ciudad grande.
Vale que si vives toda tu puta vida en Barcelona y no sales de ahí, probablemente no lo necesites, pero vale la pena tenerlo incluso "por si a caso". #21 #8
#25 otra cosa es que las autoescuelas sean una puta mafia y los precios desorbitados. Entre las dos ciudades en las que vivo se iba más del triple el precio de las prácticas.
Y ojo, que me ha costado esfuerzo conseguir un coche, pero esa libertad me vale la pena. Otra cosa es que hablemos de coches eléctricos, restricción de entrada en las ciudades, etc, cosas de las que estoy a favor.
Pero como decían por ahí, tener carnet no significa tener coche.
#104 Sabes que el coste del coche no es solo la gasolina ¿No? Compra, seguro, impuestos, revisiones, parking, ITV y gasolina. Si sumas todo, asumes una media de 10 años de uso y divides, sabras lo que te cuesta al año el coche. Si es para ir a visitar a los padres, algun viaje esporadico largo, y llevar la bici a la montaña, a lo mejor te compensa el uso de taxis y transporte publico, y alquilar un coche para viajes mas largos.
Yo hice eso y ahora mismo para hacer un viaje largo alquilo un coche, que es el que necesito para cada viaje (mas grande o mas pequeño), taxis y transporte publico. Tengo la suerte de vivir en un sitio con relativamente decente transporte publico, y a 10 minutos andando del trabajo, pero todo es cuestion de echar números
#74 No confundamos tener coche con tener carnet. Tenemos coche puede ser caro e innecesario. Tener carnet da libertad, aunque solo sea por si acaso.
Siempre habrá sitios donde no llegue el transporte público.
Si es cierto que si se impone el coche autónomo quizá ya no haga falta, aunque yo espero que exijan unos mínimos conocimientos por si se estropea o pasa algo.
Cc #73
Habla de la ofensa que produce la diversidad de opiniones. Es decir, sobre la gente que se ofende ante quien defensa un postura contraria a la suya. Esta diversidad es lo que defiende la libertad de expresión.
El problema está cuando la gente coge la libertad de expresión y se cree con derecho a ofender.
#2 no. No es problem porque ofenderse es arbitrario y subjetivo de quien se ofende. Si no hay liderecho para ofender (por atacar el honor de ideas) no hay libertad
Se ha de distinguir entre dar derecho al ho or o derechos a ideas o el derecho al honor y derechos de laa personas.
Nadie puede tener el derecho a no ser fendido porque ataquen las ideas y por tanto no solo es aceptable, sino que es necesario ofender ideas sin atacar derechos de nadie en eso.
#4 Si el lenguaje fuera todo él subjetivo la comunicación sería imposible. No existiría referencial alguno.
#28 evidente. Lo que decía es que las matemáticas son un lenguaje no los modelos mismos de la realidad sino en la forma de expresarlos
Y evidentemente. Por una parte tienes la realidad y por otra el lenguaje para referirte a ella bien o mal.. Me parece que está semana ya lo he dicho en muchos comentarios
pero vale. De acuerdo Maelstrom
#20 Diferenciemos "discrepar" de "ofender", por favor.
Yo creo que la libertad de expresión, en general, no puede usarse para ofender a personas directamente, pero si alguien se ofende con ideas es su problema. Si yo digo "pues yo creo que Hitler no hizo nada malo" y alguien se ofende, es su problema (o debería serlo), si yo digo "pues yo creo que tienes cara de gilipollas" estamos hablando de cosas distintas.
#21 ...si yo digo "pues yo creo que tienes cara de gilipollas" estamos hablando de cosas distintas.
En absoluto son cosas distintas. Cualquiera podría opinar que tengo cara de gilipollas, y aunque a priori discrepo, siempre cabe la posibilidad de que estén en lo cierto; Pero en ultima instancia si me ofendo es problema mio.
#4 La noticia dice que invierten en bolsa, no que se hayan hecho ricos con la bolsa.