#5 Alternativa a Amazon para potenciar librerías locales:
https://www.todostuslibros.com/libros/comportarse-como-adultos_978-84-234-2572-3
#9 Pues mira, usando lo que me ha mandado #46 aprovecho para recomendar el otro libro de Varufakis que me he leido. Menos intenso que el anterior pero mucho mas ameno.
https://www.todostuslibros.com/libros/economia-sin-corbata_978-84-08-14191-4
#46, no veo como localizarlo en ebook. Yo ya no tengo sitio para tanto libro y necesito que sea electronico. Todo tiene su porque.
#15 Alternativa para no comprar en Amazon y potenciar negocios locales:
https://www.todostuslibros.com/libros/no-quieren-que-lo-sepas_978-84-670-6550-3
#45 Fuentes? No soy ni de lejos un experto, pero una busqueda rápida me arroja:
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2021/03/26/caceres-abastecera-embalse-alcantara-red-46116799.html
Por no hablar de que el pantano de Alcántara está muy cerca de la frontera con Portugal, y no veo ningún otro embalse en el camino, me da la sensación que el agua que se vacie de ese pantano, la perdemos. (Sin saber yo del tema)
#54 El agua de los embalses hidroeléctricos va al siguiente embalse, hasta llegar al último que es de riego o de boca
https://www.mapa.gob.es/ide/metadatos/srv/spa/metadata.show?uuid=7d559e97-1a34-4dbc-a185-853159ef95d3#
Los desembalses en una Cuenca son obligatorios para que esta siga teniendo caudal hidrico, lo que no se puede estar es sin desembalar.
#114 Lo del caudal ecológico está muy bien, y es comprensible que se ha de mantener el agua en circulación para que continúe sus ciclos naturales.
Pero cuando se desembalsa el 90% de un embalse en 6 semanas con la electricidad altísima, como se hizo el verano pasado en el embalse de Ricobayo, permíteme que dude de que el criterio que siguió Iberdrola para hacer esa cagada fuese "conservar el caudal ecológico" de la cuenca del Duero, me descojono vamos...
https://ileon.eldiario.es/121090
Cc #77
#137 Es que no es el criterio de Iberdrola, el criterio lo pone la Confederación Hidrográfica (unos máximos y unos mínimos), y además están los acuerdos con Portugal que se tienen que cumplir sí o sí claro. Y la CH, igual que cualquiera sabe que el uso de ese agua no es para que los vecinos de Ricobayo vayan en barcas... es para distintos usos en cada embalse: electricidad, riego y consumo humano.
El propósito de Iberdrola (es un eléctrica) tienen que ser producir esa electricidad cuando el precio de OMIE es más alto, eso por descontado... y además, aprovechan para subir agua cuando el precio está bajo (hay exceso de producción eólica por ejemplo).
Yo entiendo que es un clickbait muy goloso, del estilo de "Indra manipula elecciones" que dijo Alberto Garzón a pesar de que IU tiene interventores en miles de mesas electorales sino en todas.
#147 https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2022/03/24/6231b9e721efa036588b458f.html
La Confederación Hidrográfica del Duero no ha encontrado "incumplimiento alguno de la normativa de aguas" en la gestión de la concesión hidroeléctrica por parte del grupo energético en el vaciado del pantano el pasado mes de agosto. Esto ha obligado a Ribera a archivar el expediente que anunció a bombo y platillo el pasado verano entre acusaciones de "escándalo" y "mala praxis", como ya adelantó EL MUNDO.
Este periódico ha tenido acceso al expediente abierto por la Confederación Hidrográfica el pasado mes de julio para investigar "el importante descenso del nivel del embalse de Ricobayo". El análisis se centró en el correcto aprovechamiento de la concesión para la producción de energía eléctrica, el cumplimiento de las normas de explotación de la presa y el de la normativa de la calidad de las aguas superficiales en dicho embalse.
"Se ha comprobado que se han cumplido las condiciones recogidas en la concesión para realizar el aprovechamiento hidroeléctrico de las aguas del embalse así como las normas de la explotación de la presa", explica la resolución del organismo público. Además, la investigación ha analizado la evaluación de los parámetros básicos que definen la calidad del agua tanto en el embalse de Ricobayo como en los de Villalcampo y Castro por su relación con el primero. El estudio ha demostrado que no se ha producido ninguna pérdida de calidad y "así lo demuestra que no se ha producido mortandad de ictiofauna".
Que Iberdrola es el MAL, eso creo que no lo discute nadie ni dentro del Consejo de Administración de Iberdrola.... pero que esta chorrada tenga tanto recorrido, habiendo sanciones por manipular el mercado, habiendo Villarejos... en fin, el estado del Periodsimo.
#150 Que sea legal no lo hace menos indecente o más razonable, la gestión del agua, y más con el escenario de aumento de sequías que viene, no debe estar a expensas del interés económico privado de nadie.
Se debe quitar todas esas concesiones y hacer una empresa hidroeléctrica pública que base en todo momento el interés público y ecológico las decisiones de desembalsar o no, y revisar los cauces mínimos de los embalses con criterios puramente ecológicos y de sostenibilidad.
La falacia de falso dilema que te marcas al final la voy a obviar.
#160 En la noticia también se comenta que se está revisando la concesión de esa presa, una concesión que hizo el gobierno de Primo de Rivera en 1926(!) , que el gobierno de Felipe González revisó en 1990 para extenderla 33 años más ¡hasta 2040!, 114 años de concesión, superando en 15 años el límite máximo que se contemplaba en la concesión inicial (con prórrogas se podía extender hasta 99 años pero en realidad eran 75 años de concesión en un principio) en los cuales en ningún momento se han revisado los criterios ecológicos para el desembalse.
Como hace 50 años no iba a quedar, ya que hace 96 años que se inauguró la presa, por no hablar de que el impacto ecológico de esa presa ya no se puede revertir, además está el hecho de que los embalses, y mas embalses tan longevos como éste, generan nuevos ecosistemas y nichos ecológicos a su alrededor, por no hablar de la economía de la región (si, sorpresivamente una concesión de 1926 no contempla la explotación turística y recreativa del embalse).
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-07/iberdrola-ricobayo-concesiones-hidroelectricas-114-anos_2109399/
Por más vueltas que le deis, no veo de ninguna manera justificable ese hecho y me importa un comino que sea legal o no.
Cc #150
#137 Como si lo desembalsa entero y quita las compuertas, el cauce natural sigue hasta el siguiente embalse.
Quedaría tal como estaba hace 50 años, donde el embalse posterior no era capaz de retener las avenidas.
Ese se construyó exclusivamente como de regulación y aprovechamiento hidroeléctrico, te lo indica la noticia.
Una empresa privada vaciando los pantanos que ya de por sí están a un 30% menos que el año pasado, al principio de uno de los veranos más calurosos de la historia.
NO PODEMOS seguir permiténdoles esto, estan anteponiendo, una vez más, mayores beneficios (si, todavía más) a las vidas de la población.
#45 Los embalses cuentan con múltiples funciones; sirven, entre otros aspectos, para asegurar el riego en distintas zonas de cultivo, abastecer a ciudades y otros asentamientos, producir energía eléctrica e incluso acoger actividades recreativas. Dicho de otro modo, están planteados como un sistema que sostiene actividades socioeconómicas y asegura la calidad de vida de las poblaciones cercanas, especialmente cuando la zona está sometida a estrés hídrico, algo frecuente en España.
Incluso al final añades el consumo humano...
#70 Lee lo que escribiste antes y ahora compáralo con tu nuevo argumento, verás que dices una cosa para luego decir otra, coherencia por favor. (sin mal rollo eh)
#79 Estoy diciendo lo mismo, cuando el agua se vacía para generar va a ir a un embalse más abajo que será el que se use para consumo humano o riego. Bien es verdad que igual antes fui demasiado categórico y se dan casos en los que un mismo embalse pueda servir para las dos cosas porque se aproveche que un embalse construido para generar, luego se aproveche para dar servicio a alguna población.
#45 Fuentes? No soy ni de lejos un experto, pero una busqueda rápida me arroja:
https://www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2021/03/26/caceres-abastecera-embalse-alcantara-red-46116799.html
Por no hablar de que el pantano de Alcántara está muy cerca de la frontera con Portugal, y no veo ningún otro embalse en el camino, me da la sensación que el agua que se vacie de ese pantano, la perdemos. (Sin saber yo del tema)
#54 El agua de los embalses hidroeléctricos va al siguiente embalse, hasta llegar al último que es de riego o de boca
https://www.mapa.gob.es/ide/metadatos/srv/spa/metadata.show?uuid=7d559e97-1a34-4dbc-a185-853159ef95d3#
Los desembalses en una Cuenca son obligatorios para que esta siga teniendo caudal hidrico, lo que no se puede estar es sin desembalar.
#114 Lo del caudal ecológico está muy bien, y es comprensible que se ha de mantener el agua en circulación para que continúe sus ciclos naturales.
Pero cuando se desembalsa el 90% de un embalse en 6 semanas con la electricidad altísima, como se hizo el verano pasado en el embalse de Ricobayo, permíteme que dude de que el criterio que siguió Iberdrola para hacer esa cagada fuese "conservar el caudal ecológico" de la cuenca del Duero, me descojono vamos...
https://ileon.eldiario.es/121090
Cc #77
#137 Es que no es el criterio de Iberdrola, el criterio lo pone la Confederación Hidrográfica (unos máximos y unos mínimos), y además están los acuerdos con Portugal que se tienen que cumplir sí o sí claro. Y la CH, igual que cualquiera sabe que el uso de ese agua no es para que los vecinos de Ricobayo vayan en barcas... es para distintos usos en cada embalse: electricidad, riego y consumo humano.
El propósito de Iberdrola (es un eléctrica) tienen que ser producir esa electricidad cuando el precio de OMIE es más alto, eso por descontado... y además, aprovechan para subir agua cuando el precio está bajo (hay exceso de producción eólica por ejemplo).
Yo entiendo que es un clickbait muy goloso, del estilo de "Indra manipula elecciones" que dijo Alberto Garzón a pesar de que IU tiene interventores en miles de mesas electorales sino en todas.
#137 Como si lo desembalsa entero y quita las compuertas, el cauce natural sigue hasta el siguiente embalse.
Quedaría tal como estaba hace 50 años, donde el embalse posterior no era capaz de retener las avenidas.
Ese se construyó exclusivamente como de regulación y aprovechamiento hidroeléctrico, te lo indica la noticia.
#160 En la noticia también se comenta que se está revisando la concesión de esa presa, una concesión que hizo el gobierno de Primo de Rivera en 1926(!) , que el gobierno de Felipe González revisó en 1990 para extenderla 33 años más ¡hasta 2040!, 114 años de concesión, superando en 15 años el límite máximo que se contemplaba en la concesión inicial (con prórrogas se podía extender hasta 99 años pero en realidad eran 75 años de concesión en un principio) en los cuales en ningún momento se han revisado los criterios ecológicos para el desembalse.
Como hace 50 años no iba a quedar, ya que hace 96 años que se inauguró la presa, por no hablar de que el impacto ecológico de esa presa ya no se puede revertir, además está el hecho de que los embalses, y mas embalses tan longevos como éste, generan nuevos ecosistemas y nichos ecológicos a su alrededor, por no hablar de la economía de la región (si, sorpresivamente una concesión de 1926 no contempla la explotación turística y recreativa del embalse).
https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-07-07/iberdrola-ricobayo-concesiones-hidroelectricas-114-anos_2109399/
Por más vueltas que le deis, no veo de ninguna manera justificable ese hecho y me importa un comino que sea legal o no.
Cc #150
#31 Y además es cooperativa, que los beneficios se repartan entre los miles de empleados en vez de llevárselos la directiva de Juan roig, ayuda bastante
Muy buenas, según vuestra opinión, ¿qué acciones individuales podría/debería tomar alguien que esté preocupado por este tema?
Otra pregunta al hilo de #31, que ya se hizo indirectamente: ¿qué acciones deberían tomar los Gobiernos preocupados por la emergencia climática y cómo deberían afectar a los individuos?
#90 Es imprescindible favorecer que podamos vivir de forma más sostenible. La inmensa mayoría de las emisiones asociadas a nuestro estilo de vida escapan a nuestro control. Eso no quiere decir que no podamos hacer nada a título individual: no consumir productos de origen animal, principalmente carne roja, no coger aviones ni usar el coche de forma desmedida... Pero son los gobiernos los que tienen capacidad, mediante el impulso a sectores económicos (energías renovables, alimentación vegetal y de cercanía, transporte sostenible) y la desintevación de otros (combustibles fósiles, turismo internacional...) los que tienen capacidad de actuar más rápidamente.
#114 #90 Ampliamos:
¡Esa es la pregunta del millón! De entrada existen unas medidas que necesitamos ya, y es el motivo por el que se pide a los gobiernos que declaren la Emergencia Climática. Es fundamental abandonar los combustibles fósiles, apostar por una energía 100 % renovable y reducir a cero las emisiones netas de carbono lo antes posible de manera urgente y prioritaria, en línea con las indicaciones del informe del IPCC para limitar el aumento de las temperaturas globales a 1,5 ºC. Esto implica la no construcción de nuevas infraestructuras fósiles y un cambio del modelo energético. ¡Casi nada! Aunque en lo que respecta a España lo cierto es que para que estas medidas sean realmente efectivas haría falta un plan creíble a nivel de la Unión Europea, cada acción cuenta, y es fundamental exigir a los gobiernos nacionales que se mojen y sean valientes, lo que en nuestro caso quiere decir que todas las medidas tienen que aparecer en la Ley de Cambio Climático y Transición energética y en el Plan Nacional Integrado de Clima y Energía.
Respecto cómo debe afectar a los individuos, es importante que este plan se haga teniendo la justicia social en mente: no nos puede valer una transición supuestamente verde que deje atrás a quienes siempre han sido dejados atrás. Por ejemplo, es importante tener un plan de creación de empleo verde que, en primer lugar, permita que quien trabaja en industrias que forzosamente van a ir desapareciendo puedan tener trabajos en buenas condiciones en nuevos sectores relacionados con la transición. Pero estos trabajos verdes no solo sirven como un sistema de reconversión, sino que tienen que ser parte integral de un cambio más general de las prioridades de la sociedad.
Por resumir de algún modo: nos gustan las propuestas tipo Green New Deal que proponen un plan de inversiones públicas potentes para dejar los combustibles fósiles bajo tierra, para mejorar la calidad de vida de la mayoría de gente y para sentar las bases de una salida de este sistema.
[...]Por la fecha de las anotaciones, cualquier presunto delito estaría ya prescrito[...]
Y por cosas como ésta, los corruptos hacen lo que les da la gana impunemente
#19 Mucho se habla de las prescripción y poco de la preclusión.
Para quienes están siendo investigados desde hace años si alguna de las anotaciones recogidas en ese documento coincide con alguna de las comisiones ilegales por las que están siendo investigados esto le acerca un poco más a una condena. Las otras que no se denunciaron en su momento obviamente no pueden ser investigadas. Y si no coincide ninguna de ellas no aporta nada.
Suponiendo que peritos calígrafos no tumben el documento.
#14 Ojo que si bien no es tan simple sí que se ha demostrado que una deficiencia en la vitamina D ayuda a contraer enfermedades respiratorias infecciosas, que es una de las razones por las que se piensa que hay menos infecciones en verano. Así que no va muy desviado de la realidad.
Por supuesto, fuente: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6747229/
De acuerdo, no niego que esto se facilita por las politicas de empleo y las tretas de las empresas para ahorrarse un dinero.
Pero los verdaderos culpables somos nosotros, nosotros mismos que por ahorrarnos cuatro duros o ahorrarnos un viaje pedimos o compramos a través de empresas que hacen estas practicas, "que barato es esto, lo compro" deberíamos fijarnos por qué es tan barato, igual, como en este caso, los trabajadores no tienen un empleo o sueldo digno, en vez de gastarnos más en empresas que si cuidan a sus trabajadores.
A veces el ahorrarnos cuatro duros hunde poco a poco la economía.
#44 Se aplica la ley más favorable, me sé de unos que se aprovechan mucho de eso
Pero a ver que esto no es nada nuevo ni una locura. Entre 1940 y 1960 en Estados Unidos las grandes fortunas pagaban hasta mas del 90% a partir de una cantidad alta, y el país no se hundió, es mas los periodos de burbujas fueron debidos a reducciones de impuestos a las rentas altas (véase http://s158.photobucket.com/user/OnlyObvious/media/Tax_Rates/TopTaxBracket_TaxRate.jpg.html)
No perdamos de vista que estamos viviendo en sociedad, intentamos mantener un nivel de vida adecuado para todas los ciudadanos adheridos al sistema. Veo lógico, normal y no sólo eso sino necesario que a partir de cierta cantidad, estamos hablando de un millón de euros señores. Veo normal que a partir de esa cantidad se le sustraiga más para mantener la misma sociedad que está pagándole ese dinero. Se tendrán que conformar con un yate mas pequeño si con ello se consigue alimentar a unos cientos de familias.
Parece normal, ¿no?
Como dice #19 , obviamente no ha sido por el bañador, la pobre lleva el bañador permitido para mujeres, y a pesar del lastre, decidió llevarlo para evitar situaciones como ésta. Los fundamentalistas no quieren reconocer un mérito así a una mujer, eso les supondría valorarla casi como a un igual de alguna forma
Nos han quitado la primera siesta, la segunda ya tal
No os molestéis que ya os digo yo la respuesta de cualquiera de la casta (si se molestan responder):
Demagogias, insidias, está usted haciendo una política populista
Que digo yo, en mi ignorancia, que si es populista y gusta será por algo.
Organización Criminal
Derecho Penal
(Código Penal Art. 570 bis.)
A los efectos del Código Penal se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos, así como llevar a cabo la perpetración reiterada de faltas.
#2 #43
CAPÍTULO IV.
DE LOS DELITOS RELATIVOS AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS.
SECCIÓN 1. DE LOS DELITOS COMETIDOS CON OCASIÓN DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PÚBLICAS GARANTIZADOS POR LA CONSTITUCIÓN.
Artículo 515.
Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
1. Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada.
3. Las que, aun teniendo por objeto un fin lícito, empleen medios violentos o de alteración o control de la personalidad para su consecución.
Artículo 517.
En los casos previstos en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515 se impondrán las siguientes penas:
1. A los fundadores, directores y presidentes de las asociaciones, las de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a doce años.
2. A los miembros activos, las de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.
Artículo 518.
Los que con su cooperación económica o de cualquier otra clase, en todo caso relevante, favorezcan la fundación, organización o actividad de las asociaciones comprendidas en los números 1 y 3 al 6 del artículo 515, incurrirán en la pena de prisión de uno a tres años, multa de doce a veinticuatro meses, e inhabilitación para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años.
Hombre obviamente, Bárcenas está en un apuro y Rajoy tendrá miedo de que tire de la manta y saque lo gordo
Para hacer una rueda de prensa sin preguntas que envíen un comunicado de prensa y les ahorran el viaje a los periodistas, que por guapos no van a ir.
Deberían ser delitos contra las personas, no sólo han dejado en la calle a familias, si no que además han destrozado unidades familiares e inducido a varios suicidios.
Esos atentados no deberían prescribir nunca, ni mucho menos 5 años, que a la mayoría de sinvergüenzas no les ha dado tiempo a gastarlo todo y aún pueden disfrutarlo. Que desfachatez
#9 Pues aunque parezca broma, es de lo mejor que podría pasar. España es un Reino y el Rey tiene poder para disolver las Cortes y convocar elecciones (bajo condiciones). En un punto en el que TODOS los partidos mayoritarios son unos corruptos y hunden el país, en una situación ideal sería deber del Rey cortar por lo sano y convocar representantes de cada gremio
#91 La Revolución Francesa empezó de forma similar.
En 1789 había una grave crisis en Francia que terminó desbordando al gobierno del rey. Los ministros se vieron en la obligación de convocar los "Estados Generales" por primera vez en más de 150 años de poder absoluto con el objetivo de conocer el estado real de las cosas y recuperar la estabilidad necesaria para tratar de resolver la crisis.
Se hizo un llamamiento de representantes de los tres estamentos en todo el territorio del reino y se reunieron en Versalles presididos por el rey. Se les colocó por estamentos y las propuestas se votaban con un voto por estamento.
Como todas las propuestas del estamento del pueblo fueron sistemáticamente bloqueados por la iglesia y la nobleza (dos votos contra uno), los representantes del tercer estado (el pueblo) decidieron que tenían la legitimidad (el pueblo era el estamento mayoritario) para establecerse como "Asamblea Nacional" y tomar el mando de la nación jurando que no se detendrían hasta dotar a Francia de una constitución.
Ésta fué la verdadera revolución y se llevó a cabo sin derramar una gota de sangre.
Desde el momento en que el gobierno es corrupto, pierde la legitimidad y no representa a quienes gobierna se puede hacer lo que dice #9 y escoger a un grupo de personas que realmente representen a los colectivos que están sufriendo por culpa del gobierno corrupto. Estas personas son las que deberían tomar el mando para resolver los problemas y buscar una solución que evite que se pueda repetir la situación.
Edito: yo también incluiria en esos colectivos a representantes de los defensores del aborto. Estableciendo unos supuestos razonables y coherentes en los que esté permitido.
#91 A no ser que también tenga sus "chanchullos" 
entonces preferiría callar
#91 No es correcto del todo, sin el refrendo el Rey no puede hacer nada.
#91 España es un Reino y el Rey tiene poder para disolver las Cortes y convocar elecciones (bajo condiciones)
No, no lo tiene. Necesita supervisión del gobierno para haceerlo.
En un punto en el que TODOS los partidos mayoritarios son unos corruptos y hunden el país
No, no lo son.
#116 Sí, sí lo son. Y gran parte de los minoritarios.
#22 Jajaja a mi me sorprendió que nadie lo hiciera en 20 comentarios
3 soles? Chupate esa Tatooine!
.
No nos engañemos, no voy a defender a los políticos alemanes, dios me libre de defender a esos partidos sean de donde sean, pero alli tienen muchas mas transparencia y esas cosas se hacen públicas, la noticia sería: "Los políticos alemanes gastan más de lo que dicen gastar los políticos españoles"
#63 #175 En Consum más del 90% (92-95%) de trabajadores son socios, y por supuesto, en el reparto los de arriba se llevan más que los cajeros/reponedores, pero por lo menos existe ese reparto. Para mí es la opción menos mala (Obviando tiendas de barrio).
Fuente: Tengo familiares trabajando allí. Cierto que los sueldos no son boyantes, pero estan encantados con el trato.