#46 Pues tribus vecinas han sido "integradas" y les ha ido peor.
A todo eso malo que dices suma las desventajas e inconvenientes de estar regidos por funcionarios de un país tercermundista, nuevas enfermedades, abusos, expolios, etc etc etc ... y etc.
... y poblado de programadores estafadores informáticos.
Están mejor solos.
Soy experto en comunidades neolíticas y la política de los sentineleses con el turismo es la adecuada.
#46 El mundo sin la palabra de Jesús puede ser aterrador, deberíamos enviar unos cuantos misioneros, y no cejar hasta que consigamos convertirlos al cristianismo.
Entre tu comentario y el mío, hay pocas diferencias, cada uno cree que ayuda a su manera, así apoyo que lo mejor es dejarlos en paz.
#201 Entiendo lo que dices, pero creo que nadie ha aplaudido eso.
#241 ¿Entonces? Es que no entiendo que me quieres decir.
#46 Pues curiosamente, al contrario de lo que cabría pensar, las sociedades que se basaban en la caza y la recoleccion, y tambien en el pastoreo, tenian mucha mejor alimentacion que los que acostumbraban a alimentarse gracias a la agricultura.
De hecho, el tamaño cerebral de las sociedades agricultoras ha disminuido de forma considerable, afectando a todas las poblaciones de cualquier punto geografico, y cuanto mas tiempo esa sociedad ha estado sedentaria, mayor ha sido la regresion, todo este proceso no terminó hasta que empezo la revolucion industrial, a partir de ese momento (en lugares prosperos) el tamaño cerebral ha vuelto a aumentar.
Recomiendo la serie que hizo Extra Credits, donde explican el mes anterior a la declaración de la guerra y todos aquellos que lucharon por impedirla. Al final parecía que el diablo manejaba los hilos pues todos los mecanismos de control fallaron y un cúmulo de casualidades e incompetencias hicieron que todo saliera mal.
Altamente recomendable:
#1 la I guerra mundial se provocó por lo mismo que se habían creado las guerras anteriores, por la codicia de la aristocracia. Lo que no tuvieron en cuenta es que iba a ser la primera guerra industrializada y nada salió como se tenía previsto.
#1 "el diablo manejaba los hilos"
Algunos mecanismos del mercado de la epoca seguramente actuando manejados por:
Aristocratas, oligarcas, banqueros, industriales, alta burguesia, intereses imperialistas coloniales y del comercio, intereses imperialistas informales, ...
Perdidas de poder de toda esta gente que tenia poder en determinados paises y bloques, y que lo iban a perder (perder el poder y el control)
No me gustan todas estas documentaciones como la del envio que solo tratan la propia guerra sin todos los contextos que llevaron a ella. 1 mes antes se queda corto, esto llevaria gestandose años.
#1 "Pero él fue despedido por el Kaiser Guillermo II, quien posee demasiado bagaje histórico para poder presentar una perspectiva acertada de su persona.
Baste decir que el Kaiser suele recibir una reputación de haberse siempre sentido inadecuado.
Habiendo nacido con un brazo atrofiado y ser criado celosamente por su madre, él llegó a pensar que tenía que demostrar que era “masculino”
y así decidió romper con las políticas de Bismark
y mostrar que era un hombre independiente al abandonar la alianza entre Rusia y Alemania
y llevando a ésta última hacia una política mucho más expansionista.
Él era conocido por ser temerario e impulsivo con falta de tacto,
rompiendo las cuidadosamente balanceadas alianzas que habían mantenido unido por tanto tiempo al Concierto de Europa
Ahora, aunado a esto debemos agregar una última pieza a la escena. Miedo. El miedo de los imperios moribundos.
El miedo de esas naciones una vez grandes que ahora veían tan claramente la sombra de la muerte aproximándose tras de sí:
el Imperio Otomano, el Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Ruso. "
De la transcripción del video. Hoy en dia posibles "imperios" moribundos podrian ser EEUU, y uno como el Kaiser Guillermo II podria ser Trump.
Trata mucho a los lideres, pero no a los Rasputines que tienen detras y a todo tipo de oligarcas, poderosos, industriales, banqueros, comerciantes. No es tan equivalente, pero los que estarian detras de Trump, podrian ser estos Trump ayuda a Wall Street y desmantela las protecciones que se crearon tras la Gran Recesión para evitar otra crisis/c144#c-144 . E igual para cualquier otro lider, partido, etc. Facciones detras de MBS, ...
"En Italia, en 30 años de dominación de los Borgia no hubo más que terror, guerras y matanzas, pero surgieron Miguel Ángel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza, por el contrario, tuvieron 500 años de amor, democracia y paz. ¿Y cuál fue el resultado? El reloj de cuco.”
Orson Welles -como Harry Limes- en el tercer hombre.
Esto es un poco hipócrita: sus países son una mierda con graves problemas intrínsecos, las mafias se lucran, los explotan y engañan dejándolos tirados a una muerte segura en mitad del mar y resulta que el malo al final es la Unión Europea, la organización internacional que más dinero da para el desarrollo de países en el tercer mundo...
Lo siento, pero creo que estas ONG, a pesar de su buena intención, son otro eslabón (involuntario) del tráfico de personas y una ayuda indudable a las mafias, pues estas ya no se tienen gastar gasofa para llegar a costas Europeas ni contratar a traficantes para hacer el viaje. En mi opinión si se quiere acabar con esta desgracia se debe atacar de raíz el factor económico que la impulsa. Algo que supieron como hicieron en Australia con la operación Fronteras Soberanas donde cada barco ilegal era devuelto a su país de origen sin excepción ni concesiones. Los inmigrantes buscan otras vías y las mafias no se lucran dejando a su suerte a personas en medio de la mar.
Pero paso de entrar en el juego de mira que mala es Europa, pues aun con todos sus defectos es la institución que más ha protegido a los consumidores, trabajadores y donde más derechos sociales resguarda. Algo que quizás cueste entender es que Europa es la izquierda del mundo, si buscáis otro lugar donde los derechos de sus ciudadanos estén tan protegidos como en la UE sencillamente no existe.
Bonita demo, pero si quieres jugar al juego de verdad te toca gastarte una pasta en dlcs.
Sinceramente no entiendo las políticas de Paradox, probablemente sean uno de los estudios que mejor hagan juegos de estrategia, con cientos de opciones a tu disposición, pero el precio y la cantidad de dlcs (muchos de ellos necesarios para jugar) y la falta de tutoriales echan para atrás a cualquiera.
Sobre el juego, quizás sea la mejor representación del feudalismo en los videojuegos, nunca tendrás dos partidas iguales. Contando con una amplia versatilidad, pudiendo jugar desde un reino cruzado asediado por todos los lados, pasando por un caudillo vikingo saqueando tierras cristianas, hasta ser una taifa mora en la peninsula. Para los que se decidan a probarlo unos consejos:
- Delega: como rey es más fácil contentar a tres duques que a diez condes (aunque los primeros sean más poderosos).
- Ten hijos pronto y casa a tus hijas al mejor postor: la única manera de hacer política exterior internacional es mediante el matrimonio/compromiso, es bueno siempre tener un aliado que te cubra las espaldas. Procura tener hijos adultos lo más rápido posible, pues si mueres antes el reino caerá en manos de un niño incapaz de gobernar quedando a merced del regente de turno. Pero tampoco tengas muchos hijos, pues habrá hostias por tu herencia...
- Si heredas un reino, cuidado con sus leyes, pues quizás no sean las mismas que tu reino inicial. Bien puede darse el caso que la sucesión en uno sea la electiva y en el otro la primogenitura. Personalmente creo que las mejores formas de sucesión son Primogenitura o Elección.
- No enfades al Papa, deja que sea él quien nombre a tus obispos, puede darte favores en los peores momentos. También considera unirte a las cruzadas, aunque sea solo por postureo. El personaje que haya servido en una es bastante respetado entre los de su misma religión.
- Ganar la cruzada por Jerusalén es un premio envenenado. Pues tu ejercito estará tocado, la tierra hasta después de unos años no será productiva tanto en levas como en impuestos, ademas todos los reinos árabes de alrededor declararan la yhad para recuperar tierra santa. Trata de tener aliados poderosos si quieres conservar Tierra Santa.
- Si juegas como un señor en Europa oriental juegas contra reloj pues en el 1200 llega Gengis con cien mil amigos con ganas de fiesta...
Y sobre todo se tiene que probar el mod de Juego de Tronos. Posiblemente la mejor representación que hay en el mundo de los videojuegos de la obra de Martin. Pues puedes jugar con cualquier señor desde la conquista de Aegon hasta los eventos de Festín de Cuervos.
El problema del valenciano es la falta de homologación que existe entorno a este idioma y el negocio que la misma supone.
Una persona que ha estudiado en la escuela, instituto, e incluso si me apuras, la universidad en línea valenciana no se le reconoce su dominio de dicha lengua. Para ello tiene que sacarse un examen que le acredite un nivel (medio o alto) pagando las correspondientes tasas, sin contar lo que se puede llegar a gastar en cursos o academias de preparación para dicho examen, que es una excelente oportunidad de negocio.
Y esto para alguien que piense optar para trabajar en la administración publica es muy importante, pues a día de hoy vale más puntos tener el mitja que tener una carrera.
La discriminación está en que a un andaluz o madrileño que ha cursado sus estudios no se le ponga en duda su dominio sobre el castellano. Has cursado tus estudios en cualquier lugar de España sabes castellano. Has cursado tus estudios en línea valenciana te jodes y pagas si quieres que se te acredite.
#2 No tanto. Los dirigentes de las dos fundaciones que dirigen las dos IKEAS son los hijos y personal de confianza de la familia Kamprad tal y como denuncia el partido Verde europeo en su informe sobre la evasión fiscal de IKEA:
https://www.greens-efa.eu/legacy/fileadmin/dam/Documents/Studies/Taxation/Report_IKEA_tax_avoidance_Feb2016.pdf
Según se calculo en dicho informe el uso de estas dos fundaciones les sirvió a los grupos IKEA para evadir el pago de más de 1000 millones de euros en impuestos. La familia Kamprad lleva intentando desde hace ya unos años desligarse de cara la galería de dichas fundaciones, pero a nivel interno nada ha cambiado, siguen mandando los mismos en los puestos de dirección, tal y como denuncia el informe.
Esto no es más que otra maniobra de este sinvergüenza para que sus hijos sigan sin pagar lo que deberían a las haciendas de sus respectivos países.
Que se lleve tanta paz como dinero haya evadido, pedazo de cabrón. Aquí el esquema societario sacado a la luz por el partido verde europeo que mostraba como se las ingeniaba los grupos IKEA para evadir el pago de impuestos mediante el uso de fundaciones de los cuales se calcula que llegaron a evadir más de 1000 millones de euros en pago de impuestos:
https://www.greens-efa.eu/legacy/fileadmin/dam/Documents/Studies/Taxation/Report_IKEA_tax_avoidance_Feb2016.pdf
Lo estudie durante la carrera y es vergonzoso la tomadura de pelo de este hombre y sus herederos hacia la sociedad. Lo gracioso de todo es que en teoría quien gobierna IKEA son dos fundaciones que en sus estatutos disponen que no tienen "ánimo de lucro alguno" (vamos que encima de todo con cachondeo) y a los cuales la familia Kamprad se suele desvincular diciendo que ellos no ejercen control sobre ellas... a pesar de tener a sus hijos y hombres de confianza en puestos de dirección y toma de decisiones.
Si tuviesemos un poco de dignidad estos sinvergüenzas deberian estar pudriendose en la trena por alta traición.
#38 Pero ellos no son los malos, los malos son los politicos que por temor a que no esten en su pais y eso los consumidores les cabree se hacen bajar los pantalones para permitir esa evasion... aunque los imbeciles son el votante de apie que desinformado entra en el juego de la corrupcion de los lideres politicos y economicos de su pais.
En parte, por pura casualidad. En el 312, en una cruenta guerra civil, un emperador pagano (Majencio) y uno cristiano (Constantino) se enfrentaron por el control del imperio en la decisiva batalla del puente Milvio. En este lance resulto victorioso Constantino que uso la religión cristiana para consolidar su poder dentro del imperio, perseguir a sus rivales políticos (pues la mayoría de los senadores por esa época en Roma eran paganos) eliminando de paso a la guardia pretoriana, y procurar una estabilidad.
Si la batalla la hubiera ganado Majencio quizás la historia sería muy distinta hoy en día.
#42 Posiblemente seríamos una civilización mucho más avanzada. El aporte de la religión en la edad media fue un retroceso científico de cientos de años.
#51 la realidad es que si que iban por delante, a la luna aún no habíamos llegado pero las bases estaban. Gracias a las cruzadas pudimos hacerles la puñeta y evitar que llegasen antes que un cristiano (no era católico pero algo es algo).
#49 atraso científico quizás, pero social? al final la cohesión que proporcionó la iglesia única sirvió para mucho, como herramienta fue muy usada por todos los poderes de la época y si la usaron fue porque era útil. Ahora ha dejado de tener su utilidad (usamos otros modos de cohesión o incluso consideramos esa cohesión un lastre) , además la ciencia fue avanzando con la técnica, cuando salió el telescopio no tardó en crearse un corpus científico en torno a él, lo mismo con los microscopios, relojes, maquinas y demás que fueron saliendo...
PD; lo digo y soy profundamente antirreligioso y ateo, pero negar la importancia social de la iglesia es estar muy ciego.
#49 Y por eso las universidades se fundaron en algunas catedrales. Y Por eso en esa epoca aparecieron las universidades europeas mas antiguas...
Vete a la mierda con las mentiras.
#73 No me atrevería a llamarlo "retroceso científico", pero creo que si se puede afirmar que fue un lastre.
Extraído de [https://es.wikipedia.org/wiki/Censura_religiosa]:
"La invención de la imprenta por Johannes Gutenberg hacia 1440, cambió la forma de publicación de libros. Así, en la mayor parte de países europeos en el siglo XVI, tanto la iglesia como los gobiernos intentaron regular y controlar la impresión. Los gobiernos establecieron controles sobre los impresores a lo largo del continente, requiriéndoles licencias para vender y producir libros".
Aunque también cite a "los gobiernos", es indudable la influencia que la religión tuvo en ellos.
Extraido de [https://www.uv.es/uvweb/master-historia-formacion-mundo-occidental/es/blog/invencion-imprenta-impacto-historia-1285960141137/GasetaRecerca.html?id=1285961209839]:
"Los monjes eran hasta el siglo XV las únicas fuentes escritas de peso en la sociedad. El feudalismo otorgaba el papel de reproducción y difusión de conocimientos a la iglesia católica, por lo que también aceptaba que esta hiciese un papel censor y marcara la ‘agenda setting’, los temas de los que se podía hablar y los que quedaban relegados al olvido. Con la invención de Johannes Gutenberg (Alemania, alrededor de 1453) el trabajo de copista se amplió y entraron en juego las empresas que manejaban las imprentas y con ellas el capital.
Mientras que los monjes tenían el poder de controlar los escritos en toda Europa los índices de alfabetización eran ínfimos. Una vez el copiado de libros paso a ser realizado por las imprentas, estas se regían por los temas que más se solicitaban e imprimían por encargo. Una vez superada la censura previa, había libertad para imprimir libros de distintas temáticas y este círculo se fue abriendo con el paso de los años. Una vez la iglesia y las monarquías absolutas perdieron el poder de controlar absolutamente todo lo que se imprimía, la difusión de ideas contrarias al feudalismo y a la religión establecida corrieron por toda Europa."
Por último, en cuanto tu frase "por eso las universidades se fundaron en algunas catedrales", no creo que fuese porque la iglesia quisiese promover el conocimiento, sino porque para imponer tu ideología es vital tener el monopolio de la educación.
#73 ja ja ja
#88 En 2018 se cumplen los 800 años de la Universidad de Salamanca. Buscalo si no me crees.
#89 en realidad era palentina, según me dicen.
#91 Si, una en Palencia era mas antigua, pero ya no esta.
#2
Más bien estrategia Simpson:
Mi Homer no es comunista. Puede ser un mentiroso, un cerdo, un idiota, un comunista... ¡pero de actor porno no tiene nada!
Allí, solo y de pie ante el cadáver, empecé a mirar el mundo de modo muy diferente. Y vime en posesión de una verdad terrible, que hasta ese instante sólo había sabido intuir en la mirada glauca del capitán Alatriste: quien mata de lejos lo ignora todo sobre el acto de matar. Quien mata de lejos ninguna lección extrae de la vida ni de la muerte: ni arriesga, ni se mancha las manos de sangre, ni escucha la respiración del adversario, ni lee el espanto, el valor o la indiferencia en sus ojos. Quien mata de lejos no prueba su brazo ni su corazón ni su conciencia, ni crea fantasmas que luego acudirán de noche, puntuales a la cita, durante el resto de su vida. Quien mata de lejos es un bellaco que encomienda a otros la tarea sucia y terrible que le es propia. Quien mata de lejos es peor que los otros hombres, porque ignora la cólera, y el odio, y la venganza, y la pasión terrible de la carne y de la sangre en contacto con el acero; pero también ignora la piedad y el remordimiento. Por eso, quien mata de lejos no sabe lo que pierde.
La pena de muerte en el sistema penal japonés es vergonzosa e extremadamente inhumana. No sabes nunca cuando te van a ejecutar, tienes dificultades extremas de tener acceso a tus abogados y familiares, tener libros o noticias del exterior. Por no saber no sabes ni que guardia va a matarte (hay tres botones que pulsan tres guardias simultáneamente y solo uno es el que abre la trampilla).
¿Dónde queda la posibilidad de redención? Por muy horrible que hayan sido los crímenes del condenado se ha de demostrar que se es mejor que ellos, que no se juega con sus mismas reglas. La pena de muerte lo único que consigue es manchar las manos de sangre de todos los ciudadanos de los países que la consienten que permanezca en sus ordenamientos jurídicos. Si ejecutas en nombre del Estado inevitablemente conviertes en asesinos a toda su población.
#13 Claaaro, dejemos salir a uno tipo que ha asesinado a 15 personas a sangre fria (incluido niños) a los 10 años porque se porta bien. ¿Así se aprende? ¿Eso es justicia? De verdad, espero que ni a tí, ni a ningun conocido o familia tuya le pase por delante ninguno de estos, ya me dirías que piensas de que lo suelten a los 10 años para que siga haciendo más cosas para dejarlo salir luego otra vez y otra....
#22 Puedes matarlo, hacerlo picadillo con una máquina, tenerlo en cadena perpetua o que salga en X años libre. Y ninguna de esas opciones te puede aliviar el sufrimiento. Sólo merece la pena prevenir los crímenes, cualquier cosa que se haga después no sirve para los familiares y allegados de las víctimas.
Interesante historia, sin duda ambas eran mujeres de armas tomar. Pero no he llegado a entender muy bien lo de las heridas: Si se suponía que el duelo era a primera sangre y este tenía tres rondas, ¿no deberían haberse desmayado las madrinas dos rondas antes y las dos contrincantes salir con más heridas de aquel lance?
También he de decir que hay que tenerlos muy bien puestos para plantarse ante alguien que lleve una ropera con el pecho descubierto sin mas protección. Un corte era un mal asunto para un duelista, pero una estocada de una espada ropera sencillamente era algo demoledor, temible y aterrador.
De todas formas siendo justos me parece que la victoria fue de la rusa. Era un duelo a primera sangre y ella la hirió primero.
El primero en probar el poder de los venenos de Locusta fue el emperador Tiberius Claudius Caesar Augustus Germanicus, tío y padrastro de Nerón. Como era de esperarse, las razones de este asesinato fueron de naturaleza política más que personal, pues de haber sido un buen gobernante, Agripina no hubiese sentido la necesidad de contratar los servicios de la antigua herborista para asesinar a un hombre que no tenía ni la más remota idea de cómo llevar las riendas de un imperio correctamente.
No estoy de acuerdo con esto, dado el contexto que le toco vivir creo que Claudio fue un gran emperador con la tara que suponía estar rodeado de regicidas en potencia que te creían imbécil. En terminos generales lo hizo mucho mejor que Tiberio, Caligula, o su sucesor Neron. Expandió el imperio conquistando Britania y anexionándose Mauritania y Judea. Además fue un gran legislador y administrador: agilizo la justicia romana, dio garantías a los esclavos , protegió a los judíos, además trato que las provincias tuvieran mayor representación en el Senado entre otras cosas de su vasta obra legislativa.
Diría que el mayor problema que tuvo Claudio en su reinado fueron sus esposas, que no le toco ninguna buena.
Sobre la sentencia de Locusta no estoy de acuerdo con la decisión que tomo Galba. Como se nota que en el Imperio ya no se respetaban los valores puramente romanos: ella era una enemiga del estado, deberían haberla tirado desde la Roca Tarpeya como mandaba la tradición .
Realmente las mujeres tuvieron su cuota de poder en la Edad Media y más en Tierra Santa donde se convirtieron en un instrumento esencial en la política del Reino de Jerusalén por la poca esperanza de vida de los señores feudales herederos en aquellas tierras. Por citar algunas gobernantes memorables que participaron en las Cruzadas:
- La reina Melisenda de Jerusalén: Gobernante por derecho propio la cual no tardo en poner en cintura a su marido dando un golpe de estado. Reino con control absoluto el Reino de Jerusalén hasta que su hijo cumplió los 24 años y fue una de las responsables directas de la Segunda Cruzada pidiéndole ayuda al Papa tras la caída de Edesa. Su poder termino cuando las tensiones con su hijo, Balduino III, llegaron a un punto culminante debido a que a ella, orgullosa por naturaleza, le costaba ceder su cuota de poder a su hijo el cual ya estaba preparado de sobra para gobernar y que acabo encabezando un golpe de estado contra su madre. Realmente fue un golpe de estado bastante amistoso y sin sangre, ambos acabaron en buenos términos y ella conservo una influencia considerable en la corte, después de todo Balduino III no fue un mal rey.
- Leonor de Aquitania: La mujer más poderosa de Francia en aquella época. Dominaba casi toda la mitad sur de Francia y era una de los señores feudales más poderosos de Europa, más incluso que el propio rey francés el cual solo gobernaba directamente Paris y Orleans. Se caso con el rey francés y le acompañaría en la Segunda Cruzada hacia Tierra Santa. Allí ocurriría algo que marcaria profundamente el destino de Francia y Inglaterra: le puso los cuernos a su marido con su propio tío. Esto rompió irreparablemente la relación de la pareja y pronto se divorciaron. Entonces no tardo en casarse con el que seria el futuro Enrique II de Inglaterra, perdiendo Francia la mitad de su reino con aquella boda. Esto sentaría uno de los precedentes de la Guerra de los 100 años. Curioso es que también acabara conspirando contra su segundo marido en favor de sus hijos incitándoles a rebelarse al ponerle este los cuernos a ella con una amante (y tratar de arrebatarle el control de sus posesiones).
- Sibila de Jerusalén: Hermana de Balduino IV el Leproso fue la responsable directa de que coronaran a su marido el infame Guido de Lusignan como Rey de Jerusalén cosa que precipito la caída del reino. Su juego de tronos le salió bastante bien en el sentido en que sorteo increíblemente bien a la Haute Cour, la asamblea de nobles del reino, desarmando a todas las facciones rivales que se oponían a tal nombramiento. Defendió la ciudad de Santa junto a su antiguo enemigo político, Balian de Ibelin y el Patriarca de Jerusalén. Murió durante el asedio de Acre por parte de los cruzados.
Eso de que las mujeres no fueran influyentes en la edad media no es del todo cierto. Poder tuvieron y más de un reino sangro por obra directa suya y sus acciones marcaron la historia. No fueron mejores ni peores a sus homólogos masculinos, al final todo se acababa reduciendo a que mientras los poderosos guerreaban para proteger sus intereses los pobres sangraban con independencia del genero.
También tenía unas prácticas un tanto curiosas como el llamado xwédódah, es decir el matrimonio entre padres-hijas, madres-hijos o entre hermanos, práctica que se consideraba que otorgaba serios beneficios espirituales sobre el alma de ambos cónyuges. Aunque ante todo hay que decir que sus seguidores actuales ya no siguen esa tradición y es difícil saber con qué frecuencia se daban estas uniones, o si eran solamente puntuales en la alta nobleza como lo hacian los egipcios, pues la mayoría de las fuentes son griegas o muy posteriores en el tiempo, y claro los griegos y los persas como que no cuajaban muy bien en la antigüedad.
Otra cosa que llama la atención de esa religión, y esta sí que se mantiene en la actualidad, son los rituales de enterramiento donde llevan los cadáveres a una Torre del Silencio y lo dejan expuesto al Sol para que se lo coman los buitres. Desde luego no hay nada más natural y limpio que ello.
Lo que sorprende es que a pesar de ser una religión tan antigua y después de haber sobrevivido a milenios de crisis religiosas, conflictos militares, purgas y demás desastres tenga tan pocos seguidores en la actualidad.
Hace años se entablo un debate sobre si se debía establecer contactos con ellos o no. Ante la violencia que ejercían los nativos en los encuentros en los que los investigadores trataban de establecer contacto el gobierno de la India decidió dejarlos en paz, y parte de la sociedad occidental aplaudió esa medida. En mi opinión fue un error.
Vivir en la edad de piedra es muy jodido, la mitad de las mujeres moría durante el parto, unas simples caries eran un suplicio, una apendicitis te mataba. Por no hablar de que el hecho de que vivan en una isla debería poner los pelos de punta ya que esta tribu tan solo podrá crecer demograficamente hasta X, una vez pasado el limite deberá controlar la natalidad. Y sin métodos anticonceptivos conocidos solo veo dos caminos: O mueren tantos niños como nacen y la población se mantiene estable, o la controlan “artificialmente”.
El mundo moderno puede ser aterrador, pero desde luego no tanto como vivir en el paleolítico.