#10 Saphiro para mi

#12 #10 Gretchen para mi, necesitan ser atrevidos y una candidatura con dos mujeres seria un bombazo. Ademas es la mas progresista, con un intento de secuestro y de un swing state.
Shapiro propuso financiar edycacion privada, eso es un NO para mi y la parte mas progresista de los demócratas. Pete la cagó con el tema de las huelgas de transporte, eso pondria a muchos trabajdores en contra. Andy no lo conocia, su perfil es demasiado eehh, ni chicha ni limoná

#39 Andy Beshear tiene en contra el ser un "político dinástico" (su padre fue gobernador de Kentucky).

#41 eso es un No, no creo que se quieran ver tan establishment.
Otra opción es Senador Kelly, por Arizona. Un swing state y es conocido por ser astronauta.

#39 #41 vamos, que apostáis más por: me la juego a todo o nada

#45 #41 pues lo que me temo es que van a ser muy conservadores, algo parecido a Tim Kaine con Hillary.
Entre los mencionados, apostaria por Pete Butigieg.

#12 Josh o Ben?

#10 Pues no sería mala idea poner como VP al gobernador de un swing state, o de candidato vaya.

#10 Que le dejen elegir a Biden y puede que vaya Mickey Mouse.

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#89 He puesto unos cuantos hechos ahí. Para ti quizá no cuenten, para las familias de los miles de muertos estoy seguro de que sí. Y no tengo a nadie ignorado.

#90 Vamos a aclarar que Trump es un maldito malnacido

Pero también deberíamos tener presente que para Biden es blando, y se paso toda la pasada campaña criticando la falta de belicismo de Trump

#91 Hombre, si vas a usar como rasero la opinión de otro criminal de guerra...

#47 Pues sí, USA siempre ha apoyado a Israel incondicionalmente. Yo está gente que piensa que USA de repente va a dejar de apoyar a Israel porque sí, no la entiendo. No sé si viven en los mundos de Yupi o donde.

#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?

A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?

#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores

#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78

#77 por no hablar de que Trump chochea a base de bien, puede que no tenga lapsus de nombres a lo Biden ,y que tenga más energía que el, pero escuchar cualquier discurso suyo de más de tres minutos es verlos soltar ideas inconexas cual abuelo simpson

#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo

#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.

#88 Mi hija de 5 años de hubiera comido a Trump, es un mentecato diciendo burradas, y un señor condenado de verdad van a votar eso los americanos sino el rival no es biden? A mí me sorprendería y eso que venía a Trump ganando fácil pero a biden

#19 ¿No era 2050?

#65 No, es Proyecto 2025.
https://es.wired.com/articulos/project-2025-de-que-trata-plan-derecha-estadounidense-para-nueva-america

#50 Bueno. No lo creo, pero ahí queda escrito para quien lo lea.

Afirmar que los barcos atacados no cumplen los criterios para luego decir "yo solo digo que no han aportado pruebas" me parece tergiversar

#52 No aportas pruebas de que tergiverso, por tanto , no tergiverso

#48 Pues entonces no entiendo.

En #36 dices que" Y si te fijas en la lista de los barcos atacados no cumplen las fases comentadas". Te pido un ejemplo en #37 y en #38 me das "este meneo" como ejemplo de barco atacado que no cumple con los criterios de las fases declaradas.

También en #34 dices "desde el inicio han estado atacando barcos sin una clara vinculación a las fases que comentas".

Eso no es decir "no han aportado ninguna prueba" sino una afirmación de que lo que declaran los hutíes es falso.

Trabajas sobre la premisa de que todo lo que digan los hutíes es falso si no presentan pruebas proactivamente aunque éstas no se les hayan sido solicitadas.

Crees que estoy tergiversando?

#50 Bueno. No lo creo, pero ahí queda escrito para quien lo lea.

Afirmar que los barcos atacados no cumplen los criterios para luego decir "yo solo digo que no han aportado pruebas" me parece tergiversar

#52 No aportas pruebas de que tergiverso, por tanto , no tergiverso