Ya sabemos que el abogado del defraudador confesó y novio de Ayuso, filtró a un alto cargo de la CAM (MAR), correos confidenciales que se había intercambiado con la fiscalía.
Y también sabemos que el alto cargo de la CAM (MAR), al servicio de Ayuso, filtró esos correos a sus medios afines (El Mundo).
Pues sabiendo que el abogado del defraudador confeso, y que el alto cargo de CAM estaban filtrando correos confidenciales a la prensa, y que el abogado estaba en posesión de todos los correos, el Tribunal Supremo debería empezar a investigar si estos dos filtraron más correos. Y para ello el Supremo debería investigar sus móviles, ordenadores, mensajes, etc. para ver si encuentran el origen de más filtraciones.
#111"Al niño le permitió el malvado padre ir con su madre a los 16 años sin que ningún juez interviniera..."
Claro que intervino un juez para que a los 16 años la custodia del hijo mayor pasará a manos de la madre. Lo pidió expresamente el chaval a los 16 años, y a la justicia no le quedó más remedio que concedérsela:
"La custodia del hijo mayor se le concede a Juana Rivas por la expresa voluntad del mismo que ya tiene 16 años, aunque la sentencia especifica “no para prevenirlo de la supuesta, y no probada, conducta violenta del padre, sino únicamente porque deben tenerse en cuenta los deseos expresados por él en ese sentido”.
El chaval antes de los 16 años vivía con su padre. Fue él mismo quien decidió abandonar a su padre e irse con su madre. Y la madre no le pudo coaccionar, porque no vivía con ella ni tenía su custodia. Si hay que pensar en el interés superior del menor, habrá que protegerlos. Y este chaval ha denunciado maltrato por parte de su padre. Hay que estudiar el caso, la custodia del hijo menor que todavía no puede elegir la tiene el padre, y según el hijo mayor corre peligro.
#93 La custodia del hijo mayor la tenía el padre y vivía con él. En el juicio se la dieron a la madre sólo porque el chaval ya tenía 16 años y lo pidió expresamente. Si no, la justicia le hubiera obligado a seguir bajo la custodia del padre, como el hijo menor.
Es decir, el hijo mayor volvió con su madre porque él lo decidió así cuando pudo.
¿Y cómo es posible que el hijo mayor fuera coaccionado por la madre en ese momento si vivía con el padre hasta que pudo decidir? Según el hijo mayor la vida con el padre era una pesadilla de maltratos físicos y psicológicos y por eso no ha querido saber más de él.
El hecho de que una persona cuando es libre de decidir, decide irse con su madre y abandonar al padre con el que lleva viviendo años sin querer volver a saber nada más que él, lleva a pensar que la vida con su padre no debía ser muy agradable. ¿No te parece?
#51 Un consejo. Antes de de decir algo sin saber, trata de investigar y no te quedes con el titular. Intenta averiguar porqué se le dio la custodia a la madre en ese juicio que se quiere repetir:
Esto es una noticia de cuando se celebró ese juicio:
"La custodia del hijo mayor se le concede a Juana Rivas por la expresa voluntad del mismo que ya tiene 16 años, aunque la sentencia especifica “no para prevenirlo de la supuesta, y no probada, conducta violenta del padre, sino únicamente porque deben tenerse en cuenta los deseos expresados por él en ese sentido”.
#37 No. La custodia del mayor la tenía el padre. Pero cuando el chaval tuvo la edad para poder elegir, se largo con su madre y abandono al padre al que considera peligroso.
"La palabra “apartheid” es totalmente correcta… están absoluta y totalmente segregados… los israelíes dominan por completo la vida del pueblo palestino”.
“Hay poderosas fuerzas políticas en Estados Unidos que impiden cualquier análisis objetivo…”
“¡Estamos muy conmocionados por la noticia del ataque al mercado navideño de Magdeburgo!”, dijo el sábado por la mañana Mina Ahadi, presidenta del Consejo Central de Ex-Musulmanes. »El asesino Taleb A. no es un desconocido para nosotros, ya que nos aterroriza desde hace años. Al principio sospechamos que podría ser un topo del movimiento islamista. Sin embargo, ahora pienso que es un psicópata que suscribe ideologías conspirativas de ultraderecha. Después de muchos años de experiencia puedo decir: ¡El atacante de Magdeburgo no sólo odia a los musulmanes, sino a todos los que no comparten su odio!".
Taleb A. criticó la orientación humanista “de izquierda” del Consejo Central de Ex-Musulmanes y de sus amigos cercanos Secular Refugee Aid, que apoya específicamente a los inmigrantes no religiosos de países islámicos. »No todas las personas que huyen de los países islámicos son musulmanes. Como organización, somos explícitamente críticos con la religión, pero no luchamos contra los musulmanes liberales, sino por ellos, ya que con mucha frecuencia son víctimas del islamismo. ¡Esto emocionó mucho a Taleb A.!”, dice Mina Ahadi. "Cuando se dio cuenta de que su odio hacia todo lo musulmán no nos llegaba, empezó a difamar públicamente a miembros individuales de la organización Secular Refugee Aid".
Motivo sospechoso: odio no sólo a los musulmanes, sino también a las autoridades alemanas
Activistas de Secular Refugee Aid actuaron contra las calumnias de Taleb A. En agosto de 2023, se argumentó ante el tribunal que Taleb A. debía abstenerse de calumniar, ante lo que el médico saudí presentó un recurso de apelación. En la audiencia de apelación de finales de octubre de 2024, quedó claro que Taleb A. no podría ganar el caso, lo que le animó a pronunciar un airado discurso ante el tribunal. Afirmó que salvaría a Europa de la islamización, algo que los tribunales alemanes no pudieron hacer.
#52 Del fiscal Luis Pastor Motta. Es el fiscal tanto de la trama de hidrocarburos como en el caso Koldo. Este fiscal fue durante unos años asesor de los gobiernos del PP, con José María Aznar. Ocupó cargos de libre designación en el Ministerio de Justicia, con José María Michavila como ministro, y en la Agencia Española de Cooperación Internacional, en el Ministerio de Exteriores de Abel Matutes.
#46 No trates a la gente como niños que son "empujados" a hacer cosas que no quieren. La gente es adulta y sabe lo que hace. Si son imbéciles son imbéciles. Ya vale de disculpar la estupidez echándole la culpa a los demás.
#33Los mayores con seguro privado sí fueron trasladados de residencias a hospitales en Madrid
Asisa, una aseguradora que gestiona el Hospital de Moncloa, con 235 camas, dice que la Consejería de Sanidad nunca les dijo que tuvieran que seleccionar a los mayores de acuerdo a los criterios del protocolo de exclusión. “Afortunadamente en ningún momento tuvimos que denegar un ingreso”, afirma una portavoz. Tampoco fue rechazado ningún cliente de Sanitas, con tres hospitales en Madrid, o QuirónSalud, con siete centros propios, según sus portavoces.
Los protocolos de exclusión sólo fueron de obligado cumplimiento si los ancianos no tenían seguro privado.
#30"Omer Bartov, historiador israelí experto en el Holocausto. Este historiador se suma a las voces que alertan de que su país está cometiendo "un genocidio" en la Franja de Gaza y advierte de que si continúa actuando así, se convertirá en un estado "paria".
¿Crees que este historiador israelí, uno de los mayores expertos del mundo sobre el holocausto judío y el genocidio, tiene un visceral odio nazi a los judíos? ¿O quizás eres tú el que tiene un odio supremacista a cualquier ser humano que considera inferior?
Y el TS dejó claro que en ningún momento Montero dijo que los "niñes tienen derecho a tener sexo con adultos."
"Montero no realizó ninguna incitación a que menores, con edad inferior, mantengan relaciones sexuales.
Ninguna incitación se contiene a que menores, con edad inferior, mantengan relaciones sexuales", deja claro el Supremo, que recuerda una vez más que "la presentación de una querella no conduce de manera forzosa o ineludible a la incoación de un procedimiento penal".
Sólamente gente con poca capacidad intelectual para entender lo que escucha, puede pensar que dijo eso. O peor, gente que sabe que no ha dicho eso, pero que por atacar al oponente político se lo inventa.
El gobierno de CAM utilizó un protocolo para negar asistencia hospitalaria a ancianos. Y era un protocolo que no se basaba en criterios médicos, ya que no eran lo médicos los que individualmente y examinando a los pacientes, decidían quien iba al hospital.
Además, el gobierno de la CAM no medicalizó (como prometió) las residencias. Con lo que los ancianos que ese protocolo condenaba a quedarse allí, no eran atendidos. Simplemente se les dejaba morir allí de la forma más inhumana posible.
Lo que hizo el gobierno de la CAM es una de las mayores barbaridades que he visto en mi vida. Y si hubiera justicia, pagarían por lo que hicieron.
#10 Parece que te olvidas de algo que viene en el documento ministerial que has enlazado. Hablan de no trasladar a los enfermos a los centros sanitarios "si su estado general es bueno".
"Si una persona clasificada como contacto de un caso probable o confirmado cumple criterios de caso en investigación, se informará a las autoridades de salud pública y se realizará el seguimiento según lo establecido por las mismas. No es necesario su traslado al centro sanitario si su estado general es bueno."
Quizás es que tu consideras que morirse en la residencia sin atención es tener "un estado general bueno".
Llevan ya meses las bestias del régimen israelí acusando a Human Right Watch de ser antisemitas:
Esto es de diciembre de 2023:
"Como viene sucediendo hace décadas ante cualquier cuestionamiento o crítica a la ocupación de territorios palestinos, Tel Aviv tildó a HRW de “organización antisemita y antiisraelí”.
#14 Es cierto que los amigos importantes de Israel que todos sabemos quienes son van a ayudar a mitigar el golpe y el efecto no va a ser como si fuera cualquier otro país. Pero también es cierto que algunos países van a aprovechar este comunicado y además con una buena base jurídica detrás tienen parte del trabajo hecho.
Hacer daño a una bestia como Israel, con tantos amigos y tanto miedo no es fácil. Pero se están dando algunos pasos.
Ya sabemos que el abogado del defraudador confesó y novio de Ayuso, filtró a un alto cargo de la CAM (MAR), correos confidenciales que se había intercambiado con la fiscalía.
Y también sabemos que el alto cargo de la CAM (MAR), al servicio de Ayuso, filtró esos correos a sus medios afines (El Mundo).
Pues sabiendo que el abogado del defraudador confeso, y que el alto cargo de CAM estaban filtrando correos confidenciales a la prensa, y que el abogado estaba en posesión de todos los correos, el Tribunal Supremo debería empezar a investigar si estos dos filtraron más correos. Y para ello el Supremo debería investigar sus móviles, ordenadores, mensajes, etc. para ver si encuentran el origen de más filtraciones.