#39 Andy Beshear tiene en contra el ser un "político dinástico" (su padre fue gobernador de Kentucky).

#41 eso es un No, no creo que se quieran ver tan establishment.
Otra opción es Senador Kelly, por Arizona. Un swing state y es conocido por ser astronauta.

#39 #41 vamos, que apostáis más por: me la juego a todo o nada

#45 #41 pues lo que me temo es que van a ser muy conservadores, algo parecido a Tim Kaine con Hillary.
Entre los mencionados, apostaria por Pete Butigieg.

#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes

#63 todo el mundo sabe que bombardear iraníes es un acto de paz.
Solo tuvo dos años de mandato antes de la pandemia. Recuerdas la pandemia, no?

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#89 He puesto unos cuantos hechos ahí. Para ti quizá no cuenten, para las familias de los miles de muertos estoy seguro de que sí. Y no tengo a nadie ignorado.

#90 Vamos a aclarar que Trump es un maldito malnacido

Pero también deberíamos tener presente que para Biden es blando, y se paso toda la pasada campaña criticando la falta de belicismo de Trump

#91 Hombre, si vas a usar como rasero la opinión de otro criminal de guerra...

#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?

#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:

Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.

Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#89 He puesto unos cuantos hechos ahí. Para ti quizá no cuenten, para las familias de los miles de muertos estoy seguro de que sí. Y no tengo a nadie ignorado.

#90 Vamos a aclarar que Trump es un maldito malnacido

Pero también deberíamos tener presente que para Biden es blando, y se paso toda la pasada campaña criticando la falta de belicismo de Trump

#91 Hombre, si vas a usar como rasero la opinión de otro criminal de guerra...

#16 Iba en plan coña por lo que enlaza #8

#8 entre el desmemoriado este y el payasete de Trump, los enemigos tienen que estar descojonandose de risa día tras día
No creo que gane pero con el Biden iban a perder seguro: si fuéramos demócratas no iríamos ni a votar casi con seguridad

#4 Trump huele el despacho oval desde hace meses. Estas últimas semanas, desde el debate ya está escogiendo cortinas. Esta renuncia sólo le da más alas.

Salvo movilización de los votantes hacia los demócratas por miedo a sus políticas de extrema derecha como el Proyecto 2025, aborto y matrimonio entre personas del mismo sexo, es presidente.

#16 El hecho de que se esté dando a conocer el Proyecto 2025 trae a los republicanos por la calle de la amargura, y cuanto más se insista en la clase de daño que puede hacer, más movilización demócrata habrá.
Además, el aborto ha machacado a los republicanos en todas las elecciones desde la sentencia Dobbs

#19 si se presenta Kamala debería ser el eje central de su campaña aborto aborto y aborto que es lo que más daño les hace a esta panda de hiperconservadores

#37 Además el eje central de la campaña de Trump era que Biden era un señor mayor que chocheaba, bien, si se presenta Harris sería una persona de 59 años contra una de 78

#77 por no hablar de que Trump chochea a base de bien, puede que no tenga lapsus de nombres a lo Biden ,y que tenga más energía que el, pero escuchar cualquier discurso suyo de más de tres minutos es verlos soltar ideas inconexas cual abuelo simpson

#79 creo que si solo has dicho tonterías toda tu vida no se considera deterioro cognitivo

#79 Y además Kamala Harris ha sido Fiscal General. Como tengan un debate y Trump caiga en un lapsus o intente colar alguna de sus trolas, se lo va a comer vivo. El único motivo por el que salió airoso con Biden fue por las carencias de éste, no porque lo hiciera bien precisamente.

#19 ¿No era 2050?

#65 No, es Proyecto 2025.
https://es.wired.com/articulos/project-2025-de-que-trata-plan-derecha-estadounidense-para-nueva-america

#16 kamala Harris no va a parar las guerras, por mucha esperanza que se tenga en ella.
Trump, por mucho que piensen los otros, tampoco las va a parar y empezará con la de china.
Lo bueno de que gane Trump, es el hundimiento y la quiebra tanto social como económica de usa, que es lo único que podría llegar a traer la paz.

#28 Pero afectaría muy negativamente a Europa y nos hundimos detrás.

#31 no hacerlo tb. El hundimiento de Alemania, la perdida de influencia de Francia en africa, el brexit, el enfrentamiento con rusia, la toma de protagonismo de polonia... Nexo?

A ver si te piensas que lo mejor para europa es que te revienten el nordstream o tener una guerra por empecinarse en meter a ucrania en la OTAN?

#28 Como adivino seguro que no tienes precio, pero me da que no voy a apostar por tu predición. No quiero perder. Y ya cuando descubras que el marido de Kamala Harris está vinculado con el judaismo y posiblemente apoye a Israel, te va a explotar la cabeza.
No sé quien crees que va a parar que guerras, pero Kamala no va a parar ninguna y sí es de estar muy desinformado pensar que sí lo va a hacer.

#44 ambos apoyarán a Israel y a todo país árabe que les apoye (aunque sean enemigos de por vida: si Irán apoyará a Israel ahora la administración usa sería la más pro Irán del mundo; lo mismo con los huties )

#47 Pues sí, USA siempre ha apoyado a Israel incondicionalmente. Yo está gente que piensa que USA de repente va a dejar de apoyar a Israel porque sí, no la entiendo. No sé si viven en los mundos de Yupi o donde.

#44 Relee su comentario con más atención. Dice literalmente que Kamala no va a parar las guerras.

#44 ahora vuelve a leer.

#28 En su primera legislatura Trump no participo en ninguna guerra, y probablemente siga así.

#49 O mientes a sabiendas o es pura ignorancia.

#56 Si es ignorancia, dime, que guerras hizo Trump ?

#60 Vuelvo a reciclar un comentario mío anterior, que me da pereza volver a escribirlo:

Trump asesinó a varios de los principales generales iraníes en un bombardeo que no inició una guerra porque Irán no tenía capacidad para responder. Pero era un casus belli de libro. Además rompió el acuerdo nuclear y retomó las sanciones al país.

Bombardeó Irak, Siria, Yemen, Somalia... En fin, qué cortita tenemos la memoria.

#60 Dile por favor a #62 que los "casi", los "podría", y los "si no hubiera sido por"... no cuentan.

Que a mi me tiene ignorado.

#49 llevar la embajada de Israel a Jerusalem, asesinar mandatarios iraníes e iniciar guerras comerciales son prácticas totalmente pacifistas.
Entiendo que la pandemia no tuvo nada que ver en su pacifismo.
Pues nada. A ver si es verdad.

#61 Eso no son guerras, y mucho menos comparado con cualquier otro presidentes

#63 todo el mundo sabe que bombardear iraníes es un acto de paz.
Solo tuvo dos años de mandato antes de la pandemia. Recuerdas la pandemia, no?

#28 Trump no fue aislacionista en su mandato? Quiero decir, fue un desastre en casi todo, pero precisamente en el tema de las guerras su politica no fue un poco "que os den al resto del mundo'". Se retiró de Afganistan y no se suena que empezara ninguna guerra (más alla de alguna accion contra el isis o similares que esta gente siempre hace)
lo mismo me falla la memoria, pero lo recuerdo como mas aislacionista que belicoso (con hechos, bravuconadas soltaba muchas)

#28 como en su primera legislatura?

#28 cuidado que los imperiors antes de caer la suelen liar, y gane o pierda Trump los americanos están (los demás también por desgracia) en un momento de demasiada guerra social, distanciamiento y cosas que suelen acabar mal.

PD: Las armas que tienen los yankis es mejor que se estén quietas por si acaso un botón mal pulsado o una cordenada mal puesta

#16 Lo tenía mucho más fácil contra Biden que contra Kamala

#16 que no pague todavía las cortinas que luego algunos tienen que decir que en el fondo no querían ser presidentes por vender la piel del oso antes de tiempo....

#4

#57 Tranqui regre, tranqui...

#57 Por no entender bien la intención de tu comentario me he pasado unos minutos por tu historial a ver si me entero de algo: un cumulo del horror esperpéntico como pocos.

Madre del amor hermoso como están algunas cabezas...

#63 Tato reventao

#57 ¿Por qué?

#57 los comentarios que molan de verdad son los de "la justicia social es un invento de los envidiosos" y cosas de esas

#57 grima de comentario regresista.

#1 gane quien gane, perdemos todos.

#2 si si, salió como 15 min después de mi comentario

#12 Además de en paloma ahora Dios se transforma en afroamericano?

#12 Mike Obama

#30 de hecho el problema es que, aunque tomes el sol, se tiene déficit de vitamina D según los análisis…
A mi me detectaron en las analíticas del trabajo hace unos años, al mismo tiempo que iba andando al trabajo ida/vuelta por el paseo marítimo todos los días con el sol pegándome con fuerza.

#92 Es que la vitamina D no se sintetiza mágicamente tomando el sol, debes tener pre-vitamina D (creo que uno de los mejores métodos es comer salmón)

#94 se sintetiza obteniendo vitamina d3 que puedes obtenerla por alimentos, como salmón, caballa o huevo. Pero la D3 también se obtiene a través de la piel con la exposición al sol, más específicamente con los rayos ultravioletas B, sin necesidad de esos alimentos.

Esto lo procesa el cuerpo y el hígado lo transforma en la vitamina D que miden las analíticas.

#4 Aparte de eso, no acabo de ver la utilidad de maquillar las encuestas, es hacerte trampas jugando al solitario.

#5 Basicamente para conseguir el voto del indeciso chaquetero, por ponerte un ejemplo, cuanta gente de repente es del equipo de futbol de turno cuando este esta a punto de ganar la liga cuando no habian mostrado nungun interes durante el resto del año o incluso apostaban por otros equipos. pues lo mismo sucede en politica, hay mucha mucha gente que al final acaba votando al que cree que va a ganar la elecciones, solo para sentirse del lado ganador

#12 No conozco gente así con el fútbol, pero si hay gente que hace eso en politica, desde luego es para quitarles el derecho de sufragio.

#12 Lamentablemente.

#4 como tantos otros organismos/entes/servicios públicos

#4 pues sí

#46 no tengo el gusto de conocerle a usted ni a la fallecida.

Me dejaré llevar por los rumores para firmarme una opinión de ambos

#38 Celebrar la muerte de una nazi es obligatorio para toda persona de bien.

#50 No, eso es odio.

#82 odiar a una nazi es obligatorio para toda persona de bien.

#86 Continúa con tu odio, los admin del sitio están recibiendo tus deplorables comentarios.

#38 ¿Propones besito en la frente?

#66 No, propongo el respeto de toda idea política, nada nuevo.

#81 Claro, porque toda idea política es inocua, inmaterial y digna de respeto, sea cual sea ¿verdad?

#84 Toda idea política es respetable y discutible.
Es a través de la discusión y la argumentación como llegamos a las brutalidades que la extrema izquierda y la ultra derecha han cometido en el pasado.

#13 "sobrasada" rica para los campos, abono multivitaminado

#8 Gran verdad.

#8 igualar a quienes luchaban contra una dictadura y a quienes ayudan a imponerla ...

#22 Creo que esa interpolacion cae fuera del tiesto.

#2 igualito

#3 No hay dos situaciones ídenticas pero el símil es correcto. Con los planteamientos que se estilan por aquí el 19 de julio se podría haber acabado la guerra y nos habríamos ahorrado cientos de miles de muertos de ambos bandos. ¿Que fácil, verdad? Lo mismo que pediis que haga Ucrania, que lleva menos tiempo de resistencia ante la invasión fascista que lo que duro nuestra guerra civil.

#2 Hay tantos ejemplos en todos los bandos... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pirámide_de_los_italianos

#8 Gran verdad.

#8 igualar a quienes luchaban contra una dictadura y a quienes ayudan a imponerla ...

#22 Creo que esa interpolacion cae fuera del tiesto.

#15 con erótico resultado