Por un momento, cuando he empezado a leer, crei que se trataba de un post de broma... o sarcástico en todo caso.... pero no, no... es real. Como la vida misma.
¿Que quieren decir, que antes cuando invertian no habia nada de corrupción? ¿No querrán decir que no volverán a invertir mientras se siga destapando la corrupción, que eso a ellos no les interesa?
Ahora se las dan de limpios y moralistas, tiene huevos la cosa.
Se nota que llega el verano... esto es como la canción del verano, siempre se repite. Y ahora que empiezan a escasear las noticias, pues como siempre, a inventarse chorradas. A ver que toca mañana...
¿Y donde puedo enviarles una cartita para decirles que he abortado las veces que hagan falta a ver si me excomulgan de una vez? Porque lo jodido que es apostatar....
Me parece una respuesta correcta a una pataleta estupida de alguien que ha metido en el merder a unos cuantos mas.
Y que por cierto, estoy seguro que un 80% de usuarios de meneame somos casuales, lectores generalmente y participantes en muy pocos casos y estos rollos/pataletas molestan mas que otra cosa.
Igual tiene que ver el que las ultimas 4 temporadas de motogp hayan sido bastante tostón, con stoner tirando para alante y con un poco de suerte el Rossi plantandole cara dependiendo del circuito. Menos mal que nos queda 250/125, porque motogp se ha vuelto soso y aburrido estos ultimos años. Espero que empiecen a cambiar normas y a quitar electronica porque vamos, que me resulte mas divertida la f1 que motogp cuando soy motero de toda la vida tiene delito. Yo es que al final ya ni termino las carreras, la mayoria duran cuatro vueltas y ya está.
He sentido asco al leer la entrevista. Y me pasa muy pocas veces. Y no creo que haga falta el explicar porque. Me ha confirmado una cosa, este tio es un imbecil y la empresa donde trabaja se dedica a robar.
Interesante el texto. Aunque le preguntaria a este señor... llevamos, digamos, unos 10 años intentando promocionar Linux en el desktop. Ha salido kde, gnome... salieron distros enfocadas a eso ¿Alguien recuerda Corel Linux? que duraron dos veranos. Ha venido Ubuntu... si, cierto, ha destrozado a las otras distros de escritorio. ¿Pero como piensa este señor que es mas efectivo asaltar el mercado global de desktops? ¿Con 10 o 15 distros de escritorio debiles o con una o dos fuertes? Ubuntu ha optado por este ultimo camino y de momento, ha durado bastante mas de dos veranos. Y creo que ahora Linux está mejor situada que nunca para asaltar el mercado del desktop. Y con diferencia.
Me importa Linux... me da igual redhat, suse o mandrake. Si es Ubuntu la que da el salto definitivo para que Linux sea un sistema desktop con el que se cuenta, perfecto, adelante. Prefiero eso que otros 10, 20 o 30 años respondiendo a las cuestiones técnicas eso de "No señorita, Windows Linux no está soportado"... y el modelo que se ha usado antes de llegar Ubuntu para intentar acercarse a ese mercado ha fracasado. Y con rotundidad. Y Ubuntu ha llegado para probar otro método, otro camino. Y de momento funciona.
Que triste. Si al final pondran en una EULA que si juegas a sus juegos tendrán derecho de entrar en tu casa, hacerse un cafetillo, tumbarse un ratito en la cama y luego darle un meneo a tu mujer.
#15 ¿Mande? En justicia no hay revanchismo. Justificar que no se juzquen unos crimenes porque se cometieron otros es mucho peor, que es lo que ocurre cuando alguien dice que no hay que juzgar al franquismo si no se juzga a los "criminales republicanos", que ya fueron juzgados en la epoca de Franco a base de bien.
¿Lo quieres llamar revanchismo? Llámalo como quieras. Yo solo lo llamo justicia insatisfecha.
Por cierto, ya que te gustan tanto los términos... ¿A que llamarias tu el juzgar y sojuzgar a unos si, y a otros no?
Ya lo he dicho en otro lado, pero lo vuelvo a decir:
Franco juzgó durante 40 años todos los "crimenes" de los republicanos... bien juzgados se quedaron entre fusilados y condenados a construir valles. Quien diga que también habria que juzgar los crímenes de la república creo que olvida demasiado a menudo ese "puntito".
Ahora tocaria juzgar los crimenes de Franco, digo yo, que esos nadie los ha juzgado. Lástima que llegue tan tarde, pero mas vale tarde que nunca.
Bueno, Franco juzgó durante 40 años todos los "crimenes" de los republicanos... bien juzgados se quedaron entre fusilados y condenados a construir valles. Quien diga que también habria que juzgar los crímenes de la república creo que olvida demasiado a menudo ese "puntito".
Ahora tocaria juzgar los crimenes de Franco, digo yo, que esos nadie los ha juzgado. Lástima que llegue tan tarde, pero mas vale tarde que nunca.
¿Y eso en que pais? Porque en España simplemente te sueltan eso de "no te subimos el sueldo". Y de paso, agregan "Y te aguantas". ¿Seguro médico? Que risa. ¿Vales de comida? jajajaja ¿Pagar la guarderia a mis hijos? Vamos, eso ni en mis mejores sueños.
#4 Ear3ndil 
