#54 Tu nivel de demagogo "que no tiene tiempo ahora" defendiendo lo indefendible sí que es brutal.
Como te decía, y ya que hablas en plural, vuestra especialidad es esa, igualar a todos pero por debajo, pretender que a todos les llegue la mierda a la misma altura del cuello para sentiros bien. La excusa de vuestros líderes es que, mientras nadamos en esa mierda, ellos estarán muy por encima disfrutando de privilegios mientras gritan "a las barricadas" descojonándose, como siempre ha demostrado la historia. ¿Pero tu excusa cuál es?
A mí estos progres de postal me dan risa. Vuestra envidia, incapacidad y acomplejamiento son las mejores armas de vuestros amados líderes.
#1 Y si miras las fotos y videos de las llegadas, en esta nueva oleada y otras que se suceden de manera cotidiana, el 95% son hombres en edad militar, el resto menores de edad pero adolescentes, apenas mujeres, muy pero que muy lejos de estar desnutridos, más bien en buena forma, con teléfono móvil que curiosamente tiene cobertura en la península (¿pagarán roaming o compran una tarjeta nada más llegar?) y bien vestidos, lo que choca un poco con el manido relato de refugiado que atraviesa media África en una aventura mortal de hambre, desesperación y maltrato para conseguir al final cruzar el charco en una peligrosísima travesía y encontrar la libertad y una nueva vida.
El coste del viaje por tierra y del cruce del charco es totalmente inasumible para una familia en África ni ahorrando 30 años. Solo hay que mirar los sueldos medios por países típicos de origen de estos inmigrantes. Pues bien, viendo la afluencia, algunas zonas tienen que ser como el camino de santiago o similar.
Luego además "la familia" les manda el dinero para vuelos de avión...
#43 El que come langosta son los dueños de los colegios privados-concertados.
Eso no tiene nada que ver con el meme que ponías. Solo estás haciendo pura demagogia.
Ademas los profesores de la concertada tienen peor condiciones que los de la publica.
Eso no tiene nada que ver con los que eligen la concertada ni con el meme que ponías. Sigues con la demagogia para intentar desviar la atención. Los profesores de la concertada no son funcionarios, peores o mejores sus condiciones no pueden ser iguales.
Si destinamos todo el dinero a escuela publica (...) pero las condiciones seran mucho mejores
Y si mi abuela tuviera ruedas sería un taxi. Demagogia pura. Cuando no había concertada la enseñanza pública era igualmente de pena. Ministerios con mucho más dinero y recursos funcionan igualmente como el culo. El problema es la gestión, no el ciudadano. No me cuentes películas chupiguais.
pero los colegios privados han encontrado un filon en el dinero publico para hacer caja
Eso lo dices tú. Los colegios concertados dan una educación mejor, de mejor calidad y con mejores recursos si pagas tu langosta. El coste para el Estado es menor que uno público. Es el Estado el que encontró el filón quitándose de encima a precio de costo a gente que no podía pagarse la privada, pero sí poner un poco más.
Elegir si, pero sin dinero publico.
Muy bonito como slogan de una camiseta. En la práctica: ante un sistema deficitario de ladrones e ineptos gestores como es el ente público, al dinero público que me corresponde yo le añadiré lo que pueda y buscaré algo mejor. A ti que no lo haces no te quito absolutamente nada. Es mi decisión y no te afecta en lo más mínimo. Tengo el derecho y la libertad de elegir, y si no me dejas sencillamente estás usurpando mis derechos.
El Estado en base al escandaloso pastizal que nos requisa en forma de impuestos debería garantizar, entre otras muchas cosas, una educación de calidad. Como no lo hace, pretende igualar a todos pero por debajo (algo muy de su nicho ideológico), y para que el ciudadano no los linche por su nefasta gestión (otros lo llaman atraco) señala con el dedo al que puede añadir un poco más y costearse la concertada como el origen o base del problema. Los tontos miran en la dirección que apunta el dedo.
#52 Uff tu nivel de liberal que quiere usar el dinero publico es brutal.
Tengo cosas que hacer no tengo tiempo ahora, pero si te matizo:
En lo publico son ladrones y lo privado son ONGs segun tu. Me parto.
Mira, aqui una parte de la población quiere seguir con sus privilegios y por fin vamos a terminar con ellos. El objetivo una educación publica de calidad y no, meter a niños en colegios privados no te asegura mejor calidad.
A mi estos liberales de postal que no saben vivir con sus recursos y necesitan de papa estado me dan risa.
#54 Tu nivel de demagogo "que no tiene tiempo ahora" defendiendo lo indefendible sí que es brutal.
Como te decía, y ya que hablas en plural, vuestra especialidad es esa, igualar a todos pero por debajo, pretender que a todos les llegue la mierda a la misma altura del cuello para sentiros bien. La excusa de vuestros líderes es que, mientras nadamos en esa mierda, ellos estarán muy por encima disfrutando de privilegios mientras gritan "a las barricadas" descojonándose, como siempre ha demostrado la historia. ¿Pero tu excusa cuál es?
A mí estos progres de postal me dan risa. Vuestra envidia, incapacidad y acomplejamiento son las mejores armas de vuestros amados líderes.
#61 Vamos, el resumen es que los pobres son tontos y no merecen tener una escuela mejor, no vaya a ser que superen a la gente que si se puede pagar master. Vaya clasismo.
#75 Agur!!!!
#8 La parábola está muy bonita, pero no corresponde a la verdad, y además a sabiendas y de manera interesada. Luego ya la borregada se encarga de difundir el bulo sin usar demasiado la sesera, que es de lo que se trata y como ves funciona.
Si el relato fuera fidedigno con la realidad, no pagan a medias las dos comidas.
Realmente entre los dos pagan el menú barato, y entre los dos pagan el equivalente de la cuenta más cara, es decir pagan a escote exactamente la misma cantidad de dinero: el del menú barato. El resto, lo paga el que consumió la langosta, de su bolsillo, porque tiene el derecho de elegir langosta siempre que costee la diferencia.
Por añadir más, el timado es el que come langosta, que tiene que pagar un sobrecoste por una comida de calidad que el Estado debería garantizar a ambos comensales y no lo hace, más bien al contrario, pretende que ambos coman menú del día para evitar agravios comparativos en los que no sale bien parado.
Así explicado, igual lo entiendes tú.
#34 Tampoco es como tu lo dices. El que come langosta son los dueños de los colegios privados-concertados. Ademas los profesores de la concertada tienen peor condiciones que los de la publica.
Si destinamos todo el dinero a escuela publica, los clasistas seguiran pagando la privada sin ayudas y los que no puedan volveran a la publica, pero las condiciones seran mucho mejores. Las escuelas concertadas fueron un parche para el baby boom, pero los colegios privados han encontrado un filon en el dinero publico para hacer caja .
Elegir si, pero sin dinero publico.
#43 El que come langosta son los dueños de los colegios privados-concertados.
Eso no tiene nada que ver con el meme que ponías. Solo estás haciendo pura demagogia.
Ademas los profesores de la concertada tienen peor condiciones que los de la publica.
Eso no tiene nada que ver con los que eligen la concertada ni con el meme que ponías. Sigues con la demagogia para intentar desviar la atención. Los profesores de la concertada no son funcionarios, peores o mejores sus condiciones no pueden ser iguales.
Si destinamos todo el dinero a escuela publica (...) pero las condiciones seran mucho mejores
Y si mi abuela tuviera ruedas sería un taxi. Demagogia pura. Cuando no había concertada la enseñanza pública era igualmente de pena. Ministerios con mucho más dinero y recursos funcionan igualmente como el culo. El problema es la gestión, no el ciudadano. No me cuentes películas chupiguais.
pero los colegios privados han encontrado un filon en el dinero publico para hacer caja
Eso lo dices tú. Los colegios concertados dan una educación mejor, de mejor calidad y con mejores recursos si pagas tu langosta. El coste para el Estado es menor que uno público. Es el Estado el que encontró el filón quitándose de encima a precio de costo a gente que no podía pagarse la privada, pero sí poner un poco más.
Elegir si, pero sin dinero publico.
Muy bonito como slogan de una camiseta. En la práctica: ante un sistema deficitario de ladrones e ineptos gestores como es el ente público, al dinero público que me corresponde yo le añadiré lo que pueda y buscaré algo mejor. A ti que no lo haces no te quito absolutamente nada. Es mi decisión y no te afecta en lo más mínimo. Tengo el derecho y la libertad de elegir, y si no me dejas sencillamente estás usurpando mis derechos.
El Estado en base al escandaloso pastizal que nos requisa en forma de impuestos debería garantizar, entre otras muchas cosas, una educación de calidad. Como no lo hace, pretende igualar a todos pero por debajo (algo muy de su nicho ideológico), y para que el ciudadano no los linche por su nefasta gestión (otros lo llaman atraco) señala con el dedo al que puede añadir un poco más y costearse la concertada como el origen o base del problema. Los tontos miran en la dirección que apunta el dedo.
#52 Uff tu nivel de liberal que quiere usar el dinero publico es brutal.
Tengo cosas que hacer no tengo tiempo ahora, pero si te matizo:
En lo publico son ladrones y lo privado son ONGs segun tu. Me parto.
Mira, aqui una parte de la población quiere seguir con sus privilegios y por fin vamos a terminar con ellos. El objetivo una educación publica de calidad y no, meter a niños en colegios privados no te asegura mejor calidad.
A mi estos liberales de postal que no saben vivir con sus recursos y necesitan de papa estado me dan risa.
#54 Tu nivel de demagogo "que no tiene tiempo ahora" defendiendo lo indefendible sí que es brutal.
Como te decía, y ya que hablas en plural, vuestra especialidad es esa, igualar a todos pero por debajo, pretender que a todos les llegue la mierda a la misma altura del cuello para sentiros bien. La excusa de vuestros líderes es que, mientras nadamos en esa mierda, ellos estarán muy por encima disfrutando de privilegios mientras gritan "a las barricadas" descojonándose, como siempre ha demostrado la historia. ¿Pero tu excusa cuál es?
A mí estos progres de postal me dan risa. Vuestra envidia, incapacidad y acomplejamiento son las mejores armas de vuestros amados líderes.
#61 Vamos, el resumen es que los pobres son tontos y no merecen tener una escuela mejor, no vaya a ser que superen a la gente que si se puede pagar master. Vaya clasismo.
#5 Actividades y cursos de formación a modo de charlas OBLIGATORIAS en los colegios, dado que se negaron al pin parental, e impartidos por acólitas como Sonia Vivas, representante modelo de su desquiciada e histriónica ideología.
Vamos para bingo.
Agresión sexual
2. Tipo agravado (comúnmente denominado Violación): En caso de que existan las mismas condiciones, y además acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u otros objetos por vía vaginal o anal, se castigará con pena de prisión de seis a doce años. Art.
Cuatro violaciones, y además tocamientos durante un año y obligar a la pequeña a masturbarle mientras ve porno. Y le meten once ridículos años. Que oye, igual le dan un piso de protección oficial cuando salga en 5 o 6, ¿por qué no? pelillos a la mar.
Yo flipo con la puta justicia de este país.
#2 En realidad no se está aplicando ese artículo que citas. La agresión sexual a menores de dieciséis tiene el suyo propio, 183 y siguientes, y en este caso el tipo base es de 8 a 12 años. Teniendo en cuenta que es una conformidad, es bastante elevado; cerca del máximo absoluto, aunque se aplicó la agravante de parentesco y por ello la pena superior en grado (183.4), y entra en juego el concurso o no de delitos del 183 ter (obligar a un menor a presenciar actos sexuales), aunque aquí cabría discutir si es concurso de delitos o concurso ideal o real (muy bonito, desde el punto de vista técnico). Ah, y luego tenemos lo del "delito continuado".
Es un lío, lo sé. Tengo dos artículos sobre este tema: uno del cálculo de penas y otro sobre concursos de delitos. Estoy en el móvil y se me hace difícil buscártelos, pero echa un ojo si quieres (entras en mi perfil, pestaña artículos, y ahí están). De todas formas no podía haber mucha más condena.
Además de esto, un apunte: aunque nos parezca poco, siempre nos va a parecer poco. Los delitos tendemos a compararlos por debajo, pero tenemos que mirar arriba. Por homicidio son de 10 a 15 años; este hombre será condenado como si hubiese matado a alguien. Hay que verlo en contexto.
cc #9
#2 Lo que de la misma manera parece ser aprovechable para lo que digo.
El artículo se refiere a " los extremistas violentos de la supremacía blanca" en EEUU. Algo que por aquí nos la puede traer al pairo, o no.
Pero ambas cosas no aparecen en el título ni en la entradilla, lo que sin duda parece ser aprovechable para difundir con mucha intención un mensaje equívoco.
#1 ...y si te sigues leyendo el artículo, verás que sigue hablando de Europa y Oceania, recoge los atentados de Christchurch y Hanau y habla de cómo el gobierno alemán ha tenido que disolver una unidad de élite del ejército por sus vínculos neonazis.
#2 y aquel tipo de noruega fue? El que se lio a tiros en una isla? Ese no era de extrema derecha también?
#4 Sí, y lo menciona también, pero el artículo se refiere a la evolución el último lustro y eso fue hace 10 años.
#2 Pero la preocupación sobre el tema no se queda en EEUU. El jefe de los servicios de inteligencia británicos ha reconocido en los últimos días que este tipo violencia es una de las "mayores amenazas" que enfrenta su país.
Un peldaño más subió el ministro del Interior alemán, Horst Seehofer, cuyo gobierno ha tenido incluso que disolver una unidad de élite del ejército por sus vínculos con grupos neonazis en medio de confabulaciones para crear un grupo terrorista dentro de sus fuerzas armadas. "Es la mayor amenaza para nosotros", dijo.
Y el propio Comité de Antiterrorismo de la ONU se ha visto obligado a emitir recientemente una alerta contra la "creciente amenaza transnacional del terrorismo de extrema derecha".
Pero estas cosas no aparecen en su comentario, lo que sin duda parece ser aprovechable para difundir con mucha intención un mensaje equívoco.
#1 No te fíes. Dentro de unos años descubrirán un motor de combustión escondido debajo del chasis de sus eléctricos. Fijo
#62 El que pedía info, que solo lo hacía por troleo, ha tenido que entrar con uno de sus clones para votar negativo. Me lo imagino echando espumita por la boca 
Pues o mienten en Vitónica sacando, como es habitual en prensa de todo tipo, uno más de los artículos generosamente patrocinados por la poderosa industria azucarera para lavar su cara, o mienten los estudios que nos informan de que el azúcar podría ser hasta 8 veces más adictivo que la cocaina, éstos sin patrocinio generoso, eso sí.
Nos lo cuenta la universidad de Yale:
https://www.researchgate.net/publication/260204279_The_drive_to_eat_Comparisons_and_distinctions_between_mechanisms_of_food_reward_and_drug_addiction
Y por ejemplo la universidad de Princetón nos cuenta nada menos que la abstinencia del azucar no está nada lejos de la de la heroina:
https://www.researchgate.net/publication/6221358_Evidence_for_sugar_addiction_Behavioral_and_neurochemical_effects_of_intermittent_excessive_sugar_intake
Esto a efectos púramente biológicos.
Si hablamos de Psiquiatría por ejemplo la UCLA publicaba en el 2018 en la revista Frontiers in Psychiatry un interesante artículo de investigación donde acaba catalogando, sin lugar a dudas y además de sobra al azucar como sustancia claramente adictiva, y mucho.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6234835/
La Asociación Psiquiátrica Americana, la entidad que edita el DSM - 5, la biblia de los diagnósticos mentales, estipula que existen 11 criterios para diagnosticar un SUD (desorden de uso de sustancias) y si un paciente cumple sólo 2 de estos 11 puntos ya se consideraría que sufre adicción. Según el estudio de este último enlace, el azúcar cumple 5...
Y son solo ejemplos de investigaciones al efecto.
#13 Pero no entres al trapo hombre.
Ya está bien de la dictadura de: "a mí demuestrame lo que dices. Mándame fuentes en forma de enlaces,
videos, con notas al pie y a doble renglón, que yo me lo merezco por mis santos cojones (o coño). Mientras me buscas eso me voy a cortar las uñas y luego me tumbo"
Si además de ser un desinformado no ha usado Google en una búsqueda sencilla para corroborar lo que dices, en realidad le da igual los enlaces o la información que le mandes, no busca precisamente que tengas razón, sino que pases de enviarle los datos y así tener una excusa para negar lo que cuentas porque no coincide con sus convicciones. La verdad es lo de menos.
#13 Pero no entres al trapo hombre.
Ya está bien de la dictadura de: "a mí demuestrame lo que dices. Mándame fuentes en forma de enlaces, videos, con notas al pie y a doble renglón, que yo me lo merezco por mis santos cojones (o coño). Mientras me buscas eso me voy a cortar las uñas y luego me tumbo".
Si no ha usado Google en una búsqueda sencilla para corroborar lo que dices, en realidad le da igual los enlaces que le mandes, no busca precisamente que tengas razón, sino que pases de enviarle los datos y así tener una excusa para negar lo que dices porque no coincide con sus convicciones. La verdad es lo de menos.
Para los de antes de las reformas educativas: "La persona más longeva documentada en España"