Portada
mis comunidades
otras secciones
#15 La excavadora de Molto está sujeta a los mismos cálculos que citas.
Tiene que superar un despegue, tiene que estar en unos límites de peso, debe superar una reentrada y un buen golpe al aterrizar, etc etc etc. Exactamente lo mismo que el resto de la nave. Eso condiciona sus características y prestaciones.
No puedes plantar un bulldozer en Marte. Hoy no, al menos.
Se ha conseguido llegar a medio metro. Pues con las lecciones aprendidas de este fracaso la próxima a ver si llegamos a dos.
Para mi medio metro no es un completo fracaso.
#20 si el objetivo eran 5 metros, obviamente han fallado de largo.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
#65 Y por ese motivo se le despide, lo cual no tiene mas misterio, el problema es que alguien esta tomando represalias contra gente que no desea ser trasladada. Lo cual como dicen por ahí es una discriminación y una coacción. Si yo he firmado un contrato con unas condiciones y me niego a que me las cambien ¿porque debo entrar en una lista negra?
#85 penalizan, no descartan.
Además la bolsa de trabajo es para contrataciones, no para desplazamientos.
Así que sería lógico que te penalizará si te intentan contratar y lo rechazas.
No es lógico que te jodan la puta vida y no te dejen volver a trabajar en la comunidad si te exigen que cambies de centro y lo rechazas.
No se, algunos veis con una tranquilidad que le jodan el futuro a la gente que lleva 10 meses comiendo mierda por la pandemia, que da miedo. Supongo que ya no se sale a aplaudir a las 20:00, eh?
#94 Siendo un medio de PRISA y una información de la comunidad de Madrid.
A saber si es cierto.
Además no he visto que sea de por vida, sino para los contratos del RD covid.
Se pueden seguir presentando a las opos.
Pero en emergencia covid veo bien no contrarar a gente que rechaza un contrato de emergencia
Por supuesto pueden presentar denuncia en los juzgados de lo social
#114 tienes que informarte mejor
Penalización en la bolsa de sanidad de Valencia
https://bolsalud.es/publicacion-de-la-situacion-de-inscripciones-penalizaciones-sanciones-y-contrataciones/
#85 "que hubiese renunciado por ser derivado al centro de emergencias Isabel Zendal. " Según la entradilla , te dan un contrato en el hospital x y después te quieren derivar a y, claramente te están cambiando de ubicación de trabajo, una ubicación que como dice #33 te puede venir mal, tu imagínate que te han llamado de dos sitios y eliges el.quewjor te viene por desplazamiento y luego te lo cambian porque si, no es justo.
Otra cosa es que llamen de bolsa para ir al zendal y te niegues, eso sí tiene penalización, en Madrid y que yo sepa en todos los sitios.
#205 #85
No se trata del tiempo. No puede conducir, por lo que 40 minutos se convierten en 1h30.
Cogio el hospital donde esta porque esta cerca de casa, por multioles motivos personales que no voy a explicar aqui. Pero trabajar ahi y no en otro fue por la distancia.
Se que en otros trabajos las condiciones son diferentes, pero tu firmas un contrato con rl hospital dr X, no con el Servicio de salud de la CAM por lo que tu contrato no contempla cambios de centro.
#72 Te has venido un poco arriba con esa afirmación, no? Si es movilidad funcional, que no lo es porque como poco te están cambiando de centro de trabajo, tendrías que tragar y si te vas es baja voluntaria.
Si es modificación sustancial del centro de trabajo, que es lo que parece, tienes 3 opciones.
1. Tragar
2. No aceptar y cortar la relación laboral con 20 días por año trabajado y derecho a paro.
3. No aceptar pero mantener la relación laboral con lo que tendrías que tragar con el cambio hasta que decía un juez.
Eso es lo que pone el estatuto. No sólo es poder negarte sino que esto tiene consecuencias serias.
#72 no en todos los casos te puedes negar. Te pueden mover tranquilamente de punta a punta de Madrid y no estarían incumpliendo nada del estatuto de los trabajadores.
Y esto lo se porque lo he vivido. Con queja formal y comité de empresa de por medio, nos mudaron a todos. Dio igual.
#63 Pocos contratos has leído tu...
Claro que el contrato indica que tienes obligación de ir a tu puesto de trabajo, estaría bueno. Otra cosa es que nadie te ha obligado a firmarlo, pero aquí hablamos de un traslado forzoso.
Aquí como puedes comprobar te indican que entre los datos que debe llevar un contrato está:
"El domicilio social de la empresa o, en su caso, el domicilio del empresario y el centro de trabajo donde el trabajador preste sus servicios habitualmente. Cuando el trabajador preste sus servicios de forma habitual en diferentes centros de trabajo o en centros de trabajo móviles o itinerantes se harán constar estas circunstancias."
http://www.mites.gob.es/es/Guia/texto/guia_5/contenidos/guia_5_11_1.htm
#63 Claaaaro... porque tú, en el supuesto que sea verdad lo que dices que ya es mucho suponer, seas un mierda que se las traga doblás me las tengo que tragar yo, pues mira, no, ni enfermo de la cabeza.
P.S. A los sanitarios madrileños, a qué coño esperáis para declarar una huelga?? Sin servicios mínimos ni pollas, que ya veis como se las gasta el patrón totalitario y sus lacayos liberales.
QUE ASCO POR DIOS
#153 Me parece que TioPaco #63 tiene razon pero no estoy seguro.
Ir en colectivo en lugar de andando tambien supone un peligro extra de contagiar alguien.
Pienso que alrededor de los hospitales se deberia hacer un barrio para que los sanitarios ( en otros trabajos) minimizasen los trayectos. Se ahorraria trafico y en caso de emergencia podria venir un cirujano u otro sanitarios. En caso de nevada gorda podria ir y venir y si son edificios para sanitarios podrian tener una guarderia de cuarentena para que no esten contagiando a su familia.
Se supone que otra pandemia volvera tarde o temprano y esta no era gorda.
#8 Fracasos los hemos tenido todos.
La primera sonda que mandó la ESA fue un sonoro fracaso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Y ahí seguimos. El fracaso es el mejor maestro.
Que tú creas que un fábricante de vehículos de turismo lo haría mejor en otro planeta (y más un fabricante que jamás ha sido relevante salvo en tres o cuatro cosas hace mucho), pues no deja de ser eso, una creencia.
#8 ¿Preguntar a Volvo para? Como si los de volvo se han leído todo lo necesario para entender como es el suelo de marte o hagan dispositivos que puedan operar en ese entorno. Y les preguntas a los de volvo y como ellos suelen trabajar con sistemas cuyo mayor limitante es el consumo y el peso te diseñan un taladro para operar en marte en 2 días.
El taladro para ahorrar peso se basaba en un sistema de percusión bastante interesante ¿problema? pues que cuando decides donde aterrizar basándote en fotos y los datos de una decena de sitios que son los que han explorado los rover es fácil que el suelo no sea el esperado.
Han puesto en Marte algo como el Curiosity (que de peso y tamaño es similar al de un mini, ademas lleva un taladro) y no tienen idea, ni geólogos ... y las misiones se tiran a Marte y caigan donde caigan.
No se si es un comentario troll o de verdad crees algo así.
Por si quiere leer algo mas https://es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_madurez_tecnol%C3%B3gica y porque en misiones se prueban cosas nuevas.
#13 y Schiaparelli
#33 ¿existe algún suelo de Marte que no exista en ningún entorno desértico de la tierra, en cuanto a composición y textura? la respuesta es no.
Luego si la NASA no ha contemplado los peores escenarios de lo que se pueden encontrar, y no ha pensado en la versatilidad del aparato que envíen una vez en el lugar de aterrizaje, con capacidad para taladrar tanto suelos duros como blandos, es que no están diseñando bien el aparato.
Si un aparato del peso de un coche no es capaz de hacer un taladro de X milímetros de diámetro a una profundidad Y, es una cagada monumental.
#4 Madre mía, que cuñado.
Espero que sea irónico. Porque me he reído mucho con tu comentario.
Es más te lo voto positivo.
Sabes lo que les costó a los soviéticos llegar a Venus? La de sondas que estrellaron y aún cuando llegaron ni medio bien.
La exploración espacial es así. En la mayoría de casos y de veces.
#10 aquí lo explico #8 #12
Yo no cuestiono los increíbles cálculos de orbitas, velocidades, impulsos gravitacionales, en eso son unos máquinas, con precisión de acertar el canto de un folio entre la tierra y la luna... pero luego aterrizan la "excavadora de Moltó" en Marte, y al cuarto de hora la cagan porque el juguetito no sirve para nada por estar mal diseñado.
#15 La excavadora de Molto está sujeta a los mismos cálculos que citas.
Tiene que superar un despegue, tiene que estar en unos límites de peso, debe superar una reentrada y un buen golpe al aterrizar, etc etc etc. Exactamente lo mismo que el resto de la nave. Eso condiciona sus características y prestaciones.
No puedes plantar un bulldozer en Marte. Hoy no, al menos.
Se ha conseguido llegar a medio metro. Pues con las lecciones aprendidas de este fracaso la próxima a ver si llegamos a dos.
Para mi medio metro no es un completo fracaso.
#20 si el objetivo eran 5 metros, obviamente han fallado de largo.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
#86 Porque son muy valientes para intervenir en una manifestación, en un punto el concreto, pero no valen una mierda para imponer la ley.
Aquí y en Lima.
Viven para poner la mano a fin de mes, por pisotear al que amenace al poderoso. Para partirse el pecho por el país, eso solo está en sus escudos.
#33 Los comunistas alemanes pues como cualquier otro de izquierdas.
Siempre más preocupados por ser los líderes de una determinada facción con sus lameculos que de verdad conseguir objetivos.
No es casualidad que la revolución solo triunfara en países gigantes o donde algún grupo en la izquierda había conseguido la hegemonía.
#15 La excavadora de Molto está sujeta a los mismos cálculos que citas.
Tiene que superar un despegue, tiene que estar en unos límites de peso, debe superar una reentrada y un buen golpe al aterrizar, etc etc etc. Exactamente lo mismo que el resto de la nave. Eso condiciona sus características y prestaciones.
No puedes plantar un bulldozer en Marte. Hoy no, al menos.
Se ha conseguido llegar a medio metro. Pues con las lecciones aprendidas de este fracaso la próxima a ver si llegamos a dos.
Para mi medio metro no es un completo fracaso.
#20 si el objetivo eran 5 metros, obviamente han fallado de largo.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
#65 Y por ese motivo se le despide, lo cual no tiene mas misterio, el problema es que alguien esta tomando represalias contra gente que no desea ser trasladada. Lo cual como dicen por ahí es una discriminación y una coacción. Si yo he firmado un contrato con unas condiciones y me niego a que me las cambien ¿porque debo entrar en una lista negra?
#85 penalizan, no descartan.
Además la bolsa de trabajo es para contrataciones, no para desplazamientos.
Así que sería lógico que te penalizará si te intentan contratar y lo rechazas.
No es lógico que te jodan la puta vida y no te dejen volver a trabajar en la comunidad si te exigen que cambies de centro y lo rechazas.
No se, algunos veis con una tranquilidad que le jodan el futuro a la gente que lleva 10 meses comiendo mierda por la pandemia, que da miedo. Supongo que ya no se sale a aplaudir a las 20:00, eh?
#94 Siendo un medio de PRISA y una información de la comunidad de Madrid.
A saber si es cierto.
Además no he visto que sea de por vida, sino para los contratos del RD covid.
Se pueden seguir presentando a las opos.
Pero en emergencia covid veo bien no contrarar a gente que rechaza un contrato de emergencia
Por supuesto pueden presentar denuncia en los juzgados de lo social
#114 tienes que informarte mejor
Penalización en la bolsa de sanidad de Valencia
https://bolsalud.es/publicacion-de-la-situacion-de-inscripciones-penalizaciones-sanciones-y-contrataciones/
#85 "que hubiese renunciado por ser derivado al centro de emergencias Isabel Zendal. " Según la entradilla , te dan un contrato en el hospital x y después te quieren derivar a y, claramente te están cambiando de ubicación de trabajo, una ubicación que como dice #33 te puede venir mal, tu imagínate que te han llamado de dos sitios y eliges el.quewjor te viene por desplazamiento y luego te lo cambian porque si, no es justo.
Otra cosa es que llamen de bolsa para ir al zendal y te niegues, eso sí tiene penalización, en Madrid y que yo sepa en todos los sitios.
#205 #85
No se trata del tiempo. No puede conducir, por lo que 40 minutos se convierten en 1h30.
Cogio el hospital donde esta porque esta cerca de casa, por multioles motivos personales que no voy a explicar aqui. Pero trabajar ahi y no en otro fue por la distancia.
Se que en otros trabajos las condiciones son diferentes, pero tu firmas un contrato con rl hospital dr X, no con el Servicio de salud de la CAM por lo que tu contrato no contempla cambios de centro.
#72 Te has venido un poco arriba con esa afirmación, no? Si es movilidad funcional, que no lo es porque como poco te están cambiando de centro de trabajo, tendrías que tragar y si te vas es baja voluntaria.
Si es modificación sustancial del centro de trabajo, que es lo que parece, tienes 3 opciones.
1. Tragar
2. No aceptar y cortar la relación laboral con 20 días por año trabajado y derecho a paro.
3. No aceptar pero mantener la relación laboral con lo que tendrías que tragar con el cambio hasta que decía un juez.
Eso es lo que pone el estatuto. No sólo es poder negarte sino que esto tiene consecuencias serias.
#72 no en todos los casos te puedes negar. Te pueden mover tranquilamente de punta a punta de Madrid y no estarían incumpliendo nada del estatuto de los trabajadores.
Y esto lo se porque lo he vivido. Con queja formal y comité de empresa de por medio, nos mudaron a todos. Dio igual.
#63 Pocos contratos has leído tu...
Claro que el contrato indica que tienes obligación de ir a tu puesto de trabajo, estaría bueno. Otra cosa es que nadie te ha obligado a firmarlo, pero aquí hablamos de un traslado forzoso.
Aquí como puedes comprobar te indican que entre los datos que debe llevar un contrato está:
"El domicilio social de la empresa o, en su caso, el domicilio del empresario y el centro de trabajo donde el trabajador preste sus servicios habitualmente. Cuando el trabajador preste sus servicios de forma habitual en diferentes centros de trabajo o en centros de trabajo móviles o itinerantes se harán constar estas circunstancias."
http://www.mites.gob.es/es/Guia/texto/guia_5/contenidos/guia_5_11_1.htm
#63 Claaaaro... porque tú, en el supuesto que sea verdad lo que dices que ya es mucho suponer, seas un mierda que se las traga doblás me las tengo que tragar yo, pues mira, no, ni enfermo de la cabeza.
P.S. A los sanitarios madrileños, a qué coño esperáis para declarar una huelga?? Sin servicios mínimos ni pollas, que ya veis como se las gasta el patrón totalitario y sus lacayos liberales.
QUE ASCO POR DIOS
#153 Me parece que TioPaco #63 tiene razon pero no estoy seguro.
Ir en colectivo en lugar de andando tambien supone un peligro extra de contagiar alguien.
Pienso que alrededor de los hospitales se deberia hacer un barrio para que los sanitarios ( en otros trabajos) minimizasen los trayectos. Se ahorraria trafico y en caso de emergencia podria venir un cirujano u otro sanitarios. En caso de nevada gorda podria ir y venir y si son edificios para sanitarios podrian tener una guarderia de cuarentena para que no esten contagiando a su familia.
Se supone que otra pandemia volvera tarde o temprano y esta no era gorda.
#8 Fracasos los hemos tenido todos.
La primera sonda que mandó la ESA fue un sonoro fracaso.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Beagle_2
Y ahí seguimos. El fracaso es el mejor maestro.
Que tú creas que un fábricante de vehículos de turismo lo haría mejor en otro planeta (y más un fabricante que jamás ha sido relevante salvo en tres o cuatro cosas hace mucho), pues no deja de ser eso, una creencia.
#8 ¿Preguntar a Volvo para? Como si los de volvo se han leído todo lo necesario para entender como es el suelo de marte o hagan dispositivos que puedan operar en ese entorno. Y les preguntas a los de volvo y como ellos suelen trabajar con sistemas cuyo mayor limitante es el consumo y el peso te diseñan un taladro para operar en marte en 2 días.
El taladro para ahorrar peso se basaba en un sistema de percusión bastante interesante ¿problema? pues que cuando decides donde aterrizar basándote en fotos y los datos de una decena de sitios que son los que han explorado los rover es fácil que el suelo no sea el esperado.
Han puesto en Marte algo como el Curiosity (que de peso y tamaño es similar al de un mini, ademas lleva un taladro) y no tienen idea, ni geólogos ... y las misiones se tiran a Marte y caigan donde caigan.
No se si es un comentario troll o de verdad crees algo así.
Por si quiere leer algo mas https://es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_madurez_tecnol%C3%B3gica y porque en misiones se prueban cosas nuevas.
#13 y Schiaparelli
#33 ¿existe algún suelo de Marte que no exista en ningún entorno desértico de la tierra, en cuanto a composición y textura? la respuesta es no.
Luego si la NASA no ha contemplado los peores escenarios de lo que se pueden encontrar, y no ha pensado en la versatilidad del aparato que envíen una vez en el lugar de aterrizaje, con capacidad para taladrar tanto suelos duros como blandos, es que no están diseñando bien el aparato.
Si un aparato del peso de un coche no es capaz de hacer un taladro de X milímetros de diámetro a una profundidad Y, es una cagada monumental.
#4 Madre mía, que cuñado.
Espero que sea irónico. Porque me he reído mucho con tu comentario.
Es más te lo voto positivo.
Sabes lo que les costó a los soviéticos llegar a Venus? La de sondas que estrellaron y aún cuando llegaron ni medio bien.
La exploración espacial es así. En la mayoría de casos y de veces.
#10 aquí lo explico #8 #12
Yo no cuestiono los increíbles cálculos de orbitas, velocidades, impulsos gravitacionales, en eso son unos máquinas, con precisión de acertar el canto de un folio entre la tierra y la luna... pero luego aterrizan la "excavadora de Moltó" en Marte, y al cuarto de hora la cagan porque el juguetito no sirve para nada por estar mal diseñado.
#15 La excavadora de Molto está sujeta a los mismos cálculos que citas.
Tiene que superar un despegue, tiene que estar en unos límites de peso, debe superar una reentrada y un buen golpe al aterrizar, etc etc etc. Exactamente lo mismo que el resto de la nave. Eso condiciona sus características y prestaciones.
No puedes plantar un bulldozer en Marte. Hoy no, al menos.
Se ha conseguido llegar a medio metro. Pues con las lecciones aprendidas de este fracaso la próxima a ver si llegamos a dos.
Para mi medio metro no es un completo fracaso.
#20 si el objetivo eran 5 metros, obviamente han fallado de largo.
Ya se que no se puede enviar una retroexcavadora a Marte, y que el tamaño, el peso, la envergadura, la capacidad y la potencia del aparato que se envía está muy condicionado y limitado, sin ser un juguete lo que envían tampoco, pero es que da la sensación de que el diseño de esos rovers es eso, de juguete, y a la mínima se van a romper, atascar, o no van a tener la suficiente potencia para taladrar ¿alguien de la NASA ha hecho en su puta vida un taladro para colgar en cuadro? ¿han taladrado hormigón alguna vez, han experimentado por si mismos la fuerza que tienen que ejercer con el peso propio de su cuerpo, por ejemplo?
#86 Porque son muy valientes para intervenir en una manifestación, en un punto el concreto, pero no valen una mierda para imponer la ley.
Aquí y en Lima.
Viven para poner la mano a fin de mes, por pisotear al que amenace al poderoso. Para partirse el pecho por el país, eso solo está en sus escudos.
#33 Los comunistas alemanes pues como cualquier otro de izquierdas.
Siempre más preocupados por ser los líderes de una determinada facción con sus lameculos que de verdad conseguir objetivos.
No es casualidad que la revolución solo triunfara en países gigantes o donde algún grupo en la izquierda había conseguido la hegemonía.
#12 No. Volvo excavadoras no es la misma Volvo que tú te crees que es.
#26 y lo de la tracción total es que suena a risa, si hubieras hablado del grupo Volkswagen o Subaru al menos...