#101 El que la cadena de proveedores sea ética tiene su precio.
Pues yo ando con el Fairphone2 encantado... y sin miedo a estas cosas
#48 ¿Prohibirías el Mein Kampf? ¿Lo quemarías? ¿Desde instituciones públicas? Yo lo considero indispensable para entender el siglo XX.
#45 Si no los va a leer ni el tato, yo lo que propongo es que se procure dar salida a todos, y los que no tengan salida (como estos que son infumables) que se reciclen.
Lo de la pegata es menos aberrante que la quema, pero al fin y al cabo estás poniendo jueces de pensamiento sobre escritos... es lo mismo en esencia.
#40 No te faltaría razón si no fuera porque los libros ya están editados. Una cosa es no destinar dinero público a publicar aberraciones, otra muy distinta es cometer la aberración de quemar libros.
A mi lo único que me chirría es lo de:
"La sorpresa llegó cuando entre todos estos títulos se rescataron ejemplares polémicos como uno escrito por el exalcalde popular José Luis Gimeno, en la que se ensalza la figura de Franco.
Estos ejemplares serán destruidos por su contenido."
No me gusta, ¿quién se erige juez de qué contenido merece no ser quemado? Ese tipo de decisiones son las que dan imagen a la izquierda de totalitaria.
Sería mucho más inteligente decir que vas a destruir los ejemplares que se encuentran en malas condiciones y buscar una salida a aquellos ejemplares en buenas condiciones. Si te presionan puedes llegar hasta decir que aquellos a los que no se encuentre una salida en un tiempo razonable serán reciclados.
Total, esas mierdas de ejemplares escritos por los 4 amiguetes del PP a los que se refiere la noticia no van a encontrar salida. Consigues lo mismo, y no dejas a tu partido, PSOE o Compromís, con un halo totalitario...
#24 Hombre, estamos hablando de libros editados con dinero público que ensalzan el franquismo, sería una absoluta vergüenza que se publicaran.
Si alguien quiere editar un libro ensalzando a Franco que se lo pague de su bolsillo, que nadie le va a censurar. En otros países como Alemania sería directamente ilegal publicar un libro ensalzando a Hitler, pero ya que aquí con la transición modélica y tal eso no va a pasar, por lo menos que no se haga con dinero público.
#40 No te faltaría razón si no fuera porque los libros ya están editados. Una cosa es no destinar dinero público a publicar aberraciones, otra muy distinta es cometer la aberración de quemar libros.
#24: Tienes parte de razón, pero debería ponerse algún tipo de etiqueta similar a los paquetes de tabaco:
"ATENCIÓN: parte del contenido de esta obra literaria justifica los crímenes contra la humanidad"
Imaginad algo parecido con la ETA, que pusieran que eran muy vascos, muy íntegros, muy honrados... ¿Cuánto tardarían en perseguir judicialmente a los autores de ese libro? Incluso podría terminar siendo secuestrado, y ya no digo lo que podría pasar si se edita con dinero público, pero podría incluso acusarse de malversación.
En todo caso algunos ejemplares deberían ser consultables en bibliotecas.
#45 Si no los va a leer ni el tato, yo lo que propongo es que se procure dar salida a todos, y los que no tengan salida (como estos que son infumables) que se reciclen.
Lo de la pegata es menos aberrante que la quema, pero al fin y al cabo estás poniendo jueces de pensamiento sobre escritos... es lo mismo en esencia.
#48 ¿Prohibirías el Mein Kampf? ¿Lo quemarías? ¿Desde instituciones públicas? Yo lo considero indispensable para entender el siglo XX.
#50 Discrepamos
#9 ¿Por qué no denunciaste a inspección de trabajo tú? Lo podía haber hecho cualquiera y una denuncia bien puesta puede acabar con una regularización de tu situación, es decir, reconocimiento de tu relación laboral con todos tus derechos.
http://www.empleo.gob.es/itss/web/Atencion_al_Ciudadano/FORMULARIOS/index.html
#304 No vamos a tener una conversación de besugos
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2822-1998.t3.html
#136 No, es tracción animal. Tú te estás confundiendo con transmisión. No es lo mismo.
#304 No vamos a tener una conversación de besugos
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd2822-1998.t3.html
#18 Gracias, y a ti #17
Se lo he comentado en reddit a ver si puede ofrecer una explicación. Tendría delito (es una expresión) que estando la información accesible le hayan hecho saltar de un lado a otro de la administración sin ofrecerle el enlace directamente.
En cualquier caso, hasta no aclararlo no voy a descartar aún la noticia.
#21 Creo que el problema estará probablemente en dos cosas:
- Que no ha sabido buscar bien
- Que no le han informado bien en la administración
En mi experiencia, los funcionarios se saben la ley a rajatabla, pero no conocen las "novedades", cómo dónde encontrar ese mapa en internet.
De hecho, lo de este hombre me parece menor (por sus supuestos conocimientos tecnológicos) pero sí me parece preocupante que a un señor mayor no se le pueda facilitar un mapa físico al sacarse la tarjeta.
En cualquier caso, todas las zonas de residentes están señalizadas como tal en Murcia (ver imágen). Pero es bueno conocerlas de antemano.
#3 Entendiendo por neoyorquino alguien que ha vive en Nueva York, he tenido que redactar la entradilla y quería ser conciso y directo. Si se te ocurre una forma mejor aún estoy a tiempo de editarlo
La lista de comentarios en reddit es interesante también: https://www.reddit.com/r/Python/comments/472az8/where_the_f_can_i_park_oc/
Relacionadas:
Apple confirma el Error 53: reparar el botón Home sin autorización puede inutilizar un iPhone
Publicado hace 8 años por
belfasus
a
es.gizmodo.com
Apple será demandada por el Error 53 que inutiliza el iPhone si se repara sin autorización
Publicado hace 8 años por
belfasus
a
es.gizmodo.com
#19 Un pacto de dos partidos no va a contener todo el programa de ambos partidos, si no serían el mismo partido...
Por otro lado, habría que ver cuando haya un borrador de pacto si IU lo somete a sus bases y qué deciden sus bases. A partir de ahí es cuando podré entender las críticas que hacía #14. No antes.
#14 FUD de libro.
Te vas al programa de IU: http://issuu.com/izquierda.unida/docs/programa_iu_elecciones_generales_20/1
Le das a buscar, metes la palabra "nacionalización" y tienes resultados en la página 88, 108 y 205 sobre nacionalización de banca, sector financiero, sector energético...
Le das a buscar por OTAN y te salen 4 citas con NO a la OTAN, etc...
Lo del referéndum sobre la UE lo tienes en la página 103.
Venga, en serio, no intoxiquemos que no hace falta.
#17 Creo que lo que te está diciendo es que un "pacto de izquierdas" como el que pide IU precisamente cancelaría todas esas reivindicaciones.
No creo que el PSOE aceptase pactar a cambio de empezar a celebrar referéndums rojos contra todo lo establecido: OTAN, UE, privatizaciones de sectores clave... creerse que por "pactar" y coger poltrona todo eso va a empezar a suceder es de gente que o bien tiene 15 años y acaba de empezar a interesarse por Izquierda Unida o bien han estado encerrados en una habitación sin tele ni radio desde 1980.
#19 Un pacto de dos partidos no va a contener todo el programa de ambos partidos, si no serían el mismo partido...
Por otro lado, habría que ver cuando haya un borrador de pacto si IU lo somete a sus bases y qué deciden sus bases. A partir de ahí es cuando podré entender las críticas que hacía #14. No antes.
#2 No entiendo tu comentario, el discurso de IU siempre ha sido el mismo esta campaña: programa. Y ya antes de las elecciones decían claro que pactarían en base a programa y nada más.
De humillación nada, o sacas mayoría absoluta o hay que pactar, y puedes pactar en base al programa o en base a carteras, puestos y favores. A Podemos y al PP le pueden interesar nuevas elecciones para aglutinar el voto "útil", al resto de los partidos no les interesa tanto y ahí están... mientras haya posibilidades de pacto jugarán cada uno sus cartas y me alegra que IU se mantenga firme en sus convicciones y sólo ofrezca pactos en base al programa y no a otras cosas.
#10, sí, sí, programa, programa... Pero resulta que este programa, no contempla ninguna nacionalización, ninguna salida de la OTAN, ningún referéndum sobre la UE... Vamos cositas de gesitonar de forma un poco menos brutal el capitalismo que podrían asumir directamente los socialdemócratas del PSOE. La pregunta es, para qué existe IU?
#14 FUD de libro.
Te vas al programa de IU: http://issuu.com/izquierda.unida/docs/programa_iu_elecciones_generales_20/1
Le das a buscar, metes la palabra "nacionalización" y tienes resultados en la página 88, 108 y 205 sobre nacionalización de banca, sector financiero, sector energético...
Le das a buscar por OTAN y te salen 4 citas con NO a la OTAN, etc...
Lo del referéndum sobre la UE lo tienes en la página 103.
Venga, en serio, no intoxiquemos que no hace falta.
#17 Creo que lo que te está diciendo es que un "pacto de izquierdas" como el que pide IU precisamente cancelaría todas esas reivindicaciones.
No creo que el PSOE aceptase pactar a cambio de empezar a celebrar referéndums rojos contra todo lo establecido: OTAN, UE, privatizaciones de sectores clave... creerse que por "pactar" y coger poltrona todo eso va a empezar a suceder es de gente que o bien tiene 15 años y acaba de empezar a interesarse por Izquierda Unida o bien han estado encerrados en una habitación sin tele ni radio desde 1980.
#19 Un pacto de dos partidos no va a contener todo el programa de ambos partidos, si no serían el mismo partido...
Por otro lado, habría que ver cuando haya un borrador de pacto si IU lo somete a sus bases y qué deciden sus bases. A partir de ahí es cuando podré entender las críticas que hacía #14. No antes.
Ciencia != industria farmacéutica
Como dibujante de actualidad y con la cantidad de noticias que tenemos sobre los desmanes de la industria farmacéutica no creo, o mejor dicho no quiero creer, que el roto esté en contra del método científico. Simplemente seran tiras que acompañaran a distintas noticias, como la compra de miles de vacunas contra la gripe A de la Trini para que criaran telarañas y cosas así...
#167 claro que el abogado recurrirá, otra cosa es que el juez le dé la razón o no. Casos ha habido en que se han aceptado vídeos en juicios, grabaciones, etc...
Una lente gravitacional en casa
brucknerite.net¿Una lente gravitacional? ¿En casa? ¿Te has vuelto majara? O cómo jugar a ser dios en la bañera...
14 de abril, 14 razones para la República
blog.brucknerite.netCatorce razones por las que la monarquía es menos que óptima, que es lo mismo que decir catorce motivos para trabajar por la república. Observaréis, atentos lectores, que ninguna de ellas empieza con “hay que quemar iglesias, violar monjas y comer niños crudos”, “hay que repetir aquel partido que perdimos en el 36” o “me gusta el morado porque es muy gay y lo quiero en mi bandera”.
A qué se parece el seguimiento geoposicional
ciberderechos.barrapunto.com[CyP]"Un político alemán demandó a Deutsche Telekom para que le remitiesen los datos de geolocalización que almacenan. Ha ganado y ha hecho un mapa animado de su vida durante estos seis meses con estos, y otros datos de redes sociales. La EFF se hace eco de ello y lo sitúa en contexto. Inquietante. ... Viendo estas cosas, uno se pregunta qué cacharritos ya no tan futuristas tendrán los servicios de inteligencia."
Lo que la ley Sinde esconde
enriquedans.com[CyP] Una ley que esconde detrás la preservación por encima de todo de un monopolio predatorio, denunciado por un informe de una Comisión estatal, un informe serio que ahora acumula polvo en algún cajón.
Callar es una falta de respeto
blogs.km77.comArtículo de opinión sobre la destitución del Director General de Tráfico de Palencia, Manuel Esteban Figuero por dar su opinión, contraria, a la de una superiora. [CyP]"Uno calla únicamente por desprecio (no me interesa nada este asunto) o por miedo. Cuando alguien calla un asunto de trabajo por miedo a las represalias, falta al respeto a su jefe, a sus compañeros de trabajo y a los accionistas de la empresa en la que trabaja."
Es una pena que fairphone 2 sea tan poco conocido, yo tengo uno desde hace 2 semanas y encantado con su versión de android Fairphone OS.