#47 ¿Podrías indicar dónde? Yo no veo nada que se lo parezca.

#47 Y dime ¿esa cicatriz está ahora mismo en esta habitación con nosotros?

#39 Tu ves la cicatriz como el que ve a sus niños los mas guapos y los mas listos

#45 yo veo la cicatriz en la oreja, pero bueno...

#47 ¿Podrías indicar dónde? Yo no veo nada que se lo parezca.

#47 Y dime ¿esa cicatriz está ahora mismo en esta habitación con nosotros?

#45 A naide le jieden sus peos
Ni sus niños le parecen feos

#10 Si o con células madre, algo "especial" tuvo. Pero me ha encantado lo de gañan.

#10 ¿Hizo eso en vez de beber lejía? Vaya, el muy hipócrita...

#10 me estás diciendo... que Trump es un vampiro?

#8

Eso puede tener varias explicaciones:

• Falso positivo:
No recuerdo el porcentaje, pero a lo mejor un 1% de los tests a personas sanas, no infectadas, podrían dar positivo siendo negativo.
Dado que habitualmente los test funcionan, lo lógico es que di da positivo se tomen precauciones: aislamiento para no contagiar a otros, quizá ingresarlo para hacerle análisis más a fondo, o asistirlo si necesita oxígeno, etc.
En un día da tiempo suficiente para hacerle más análisis, dos o tres y si salen negativos descartar que esté infectado. Obviamente también un positivo puede dar falso negativo, aunque esto creo que es más improbable y podrían ser 3 negativos frente a un positivo.

• Una mentira:
Ya sabemos que los políticos mienten mucho... Pudo ser decir que había dado positivo sin ser verdad, para escaquearse de algo un día.

• Rápida recuperación:
Es lo que dijo #10 pero lo veo mucho menos probable.
Se supone que estas personalidades se hacían test a diario... así que no puede ser que lo detectaran cuando llevaba ya varios días y estaba acabándose de recuperar. Aunque a veces los políticos ocultan información... Es posible que lo supieran pero que lo mantuviesen en secreto una semana, hasta que hubo que decirlo y poco después ya daba negativo.
Obviamente los tratamientos aplicados influyen en la recuperación aunque la gripe común se dice que dura una semana te mediques o no... Vamos, que aunque hay vacunas, si no se ha puesto vacuna o si falla y alguien se contagia de gripe común no hay curación sino solo esperar, reduciendo dolor, etc.
De todos modos la carga vírica influye algo... Supongo que si alguien da positivo, exceptuando los falsos positivos, será que tenga suficiente carga vírica, pero aún así unos pueden tener más y otros menos.

En RESUMEN, hacer un montaje de ser positivo en COVID es muchísimo más fácil y no implica matar a nadie. Incluso pudo ocurrir sin montaje, solo por hacerse uno o dos tests diarios.
Pero un montaje de tiroteo con dos muertos y una herida en la oreja es otra cosa tremendamente difícil, sobre todo delante de prensa, cientos o miles de testigos, delante del servicio secreto, policías locales, etc. Ni punto de comparación.

#97 Trump y otros políticos tuvieron, y tienen, acceso a tratamientos que el resto de los mortales tenemos vetados
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54397003
Será por lo importantes que son y lo útiles que son sus acciones para la humanidad

#111

No dudo que Trump cuando era presidente de EEUU, el país más rico, aparte de ser millonario y amigo de millonarios, en un país que potencia las universidades privadas y la sanidad privada... tuviese "ciertos privilegios".
Incluso ahora sin ser presidente los tendrá.

Ahora bien, tengo duda de que existiera una garantía de curación o de una rapidez tan asombrosa... es decir, que existiera un método contrastado para cualquier persona que asegurase curarla en 24 horas. Y si no existía eso, aunque un tratamiento pueda ayudar, entonces que se recuperase tan pronto no habría que achacarlo al 100% al tratamiento sino a otros factores.

#28 No está prohibido de facto. Me explico: si lo prohibo pero no lo persigo es como si no lo prohibiera.

#43 Bueno, yo ya he visto a alguno llevarse un disgusto por tirar mierda a la playa, pero es cierto que ha sido una excepción total.

#45 Yo con eso siempre me pregunto, ¿cuantas multas podría poner la local yendo de paisano? ¿Como cambiaría una ciudad solo con tener a unos pocos agentes haciendo cumplir normas de convivencia básica?

#28 y se prohibira fumar y la gente seguirá fumando, y cuando vean al municipal a lo lejos lo enterraran bien hondo. Mejor perseguir que la gente no sea guarra que hacer mas prohibiciones que no valen para nada.

#19 deberiamos prohibir tambien comer, que tambien te encuentras palos de polos, cachos de pan, alguna bolsa de patatas...
Igual lo que habría que prohibir es tirar tu mierda en la playa (o en el monte o en la ciudad, lo mismo es)

#22 Eso ya está prohibido, y la gente sigue siendo igual de cerda.

#28 No está prohibido de facto. Me explico: si lo prohibo pero no lo persigo es como si no lo prohibiera.

#43 Bueno, yo ya he visto a alguno llevarse un disgusto por tirar mierda a la playa, pero es cierto que ha sido una excepción total.

#45 Yo con eso siempre me pregunto, ¿cuantas multas podría poner la local yendo de paisano? ¿Como cambiaría una ciudad solo con tener a unos pocos agentes haciendo cumplir normas de convivencia básica?

#28 y se prohibira fumar y la gente seguirá fumando, y cuando vean al municipal a lo lejos lo enterraran bien hondo. Mejor perseguir que la gente no sea guarra que hacer mas prohibiciones que no valen para nada.

#22 El problema con las colillas en la arena es no solo por educación y limpieza, si no por los riesgos para la salud. Por poner un ejemplo, es muy normal que haya bebés y niños pequeños jugando en la arena, y muchos tienden a meterse en la boca arena o cualquier cosa que pillen. Y las colillas son muy tóxicas para un bebé o niño pequeño.

#22 Comer, beber y fumar. No me parecen actividades comparables. Además dejar tú basura en cualquier lado ya está regulado y ni caso. Y concretamente el colectivo de fumadores es de los menos educados en mi experiencia.

#22 eso es, no entiende el verdadero problema de fondo, la gente es guarra e incívica, no son solo las colillas el problema es mucho más grave, hay que educar y penalizar el ser un guarro/incívico, no el fumar solo 

#19 Si te digo cuantas cosas deberían prohibirse siguiendo tu principio....

#17 Las leyes no pueden regular todo en nuestra vida, si no sería todo un infierno. Por favor, volvamos a aprender a socializarnos y a comunicarnos con quien nos sentamos al lado, y no pretendáis regularlo todo.
En tus casos de la playa, es bien fácil: hablas con quien está fumando y se lo comentas. O te sientas lejos de quien esté fumando. La mayoría de la gente es educada y lo entiende. Yo he sido fumador y me lo han pedido un par de veces, y siempre he cedido sin problema. Entiendo perfectamente que mi humo pueda ser desagradable para alguien y no tuve nunca problemas en cambiarme de sitio.

#34 Las leyes no tendrían que usarse si la gente tuviera educación y algo de sentido común. Pero como no lo hay toca usarlas, y entonces se critica que haya una ley cuando han sido incapaces de ser algo sociales y no ir jodiendo al de al lado para que no haga falta la ley.

#34 He visto varias veces, a personas molestarse porque llega alguien y les piden que no eche su humo hacia el/ella. Aquí, todo lo que no está reglado no sirve. La gente está como amargada?.

#34 aprender a socializar para ti es que aguantemos tus mierdas se entiende...

#17 Por precisar, no es solo que moleste (oler mal también molesta y no se suele pedir la prohibición de salir sin duchar), sino que causa cáncer y mata a los demás.

#17 no tienen respeto por si mismos, como quieres que tengan respeto por los demás?

#10 Allí vamos desde hace treinta años a veranear. Preciosos pueblos y parajes y el fresco se agradece.
Ahora bien, recuerdo que cuando yo era niña, las noches no eran frescas, sino directamente frías, con temperaturas cercanas a cero grados. Ahora hace fresquito, pero nada que ver con hace unas décadas.

#11 completamente cierto, antes necesitaba sudadera y cazadora para salir por la noche ahora con la sudadera sobra (y los serranos ni eso).

#10 Otro desde la Sierra de la Demanda mandando saludos.

#14 tienen constancia cuando sus medios amiguis de la prensa publican la informacion protegida como ha ocurrido miles de veces, y deja de hacerte el despistado que no engañas a nadie.

#20 vamos, que me estás acusando de engañar a sabiendas o de despistado. Si le preguntas a mi mujer te dirá que es lo segundo.

¿Puedes mantener una conversación sin descalificar ni prejuzgar? Gracias

Al tratarse de un delito contra la intimidad tiene que denunciar la persona afectada.

Para perseguir estos delitos es necesaria la denuncia previa de la persona agraviada y de su representante legal, ya que se trata de un delito semiprivado. En estos casos el perdón del ofendido extingue la acción penal o la pena impuesta por el tribunal.

#14 la policía (sobre el papel y con la ley en la mano) no pueden pararte por la calle e identificarte sin un motivo justificado. La realidad es que lo hacen.

#12 si se esta cometiendo un delito lo puede denunciar cualquiera que tenga constancia

#13 ¿Y cómo tienen constancia de la revelación de secretos si es parte de una investigación policial?

¿Yo puedo denunciar a la policía por revelación de secretos si me identifican por la calle y me piden el DNI?

#14 tienen constancia cuando sus medios amiguis de la prensa publican la informacion protegida como ha ocurrido miles de veces, y deja de hacerte el despistado que no engañas a nadie.

#20 vamos, que me estás acusando de engañar a sabiendas o de despistado. Si le preguntas a mi mujer te dirá que es lo segundo.

¿Puedes mantener una conversación sin descalificar ni prejuzgar? Gracias

Al tratarse de un delito contra la intimidad tiene que denunciar la persona afectada.

Para perseguir estos delitos es necesaria la denuncia previa de la persona agraviada y de su representante legal, ya que se trata de un delito semiprivado. En estos casos el perdón del ofendido extingue la acción penal o la pena impuesta por el tribunal.

#14 la policía (sobre el papel y con la ley en la mano) no pueden pararte por la calle e identificarte sin un motivo justificado. La realidad es que lo hacen.

#6 la policia y los jugados tampoco son organizaciones secretas pero manejan informacion sensible o confidencial que no debe ser revelada al publico al menos hasta que terminen las investigaciones en curso.

#10 el que tiene que denunciar por revelación de secretos en ese caso sería el particular afectado.

#12 si se esta cometiendo un delito lo puede denunciar cualquiera que tenga constancia

#13 ¿Y cómo tienen constancia de la revelación de secretos si es parte de una investigación policial?

¿Yo puedo denunciar a la policía por revelación de secretos si me identifican por la calle y me piden el DNI?

#14 tienen constancia cuando sus medios amiguis de la prensa publican la informacion protegida como ha ocurrido miles de veces, y deja de hacerte el despistado que no engañas a nadie.

#20 vamos, que me estás acusando de engañar a sabiendas o de despistado. Si le preguntas a mi mujer te dirá que es lo segundo.

¿Puedes mantener una conversación sin descalificar ni prejuzgar? Gracias

Al tratarse de un delito contra la intimidad tiene que denunciar la persona afectada.

Para perseguir estos delitos es necesaria la denuncia previa de la persona agraviada y de su representante legal, ya que se trata de un delito semiprivado. En estos casos el perdón del ofendido extingue la acción penal o la pena impuesta por el tribunal.

#14 la policía (sobre el papel y con la ley en la mano) no pueden pararte por la calle e identificarte sin un motivo justificado. La realidad es que lo hacen.