Portada
mis comunidades
otras secciones
#4 Te daría un +1, pero veo que te van más las valencias +2...
#1 nos las damos de listos riéndonos con lo de poner más balcones.
Y resulta que lo único que hacía falta era subir el impuesto al alcohol
#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años
#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.
#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.
Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas
#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.
#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad
#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.
#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia
#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.
Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.
#115 en todas la guerras se hace
#1 trillones de muertos
#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.
#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas
#27 Simplemente se reemplaza lo que se puede reemplazar, como las patatas. Y lo que no, pues no, que se le va a hacer. Ya se encontrará alternativa.
#8 ¿Y la autodefensa también?, no sé yo muy bien. El pacifismo a ultranza no es lo mío, que ponga la otra mejilla quien quiera... (yo no)
#19: Es como todo, si vivimos en un V for Vendetta, puede tener justificación, en España ahora mismo no. Lo único que vería en parte justificado es que si se descubre el nombre de algún antidisturbios tras alguna mutilación, se le aplique la Ley del Talión, literalmente en este caso ("ojo por ojo" ), y habría que ver hasta qué punto eso es violencia, porque no deja de ser un código legal antiguo, no vigente, pero un código legal al fin al cabo, no es una agresión aleatoria. Y digo "en parte justificado", porque en mi opinión lo ideal sería forzarle a donar su ojo a la víctima que causó.
No es sencillo, pero en principio no hay que caer en la violencia, y mucho menos en el vandalismo, el vandalismo es carnaza para la derecha, además de ser un flaco favor a la defensa de la propiedad pública, el medio ambiente...
#48 Va por delante: https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ndalos
El bosque de piedra de los claustros del Monasterio de Veruela (Zaragoza) evidencia toda una serie de especies vegetales que abundaron en el territorio del Moncayo. Desde las hortícolas de cultivo a las plantas medicinales cuyos fines curativos han perdurado en la memoria de la gente de la comarca. Algunos vecinos de varios de estos pueblos del Moncayo me mostraron en el año 2000 los usos populares de las plantas medicinales que más proliferan en la zona
Estudiantes de la Universidad Birzeit, ubicada en Ramallah, Cisjordania, atacaron al embajador alemán ante la Autoridad Palestina, Oliver Owcza, así como a varios embajadores y funcionarios extranjeros de países de la Unión Europea, incluido el embajador alemán en Israel, Steffen Seibert, obligándolos a abandonar el museo palestino, en el campus universitario, afirmando que era parte de una "protesta contra el apoyo de Alemania a la guerra en Gaza".
Presencia de proteína de la leche en productos sin gluten y sin lactosa.
Si tubvese presencia de gluten o de lactosa entenderia la noticia.
Nota: proteína de la leche != lactosa, para los que lo confunden.
#2 Hay gente que es alérgica a toda una gama de productos lácteos precisamente por la presencia de proteína de leche. Incluso a yogures o quesos que ya están fermentados y productos que la contengan. No es la más común pero existe. Y su ingesta puede ser grave para los alérgicos. #4
https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/15_aplv.pdf
#9 Ni es leche. Es zumo.
#6 la lactosa es un tipo de azúcar que se encuentra en la leche. Hay gente con intolerancia a la lactosa, lo que significa que no lo pueden digerir bien y por tanto el consumir lactosa les produce problemas digestivos que pueden llegar a ser muy graves. El método de eliminarlo de los alimentos es aplicando previamente la encima lactasa hasta poder eliminarlo. De esa manera puedes hacer leche sin lactosa.
La "proteína de la leche" es una proteína que se encuentra en la leche y a la que algunas personas desarrollan alergia. Esto hace que al estar en contacto con esa proteína el cuerpo desencadene un reacción que puede ser desde leve saliendo unos granos con inflamación leve hasta provocar la muerte por obstrucción de las vías respiratorias. La proteína de la leche no se puede eliminar por ningún método, ni con encimas, ni con calor.
El peligro radica en que si lees que el producto no tiene lactosa, puedes pensar que tampoco contiene nada de leche y para la gente alérgica puede suponer un gran peligro. Por tanto deben corregir el etiquetado para que quede claro.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#24 Creo que no nos estamos entendiendo. La noticia venía por el etiquetado. Yo dije que si no lleva leche porque meten soja o lo que sea, y además no tiene lactosa, es suficiente decir sin lactosa, pero si lleva leche, creo que en el etiquetado tienen que hacerlo constar, por la proteína.
Edito. Remito a #13 que lo explica muy bien.
#14 A cualquier líquido blanquecino que sea una emulsión de cosas en agua viene llamándosele leche por asimilación desde tiempos inmemoriales (leche de coco, leche de gallina, leche de magnesia...), no viene de ahora que se han empezado a producir alternativas industriales a la leche. Una cosa es que haya una denominación legal para las bebidas vegetales, otra cosa es que la gente le va a seguir llamando leche, porque lo relevante no es de dónde viene, sino el aspecto que tiene o para qué se usa.
#14 Es que no está permitido. Peor es el cabello de ángel o los huesitos de santo y nadie se queja, estafa total.
#14 Creo que ya esta prohibido llamarla leche. Has visto algun envase que ponga Leche de soja, etc, en el ultimo año?
Como se prohibio llamar patatas a la pringles, Bio a los yogures con bifidos, etc.
#54 No sé si se llevaran a un banco de alimentos. Se podrian aprovechar perfectamente y como el reparto se gestiona personalmente, se podria asegurar de no repartir a alguien con alergias.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6 «Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#6 Por lo que he entendido de la noticia es precisamente por eso, la mayoría de la gente que lee "sin lactosa" entiende que no tiene nada de leche, y la alerta que ha dado la empresa es para evitar que los alérgicos a la leche lo consuman "pero sí que es “totalmente seguro” para aquellas personas que no tengan alergia a la proteína de leche."
#44 No sé si existe la alergia a la lactosa pero lo habitual es la intolerancia, es decir no ser capaz de digerirla y que cause problemas del sistema digestivo. Es muy diferente a que tu sistema inmune reaccione a ella, que es lo que es la alergia y que sí ocurre más a menudo con la proteína de la leche.
#2 efectivamente son dos problemas alimentarios distintos.
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#2 Mi hija es alérgica a la proteína de la leche y al huevo y cuesta comprar galletas aptas. Lo que ponga en el nombre comercial es lo de menos, si no lo pone en los ingredientes, ya es una alerta sanitaria. Y los que tenemos que tener cuidado con estas cosas sabemos la diferencia, que no está de mas reseñarla, pero no es motivo para votarla negativo.
#57 Cuida con las recomendaciones
Galleta Maria
Harina de trigo, azúcar, jarabe de glucosa y fructosa, Cuétara Oleoequilibre 7'6% (aceites vegetales de girasol alto oleico y palma), sal, gasificantes (bicarbonatos sódico y amónico), emulgente (lecitina), aromas, agente de tratamiento de la harina (metabisulfito sódico) y colorante: E150d (sulfitos).
Puede contener huevo, leche y soja.
Chocoflakes
Puede contener FRUTOS DE CÁSCARA, LECHE, HUEVOS.
Bocaditos de limon cuetara:
Harina de TRIGO, aceites vegetales (palma, girasol alto oleico), azúcar, dextrosa, jarabe de glucosa y fructosa, extracto de malta de CEBADA, gasificantes (carbonatos de amonio y de sodio), corrector de acidez (fosfato monocálcico), maltodextrina, estabilizante (sorbitol), sal, emulgente (lecitina), levadura, aroma, agente de tratamiento de la harina (METABISULFITO sódico), colorante (curcumina). Puede contener LECHE, SOJA, HUEVOS.
La contaminación cruzada está ahí y puede dar sustos.
#8 #7 #5 #3
The ancient Roman cookbook Apicius included many meatball-type recipes.[2]
Early recipes included in some of the earliest known Arab cookbooks generally feature seasoned lamb rolled into orange-sized balls and glazed with egg yolk and sometimes saffron.[3]
Poume d'oranges is a gilded meatball dish from the Middle Ages.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Meatball
son más viejas que el comer … seguramente que muchas culturas sin libro de cocina ya las tenían…
PS/ me parece más relevante el pincho moruno como algo traído de la cultura arabe a la cocina española y que es muy común en todos los paises árabes (sin cerdo claro, que lo del cerdo ha sido para trolear)
#42 Pues claro, fueron los árabes los que les dieron ese nombre.
#43 dices que fueron los hablantes del castellano o el latin roto vernacular los que cogieron lo que parecía que decían loa árabes y lo adaptaron. Los acaben les llaman de otra manera, y el plato, ya existía antes que ellos o se creara la religion musulmana o católica. A ver si nos centramos, que hacer pelotas de carne no es nada del otro jueves. Es como si me dices que los romanos inventaron el pollo, porque viene del latín pullus (https://en.wiktionary.org/wiki/pollo#Etymology_2). Etimología y origen del plato no tienen mucho que ver. Es como la tempura, que suena muy japonés, pero en realidad es algo de origen portugués, y que seguro los Portuguese no se sacaron de la manga tampoco.
Tempura (天ぷら or 天麩羅, tenpura, [tempɯɾa]) is a typical Japanese dish that usually consists of seafood and vegetables that have been coated in a thin batter and deep fried. Tempura has its origins dating back the 16th century, when Portuguese Jesuits brought the Western-style cooking method of coating foods with flour and frying, via Nanban trade.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tempura
#45 #43 y por completar… el nombre árabe es en realidad: bunduq
From Andalusian Arabic البُنْدُقَة (al-bunduqa), from Arabic بُنْدُق (bunduq, “hazelnut, pebble, bullet, gun”), from Middle Persian pndk' (pondik, “hazelnut”), from Ancient Greek Ποντικόν κάρυον (Pontikón káruon, “Pontic nut”). Compare Ladino albondiga and Portuguese almôndega.
https://en.wiktionary.org/wiki/albóndiga#Spanish
como ves además significa otras cosas: “hazelnut, pebble, bullet, gun”.
Vaya usted a saber si cuando llegaron los arabes a la península no sabían anda de esto, le llamaron así poruqe se aprecian, y luego se lo llevaron y nosotros nos quedamos con la copla de como le llamaban ellos… Lo mismo que paso con el aceite, que supongo que antes de que llegaran los Arabes le llamaríamos oleo o algo así.
#3 el nombre “albóndiga” y que se sirvan con salsa si. (Lo que viene a decir el artículo)
Bolas de carne tienes en todos los lados.
Mira el Bun cha en Vietnam
#3 No hablan del origen de las "bolas de carne" si no de las albóndigas.
#8 Los árabes le dieron el nombre a las bolas de carne en la península Ibérica, lo mismo que al aceite, o al albañil.
Pero que como conceptos ya existían, con árabes o sin ellos. Trajeron la palabra, no el concepto.
#11 Claro.
Pero están contando la historia de las albóndigas.
#13 Ya, pero es que las albóndigas, o sea la carne picada y hecha pelota, anteceden amplísimamente a su denominación arábiga, como apunta #11 .
Por más señas, Marco Gavio Apicio en su libro De re coquinaria da un montón de recetas de albóndigas (isicia) tanto de carne como de pescado o marisco.
https://laboliteria.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/03/de-re-coquinaria-cocina-romana-apicio.pdf
#3 El origen de las albondigas del Ikea son los clientes que se pierden siguiendo las flechas.
#3 Hay muchos platos que se repiten en diferentes culturas de forma ligeramente distinta:
* La pizza - tan italiana que hay quien dice que se inventó en Valencia (les coques de forat), si te vas a oriente medio tienes el manaqish o manoush
* La paella - aparte del instrumento que se utiliza para cocinarlo, la paella no es muy distinta de un arroz pilaf o de un biryani (verás los puristas)
* Los buñuelos - donuts, quarkballs en Alemania, mandazi en Kenya... diferentes formas, mismo concepto
* Escalope - el snichtzel austríaco o alemán, la milanesa italiana, el tonkatsu japonés...
No hay muchos platos que no tengan uno similar en otras culturas.
Diría que uno de los más únicos es la tortilla de patatas, no conozco nada similar en otras culturas.
#15 La frittata italiana es la tortilla de papas.
https://www.fattoincasadabenedetta.it/ricetta/frittata-di-patate/
Y sí, todos los países tienes más o menos los mismos platos lo que algunos "lo viven más" con unos que con otros.
#16 La frittata no se parece a una tortilla. Allí nadie la hace sólo de patatas, sino que el que menos cosas le echa también le echa queso. Además el punto del huevo siempre es pasado.
Cada vez que voy allí me piden hacer a mí la tortilla (y paella, claro) porque nadie la sabe hacer suelta y sabe mucho mejor así.
Mi pareja (italiana) llegó aquí y la tortilla jugosa le parecía un asco y ahora su favorita es la de Betanzos. Lo bueno acaba calando.
#15 Patatnik, algo típico de Bulgaria. Lo más parecido a la tortilla de patatas, o eso creo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Patatnik
Un saludo.
#15 En Alemania hacen un revolitijo de patata con huevo que se pare mucho a una tortilla de patata, aunque algo más rota.
Tampoco es un plato muy histórico. Las patatas son relativamente recientes en Europa.
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
#24 Pero sí una idea o un concepto. Y que el nombre que ha dado alguien se quede no significa que inventas ese concepto, por eso se tiene que estudiar más allá del nombre. Muchas cosas con nombre árabe son puestas a posteriori sobre algo ya existente. Se me ocurren varios ejemplos.
Cómo se sirven las albóndigas en España actualmente es un invento español ya posterior al descubrimiento de América. Prueba de ello es su mezcla con ingredientes procedentes de América como puede ser el tomate, las patatas, especias, etc.
Un prejuicio típico de los estudiosos/as de la Modernidad es sentar una base "originaria" (que sele ser árabe) para "concluir" el estudio en sobre esa misma base hacia el cual diriges la conclusión. Ese método de estudio ya está obsoleto.
#3 ¿Esa rabieta...? ¿Acaso no conoces la historia?
https://www.elespanol.com/historia/plato-tipico-anos-historia-arabes-trajeron-peninsula-iberica/844915758_0.html
Te pongo un artículo del Español, para que lo tomes en serio.
#3 Lo que si es curioso es como se han extendido algunos ingredientes que se han traído del "nuevo mundo" por todo el mundo… como son los pimientos o los tomates. Lo de los pimientos y el picante de los mismo porque ahora te considera muy típico en muchas partes del mundo, desde Africa a Asia… y no tiene más de 400 años con ellos (y con nosotros tampoco).
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
Este hombre es una eminencia. Y sus conocimientos de lingüística están a la par de los que tiene del mundo romano. Que gozada verlo describir un puente y escuchar más de 500 palabras que no sabias ni que existían jajaja.
A mí me ha cambiado totalmente el paradigma del mundo romano. Legiones, esclavos, orgias y gladiadores... Pues no, lo principal era la ingeniería.
Hicieron obras que estuvieron siglos dando servicio mientras que las nuestras no llevan ni 100 años y se caen a pedazos como en EEUU.
Y su manejo del agua... Que triste que en cualquier ciudad romana hubiera agua infinitamente mejor que la que tenemos hoy en día en cualquier grifo. Solo esto debería hacer reflexionar a quienes dicen que no nos estamos cargando el planeta o que nuestra civilización no es tan dañina como se dice.
Eso sí a este hombre no le invites a una cerveza y le critiques un acueducto que te caen pocas andanadas
#6 Le falta conocimientos en botánica y ecología, por lo de "limpiar la maleza" y también en lo de limpiar los restos arqueológicos y dejarlos al descubierto, cosa que acelera el deterioro de muchas ruinas que han llegado hasta nuestros días porque estaban bajo dos metros de tierra.
Toda obra civil necesita mantenimiento y reformas aunque los ingenieros romanos que las hicieron tenían la intención de que duraran en el tiempo. Una ruina no es más que otra infraestructura que necesita mantenimiento y conservación aunque altere su origen o no se vea lo que se sacó en su día cuando se excavó por primera vez.
Será cosa del ámbito de bellas artes el estudiar y mantener esos materiales en el tiempo.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#6 Siempre me cabrea un poco el comentario de que sus obras duraban 500 años y las nuestras 50 porque ellos eran mejores ingenieros, cualquiera puede hacer un puente que dure 500 años, es mucho, lo único que tienes que hacer es sobredimensionar todo y que el puente cueste 10 veces mas de lo que debería, es mucho mas difícil hacer un puente que dure 50 años y ni uno mas porque en el pliego de condiciones es lo que se pide, si lo haces que dure 49 pierdes pasta, si lo haces que dure 60 podrías haber ganado más pasta, la clave es 50 años y ni uno más.
Los romanos no son mejores ingenieros que los de ahora, simplemente durante la época romana no existía el capitalismo, pero la ingeniería de ahora es infinitamente mejor que la de entonces, simplemente no se hacen estructuras que duren 500 años porque nadie quiere pagarlas, sin más.
#11
Y seguramente pensamos que eso estaba allí sin mantenimiento ... pues va a ser que no. Una carretera por muy romana que sea, si no arreglas el pavimento (no sé si esta es la palabra adecuada para las carreteras romanas) cada poco se convierte en un camino de cabras en poco tiempo.
#11 No estoy muy de acuerdo, aunque entiendo el cabreo.
Osea, que en vez de criticar la obsolescencia programada y que el dinero, que es el cáncer de nuestra sociedad, prime sobre cualquier otra consideración, hasta lo aplicas a algo tan grave y crítico como puede ser una infraestructura vial... cosa que entiendo en nuestra decadente civilización, donde cada día vamos a lo más barato, no a lo mejor, pero poner nuestro erroneo punto de vista como vara de medir obras del pasado me parece triste.
La obligación de cualquier buen ingeniero que se precie, es con los materiales y dinero disponible, proyectar para la eternidad.
Otra cosa es que la obra llegue a ella, o en qué estado lo haga, pero la obligación es esa.
Y por cierto, los estandares de calidad del Imperio Romano eran no altos sino imposibles de abordar hoy en día. Esta gente pensaba a lo grande, y proyectaba sus obras para durar mil años, y encima, han durado mucho pero que mucho más.
En realidad, está todo estudiado, y el secreto aparte de técnicas depuradísimas, se basa en usar materiales nobles como la piedra que estructuralmente te pueden aguantar siglos, cementos mejores que los de hoy en día (que fraguaban hasta debajo del agua), y no permitir que el "principio de economía" sea el protagonista de las cosas importantes que hacemos los humanos, porque el dinero solo existe en un punto fijo del tiempo y una obra bien hecha se tutea con la eternidad. Si te fijas, las civilizaciones que han dejado restos, tienen todas esta característica común que entendieron muy bien nuestros ancestros. El único dinero que existe en el mundo real, es la capacidad de trabajo de los seres humanos.
#24 "La obligación de cualquier buen ingeniero que se precie, es con los materiales y dinero disponible, proyectar para la eternidad"
Eso es así en un mundo de fantasía que no tiene nada que ver con el real, en el mundo capitalista un buen ingeniero intenta construir lo que le piden con el presupuesto que tiene, ni más, ni menos, porque nunca hay suficiente dinero para que dure eternamente.
Y no, lo romano no estaba todo estudiadisimo, lo hacían todo bastante a ojo, no tenían herramientas de calculo ni conocían la teoría de materiales ni la física, construían algo, si se caía lo reconstruían más grande, fin. Y además otra cosa: las estructuras romanas generalmente duraban menos que las actuales, solo que las que se cayeron 1500 años antes de que tu nacieses no las conoces, las que conoces son el 0'1% de estructuras que 1500 años después aún siguen en pie, pero es algo totalmente anecdótico
Fdo: un ingeniero.
#6
le critiques un acueducto que te caen pocas andanadas
Te recomiendo un análisis que hace del acueducto de Segovia. Romano solo es la primera línea de arcos, porque el resto se podía desmontar y reaprovecharse sin matarte, cosa que no se podía hacer con la primera fila de arcos.
El resto, es una reconstrucción de la época de los RRCC y posteriores.
#6 Le falta conocimientos en botánica y ecología, por lo de "limpiar la maleza" y también en lo de limpiar los restos arqueológicos y dejarlos al descubierto, cosa que acelera el deterioro de muchas ruinas que han llegado hasta nuestros días porque estaban bajo dos metros de tierra.
Toda obra civil necesita mantenimiento y reformas aunque los ingenieros romanos que las hicieron tenían la intención de que duraran en el tiempo. Una ruina no es más que otra infraestructura que necesita mantenimiento y conservación aunque altere su origen o no se vea lo que se sacó en su día cuando se excavó por primera vez.
Será cosa del ámbito de bellas artes el estudiar y mantener esos materiales en el tiempo.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
Conferencia impartida en Lugo el 18 de abril del 2024 en la Escuela de Ingenieros Civiles.
NAIROBI, Kenia (AP) — Las inundaciones y las fuertes lluvias en Kenia han matado al menos a 70 personas desde mediados de marzo, dijo un portavoz del gobierno el 26 de abril, el doble de lo que se informó a principios de esta semana. El país de África Oriental ha sufrido semanas de intensas lluvias y graves inundaciones en la capital de Kenia, Nairobi, así como en las regiones occidental y central del país. Relacionada: 155 muertos en Tanzania mientras las lluvias torrenciales azotan África oriental (ENG)
#1 Seguramente en un pueblo de 200 habitantes de la meseta alejado de cualquier ciudad en el que las tiendas cierran al mediodía y la gente no sale de casa hasta que refresca porque hace 40ºC a la sombra. Estoy pensando por ejemplo en el pueblo de Valladolid donde nació mi madre.
#5 "Como más horas tengo abierto mas posibilidades hay de que entre gente."
Es la pescadilla q se come la cola. Si cierras el local a las 17, la gente se acostumbra a los nuevos horarios y viene por la mañana, como se hace con los bancos o la administración. Cuanto mas tiempos e abre un local, mas se acostumbra la gente a ir a cualquier hora. En Reino Unido incluso hay hipermercados q abren 24h, y te soprendería la de gente q compra en medio de la noche.
hubo hace poco una noticia de un comercio en Galicia q cerraba pronto y q les iba bien, los clientes se habian adaptado
#6 en mi caso no va asi. En mi tienda no tengo clientes fijos. La gente no suele venir a mi tienda a comprar. Entran porque pasan y ven algo de fruta que tengo fuera y entran y de paso se llevan otra cosa. O turistas que pasan y se llevan productos típicos. O a veces estoy todo un dia sin vender nada y entra uno y se gasta 100 euros en vino. Tengo que abrir pronto que es cuando traen la mercancia. Si abro a las 8 podria estar hasta las 15. Lo intenté y no entra nadie de 2 a 3. En cambio por las tardes suele haber mas gente, sobretodo en verano a partir de las 7 de la tarde. No es tan sencillo
#7 El ejemplo q dí es de un negocio muy específico con poca competencia y no tan dependiente en compradores casuales.
desgraciadamente no es sencillo en tú caso. Sobre todo cuando puede haber tanto comprador casual y competencia. Creo q en este caso, haría falta un pacto con otros negocios similares
#10 yo lo que hice es dejar de abrir festivos, dejar de abrir sábados por la tarde. Pero lo del horario partido es que no es posible de ninguna manera. Estoy en un pueblo pequeño, hago poca caja. Hay días que entran tres o cuatro clientes en 8 horas. Hay días que no doy abasto de la gente que entra. Es muy irregular. No se pueden hacer previsiones de ninguna manera, ni de clientela ni de horario.LLevo 13 años en esta tienda y ya lo he intentado todo.
#5 Mi mujer tiene una panadería, durante años abrió el negocio de lunes a sábado de 8 a 20 hrs y los domingos de 8 a 15.
Un día , agotada, hizo cuentas y el resultado fue que por lo que ganaba por las tardes no merecía perder la vida trabajando así.
Desde entonces cierra todos los días a las 15hrs.
Gana un poco menos pero ha recuperado una vida medio normal.
Los clientes se adaptan.
Y si no que les den por el culo,no merece la pena sacrificarse por alguien que a la mínima te deja tirado y se va al Mercadona.
#8 el problema es que yo no puedo ganar un poco menos. Ya así apenas sobrevivo. Sigo con el negocio porque soy enfermo crónico y en este trabajo estoy tranquilo. PUedo estar muchas horas sentando en el ordenador, puedo ver pelis, jugar. Son horas que estoy en la tienda pero hago mis cosas. Si estuviera en un trabajo 8 horas a tope seguramente estaría enfermo siempre. Estoy a un minuto andando de casa. Si un dia me encuentro mal cierro. Me lo tomo de forma relajada.
Cada vez más son los automóviles los que se interponen en el tráfico de bicicletas, no los ciclistas los que se interponen en el tráfico de automóviles...
Este jueves, el Instituto de la Región Parisina ha revelado la progresión de la bicicleta,en particular los parisinos, que ahora utilizan más los vehículos de dos ruedas que los coches para sus desplazamientos por la ciudad. Es una señal que no engaña, a pesar de lluvia y clima gris los carriles bici desde la capital no quedan vacantes.Los defensores de los pedales pueden alegrarse con cada vez mas carriles para su uso y el cierre y estrechamiento de calles para automóviles...
¿Y para qué narices nos sirven lo ríos, para que desemboquen en el mar sin ser aprovechados?
Con lo de la contaminación se debería hacer algo, sin duda. Aunque ya había informes en 1993 (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2009895) y no se ha movido un dedo desde entonces. Pero ahora nos vienen con lo malo que es que se rieguen los cultivos y que lo suyo es importar todo de fuera, todo por una agenda política. Llegando a un grado de estupidez que pasma.
Se entiende que los que nos gobiernan intenten inculcarnos pájaros en la cabeza, porque son los que nos exprimen. Distinto es que haya gente que se esté tragando sus fábulas.
Por otro lado el caudal del Guadiana está ahora mismo casi en su media: https://www.embalses.net/cuenca-6-guadiana.html
Sahra Wagenknecht, diputada de La Izquierda alemana (Die Linke) y uno de sus rostros más conocidos y también más controvertidos, anunció hoy que abandona la formación junto con nueve correligionarios, ocho de ellos actuales parlamentarios, para crear un nuevo partido.
El socialista gallego José Ramón Besteiro es el primer diputado en usar en la Cámara Baja un idioma distinto al castellano y reconocido por los estatutos de autonomía en el Congreso: "É unha dobre honra"
La Calzada de la Plata discurría entre Mérida y Salamanca. A partir del siglo XXI se ha pretendido llevarlo hasta Astorga, Gijón y por el sur hasta Sevilla. Al norte de Salamanca no existe ninguna referencia histórica que nos hable de ningún camino llamado de la Plata. El camino que se identificó en los años 70 como calzada romana es simplemente es una cañada de ganados. Hoy se promociona turísticamente y se ha convertido en Camino de Santiago. Los turistas creen recorrer un camino con una entidad histórica notable, cosa que es incierta.
El anisakis es el parásito más temido del pescado. Aprende a diferenciarlo y a limpiar y cocinar el pescado para seguir disfrutándolo.
No estamos para cuentos ni para juegos. Ya hemos tenido bastantes aficionados en el gobierno. La ciudadanía reclama responsabilidad y políticas concretas, no marketing y abrazos.
En este vídeo se presenta la conexión entre algunos miembros de la realeza europea como la existente entre la reina Isabel II de Inglaterra y su esposo Felipe de Edimburgo, y su conexión con las familias reales de España, Bélgica, Suecia, Dinamarca, Noruega y Luxemburgo.
Reclaman a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que se aplique "cuanto antes" la política aprobada por la UE y piden que se cree un foro específico con las ocho comunidades afectadas por la despoblación
El colectivo negacionista denominado “Humanos Conscientes y Libres” convoca a una marcha-concierto reivindicativo “por nuestros derechos y la vida” el próximo día 23 en Madrid. Artistas como Carmen París o Sonia Bazán actuarán en el concierto, otros como Sherpa -ex Barón Rojo- o Bunbury apoyan el acto. Otros colectivos, ultraliberales, como Manifiesto Por la Libertad, Maltratos Falsos, o Constitucionalistas en Acción también apoyan el acto.
Incertidumbre en la economía del Pirineo. Sin nieve, y con las estaciones de esquí forzadas a presentar ERTEs, la temporada invernal preocupa más que nunca en los empresarios del Pirineo. El puente de diciembre lo dan por perdido y se encomiendan a la Navidad como las fechas para poder salvar el año.
En la pelea, en el parque Torre Ramona de Zaragoza, participaron unas 20 personas de origen latino que se han enfrenado con palos, ramas caídas de los árboles y botellas de cristal.
30.º aniversario de la reunificación alemana. Los estudios de opinión de cara al aniversario muestran que muchas personas que nacieron en el este se sienten aún alemanes de segunda.
Decenas de siluros se han dejado ver este jueves en el río Ebro a la altura de la ciudad de Zaragoza.
#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#30 Yo no soy de Podemos ni les voto pero no hay que ser un hacha para percatarse de que Rusia es un país muy poderoso y que Israel es un país muy dependiente de otros. Que si un país grande y poderoso se pone en plan matón no lo paras haciéndote tú también el matón, hay que convencerlo de que se baje los humos (o bajarle los humos haciéndole creer que te ha ganado). En cambio con otros países puedes permitirte ser más vehemente. Por hacer un símil, si mi vecino de 2 metros campeón de MMA se me pone chulo intentaré solventar la situación con la palabra y llevarme bien con él. Si otro vecino tirillas se me pone chulo lo mismo le quito la tontería con otros métodos.
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
No es magia, son tus impuestos
RTVE tenía 191 directivos a finales de 2023 con un sueldo medio de 84.435 euros al año
https://www.20minutos.es/television/rtve-tenia-191-directivos-finales-2023-con-un-sueldo-medio-84-435-euros-ano-5234202/
#31 para el presidente del gobierno esa es la propina, tiene otros negocios en República Dominicana
#57 Todo lo contrario, cuentas congeladas, el doble del salario mínimo y cuando salga una inspección de hacienda bien concienzuda detrás de otra, que sea imposible ganar dinero ahí, que quién entre lo haga por idelogía y nunca por negocio, porque el castigo sea la bancarrota y fregar platos.
#31 Porque por desgracia es una realidad que los políticos españoles se sacan sus buenos sobresueldos. Además, de tener un montón de prebendas que no están incluido en el salario.
Que nadie se haya molestado en investigar y destapar los chanchullos los presidentes durante y después de ser cargos públicos.... Es un reflejo de lo podrido de la democracia española. Y lo peor, se ve que hay un pacto de no agresión, que han de cumplir si o si al ser electos por primera vez.
#111 Porque no sabe cocinar. Vi en el canal Rimembah que esta mujer se hizo un canal de cocina en YouTube y no tiene fundamentos de cocinera, no sabe cortar cebolla de forma mínimamente profesional, como comento en #3 y me corrobora #17. Quizás sepa dirigir restaurantes, no sé. Los otros dos podrán ser muchas cosas pero por lo que parece sí que saben de fogones.
#20 Vale, pero entonces hagámoslo bien. Los viernes días festivos. Los sábados también, que algún judío habrá. Los domingos por supuesto, como nuestro dios manda. Mantenemos todos los festivos actuales y añadimos no sólo este que piden ahora sino todos aquellos que sean tradición en países musulmanes. También festivos de tradición judía, que no quiero discriminar. En Mallorca que sea festivo el 3 de octubre, fiesta nacional alemana. O qué cojones, en España entera, un alemán que viva en Segovia también tiene derecho. ¿Seguimos?
#26 Es el Ramadán el equivalente a la navidad. Puedes seguir lo que quieras otra cosa es que le interese tu pataleta a alguien . Solo te hecho un símil, no he dicho que este de acuerdo . Que rápido saltais a la yugular los derechuzos, que poco os gustan las opiniones que no son la vuestra propia jajaja.
P.D los alemanes ya celebran aquí la navidad también
En cuestiones de derechos y obligaciones, en cuestiones de leyes, o todos moros o todos cristianos. Todos iguales. ¿Qué será lo siguiente? ¿Los zaragozanos que viven en Madrid pedirán tener libre el 5 de marzo?
#20 Vale, pero entonces hagámoslo bien. Los viernes días festivos. Los sábados también, que algún judío habrá. Los domingos por supuesto, como nuestro dios manda. Mantenemos todos los festivos actuales y añadimos no sólo este que piden ahora sino todos aquellos que sean tradición en países musulmanes. También festivos de tradición judía, que no quiero discriminar. En Mallorca que sea festivo el 3 de octubre, fiesta nacional alemana. O qué cojones, en España entera, un alemán que viva en Segovia también tiene derecho. ¿Seguimos?
#26 Es el Ramadán el equivalente a la navidad. Puedes seguir lo que quieras otra cosa es que le interese tu pataleta a alguien . Solo te hecho un símil, no he dicho que este de acuerdo . Que rápido saltais a la yugular los derechuzos, que poco os gustan las opiniones que no son la vuestra propia jajaja.
P.D los alemanes ya celebran aquí la navidad también
#165 ¿Quién ha dicho que no pase nada? ¿Quién ha dicho que yo comparta esa manera de entender el respeto? ¿No eres capaz de intentar entender de qué manera piensan otras personas ni sus motivaciones? ¿No eres capaz de entender mi propio mensaje? ¿En serio ves igual un pañuelo para ir a misa que un pañuelo que tienen que llevar siempre siempre y que no se les vea un puto pelo para no poner cachondo al personal? . En fin, mejor reírse.
#101 Ah, perdona. Como sole era una hora a la semana no pasa nada.
Una prenda de respeto, manda huevos. No sabéis lo que es el respeto.
#165 ¿Quién ha dicho que no pase nada? ¿Quién ha dicho que yo comparta esa manera de entender el respeto? ¿No eres capaz de intentar entender de qué manera piensan otras personas ni sus motivaciones? ¿No eres capaz de entender mi propio mensaje? ¿En serio ves igual un pañuelo para ir a misa que un pañuelo que tienen que llevar siempre siempre y que no se les vea un puto pelo para no poner cachondo al personal? . En fin, mejor reírse.
#13 "Por otra parte, aquí en España diría que eso que comentas de que paren un tren en marcha para pintarlo con pasajeros dentro, si es que ha ocurrido alguna vez, se contarían con los dedos de una mano. De siempre han asaltado las cocheras y han pintado trenes aparcados. Vamos yo no recuerdo ningún caso como el que comentas."
¿Has leído la puta noticia o venías sólo a hacer el ridículo?
#14 El "palancazo" es una rama específica de la tontuna grafitera.
https://sinalefa1.wordpress.com/%C2%BFque-es-el-graffiti/%C2%BFcomo-pintan-un-tren/%C2%BFque-es-un-palancazo/
En España ha habido incluso algún muerto por el tema.
Tienes multitud de vídeos en Youtube de metros frenados para pintarlos. Busca por palancazos.
#11 No odio los grafitis, odio a quien tiene que pintar un tren con pasajeros. Si la alternativa que alguien ve a "no encuentro paredes" es "tengo que gasear a pasajeros de tren" por mí pueden ir dándole mucho por culo a ese alguien. Renfe no tiene por qué ofrecer nada. Otra cosa sería alguien que ha pintado la pared que no debía y se le ofrecen otras paredes, ahí podríamos hablar.
#12 Claro que no tiene por qué ofrecer nada, pero pintar trenes es una base de la cultura del grafitti y que RENFE colaborase de esa forma rebajaría mucho estos sucesos. Además si el vagón se usa, valdría también como "atracción".
Un concurso anual cuyo premio sea pintar un vagón y que éste circule por toda España durante un año exponiendo la obra hasta que se vuelva a celebrar el concurso, daría una muy buena imagen a la empresa.
Por otra parte, aquí en España diría que eso que comentas de que paren un tren en marcha para pintarlo con pasajeros dentro, si es que ha ocurrido alguna vez, se contarían con los dedos de una mano. De siempre han asaltado las cocheras y han pintado trenes aparcados. Vamos yo no recuerdo ningún caso como el que comentas.
#13 "Por otra parte, aquí en España diría que eso que comentas de que paren un tren en marcha para pintarlo con pasajeros dentro, si es que ha ocurrido alguna vez, se contarían con los dedos de una mano. De siempre han asaltado las cocheras y han pintado trenes aparcados. Vamos yo no recuerdo ningún caso como el que comentas."
¿Has leído la puta noticia o venías sólo a hacer el ridículo?
#14 El "palancazo" es una rama específica de la tontuna grafitera.
https://sinalefa1.wordpress.com/%C2%BFque-es-el-graffiti/%C2%BFcomo-pintan-un-tren/%C2%BFque-es-un-palancazo/
En España ha habido incluso algún muerto por el tema.
Tienes multitud de vídeos en Youtube de metros frenados para pintarlos. Busca por palancazos.
#13 https://www.google.com/search?q=asaltado%20tren%20grafiteros&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Pues hombre, no es algo que suceda todos los días a todas horas, pero no diría yo que en "ningún caso"
Saludos
#13 Mire, es obvio que a usted le parece bien pintar trenes. La cultura del grafitti parece que necesita pintar vehículos y paredes ajenas. En ese caso sí, mire, repudio esa "cultura".
Veo que usted la defiende a capa y espada, y sospecho que usted forma parte de ella. Pues muy bien, pero no se indigne tanto porque a otros no les guste.
#10 Es que ninguno sois capaces de leer el comentario por completo, joder?
Está claro que hacer las cosas como relata el artículo está mal, eso está claro.
De verdad, si no vais a responder sobre las propuestas y simplemente os vais a regocijar en vuestro odio al grafitero, mejor no contestabais.
#11 No odio los grafitis, odio a quien tiene que pintar un tren con pasajeros. Si la alternativa que alguien ve a "no encuentro paredes" es "tengo que gasear a pasajeros de tren" por mí pueden ir dándole mucho por culo a ese alguien. Renfe no tiene por qué ofrecer nada. Otra cosa sería alguien que ha pintado la pared que no debía y se le ofrecen otras paredes, ahí podríamos hablar.
#12 Claro que no tiene por qué ofrecer nada, pero pintar trenes es una base de la cultura del grafitti y que RENFE colaborase de esa forma rebajaría mucho estos sucesos. Además si el vagón se usa, valdría también como "atracción".
Un concurso anual cuyo premio sea pintar un vagón y que éste circule por toda España durante un año exponiendo la obra hasta que se vuelva a celebrar el concurso, daría una muy buena imagen a la empresa.
Por otra parte, aquí en España diría que eso que comentas de que paren un tren en marcha para pintarlo con pasajeros dentro, si es que ha ocurrido alguna vez, se contarían con los dedos de una mano. De siempre han asaltado las cocheras y han pintado trenes aparcados. Vamos yo no recuerdo ningún caso como el que comentas.
#13 "Por otra parte, aquí en España diría que eso que comentas de que paren un tren en marcha para pintarlo con pasajeros dentro, si es que ha ocurrido alguna vez, se contarían con los dedos de una mano. De siempre han asaltado las cocheras y han pintado trenes aparcados. Vamos yo no recuerdo ningún caso como el que comentas."
¿Has leído la puta noticia o venías sólo a hacer el ridículo?
#14 El "palancazo" es una rama específica de la tontuna grafitera.
https://sinalefa1.wordpress.com/%C2%BFque-es-el-graffiti/%C2%BFcomo-pintan-un-tren/%C2%BFque-es-un-palancazo/
En España ha habido incluso algún muerto por el tema.
Tienes multitud de vídeos en Youtube de metros frenados para pintarlos. Busca por palancazos.
#13 https://www.google.com/search?q=asaltado%20tren%20grafiteros&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Pues hombre, no es algo que suceda todos los días a todas horas, pero no diría yo que en "ningún caso"
Saludos
#13 Mire, es obvio que a usted le parece bien pintar trenes. La cultura del grafitti parece que necesita pintar vehículos y paredes ajenas. En ese caso sí, mire, repudio esa "cultura".
Veo que usted la defiende a capa y espada, y sospecho que usted forma parte de ella. Pues muy bien, pero no se indigne tanto porque a otros no les guste.
#17 No sé lo que quieres decir, no voy a prejuzgarte sin conocerte. Lo único que tengo de ti es lo que has escrito. Y lo que has escrito es, en primer lugar, que el artículo es racista. Yo te digo que no, racista es la sociedad de la que habla. Si yo describo la sociedad alemana de los años 30 eso no me convierte en nazi. Luego comentas lo de que no existen las razas en las personas. Puede ser, pero no es más que una cuestión semántica. Habría que definir con corrección qué es una raza y explicar por qué se puede hablar de razas de perros y por qué no es correcto usar ese término para diferenciar a un centroafricano estándar de un chino estándar. ¿Es la cantidad de genoma que varía? No lo sé. Mientras no se defina eso con precisión lo cierto es que desde hace mucho tiempo se viene usando la palabra raza y no siempre de manera despectiva, pues igual que se hablaba de la raza negra se hablaba de la raza blanca. Vamos, que el término raza aplicado a humanos puede ser biológicamente incorrecto pero se entiende lo que se dice. Y luego ya hablas de que hablar de razas implica segregación, esto es falso. Cuando alguien habla de los Lakers de hace unas décadas con un jugador de raza blanca como era Larry Bird jugando totalmente compenetrado con sus compañeros de raza negra, podrá estar usando un término incorrecto pero no segrega. Cuando Andrés Montes, que decía ser de raza negra, hablaba de Dirk Nowitzky como raza blanca tirador, no segregaba. Se puede ser racista sin nombrar la palabra raza. Un gobierno puede segregar sin usar esa palabra. Para finalizar dices que en lugar de raza o etnia... habría que hablar de afinidades culturales o sociales. Aquí creo que patinas. Creo que lo no racista es separar la cultura del aspecto físico, aquello que se solía denominar raza. Que un blanco pueda rapear, que un negro pueda tocar el violín o cantar country. Que un negro se pueda disfrazar de cowboy sin que nadie se extrañe. Entender que un blanco criado en un barrio chungo "de negros" en EEUU (entiéndanse las comillas) será igual de chungo, peligroso o víctima que sus vecinos negros.
#15 Has escrito literalmente "lo correcto es hablar de afinidades de tipo cultural o social". Insinuar que el color de la piel o el tamaño de tu nariz hoy en día tenga aparejada una afinidad cultural o social es racista. Afirmarlo es profundamente racista. Esto dicho desde mi punto de vista, según el cuál una persona puede criarse y por tanto adquirir cualquier cultura y puede encajar perfectamente en cualquier sociedad independientemente de su color de piel, de ojos, tipo de cabello o forma de los ojos (exceptuemos aquí casos en los que esa persona sufra discriminación).
#16 ya te respondí.
Si no me crees o no estás de acuerdo con mi argumento es tu asunto.
Tomas una frase y la malinterpretas usando una falacia de hombre de paja cuando has olvidado por el camino el punto central de mi argumento.
Si crees que he insinuado que eso tiene que ver con el color de la piel es no haber entendido nada de nada.
#17 No sé lo que quieres decir, no voy a prejuzgarte sin conocerte. Lo único que tengo de ti es lo que has escrito. Y lo que has escrito es, en primer lugar, que el artículo es racista. Yo te digo que no, racista es la sociedad de la que habla. Si yo describo la sociedad alemana de los años 30 eso no me convierte en nazi. Luego comentas lo de que no existen las razas en las personas. Puede ser, pero no es más que una cuestión semántica. Habría que definir con corrección qué es una raza y explicar por qué se puede hablar de razas de perros y por qué no es correcto usar ese término para diferenciar a un centroafricano estándar de un chino estándar. ¿Es la cantidad de genoma que varía? No lo sé. Mientras no se defina eso con precisión lo cierto es que desde hace mucho tiempo se viene usando la palabra raza y no siempre de manera despectiva, pues igual que se hablaba de la raza negra se hablaba de la raza blanca. Vamos, que el término raza aplicado a humanos puede ser biológicamente incorrecto pero se entiende lo que se dice. Y luego ya hablas de que hablar de razas implica segregación, esto es falso. Cuando alguien habla de los Lakers de hace unas décadas con un jugador de raza blanca como era Larry Bird jugando totalmente compenetrado con sus compañeros de raza negra, podrá estar usando un término incorrecto pero no segrega. Cuando Andrés Montes, que decía ser de raza negra, hablaba de Dirk Nowitzky como raza blanca tirador, no segregaba. Se puede ser racista sin nombrar la palabra raza. Un gobierno puede segregar sin usar esa palabra. Para finalizar dices que en lugar de raza o etnia... habría que hablar de afinidades culturales o sociales. Aquí creo que patinas. Creo que lo no racista es separar la cultura del aspecto físico, aquello que se solía denominar raza. Que un blanco pueda rapear, que un negro pueda tocar el violín o cantar country. Que un negro se pueda disfrazar de cowboy sin que nadie se extrañe. Entender que un blanco criado en un barrio chungo "de negros" en EEUU (entiéndanse las comillas) será igual de chungo, peligroso o víctima que sus vecinos negros.
#15 Has escrito literalmente "lo correcto es hablar de afinidades de tipo cultural o social". Insinuar que el color de la piel o el tamaño de tu nariz hoy en día tenga aparejada una afinidad cultural o social es racista. Afirmarlo es profundamente racista. Esto dicho desde mi punto de vista, según el cuál una persona puede criarse y por tanto adquirir cualquier cultura y puede encajar perfectamente en cualquier sociedad independientemente de su color de piel, de ojos, tipo de cabello o forma de los ojos (exceptuemos aquí casos en los que esa persona sufra discriminación).
#16 ya te respondí.
Si no me crees o no estás de acuerdo con mi argumento es tu asunto.
Tomas una frase y la malinterpretas usando una falacia de hombre de paja cuando has olvidado por el camino el punto central de mi argumento.
Si crees que he insinuado que eso tiene que ver con el color de la piel es no haber entendido nada de nada.
#17 No sé lo que quieres decir, no voy a prejuzgarte sin conocerte. Lo único que tengo de ti es lo que has escrito. Y lo que has escrito es, en primer lugar, que el artículo es racista. Yo te digo que no, racista es la sociedad de la que habla. Si yo describo la sociedad alemana de los años 30 eso no me convierte en nazi. Luego comentas lo de que no existen las razas en las personas. Puede ser, pero no es más que una cuestión semántica. Habría que definir con corrección qué es una raza y explicar por qué se puede hablar de razas de perros y por qué no es correcto usar ese término para diferenciar a un centroafricano estándar de un chino estándar. ¿Es la cantidad de genoma que varía? No lo sé. Mientras no se defina eso con precisión lo cierto es que desde hace mucho tiempo se viene usando la palabra raza y no siempre de manera despectiva, pues igual que se hablaba de la raza negra se hablaba de la raza blanca. Vamos, que el término raza aplicado a humanos puede ser biológicamente incorrecto pero se entiende lo que se dice. Y luego ya hablas de que hablar de razas implica segregación, esto es falso. Cuando alguien habla de los Lakers de hace unas décadas con un jugador de raza blanca como era Larry Bird jugando totalmente compenetrado con sus compañeros de raza negra, podrá estar usando un término incorrecto pero no segrega. Cuando Andrés Montes, que decía ser de raza negra, hablaba de Dirk Nowitzky como raza blanca tirador, no segregaba. Se puede ser racista sin nombrar la palabra raza. Un gobierno puede segregar sin usar esa palabra. Para finalizar dices que en lugar de raza o etnia... habría que hablar de afinidades culturales o sociales. Aquí creo que patinas. Creo que lo no racista es separar la cultura del aspecto físico, aquello que se solía denominar raza. Que un blanco pueda rapear, que un negro pueda tocar el violín o cantar country. Que un negro se pueda disfrazar de cowboy sin que nadie se extrañe. Entender que un blanco criado en un barrio chungo "de negros" en EEUU (entiéndanse las comillas) será igual de chungo, peligroso o víctima que sus vecinos negros.
#1 Bizarro es valiente en Castellano...
#4 Te daría un +1, pero veo que te van más las valencias +2...
#1 nos las damos de listos riéndonos con lo de poner más balcones.
Y resulta que lo único que hacía falta era subir el impuesto al alcohol
#30 Bares caros en azoteas. No queda un guiri en 3 años
#30 hace años que lo digo, España está en el top 3 de turistas recibidos todos los años, porque se atrae a un turismo de muy mala calidad con precios muy bajos en el alcohol y la comida.
#22 Tienes razón en lo que dices. También habría que tener en cuenta que el tipo saltó casi sin avisar o esa impresión me da en el video. Que también hay que decir, no se ve mucho antes del salto en el vídeo. Si vas a saltar tienes que hacer ver al público que vas a saltar para que se prepare y se junten y entonces saltas.
Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas
#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".
Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.
#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre
Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".
#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).
#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.
Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.
#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.
#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así
#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.
#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad
#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.
#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia
#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.
Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.
#115 en todas la guerras se hace
#1 trillones de muertos
#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.
#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas
#27 Simplemente se reemplaza lo que se puede reemplazar, como las patatas. Y lo que no, pues no, que se le va a hacer. Ya se encontrará alternativa.
#8 ¿Y la autodefensa también?, no sé yo muy bien. El pacifismo a ultranza no es lo mío, que ponga la otra mejilla quien quiera... (yo no)
#19: Es como todo, si vivimos en un V for Vendetta, puede tener justificación, en España ahora mismo no. Lo único que vería en parte justificado es que si se descubre el nombre de algún antidisturbios tras alguna mutilación, se le aplique la Ley del Talión, literalmente en este caso ("ojo por ojo" ), y habría que ver hasta qué punto eso es violencia, porque no deja de ser un código legal antiguo, no vigente, pero un código legal al fin al cabo, no es una agresión aleatoria. Y digo "en parte justificado", porque en mi opinión lo ideal sería forzarle a donar su ojo a la víctima que causó.
No es sencillo, pero en principio no hay que caer en la violencia, y mucho menos en el vandalismo, el vandalismo es carnaza para la derecha, además de ser un flaco favor a la defensa de la propiedad pública, el medio ambiente...
#48 Va por delante: https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1ndalos
El bosque de piedra de los claustros del Monasterio de Veruela (Zaragoza) evidencia toda una serie de especies vegetales que abundaron en el territorio del Moncayo. Desde las hortícolas de cultivo a las plantas medicinales cuyos fines curativos han perdurado en la memoria de la gente de la comarca. Algunos vecinos de varios de estos pueblos del Moncayo me mostraron en el año 2000 los usos populares de las plantas medicinales que más proliferan en la zona
Estudiantes de la Universidad Birzeit, ubicada en Ramallah, Cisjordania, atacaron al embajador alemán ante la Autoridad Palestina, Oliver Owcza, así como a varios embajadores y funcionarios extranjeros de países de la Unión Europea, incluido el embajador alemán en Israel, Steffen Seibert, obligándolos a abandonar el museo palestino, en el campus universitario, afirmando que era parte de una "protesta contra el apoyo de Alemania a la guerra en Gaza".
Presencia de proteína de la leche en productos sin gluten y sin lactosa.
Si tubvese presencia de gluten o de lactosa entenderia la noticia.
Nota: proteína de la leche != lactosa, para los que lo confunden.
#2 Hay gente que es alérgica a toda una gama de productos lácteos precisamente por la presencia de proteína de leche. Incluso a yogures o quesos que ya están fermentados y productos que la contengan. No es la más común pero existe. Y su ingesta puede ser grave para los alérgicos. #4
https://www.aeped.es/sites/default/files/documentos/15_aplv.pdf
#9 Ni es leche. Es zumo.
#6 la lactosa es un tipo de azúcar que se encuentra en la leche. Hay gente con intolerancia a la lactosa, lo que significa que no lo pueden digerir bien y por tanto el consumir lactosa les produce problemas digestivos que pueden llegar a ser muy graves. El método de eliminarlo de los alimentos es aplicando previamente la encima lactasa hasta poder eliminarlo. De esa manera puedes hacer leche sin lactosa.
La "proteína de la leche" es una proteína que se encuentra en la leche y a la que algunas personas desarrollan alergia. Esto hace que al estar en contacto con esa proteína el cuerpo desencadene un reacción que puede ser desde leve saliendo unos granos con inflamación leve hasta provocar la muerte por obstrucción de las vías respiratorias. La proteína de la leche no se puede eliminar por ningún método, ni con encimas, ni con calor.
El peligro radica en que si lees que el producto no tiene lactosa, puedes pensar que tampoco contiene nada de leche y para la gente alérgica puede suponer un gran peligro. Por tanto deben corregir el etiquetado para que quede claro.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#24 Creo que no nos estamos entendiendo. La noticia venía por el etiquetado. Yo dije que si no lleva leche porque meten soja o lo que sea, y además no tiene lactosa, es suficiente decir sin lactosa, pero si lleva leche, creo que en el etiquetado tienen que hacerlo constar, por la proteína.
Edito. Remito a #13 que lo explica muy bien.
#14 A cualquier líquido blanquecino que sea una emulsión de cosas en agua viene llamándosele leche por asimilación desde tiempos inmemoriales (leche de coco, leche de gallina, leche de magnesia...), no viene de ahora que se han empezado a producir alternativas industriales a la leche. Una cosa es que haya una denominación legal para las bebidas vegetales, otra cosa es que la gente le va a seguir llamando leche, porque lo relevante no es de dónde viene, sino el aspecto que tiene o para qué se usa.
#14 Es que no está permitido. Peor es el cabello de ángel o los huesitos de santo y nadie se queja, estafa total.
#14 Creo que ya esta prohibido llamarla leche. Has visto algun envase que ponga Leche de soja, etc, en el ultimo año?
Como se prohibio llamar patatas a la pringles, Bio a los yogures con bifidos, etc.
#54 No sé si se llevaran a un banco de alimentos. Se podrian aprovechar perfectamente y como el reparto se gestiona personalmente, se podria asegurar de no repartir a alguien con alergias.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6 «Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#6 Por lo que he entendido de la noticia es precisamente por eso, la mayoría de la gente que lee "sin lactosa" entiende que no tiene nada de leche, y la alerta que ha dado la empresa es para evitar que los alérgicos a la leche lo consuman "pero sí que es “totalmente seguro” para aquellas personas que no tengan alergia a la proteína de leche."
#44 No sé si existe la alergia a la lactosa pero lo habitual es la intolerancia, es decir no ser capaz de digerirla y que cause problemas del sistema digestivo. Es muy diferente a que tu sistema inmune reaccione a ella, que es lo que es la alergia y que sí ocurre más a menudo con la proteína de la leche.
#2 efectivamente son dos problemas alimentarios distintos.
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#2 Mi hija es alérgica a la proteína de la leche y al huevo y cuesta comprar galletas aptas. Lo que ponga en el nombre comercial es lo de menos, si no lo pone en los ingredientes, ya es una alerta sanitaria. Y los que tenemos que tener cuidado con estas cosas sabemos la diferencia, que no está de mas reseñarla, pero no es motivo para votarla negativo.
#57 Cuida con las recomendaciones
Galleta Maria
Harina de trigo, azúcar, jarabe de glucosa y fructosa, Cuétara Oleoequilibre 7'6% (aceites vegetales de girasol alto oleico y palma), sal, gasificantes (bicarbonatos sódico y amónico), emulgente (lecitina), aromas, agente de tratamiento de la harina (metabisulfito sódico) y colorante: E150d (sulfitos).
Puede contener huevo, leche y soja.
Chocoflakes
Puede contener FRUTOS DE CÁSCARA, LECHE, HUEVOS.
Bocaditos de limon cuetara:
Harina de TRIGO, aceites vegetales (palma, girasol alto oleico), azúcar, dextrosa, jarabe de glucosa y fructosa, extracto de malta de CEBADA, gasificantes (carbonatos de amonio y de sodio), corrector de acidez (fosfato monocálcico), maltodextrina, estabilizante (sorbitol), sal, emulgente (lecitina), levadura, aroma, agente de tratamiento de la harina (METABISULFITO sódico), colorante (curcumina). Puede contener LECHE, SOJA, HUEVOS.
La contaminación cruzada está ahí y puede dar sustos.
#8 #7 #5 #3
The ancient Roman cookbook Apicius included many meatball-type recipes.[2]
Early recipes included in some of the earliest known Arab cookbooks generally feature seasoned lamb rolled into orange-sized balls and glazed with egg yolk and sometimes saffron.[3]
Poume d'oranges is a gilded meatball dish from the Middle Ages.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Meatball
son más viejas que el comer … seguramente que muchas culturas sin libro de cocina ya las tenían…
PS/ me parece más relevante el pincho moruno como algo traído de la cultura arabe a la cocina española y que es muy común en todos los paises árabes (sin cerdo claro, que lo del cerdo ha sido para trolear)
#42 Pues claro, fueron los árabes los que les dieron ese nombre.
#43 dices que fueron los hablantes del castellano o el latin roto vernacular los que cogieron lo que parecía que decían loa árabes y lo adaptaron. Los acaben les llaman de otra manera, y el plato, ya existía antes que ellos o se creara la religion musulmana o católica. A ver si nos centramos, que hacer pelotas de carne no es nada del otro jueves. Es como si me dices que los romanos inventaron el pollo, porque viene del latín pullus (https://en.wiktionary.org/wiki/pollo#Etymology_2). Etimología y origen del plato no tienen mucho que ver. Es como la tempura, que suena muy japonés, pero en realidad es algo de origen portugués, y que seguro los Portuguese no se sacaron de la manga tampoco.
Tempura (天ぷら or 天麩羅, tenpura, [tempɯɾa]) is a typical Japanese dish that usually consists of seafood and vegetables that have been coated in a thin batter and deep fried. Tempura has its origins dating back the 16th century, when Portuguese Jesuits brought the Western-style cooking method of coating foods with flour and frying, via Nanban trade.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tempura
#45 #43 y por completar… el nombre árabe es en realidad: bunduq
From Andalusian Arabic البُنْدُقَة (al-bunduqa), from Arabic بُنْدُق (bunduq, “hazelnut, pebble, bullet, gun”), from Middle Persian pndk' (pondik, “hazelnut”), from Ancient Greek Ποντικόν κάρυον (Pontikón káruon, “Pontic nut”). Compare Ladino albondiga and Portuguese almôndega.
https://en.wiktionary.org/wiki/albóndiga#Spanish
como ves además significa otras cosas: “hazelnut, pebble, bullet, gun”.
Vaya usted a saber si cuando llegaron los arabes a la península no sabían anda de esto, le llamaron así poruqe se aprecian, y luego se lo llevaron y nosotros nos quedamos con la copla de como le llamaban ellos… Lo mismo que paso con el aceite, que supongo que antes de que llegaran los Arabes le llamaríamos oleo o algo así.
#3 el nombre “albóndiga” y que se sirvan con salsa si. (Lo que viene a decir el artículo)
Bolas de carne tienes en todos los lados.
Mira el Bun cha en Vietnam
#3 No hablan del origen de las "bolas de carne" si no de las albóndigas.
#8 Los árabes le dieron el nombre a las bolas de carne en la península Ibérica, lo mismo que al aceite, o al albañil.
Pero que como conceptos ya existían, con árabes o sin ellos. Trajeron la palabra, no el concepto.
#11 Claro.
Pero están contando la historia de las albóndigas.
#13 Ya, pero es que las albóndigas, o sea la carne picada y hecha pelota, anteceden amplísimamente a su denominación arábiga, como apunta #11 .
Por más señas, Marco Gavio Apicio en su libro De re coquinaria da un montón de recetas de albóndigas (isicia) tanto de carne como de pescado o marisco.
https://laboliteria.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/03/de-re-coquinaria-cocina-romana-apicio.pdf
#3 El origen de las albondigas del Ikea son los clientes que se pierden siguiendo las flechas.
#3 Hay muchos platos que se repiten en diferentes culturas de forma ligeramente distinta:
* La pizza - tan italiana que hay quien dice que se inventó en Valencia (les coques de forat), si te vas a oriente medio tienes el manaqish o manoush
* La paella - aparte del instrumento que se utiliza para cocinarlo, la paella no es muy distinta de un arroz pilaf o de un biryani (verás los puristas)
* Los buñuelos - donuts, quarkballs en Alemania, mandazi en Kenya... diferentes formas, mismo concepto
* Escalope - el snichtzel austríaco o alemán, la milanesa italiana, el tonkatsu japonés...
No hay muchos platos que no tengan uno similar en otras culturas.
Diría que uno de los más únicos es la tortilla de patatas, no conozco nada similar en otras culturas.
#15 La frittata italiana es la tortilla de papas.
https://www.fattoincasadabenedetta.it/ricetta/frittata-di-patate/
Y sí, todos los países tienes más o menos los mismos platos lo que algunos "lo viven más" con unos que con otros.
#16 La frittata no se parece a una tortilla. Allí nadie la hace sólo de patatas, sino que el que menos cosas le echa también le echa queso. Además el punto del huevo siempre es pasado.
Cada vez que voy allí me piden hacer a mí la tortilla (y paella, claro) porque nadie la sabe hacer suelta y sabe mucho mejor así.
Mi pareja (italiana) llegó aquí y la tortilla jugosa le parecía un asco y ahora su favorita es la de Betanzos. Lo bueno acaba calando.
#15 Patatnik, algo típico de Bulgaria. Lo más parecido a la tortilla de patatas, o eso creo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Patatnik
Un saludo.
#15 En Alemania hacen un revolitijo de patata con huevo que se pare mucho a una tortilla de patata, aunque algo más rota.
Tampoco es un plato muy histórico. Las patatas son relativamente recientes en Europa.
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
#24 Pero sí una idea o un concepto. Y que el nombre que ha dado alguien se quede no significa que inventas ese concepto, por eso se tiene que estudiar más allá del nombre. Muchas cosas con nombre árabe son puestas a posteriori sobre algo ya existente. Se me ocurren varios ejemplos.
Cómo se sirven las albóndigas en España actualmente es un invento español ya posterior al descubrimiento de América. Prueba de ello es su mezcla con ingredientes procedentes de América como puede ser el tomate, las patatas, especias, etc.
Un prejuicio típico de los estudiosos/as de la Modernidad es sentar una base "originaria" (que sele ser árabe) para "concluir" el estudio en sobre esa misma base hacia el cual diriges la conclusión. Ese método de estudio ya está obsoleto.
#3 ¿Esa rabieta...? ¿Acaso no conoces la historia?
https://www.elespanol.com/historia/plato-tipico-anos-historia-arabes-trajeron-peninsula-iberica/844915758_0.html
Te pongo un artículo del Español, para que lo tomes en serio.
#3 Lo que si es curioso es como se han extendido algunos ingredientes que se han traído del "nuevo mundo" por todo el mundo… como son los pimientos o los tomates. Lo de los pimientos y el picante de los mismo porque ahora te considera muy típico en muchas partes del mundo, desde Africa a Asia… y no tiene más de 400 años con ellos (y con nosotros tampoco).
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
Este hombre es una eminencia. Y sus conocimientos de lingüística están a la par de los que tiene del mundo romano. Que gozada verlo describir un puente y escuchar más de 500 palabras que no sabias ni que existían jajaja.
A mí me ha cambiado totalmente el paradigma del mundo romano. Legiones, esclavos, orgias y gladiadores... Pues no, lo principal era la ingeniería.
Hicieron obras que estuvieron siglos dando servicio mientras que las nuestras no llevan ni 100 años y se caen a pedazos como en EEUU.
Y su manejo del agua... Que triste que en cualquier ciudad romana hubiera agua infinitamente mejor que la que tenemos hoy en día en cualquier grifo. Solo esto debería hacer reflexionar a quienes dicen que no nos estamos cargando el planeta o que nuestra civilización no es tan dañina como se dice.
Eso sí a este hombre no le invites a una cerveza y le critiques un acueducto que te caen pocas andanadas
#6 Le falta conocimientos en botánica y ecología, por lo de "limpiar la maleza" y también en lo de limpiar los restos arqueológicos y dejarlos al descubierto, cosa que acelera el deterioro de muchas ruinas que han llegado hasta nuestros días porque estaban bajo dos metros de tierra.
Toda obra civil necesita mantenimiento y reformas aunque los ingenieros romanos que las hicieron tenían la intención de que duraran en el tiempo. Una ruina no es más que otra infraestructura que necesita mantenimiento y conservación aunque altere su origen o no se vea lo que se sacó en su día cuando se excavó por primera vez.
Será cosa del ámbito de bellas artes el estudiar y mantener esos materiales en el tiempo.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
#6 Siempre me cabrea un poco el comentario de que sus obras duraban 500 años y las nuestras 50 porque ellos eran mejores ingenieros, cualquiera puede hacer un puente que dure 500 años, es mucho, lo único que tienes que hacer es sobredimensionar todo y que el puente cueste 10 veces mas de lo que debería, es mucho mas difícil hacer un puente que dure 50 años y ni uno mas porque en el pliego de condiciones es lo que se pide, si lo haces que dure 49 pierdes pasta, si lo haces que dure 60 podrías haber ganado más pasta, la clave es 50 años y ni uno más.
Los romanos no son mejores ingenieros que los de ahora, simplemente durante la época romana no existía el capitalismo, pero la ingeniería de ahora es infinitamente mejor que la de entonces, simplemente no se hacen estructuras que duren 500 años porque nadie quiere pagarlas, sin más.
#11
Y seguramente pensamos que eso estaba allí sin mantenimiento ... pues va a ser que no. Una carretera por muy romana que sea, si no arreglas el pavimento (no sé si esta es la palabra adecuada para las carreteras romanas) cada poco se convierte en un camino de cabras en poco tiempo.
#11 No estoy muy de acuerdo, aunque entiendo el cabreo.
Osea, que en vez de criticar la obsolescencia programada y que el dinero, que es el cáncer de nuestra sociedad, prime sobre cualquier otra consideración, hasta lo aplicas a algo tan grave y crítico como puede ser una infraestructura vial... cosa que entiendo en nuestra decadente civilización, donde cada día vamos a lo más barato, no a lo mejor, pero poner nuestro erroneo punto de vista como vara de medir obras del pasado me parece triste.
La obligación de cualquier buen ingeniero que se precie, es con los materiales y dinero disponible, proyectar para la eternidad.
Otra cosa es que la obra llegue a ella, o en qué estado lo haga, pero la obligación es esa.
Y por cierto, los estandares de calidad del Imperio Romano eran no altos sino imposibles de abordar hoy en día. Esta gente pensaba a lo grande, y proyectaba sus obras para durar mil años, y encima, han durado mucho pero que mucho más.
En realidad, está todo estudiado, y el secreto aparte de técnicas depuradísimas, se basa en usar materiales nobles como la piedra que estructuralmente te pueden aguantar siglos, cementos mejores que los de hoy en día (que fraguaban hasta debajo del agua), y no permitir que el "principio de economía" sea el protagonista de las cosas importantes que hacemos los humanos, porque el dinero solo existe en un punto fijo del tiempo y una obra bien hecha se tutea con la eternidad. Si te fijas, las civilizaciones que han dejado restos, tienen todas esta característica común que entendieron muy bien nuestros ancestros. El único dinero que existe en el mundo real, es la capacidad de trabajo de los seres humanos.
#24 "La obligación de cualquier buen ingeniero que se precie, es con los materiales y dinero disponible, proyectar para la eternidad"
Eso es así en un mundo de fantasía que no tiene nada que ver con el real, en el mundo capitalista un buen ingeniero intenta construir lo que le piden con el presupuesto que tiene, ni más, ni menos, porque nunca hay suficiente dinero para que dure eternamente.
Y no, lo romano no estaba todo estudiadisimo, lo hacían todo bastante a ojo, no tenían herramientas de calculo ni conocían la teoría de materiales ni la física, construían algo, si se caía lo reconstruían más grande, fin. Y además otra cosa: las estructuras romanas generalmente duraban menos que las actuales, solo que las que se cayeron 1500 años antes de que tu nacieses no las conoces, las que conoces son el 0'1% de estructuras que 1500 años después aún siguen en pie, pero es algo totalmente anecdótico
Fdo: un ingeniero.
#6
le critiques un acueducto que te caen pocas andanadas
Te recomiendo un análisis que hace del acueducto de Segovia. Romano solo es la primera línea de arcos, porque el resto se podía desmontar y reaprovecharse sin matarte, cosa que no se podía hacer con la primera fila de arcos.
El resto, es una reconstrucción de la época de los RRCC y posteriores.
#6 Le falta conocimientos en botánica y ecología, por lo de "limpiar la maleza" y también en lo de limpiar los restos arqueológicos y dejarlos al descubierto, cosa que acelera el deterioro de muchas ruinas que han llegado hasta nuestros días porque estaban bajo dos metros de tierra.
Toda obra civil necesita mantenimiento y reformas aunque los ingenieros romanos que las hicieron tenían la intención de que duraran en el tiempo. Una ruina no es más que otra infraestructura que necesita mantenimiento y conservación aunque altere su origen o no se vea lo que se sacó en su día cuando se excavó por primera vez.
Será cosa del ámbito de bellas artes el estudiar y mantener esos materiales en el tiempo.
#6 Por poner algún pero y completar a #9, las obras antiguas están muy sobredimensionadas. Sería interesante saber cuánto tiempo pensaban los ingenieros romanos que, con su debido mantenimiento, debían durar esas obras. En las infraestructuras modernas hay que ajustar el presupuesto, se hace un compromiso entre cuánto tiempo tiene que aguantar la obra y lo que va a costar, los coeficientes de seguridad son mucho menores que los de los romanos. También somos más población, queremos que circulen camiones a diario y no sólo carros de caballos, tenemos puentes enormes que los romanos no podían ni imaginar... En cuanto al agua, tres cuartos de lo mismo, somos mucha más población. No sé qué soluciones habrían encontrado los romanos si las ciudades de su imperio hubieran tenido la población actual. El mismo Moreno se lo pregunta en alguna entrevista que le he visto. Salvo estos detalles suscribo tu admiración por este hombre y por la ingeniería romana.
#10
No creo que los romanos se plantearan jamás la "duración" de una de sus obras. Mientras funcionara y se mantuviera, ahí seguía y si no, se la cargaban y hacían otra.
Y el hecho de que fueran menos población no quita que los romanos (y otros pueblos) tuvieran cosas que no han sido comunes en Europa hasta casi el siglo XX. De hecho, lo que a mí me sorprende es lo mal que nos han contado las cosas y la gran capacidad e ingenio con los medios limitados que tenían en la época (la inteligencia ya sé que es la misma, pero el dominio de la metalurgia por poner un ejemplo, no)
#10 Durante el siglo II DC, la ciudad de Roma tenía más de un millón de habitantes. La mayoría vivían en edificios de pisos de seis alturas.
https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/democracia-antigua-roma-imperio/20221014131334203873.html
#19 Por hacer de abogado del diablo, sin saber demasiado, pudiera ser que Roma estuviera en un lugar especialmente privilegiado para abastecerse. El imperio romano no era sólo la ciudad de Roma. Quizás en muchos otros lugares que estaban bien abastecidos con una población 5 veces mayor no habrían podido. O quizás habrían encontrado otra solución. Nunca lo sabremos. Pero sí, esa gente bebía agua mejor que nosotros sin necesidad de clorar.
Conferencia impartida en Lugo el 18 de abril del 2024 en la Escuela de Ingenieros Civiles.
NAIROBI, Kenia (AP) — Las inundaciones y las fuertes lluvias en Kenia han matado al menos a 70 personas desde mediados de marzo, dijo un portavoz del gobierno el 26 de abril, el doble de lo que se informó a principios de esta semana. El país de África Oriental ha sufrido semanas de intensas lluvias y graves inundaciones en la capital de Kenia, Nairobi, así como en las regiones occidental y central del país. Relacionada: 155 muertos en Tanzania mientras las lluvias torrenciales azotan África oriental (ENG)
#1 Seguramente en un pueblo de 200 habitantes de la meseta alejado de cualquier ciudad en el que las tiendas cierran al mediodía y la gente no sale de casa hasta que refresca porque hace 40ºC a la sombra. Estoy pensando por ejemplo en el pueblo de Valladolid donde nació mi madre.
#5 "Como más horas tengo abierto mas posibilidades hay de que entre gente."
Es la pescadilla q se come la cola. Si cierras el local a las 17, la gente se acostumbra a los nuevos horarios y viene por la mañana, como se hace con los bancos o la administración. Cuanto mas tiempos e abre un local, mas se acostumbra la gente a ir a cualquier hora. En Reino Unido incluso hay hipermercados q abren 24h, y te soprendería la de gente q compra en medio de la noche.
hubo hace poco una noticia de un comercio en Galicia q cerraba pronto y q les iba bien, los clientes se habian adaptado
#6 en mi caso no va asi. En mi tienda no tengo clientes fijos. La gente no suele venir a mi tienda a comprar. Entran porque pasan y ven algo de fruta que tengo fuera y entran y de paso se llevan otra cosa. O turistas que pasan y se llevan productos típicos. O a veces estoy todo un dia sin vender nada y entra uno y se gasta 100 euros en vino. Tengo que abrir pronto que es cuando traen la mercancia. Si abro a las 8 podria estar hasta las 15. Lo intenté y no entra nadie de 2 a 3. En cambio por las tardes suele haber mas gente, sobretodo en verano a partir de las 7 de la tarde. No es tan sencillo
#7 El ejemplo q dí es de un negocio muy específico con poca competencia y no tan dependiente en compradores casuales.
desgraciadamente no es sencillo en tú caso. Sobre todo cuando puede haber tanto comprador casual y competencia. Creo q en este caso, haría falta un pacto con otros negocios similares
#10 yo lo que hice es dejar de abrir festivos, dejar de abrir sábados por la tarde. Pero lo del horario partido es que no es posible de ninguna manera. Estoy en un pueblo pequeño, hago poca caja. Hay días que entran tres o cuatro clientes en 8 horas. Hay días que no doy abasto de la gente que entra. Es muy irregular. No se pueden hacer previsiones de ninguna manera, ni de clientela ni de horario.LLevo 13 años en esta tienda y ya lo he intentado todo.
#5 Mi mujer tiene una panadería, durante años abrió el negocio de lunes a sábado de 8 a 20 hrs y los domingos de 8 a 15.
Un día , agotada, hizo cuentas y el resultado fue que por lo que ganaba por las tardes no merecía perder la vida trabajando así.
Desde entonces cierra todos los días a las 15hrs.
Gana un poco menos pero ha recuperado una vida medio normal.
Los clientes se adaptan.
Y si no que les den por el culo,no merece la pena sacrificarse por alguien que a la mínima te deja tirado y se va al Mercadona.
#8 el problema es que yo no puedo ganar un poco menos. Ya así apenas sobrevivo. Sigo con el negocio porque soy enfermo crónico y en este trabajo estoy tranquilo. PUedo estar muchas horas sentando en el ordenador, puedo ver pelis, jugar. Son horas que estoy en la tienda pero hago mis cosas. Si estuviera en un trabajo 8 horas a tope seguramente estaría enfermo siempre. Estoy a un minuto andando de casa. Si un dia me encuentro mal cierro. Me lo tomo de forma relajada.
Este jueves, el Instituto de la Región Parisina ha revelado la progresión de la bicicleta,en particular los parisinos, que ahora utilizan más los vehículos de dos ruedas que los coches para sus desplazamientos por la ciudad. Es una señal que no engaña, a pesar de lluvia y clima gris los carriles bici desde la capital no quedan vacantes.Los defensores de los pedales pueden alegrarse con cada vez mas carriles para su uso y el cierre y estrechamiento de calles para automóviles...
Cada vez más son los automóviles los que se interponen en el tráfico de bicicletas, no los ciclistas los que se interponen en el tráfico de automóviles...
¿Y para qué narices nos sirven lo ríos, para que desemboquen en el mar sin ser aprovechados?
Con lo de la contaminación se debería hacer algo, sin duda. Aunque ya había informes en 1993 (https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2009895) y no se ha movido un dedo desde entonces. Pero ahora nos vienen con lo malo que es que se rieguen los cultivos y que lo suyo es importar todo de fuera, todo por una agenda política. Llegando a un grado de estupidez que pasma.
Se entiende que los que nos gobiernan intenten inculcarnos pájaros en la cabeza, porque son los que nos exprimen. Distinto es que haya gente que se esté tragando sus fábulas.
Por otro lado el caudal del Guadiana está ahora mismo casi en su media: https://www.embalses.net/cuenca-6-guadiana.html
#1 Bizarro es valiente en Castellano...