#14 ¿Ein? ¿A qué te refieres?
#15 #14 ¿Ein? ¿A qué te refieres? Espero que no lo digas por lo que ha hecho UnDemocrata con ElTioPaco. Yo sólo se lo he compensado.
Llama la atención que el numerito lo monte UnDemocrata pero que salgas tú a la palestra raudo y veloz. ¿Qué "misteriosa" relación habrá entre estas 2 cuentas, para que le pisen el pie a uno y chille el otro?
#12 #12 Por supuesto. De hecho ya digo que lo del strike es baladí, más bien es sólo la excusa para escribir este texto, que ya tenía tiempo rondándome por la cabeza. Pero sí es cierto que el aumento de castigos (en forma de strikes) de un par de años a esta parte es bastante significativo de los derroteros por los que va el site y que más que para corregir una actitud se usan para imponer unas líneas editoriales en una dirección muy concreta y una forma de discutir cuanto menos extraña. Resulta chocante.
#10 Lo de los zascas es para darlos de comer aparte. Desde hace unos años se estila ganar conversaciones no con buenos argumentos como sería lo esperable, sino con likes, nº de palmeros que uno tiene detrás riéndole las gracias, o con chascarrillos presuntamente ingeniosos. Y por supuesto, en el podio tenemos los zascas como manera rápida y eficaz de lograr un rédito al tiempo que se ridiculiza al oponente. Ahora mismo Twitter es la Arena preferida para los amantes de los zascas y los linchamientos (de hecho parece que siempre fueran unidos).
#11 Te dedicas a negativizar comentarios con los que no estás de acuerdo alimentando la cultura del zasca aunque no contengan insultos ni resulten ofensivos. Debates que están teniendo otros usuarios entre ellos sin negativizarse pesar de mantener posiciones totalmente opuestas.
No estás para dar muchas lecciones.
#14 ¿Ein? ¿A qué te refieres?
#15 #14 ¿Ein? ¿A qué te refieres? Espero que no lo digas por lo que ha hecho UnDemocrata con ElTioPaco. Yo sólo se lo he compensado.
Llama la atención que el numerito lo monte UnDemocrata pero que salgas tú a la palestra raudo y veloz. ¿Qué "misteriosa" relación habrá entre estas 2 cuentas, para que le pisen el pie a uno y chille el otro?
#5 Menéame siempre fue un saco
#4 Es cierto, cuando parece que debía haber más diversidad de fuentes que nunca, es cuanto precisamente menos hay. Ninguno de los medios digitales (y los otros cada vez menos) se molesta en invertir en sus propios corresponsales o periodistas, y se dedican a tirar de teletipo y dar algo de forma a las noticias que llegan por Europa Press y similares. De ahí que todos cuenten lo mismo y la figura del redactor esté en vías de desaparición. En cuanto a Xatakas y demás, se dedican a fusilar y "traducir" todo lo que se publica en Techcrunch, The Verge, Lifehacker, ...
Realmente hay muy poco esfuerzo hoy en día en publicar noticias que no sean un mero "forward" desde otra fuente, copypaste casi siempre, y eso está dejando huella en todos lados.
#3 Creo que te precipitas a la hora de hacer interpretaciones y pones en nuestra boca cosas que no son, o que simplemente tú quieres que sean para darle fuerza a tu tesis, pero no. Y en cuanto a lo de posicionar al persona por ideologías, ya ni hablamos.
Hace 14 años, cuando Meneame todavía no se había impuesto a Fresqui y el éxodo de usuarios desde Barrapunto estaba en alza, lo que se anunciaba en Meneame era un mecanismo democrático de subida de noticias a portada (como evolución de los sitios basados en Slashdot/Plone, que requerían publicación manual) y lo que gustaba precisamente de este sitio era, además de su agilidad y dinamismo para publicar contenidos, justamente la pluralidad. O al menos, era lo que algunos encontrábamos reconfortante en Menéame. El poder salir de "lo de siempre" y leer cosas distintas.
Y resulta que de quién más he aprendido estos años, es justo de quien piensa diferente de mí. A veces me han convencido y otras veces no, pero siempre me ha servido para entender perspectivas distintas o para conocer cómo se vive en los zapatos de otro.
Y sí, la situación hace 10 años era muy diferente a la actual. Empezando porque se podían leer burradas mucho más grandes que ahora y a nadie se le aplicaba por ello un strike (o sucedáneo, caso de que lo hubiera habido), simplemente el comentario era cosido a negativos y ya, pero eso no le quitaba al usuario la posibilidad de seguir comentando (no al menos por un sólo comentario negativizado). Lo mismo que en Barrapunto se podía leer de todo y enlazar de todo sin miedo a que nadie lo borrara o bloqueara. De hecho, sí recuerdo penalizaciones por hacer astroturfing, pero no por salirse de la línea editorial. Así es por entonces se respiraba mejor, sin ninguna duda. El ambiente se ha enrarecido después y desde la última vez que el sitio cambió de manos es cuando más se han acusado todas las cosas descritas. Baste echar un vistazo al github de Meneame y ver con qué tono son acogidas las sugerencias de mejora que se solicitan.
Lo del uso perverso de los negativos, siempre ha estado ahí, desde que se crearon los votos a comentarios. Y lo que se creó inicialmente para aupar comentarios brillantes, al poco tiempo se empezó a usar para martillear los comentarios del que no te caía bien, o aquello que no estaba expuesto de la manera que uno quería. Creo que es el problema que arrastran todos los sitios que han implementado algún mecanismo de mostrar el rechazo, y es que este se ha pervertido desde el minuto 0. Con la revisión de Menéame última, esperaba que de alguna manera se hubiera solucionado/eliminado este problema, o de no ser posible, al menos se hubiera paliado su efecto (por ejemplo, implementando un umbral máximo de negativos diarios).
Conozco bastante a fondo las versiones 2.0 y 3.0 del código de Menéame, y si bien tenían carencias a la hora de visualizar/ocultar información a demanda, parece como que el código del site estaba más encaminado a la apertura de opiniones de lo que está que ahora. Con todos los cambios que se han aplicado desde entonces, resulta curioso que los meneos que no son de interés (o ya leídos) siguen sin poder ocultarse, pero sin embargo se puede silenciar a usuarios o a opiniones incómodas o que no son de la cuerda de uno e incluso impedir que le contesten a uno determinados usuarios. Que se haya invertido tiempo y dinero en esto último y no en lo primero, es parte del argumentario en el que se sustenta mi opinión de que el sitio parece más inclinado a polarizar posturas y crear cámaras de eco que en crear un debate sano y rico en opiniones. En ese sentido, no le veo gran diferencia a la deriva de otros medios como Twitter o Facebook, que parecen muy concentrados en lograr lo mismo. Quizá es la moda de ahora, y seguramente el problema lo tenga yo, pero claro, es que nunca he sido de seguir modas.
Por cierto, JohnnyQuest, resulta que tu forma de expresarte me resulta conocida y no descarto de que nos hayamos conocido en persona durante otra época.
Post Adendum: Con esta cuenta llevo desde 2008 pero en Meneame desde 2006, casi desde que nació el sitio. En cualquier caso, el dividendo del ratio no cambia.
Hace 4 años | Por Endor_Fino
Publicado hace 4 años por
Endor_Fino
Menéame, quién te ha visto y quién te ve
Pues nada, otro nuevo strike a la colección. Con este van 2 en 12 años, no son muchos comparados con otras cuentas, da una pauta muy clara de los vientos que soplan, sobre todo mirando el comentario y el contexto. La pena dictada, dos días sin comentar, no es algo grave, se pasan rápido y siempre está la opción de crear nueva cuenta llegado el caso. En otro tiempo quizá me hubiera molestado más, allá por tiempos de Gallir, pero es que ahora, ni fu ni fa. Y de esto va este post.Y hablando de otra cosa pero de alguna manera relacionada, es que ya no entiendo muy bien el sitio, no sé de dónde viene ni hacia donde va, si sólo quiere vivir de las rentas de la que fue para darle algo de relevancia y dinero a sus actuales dueños, o si hay alguna motivación ética, quizá social o siquiera nostálgica, para mantenerlo abierto. Pero Menéame ya no es Menéame. Y si antaño fue moda entonar aquel "Barrapunto ya no es lo que era", cada vez se oye más este otro:"Menéame, tú antes molabas".Porque es así, antes molaba. O al menos, molaba más de lo que mola ahora. Y no parece que esta tendencia vaya a cambiar, sino que seguramente termine siguiendo los pasos del ocaso de Barrapunto, y un buen día al entrar alguien encuentre que el dominio ya no apunta a ninguna IP, o que el servidor ya no envía páginas.Ya me dolió ver como hace no mucho Livingstone85 dejaba la página, y me entristeció porque sus artículos eran una de las pocas razones por las que seguía entrando a la web, y también la forma en que se le echó (porque sí, se le echó). Y es que cada vez veo menos motivaciones para seguir pasando por aquí, ya que las fuentes de los meneos son totalmente planas, siendo los medios mayoritarios la masa de todos ellos, sumando a los medios de la franquicia Webedia (Xataka y sucedáneos), resultando el cuasi total de lo que se puede leer por aquí. Ultimamente me he aficionado a los posts de Feindersland, y también disfruto de sus comentarios. y es que lo de los comentarios de Menéame es otra historia aparte. Pues si los meneos tienen escasez de calidad, lo de los comentarios no va mejor. Que los comentarios son la salsa de cualquier blog, cualquier foro y cualquier agregador tipo Meneame. Que sí, que es algo típico que el ratio de contenido/ruido (grano/paja) siempre está muy descompensado y buscar textos de valor es como buscar una aguja en un pajar. Pero de nuevo el devenir de Menéame ha hecho que cada vez haya más paja que remover y menos alfileres que encontrar.Así que: "Menéame, quién te ha visto, y quién te ve" Que igual en nada llega ese día que el dominio ya no resuelva, y puede que ese día ni siquiera me dé cuenta porque ya esté en Reddit o cualquier otro simulador de taberna que haya por entonces para comentar las novedades del momento con la parroquia. Y tan ricamente, oiga.Post Adendum: Con esta cuenta llevo desde 2008 pero en Meneame desde 2006, casi desde que nació el sitio. En cualquier caso, el dividendo del ratio no cambia.
#7 En cualquier caso, aún ganando, ha perdido. Al final sigue siendo una muleta que anda por ahí dando vueltas. No sé si todos los platos rotos que ha dejado por el camino le habrán valido la pena, todos los sueños traicionados, las promesas vacías y las amistades cercenadas para garantizar un sillón a su esposa y a él. Siempre llevará con él un Vistaalegre 3 como el que describes, cada vez que duerma, cada vez que tenga tragar saliva y cerrar los ojos cuando le pongan delante a firmar algo contrario a lo que decía representar. Es el precio.
#9 Creo que la estrategia de sanchez e iglesias es reforzar la tendencia social hacia la izquierda (moderandose los podemitas y pseudocentralizando al psoe) para:
- Matar a ciudadanos (hecho )
- Debilitar al PP (en proceso)
- Desenmascarar a los neonazis, fachas y franquistas (en proceso)
Cuando lo consigan (o no), empezará la partida por enésima vez para ser la berdadera izkierda.
#11 - Conseguir aupar a Vox a lo más alto (in progress)
Es la consecuencia de cargarte a C's y debilitar al PP.
#20 Tu punto es exactamente el mismo que mi tercero, obviamente por las consecuencias que mencionas
#21 No exactamente,
No existen 3,5Millones (y subiendo) de Neonazis,fachas y franquistas en España (habrá 100k tirando por lo alto), pero si hay mucha gente hasta los huevos de la izquierda de Podemos que visto que C's y PP no han sido capaces de hacer nada, prefieren tirar de Vox para ver si al menos pueden hacer algo.
Y lo negativo de ésto es que no paran de subir.
#23 Hasta hace unos meses pensaba lo mismo. Pero tras los últimos paseos que tuve en la españa profunda (esa también mal llamada españa vaciada), lo que constaté es que el votante promedio de vox son los mismos que han ido callando desde la transición su bienestar en la época del franquismo. Además, en madrid (donde vivo), puedes encontrar que el voto de vox se ha concentrado principalmente en sectores sociales que si que han demostrado tener un tufillo a rancio (ejemplo cercano: obrero de derechas de vallecas que dice que los inmigrantes le quitan el curro, pero luego cobra el trabajo en negro al 100%).
Obviamente eso no significa que el 100% de su electorado sea del grupo, pero realmente si que hay un buen porcentaje que ha vivido "moderandose" durante la epoca de la transicion en adelante. Y la parte del electorado juvenil.... pues si, ahi hay ignorancia/hartazgo al 100%.
#23 No existen 3,5Millones (y subiendo) de Neonazis,fachas y franquistas en España (habrá 100k tirando por lo alto)
Jajajajaja, ojalá 
#23 Todos los estudios, sea cual sea el que lo hace, han demostrado que no existe esto del de izquierdas cansado de Podemos que se va a votar a la derecha. Es inexistente. Y estos son los datos.
Otra cosa son las fantasías de los de derecha.
#20 el boom de Vox ha sido por Catalunya
#20 A Vox lo aupó el PP con su política de "mano dura" con Catalunya. Para eso, muchos, pensaron que mejor el original.
A Ciudadanos se lo ha cargado... ellos mismos. No puedes decir que eres un partido de centro, solo pactar con la derecha y encima ser extremadamente nacionalista.
#11 Hablar de estrategia cuando un dia se dice blanco y el otro negro, me parece muy optimista. Lo que hay es muchisima improvisación. Tanto que Sanchez queria una cosa (gobernar solo y no depender de los indep) y ahora gobierna en coalición ycon Erc y Bildu capaz de tumbarlo en cualquier situación.
Lo de C's son errores propios de Rivera. El PP irá subiendo y recuperando terreno como ya hizo de abril a noviembre y eso que tiene un inutil al mando y Vox esta desenmascarado desde que se creó. Solo que cuando se creó no eran nadie y ahora son la tercera fuerza del parlamento.
La mejor forma de que tus rivales suban es que tú gobiernes y si es en minoria ni te cuento.
#59 y ahora gobierna en coalición ycon Erc y Bildu
Pero tu sabes lo que es una coalición, colega?
Porque con esa regla de tres aznar ha gobernado en coalición con pnv y ciu
#136 Sé lo que es una coalición, lo que tú no sabes es leer y además manipulas mi texto copiandolo parcialmente. Lo cual resulta sospechoso.
"Tanto que Sanchez queria una cosa (gobernar solo y no depender de los indep) y ahora gobierna en coalición ycon Erc y Bildu capaz de tumbarlo en cualquier situación."
Queda basta claro que me refiero a gobernar solo vs gobierno de coalicion (con podemos, como es obvio) Y
(te lo pongo en negrita) no depender de indep Y (te pongo más negrita) porque hay dos partidos indep que como voten en contra los presupuestos le joden. Jamás he dicho que hubiera un gobierno de coalicion con bildu y erc.
#144 Te devuelvo el negativo por no leer, vaquero y además acusarme de mentir. Vaya joyita de usuario. Puedes volver a intentarlo con mi explicación anterior.
#175 Usted disculpe, no vi la "y" porque está PEGADA a "con". A lo mejor mi problema de visión se debió a su problema de escritura.
#177 Si leiste con el "con", leiste el "y", básicamente porque como tu mismo dices van juntas porque me salté ese espacio. No hace falta ser un genio para entender todo lo que puse, con o sin ese espacio.
Ni para reconocerlo vales, aunque al menos has contestado, otros prefieres esconderse como el amigo
TetraFreak
#59 Coalición significa otra cosa. Negativo por mentir.
#11 Pues yo creo que la “estrategia” de UP es tener el mayor impacto posible, dada la situación, en la vida de los españoles
Hacer todo lo que puedan con lo que tengan, dejándole las estratagemas a Errejón
#9 Los que decís esas cosas, no sé en qué mundo vivís y qué os esperabais, la verdad. Yo voté a UP desde que empezó y siempre tuve claro que no era realista aspirar a llevar a cabo su programa en su conjunto, porque para eso haría falta prácticamente mayoría absoluta (si Podemos fuese primera fuerza, pactarían PSOE y PP con tal de no hacer presidente a Iglesias). Y una mayoría absoluta en España con un partido de izquierda real no la sacas ni harto de vino.
Iglesias lloró porque aunque de cara a la galería hable de asaltar los cielos y tal (todos los partidos dicen siempre que van a ganar o que van a arrasar para motivar al votante, eso es más viejo que el hambre) su objetivo real era esto: tener influencia en un gobierno y poder implementar al menos algunas cosas. Con el votante español, más no se puede.
#146 Decir que el coletas se ha reído de ti es como decir que los del desodorante Axe se han reído de ti porque te lo has echado y sólo han aparecido dos tías buenas babeando por ti, no una docena como en el anuncio. Nadie con una vaga idea de política se cree que la izquierda (la de verdad, no el PSOE) puede gobernar este país. Yo llevo votando a la izquierda desde los tiempos de Llamazares y Cayo Lara, en los que era totalmente irrelevante, y tener poder de decisión en ministerios es un puto sueño comparado con aquello, que siempre le agradeceré (con sus defectos) a Iglesias.
Y sobre el ad hominem, no, no cobro de la política ni he recibido favores de ninguno, ni lo he hecho nunca.
#179 me alegra saber que no estás a nómina. Yo sigo pensando que me ha mentido como a un chino, y si tus tragaderas son más amplias, es tu decisión. Nunca llegué a pensar que el coletas pudiera llegar a gobernar, pero si hubiera preferido que aceptara apoyar propuestas interesantes de la casta, pero sin convertirse en casta. La cosa es que ya se ha colocado de por vida, casoplon, pibón y el que venga detrás que arree.
#4 No te olvides de Cinecito
#51 Gracias por el apoyo, pero no te esfuerces, ... como dice el refrán: "donde no hay mata no hay patata"
#25 Just this 👆 . Deberían hacer una Ley de Godwin aplicada a esto.
#61 Estoy de acuerdo que mi argumento es una cuñadez, ya que únicamente tiene como misión mostrar cómo los que no dejáis de dar la matraca con el temita en cada esquina veáis lo ridículo y cansino que resulta, de forma gráfica. Y es que siempre se ve mejor la paja en el ojo ajeno que en el propio, cosas de la física.
Por cierto, es la primera vez que me verás hablar del movimiento feminista en un meneo, para bien o para mal. ¿Tú también puedes decirlo? Supongo que no.
#66 lee mis comentarios y poco verás ( o nada ) sobre ese tema. Así que de matracas en otra "ventanilla".
Las cuñadeces no ayudan mas que enmierdar el ambiente. No seamos "Salsa Rosa" . Se puede criticar los temas como el feminismo con criterio , que normalmente los usuarios de MNM tienen maneras mas inteligentes de criticar ....
#54 Conozco su historia, y una muestra de que el "clavo que sobresale siempre recibe el martillazo". Flaco favor le hicieron los tribunales y algunos medios a este señor. Pero él hizo lo que su conciencia le decía que era correcto, sin pensar si le traía buenas o malas consecuencias.
#29 Deberían hacer algún Pantomima Full sobre los expertos en discrepar de todo. El que más se acercó fue este:
#12 "♫ Y la culpa era mía, ni del paisano ni de la policía, la violadora era yo, chim-pón ♪"
#21 En Meneame, contigo ¿acaso no me ves? Por cierto, buen intento de desviar la atención 👍
#15 ¿A que es verdad? Pues para que se vea como nos sentimos los demás (TODOS los demás) cuando las feministas tienen que meter baza en todo, o ponerse todas las medallas, ser la víctima de cualquier incidente aunque este ni haya existido, ser siempre el perejil de cualquier salsa y el centro de cualquier conversación.
#30 ¿En serio ni en una noticia sobre un hombre intentando violar a una mujer en plena calle podeis evitar vuestra bazofia?
¿Donde estaban las feministas? Pues intentando concienciar sobre el problema (del que esto es solo la punta del iceberg) y aprobar leyes y mecanismos de prevencion para evitar que hombres como el de la noticia lleguen a violar a nadie.
#116 pues algunos no lo saben. Y saben que si la tía va borracha o drogada su palabra vale una mierda, de ahí los buitres de discoteca
#116 Hombre, algún que otro violador se pensaba que no estaba violando, incluso lo intentan defender en el juicio para estupor de abogados y del tribunal.
Y viendo algunos comentarios incels de estos años sobre si aprovecharse de una chica borracha semincosciente es responsabilidad de ellas, o sobre insistir imponiéndose cuando ella se echa para atrás, pues no me parece tan raro que luego se echen las manos a la cabeza cuando acaban en la cárcel.
#59 "aprobar leyes y mecanismos de prevencion para evitar que hombres como el de la noticia lleguen a violar a nadie". ¿Alguien que haga estadistica a ver el color de ojos que tenía?, asi podemos ampliar la ley actual LGTB y discriminar un poco mas ya que siendo solo hombre no valdrá.
Quien quiere matar, va a matar aunque le metan 20 o 30 años en la cárcel. Quien quiera violar lo mismo y no va y lo pone en instagram o facebook para que le den like buscando la aprobación de la gente.
¿Andy y Jonh ya se han pronunciado sobre ello? No he oído nada en MSN
Desde que lo leí ayer, los pitidos han vuelto. Y así llevo desde ayer, otra vez con la Carta de Ajuste. Llevo con ello tiempo, y generalmente ni me doy cuenta porque ya no le presto atención. Pero ahora están especialmente pesaditos.
#11 ¿Ahora resultará que es peor no violar que violar? La de tonterías que hay que leer.
#28 Ah, ¿y ser cobarde es peor que ser un violador? Pues perdona, pero evolutivamente somos cobardes. Al valiente se lo comían o moría en combate, el cobarde sobrevivía otro día.
#39 E intentar parar a un loco puede hacerte acabar en la morgue, y si no busca noticias. A veces es mejor llamar a la policía, y tomar foto. Mejor "cómplice" que muerto.
#55 Pues también las hay, por ejemplo, puedes ver casos de madres que han hecho "oídos sordos" mientras abusaban de sus hijos.
Tristemente existe en ambos sexos gente que no hace nada frente a los agresores.
Yo no podría tener eso en mi conciencia, si viera algo similar, estoy segura de que ayudaría a la víctima. Soy demasiado empática.
#107 Madres? A que viene hablar de madres e hijos?
Dices que todas las mujeres "que pasaban por ahí" durante una agresión se meten en medio? O que solo deben defender a sus hijos? o cómo va eso?
Cuántas agresiones (de cualquier tipo y hacia cualquier persona) dices que has evitado tú metiéndote en medio?
#127 Solo he puesto un ejemplo.
No he evitado ninguna porque afortunadamente no he visto ninguna.
#39 De valientes están llenos los cementerios, ser cobarde te hace sobrevivir y es innato al ser humano.
#33 Al valiente se lo comían o moría en combate, el cobarde sobrevivía otro día.
Eso lo he leído alguna, lo mismo que descendemos de aquel robaba lo que otros recogían. Pero tengo mis dudas al respecto porque cómo sociedad eso te puede valer unas cuantas veces hasta que te calan y te expulsan, hasta que en tu comunidad ven que eres un parásito que no aporta nada con lo que al final te tienes que buscar la vida tu sólo. Dudo que así el parásito lleve a procrear y transmitir sus genes.
Pero sobre lo de ser cobarde o no, pues cada uno debe medir sus opciones, si sabes que tienes las de perder, no le veo sentido a sacrificarse cuando puedes pedir ayuda. #39 Cómplice te hace si ves que pasa algo y te vas silbando.
#39 me alegra que tu ciudad sea la mas segura del pais al tenerte de killer de violadores, ladrones y demas gentuza. ¿tambien patrullas en plan libertador por las noches o solo por el teclado?
#39 Acepta "no ser cobarde" como salir corriendo mientras llamas a la policia?. Porque si no lo haces, mas de media España es cobarde y complice segun tu ... y me incluyo porque, lo siento mucho, pero mi familia me necesita vivo y sano en mi casa y no estoy dispuesto a dejarlos colgados por un tercero.
#39 Extraña definición de complice la tuya...
#33 Bueno, no tanto. También hay una ventaja evolutiva evidente en ser valiente. El valiente puede asegurar la supervivencia de su descendencia.
#86 Pero eso para mí tiene un matiz, preservar la descendencia propia es una extensión del instinto de supervivencia.
Cualquiera asume más riesgos para salvar a sus propios hijos que a los de un tercero.
#41 ¿Te has peleado alguna vez?¿Estás regularmente en situaciones de violencia real (aunque sea controlada)?¿Practicas regularmente algún deporte de contacto o defensa personal regularmente?¿Haces deporte, estas en forma?
Si la respuesta es no a todas estás preguntas, mejor deja el cuchillo en casa, lo más probable es que acabes muerto si decides intentar usarlo algún día.
En cuestiones de pelea o violencia en efecto Dunning-Kruger es bestial, quien no se pelea habitualmente sobrestima sus habilidades marciales de manera exagerada.
#41 Asegurate de que tiene menos de 11cm de hoja, que no tiene filo por ambos lados y que no se abra automaticamente con un boton. Si no es asi, es cuestion de tiempo que te paren y se te caiga el pelo.
Ah!, nada de llevarla a ningun evento publico multitudinario tampoco.
#28 La situación es complicada como para encasillar a todo el mundo de cobarde.
Obviamente lo minimo es llamar a la policia o gritar pidiendo ayuda. Pero, ¿cuantas personas estan dispuestas a poner su vida en peligro para enfrentarse cuerpo a cuerpo contra otra persona que a saber su condición fisica?
Me recuerda, el caso de Jesus Neira que perdio la vida trás defender a una mujer, quedarse en coma y años despues de estar tocado murio posiblemente de las secuelas.
Que te quede claro, la vida de los demas es importante y hay que defenderla, pero es muy natural que lo primero sea tu vida. Que los demas tambien tienen familia.
#28 No, a ver, no es peor no hacer nada cuando puedes evitar una violación que violar. Sí, es malo, pero no peor que el hecho en sí.
#28 Bueno, puedes llamar a la policía, pero me imagino que te refieres a enfrentarte físicamente al violador, arriesgar tu vida en favor de una persona que casi seguro no lo haría por ti, vamos, aunque te encuentre tirado en la calle, lo normal es que pase de largo, porque ese es uno de los roles masculinos, el de protector. Luego te hablarán de la masculinidad tóxica, de la agresividad que nos consume a los hombres, la cual, fue y sigue siendo necesaria y te cantarán eso de "el violador eres tú" de recompensa.
#51 Sí ha dicho eso porque no me enfrento por cobardía. El hecho de llamar o no a la policía no tiene que ver con la cobardía, pues ser cobarde es, según la RAE: "sin valor ni espíritu para afrontar situaciones peligrosas o arriesgadas".
#51 Gracias por el apoyo, pero no te esfuerces, ... como dice el refrán: "donde no hay mata no hay patata"
#54 Conozco su historia, y una muestra de que el "clavo que sobresale siempre recibe el martillazo". Flaco favor le hicieron los tribunales y algunos medios a este señor. Pero él hizo lo que su conciencia le decía que era correcto, sin pensar si le traía buenas o malas consecuencias.
#11 No. Los peores son los violadores.
Lo mires por donde lo mires.
#11 no se, la verdad es que no se que decir respecto de tu comentario.
Esto .... ¿dónde estaban las amigas feministas para evitar la violación? Al final tuvieron que ser machirulos de esos tan detestables los que ayudaran a la chica. Qué cosas ...
#12 "♫ Y la culpa era mía, ni del paisano ni de la policía, la violadora era yo, chim-pón ♪"
#21 En Meneame, contigo ¿acaso no me ves? Por cierto, buen intento de desviar la atención 👍
#15 ¿A que es verdad? Pues para que se vea como nos sentimos los demás (TODOS los demás) cuando las feministas tienen que meter baza en todo, o ponerse todas las medallas, ser la víctima de cualquier incidente aunque este ni haya existido, ser siempre el perejil de cualquier salsa y el centro de cualquier conversación.
#30 ¿En serio ni en una noticia sobre un hombre intentando violar a una mujer en plena calle podeis evitar vuestra bazofia?
¿Donde estaban las feministas? Pues intentando concienciar sobre el problema (del que esto es solo la punta del iceberg) y aprobar leyes y mecanismos de prevencion para evitar que hombres como el de la noticia lleguen a violar a nadie.
#116 pues algunos no lo saben. Y saben que si la tía va borracha o drogada su palabra vale una mierda, de ahí los buitres de discoteca
#116 Hombre, algún que otro violador se pensaba que no estaba violando, incluso lo intentan defender en el juicio para estupor de abogados y del tribunal.
Y viendo algunos comentarios incels de estos años sobre si aprovecharse de una chica borracha semincosciente es responsabilidad de ellas, o sobre insistir imponiéndose cuando ella se echa para atrás, pues no me parece tan raro que luego se echen las manos a la cabeza cuando acaban en la cárcel.
#59 "aprobar leyes y mecanismos de prevencion para evitar que hombres como el de la noticia lleguen a violar a nadie". ¿Alguien que haga estadistica a ver el color de ojos que tenía?, asi podemos ampliar la ley actual LGTB y discriminar un poco mas ya que siendo solo hombre no valdrá.
Quien quiere matar, va a matar aunque le metan 20 o 30 años en la cárcel. Quien quiera violar lo mismo y no va y lo pone en instagram o facebook para que le den like buscando la aprobación de la gente.
#10 Hay que ser rata para usar esta situacion para soltar vuestra mierda antifeminista.
#25 Just this 👆 . Deberían hacer una Ley de Godwin aplicada a esto.
#15 El nivel de crispación que se ha creado con el tema está provocando todas estas reacciones. Y todo por no abordar las cosas de forma cientifica.
#31 ¿Pero que nivel de crispacion? Cuatro enfermos por internet retroalimentandose en el odio, dando arcadas y poco mas.
Y luego la gente se pregunta como es posible que haya musulmanes que se radicalizan y llegan donde llegan.
Pero si aqui tenemos el perfecto ejemplo. Una panda de machotes retroalimentandose a ver quien dice la salvajada mas grande. Hasta que llega un momento en que son demasiado incorrectas para meneame y se van a 8chan y similares a celebrar violaciones mientras comparten fotos de mujeres descuartizados. Porque claro, las mujeres son el enemigo y contra el enemigo vale todo.
#15 creo que pudiera venir porque "el violador eres tú" dicen las feministas señalando a todos los hombres.
#10 ¿Y tu, donde estabas tú?
#10 ¿dónde estaban las amigas feministas para evitar la violación? Al final tuvieron que ser machirulos de esos tan detestables
¿Qué te hace pensar que estos no son feministas? ¿Con qué derecho les insultas?
#10 Poco o nada coincido con el feminismo "contemporaneo", con el radfem y mucho menos con las putas TERF de mierda que habría que enterrar vivas (como la aclamada barbijaputa). Y ahora me espero a ver cómo lapidan mi karma poco a poco, pero habia que dejar claro de que posición para decir esto:
Mira tío eres bastante idiota (por no decir algo bastante peor) soltando eso en esta noticia. Se puede criticar muy y mucho al ala radical del feminismo actual pero decir esta gilipollez en fin...
#37 Luego te que quejaras por tu reporte de incitación al odio.
#10 claro hay una feminista en cada esquina . Sois muy cansinos para atacar al movimiento feminista en cualquier articulo aquí y menos con "cuñadeces" como la que has usado.
#61 Estoy de acuerdo que mi argumento es una cuñadez, ya que únicamente tiene como misión mostrar cómo los que no dejáis de dar la matraca con el temita en cada esquina veáis lo ridículo y cansino que resulta, de forma gráfica. Y es que siempre se ve mejor la paja en el ojo ajeno que en el propio, cosas de la física.
Por cierto, es la primera vez que me verás hablar del movimiento feminista en un meneo, para bien o para mal. ¿Tú también puedes decirlo? Supongo que no.
#66 lee mis comentarios y poco verás ( o nada ) sobre ese tema. Así que de matracas en otra "ventanilla".
Las cuñadeces no ayudan mas que enmierdar el ambiente. No seamos "Salsa Rosa" . Se puede criticar los temas como el feminismo con criterio , que normalmente los usuarios de MNM tienen maneras mas inteligentes de criticar ....
#10 y a ti quien te ha dicho que estos dos no son feministas, pollaherida?
#355 Así empezó Barrapunto, que mostraba la misma portada días y días y días ... y mira donde está ahora ...
#29 La Inquisición, El nombre de la Rosa, los nazis, la policía del siglo XXI ...
El pan de cada día de España.
"El humor siempre es respetable menos cuando se mete conmigo"
#15 #14 ¿Ein? ¿A qué te refieres? Espero que no lo digas por lo que ha hecho UnDemocrata con ElTioPaco. Yo sólo se lo he compensado.
Llama la atención que el numerito lo monte UnDemocrata pero que salgas tú a la palestra raudo y veloz. ¿Qué "misteriosa" relación habrá entre estas 2 cuentas, para que le pisen el pie a uno y chille el otro?