#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata
#46 Te iba a corregir pero ya veo que te pasa lo mismo con el tiempo de edición.
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#63 una foto que describe ese odio
#54 y te repito los ayatolás no cargaron ninguna oposición . No habían más partido en irán que el "partido del rey".
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#16 A esta no la han matado, la han dejado paralítica a tiros.
#15 es que no entiendo tantas putas vueltas de si Rusia, que si en Europa, que si no menciono lo que es...
Joder, que no cuesta nada decirlo. Han matado a otra mujer por no seguir las normas de la sharia al pie de la letra en un estado islámico.
Nadie te va a acusar de racista ni de islamofobo. Como mucho te van a acusar de libertafobico y machista si ocultas esto.
#16 A esta no la han matado, la han dejado paralítica a tiros.
#11 Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses.
Si ya tienes un rato, hablamos de Libia, Afganistán, Irak. Eso por solo mencionar países musulmanes, si nos vamos a América y sus golpes de estado y expolios.
#18 "Tampoco cuesta decir que en Irán las mujeres iban en minifalda en los años 70 y fue la CIA la que derrocó el gobierno para meter a los islamistas por sus propios intereses."
El como esto choca con el relato que cuentan los mios, pues cojo cualquier mierda de Internet, de un blog random sin haber leído ni el cuadernillo rubio de primaria en mi puta vida y me invento que el otro que no me gusta es el culpable.
El irán de los sha de persia era aliado de estados unidos, el irán islámico odia a estados unidos desde el minuto uno y lo que ese país representa, mujeres libres y gente sin levantarse escuchando el coran.
Fue el islam el que destruyó esa sociedad, el que oculto a la mujer bajo un trapo y masacro a la oposición y todo lo demás es un sueño húmedo que hebeis liedo en una portada fake de meneame para defender a ese país de mierda.
#24. Te he votado positivo pero lo de "país de mierda" no lo comparto. Todos los países tienen sus propias vergüenzas que esconder bajo la alfombra, todos sin excepción, así como todas las culturas tienen sus cosas buenas y respetables que hacen de este mundo y su diversidad un todo.
#96. Me cuesta mucho creer que ese sea el día a día en esos países, que no digo que sea imposible lo que relatas ocasionalemente, pero en el día a día lo lógico es que mantengan cierto equilibrio entre tolerancia y extremismo. Si no lo hicieran así sospecho que el pueblo se dividiría en facciones y una gran parte se acabaría sublevando.
(CC #32)
#24 la cosa es un poco liosa. En 1951 ganó las elecciones un socialista que llegó a primer ministro y el sha apoyo un golpe de estado propiciado por Gran Bretaña y USA para cargarse al primer ministro y a la democracia de paso . Luego todo el pais se fue a la mierda economica mientras el sha se cargo todos partidos e hizo el partido del rey como partido único . Llevo el país al absolutismo monarquico y se gastó 22 millones de dólares de la época en celebrar una coronación
O sea que si, USA tuvo algo que ver al cargarse al gobierno socialista elegido por el pueblo y apoyando al sha en querer convertirse en Jerjes y destruir la democracia de la epoca.
Todo esto llevó a un odio a occidente y la modernidad que el sha pregonaba y que se asocio a la corrupción y llevo al poder a los talibanes .
O sea que no es como dices en los 50 el pais era mayoritariamente socialista y el sha llevo el país al radicalismo es un reinado grotesco que se gastaba millones en cualquier celebración mientras el país se caía a trozos y todo el mundo occidental alababa a la guapísima Fatah. Por cierto lo de las mujeres en Irán tie e tela. A la guardia del sha le daba por arrancar los nikab de las mujeres y azotarla en publico si los llevaba así que las mujeres protestaban . . Ponlendose el nikab.
En si todo es muy triste. Pasaron de un extremo a otro y la mujer siempre recibiendo ostias... Pero el régimen del sha dejaba a Gadafi como un señor austero y comedido. era absolutamente grotesco y fue lo que llevo al país al extremismo y no por la modernidad. El régimen socialista también apoyaba la apertura pero con medidas sociales. el régimen de sha era literalmente la corte de Versalles mientras la gente peleaba por el pan y ni tan solo podía traer mercancías por falta de infraestructuras básicas. Eso sí mínimo un millón de dólares cada banquetito del sha.y la tasa de alfabetización bajo de casi el 50% en los años 50 al 36% en los 70 bajo el sha . Actualmente es del 90%
#41 me autocito en cierto lugar puse los talibanes en vez de ayatolás pero no puedo editarlo ya. Errata
#46 Te iba a corregir pero ya veo que te pasa lo mismo con el tiempo de edición.
#41 de odio a occidente nada, eso es un bulo, son los ayatolas quienes odian a occidente porque ser un pasi democratico terminaria con us teocracia, en cuanto consiquieron el poder se cargaron a toda la oposicion y otros partidos politcos
#54 vamos a ver . Los ayatolás no sustituyeron ninguna democracia sino una monarquía absolutista apoyada por estados unidos. Quién se cargó la democracia fue el sha al apoyar el golpe de estado de 1953 contra el gobienro socialista. Y de ahí vino todo el odio.
#63 una foto que describe ese odio
#54 y te repito los ayatolás no cargaron ninguna oposición . No habían más partido en irán que el "partido del rey".
#64 Tras la revolución iraní , que derrocó al Sha de Irán en febrero de 1979, Irán se vio en una "crisis revolucionaria" desde ese momento hasta 1982 [ 3 ] o 1983 [ 4 ] , cuando las fuerzas leales al líder de la revolución, el ayatolá Ruhollah Khomeini , consolidaron el poder. Durante ese período, la economía y el aparato de gobierno de Irán se derrumbaron; sus fuerzas militares y de seguridad estaban desorganizadas.
En abril de 1979 comenzaron las rebeliones de las guerrillas marxistas y los partidos federalistas contra las fuerzas islamistas en Khuzistán , Kurdistán y Gonbad-e Qabus ; algunas de ellas tardaron más de un año en ser reprimidas. La preocupación por la ruptura del orden era lo suficientemente grande como para que el asesor de seguridad nacional de los EE.UU., Zbigniew Brzezinski, debatiera sobre el peligro de una invasión o incursión soviética (la URSS comparte frontera con Irán) y si los EE.UU. deberían estar preparados para contrarrestarla. [ 5 ]
En 1983, Jomeini y sus partidarios habían aplastado a las facciones rivales y consolidado el poder. Los elementos que influyeron tanto en la crisis como en su final fueron la crisis de los rehenes en Irán , la invasión de Irán por parte del Iraq de Saddam Hussein y la presidencia de Abolhassan Banisadr .
#64 El 3 y 4 de agosto de 1979 se celebraron en Irán elecciones para la Convención Constitucional (en persa: انتخابات مجلس خبرگان قانون اساسی). El resultado fue una victoria para el Partido Republicano Islámico . [ 3 ] Se emitieron 10.784.932 votos en las elecciones, lo que supone una participación del 51,71%. [ 2 ] De todos los miembros elegidos, el 68% eran clérigos. [ 4 ]
La nueva constitución elaborada por el organismo fue aprobada por los votantes en un referéndum en diciembre. [ 2 ]
Campaña
Durante las elecciones, el Partido Republicano Islámico (PRI) se impuso cuando muchas organizaciones clericales e imanes de la oración del viernes apoyaron a los candidatos del PRI y la Televisión Nacional les concedió tiempo adicional. En sus folletos de campaña se incluyeron grandes fotografías del Ayatolá Jomeini , quien instó a los votantes a elegir candidatos con "calificaciones islámicas", con el argumento de que sólo esos candidatos son capaces de redactar una auténtica constitución islámica. [ 5 ]
Diferentes grupos de izquierda presentaron candidatos para las elecciones, entre ellos el Partido Tudeh de Irán , la Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní , la Organización de Lucha por la Emancipación de la Clase Obrera y el Partido Socialista de los Trabajadores de Irán . Entre los nominados de este último se encontraba el único militar que se presentó a las elecciones y dos personas de la provincia de Juzestán que hicieron campaña mientras estaban encarceladas. [ 6 ]
Los Muyahidines del Pueblo de Irán presentaron a 26 candidatos bajo su bandera, entre ellos Massoud Rajavi en Teherán, Mousa Khiabani , Ahmad Hanifnejad y otros dos en Azerbaiyán, once en las provincias centrales, seis en las provincias septentrionales del Caspio y cuatro en Khorasan. [ 7 ]
Boicotear
Varios partidos, entre ellos el Frente Nacional y el Frente Democrático Nacional, boicotearon las elecciones en protesta por la nueva ley de prensa, que tuvo como consecuencia el cierre de muchos periódicos. [ 8 ] También protestaron por el método electoral, en el que los votantes debían escribir los nombres de los candidatos en las papeletas de votación, que consideraban cuestionable, teniendo en cuenta la alta tasa de analfabetismo de la época. [ 9 ]
El Partido Paniranista también estuvo entre los grupos que boicotearon. [ 10 ]
Conducta
Las elecciones se celebraron en todo el país, excepto en dos distritos electorales de la provincia del Kurdistán , donde se estaba produciendo una insurgencia. La edad para votar se redujo a 16 años antes de las elecciones para que más ciudadanos pudieran votar. [ 1 ]
Resultados
Véase también: Resultados de las elecciones a la Asamblea Constitucional iraní de 1979
El Partido Republicano Islámico y sus aliados jomeinistas ganaron las elecciones, asegurando una mayoría absoluta de escaños. De todos los miembros elegidos, 58 eran candidatos apoyados por la Gran Coalición Islámica liderada por el IRP, mientras que el Movimiento por la Libertad de Irán y el Partido Republicano del Pueblo Musulmán habían respaldado a 7 y 6 respectivamente (algunos fueron incluidos en más de una lista). [ 4 ] El IRP tuvo éxito en todo el país, excepto en Azerbaiyán Oriental y Azerbaiyán Occidental , ambos bastiones del MPRP, así como en Sistán y Baluchistán, donde ganaron los candidatos sunitas . Los candidatos seculares fueron derrotados por un amplio margen y la mayoría de los miembros elegidos no solo eran islamistas, sino también clérigos , como afirmó Ervand Abrahamian :
Entre los ganadores se encontraban 15 ayatolás , 40 hojjat al-Islams y 11 intelectuales patrocinados por el IRP. Los únicos candidatos exitosos que no estaban afiliados al IRP fueron: Taleqani , que obtuvo con diferencia la mayor cantidad de votos en Teherán (sin embargo, murió poco después de las elecciones); otro clérigo de Teherán cercano tanto a Taleqani como a los muyahidines ; dos clérigos provinciales simpatizantes de Bazargan ; tres delegados de Azarbayjan patrocinados por el Partido Republicano del Pueblo Islámico de Shariatmadari ; un miembro del Movimiento de Liberación; un portavoz del Partido Democrático Kurdo, al que rápidamente se le prohibió ocupar su escaño; y los cuatro representantes de las minorías religiosas oficiales, los armenios , los asirios , los judíos y los zoroastrianos
#24 y no se que oposición masacro los ayatolás s si lo que hubi veinte años antes de la llegada del los talibanes era un reinado absolutista sin partidos. Toda la oposición se la cargo el sha. Y llegó al poder los radicales porque cuando una dictadura degenera de tal manera lo que se produce es una revolución radical en el sentido contrario ya que son los radicales lo que sobreviven mejor a la destrucción. al final un demonio se carga a otro demonio
#45 y otra vez pongo talibanes en vez de ayatolás. Ok el primer mensaje que confundió Afganistán con Irán me ha liado. Me cago en no poder editar
#24 Una teocracia de lo peor, la verdad. Ahora bien, las atrocidades que ha cometido este régimen en 45 años, las comete Israel en 45 horas por lo que aportaré mi atención al tema de forma proporcional. Es decir,un 0,000125% con lo que a partir de ahora me la pelará lo que haga Irán hasta el año 2069
#72 Ya lo he explicado. Que hagan menos daño que otros los hacen un 0,000125% de nocivos para la humanidad comparado con los otros. Demasiado caso le estoy haciendo ya a esto. Tengo el cupo de barbaridades lleno hasta 2069 y tengo 40 años. Así que posiblemente no piense en las barbaridades de Irán en lo que me quede de vida.
Tú imagínate que el 11M en medio de los atentados de Atocha, hay una noticia de que le robaron el Ferrari a Roberto Carlos. Pues lo mismo. Que unos terroristas hayan matado a 200 y pico personas en un tren hace que sea bueno robar un Ferrari aún futbolista? Pues no. Y hasta aquí. Lo demás es desviar la atención o que te la suden 200 y pico personas masacradas en trenes.
#24 Ya, a Jomeini le puso el asiento en primera clase desde París a Teheran Rita la Cantaora: Jomeini ya estaba negociando con Carter el devenir de Irán mientras el Sah la estaba cagando y era cuestión de tiempo que cayese (hay artículos del The Guardian y BBC sobre el tema). El problema era que la URSS podría meter la patita en Irán y ante la elección de una Iran comunista o islámica, ya sabemos cuál el la predilección de Washington.
Lo de tachar a USA como enemigo vino después del pelotazo y era para que los curas siguiesen mandando en el país sin injerencia Yanki.
#18 también te digo que no me creo mucho esa historia. Me refiero, sí, estoy seguro que un determinado número de países quisieron modernizarse y seguir la tutela de urrss y eeuu y eso conllevó desquitarse de las religiones (paso desde Turquía hasta Argelia, pasando por Egipto y por Irak, etc) y de esa época tienes gobiernos de uno y otro signo riéndose de la posibilidad de volver a ver el hijab por sus calles.
Pero, amigo, las ciudades son diferentes de los pueblos, siempre más anclados en tradiciones y caciquismo y probablemente esas tradiciones se enrocaron en pueblos perdidos, esperando el momento de una nueva revolución comp las que ha habido por todo Oriente Medio. Desde Argelia, Marruecos hasta Turquía.
Esto también ha sido posible gracias a las "promesas" incumplidas por las grandes potencias, que prometían un paraíso cultural y tecnológico que no existe.
Y eso es culpa de muchos, incluyendo las propias gentes de esos países quw son a la vez culpables e inocentes y sufridores.
#18 Iran: 1975
Había mujeres en minifalda (pocas) y mujeres con velo o algo más. La excepción no hace el todo.
Y ya era un país musulmán por cierto.
#18 creo que estás confundiendo con Afganistán no?
#90 Por supuesto, la religión es la raíz de todo mal.
#11 No es miedo, es sectarismo.
#51 eso sucedio unas cuantas veces en ese periodo, griegos, turcos, pakistanies , indios, fueron expulsados de sus tierras y cientos de miles murieron en el proceso
#58 camboya o vietnam, o cualquier pais hispanoamericano
#87 Camboya:(el ejercito camboyano cotra los Jemeres rojos) Guerra civil, Vietnam: (el vietcong contra el ejercito de vietnam del sur y EEUU)Guerra civil, cualqueir pais sudamericano,(ejercitos regulares contra guerrilleros armados). Guerras civiles, Palestina: genocidio (1 ejercito sionista contra civiles desarmados). Si no ves la diferencia ya sabes, al oculista
#91 cual de esos paises esta lanzando ataques a EE.UU.?
#61 podia usar los vietrnamitas o los camboyanos , ambos masacrados por EEUU y no son estados que quieran borrar EEUU del mapa y es algo mas reciente que lo del israel
tu haces apologia del terrorismo de hamas
#48 Esos que reaccionaron a que les metieran forzosamente a un pueblo entero, en una tierra ya habitada, y que no conformes con eso se dedicaron a expandirse y echar a más habitantes de esa tierra?
Que no, que no tenemos que posicionar os por afinidad religiosa o alianzas políticas...
#51 eso sucedio unas cuantas veces en ese periodo, griegos, turcos, pakistanies , indios, fueron expulsados de sus tierras y cientos de miles murieron en el proceso
#20 porque a Israel si y a Rusia despues de masacrar chechenia no
#27 los paises arabes empezaron la guerra y jordania se apodero de cisjordania durante décadas
#1 por esa regla los alemanes deberian ser todos terroristas despues de que alemania fuese derrotada
#58 camboya o vietnam, o cualquier pais hispanoamericano
#87 Camboya:(el ejercito camboyano cotra los Jemeres rojos) Guerra civil, Vietnam: (el vietcong contra el ejercito de vietnam del sur y EEUU)Guerra civil, cualqueir pais sudamericano,(ejercitos regulares contra guerrilleros armados). Guerras civiles, Palestina: genocidio (1 ejercito sionista contra civiles desarmados). Si no ves la diferencia ya sabes, al oculista
#91 cual de esos paises esta lanzando ataques a EE.UU.?
#39 pues tienes razón salvo que te equivocas. El pueblo masacrado y al que se le infundó odio fue el judío... y fíjate, no todos, pero los sionistas psicópatas si que cumplen con la descripción de terroristas
#61 La verdad es que el sionista del comentario al que respondes lo ha clavado (sin ser consciente). El problema es que los sionistas, el terrorismo, no lo cometieron contra sus victimarios, sino contra inocentes, en otras tierras. De ahí que los alemanes los apoyen incondicionalmente, para que no vuelvan ni en broma.
#61 podia usar los vietrnamitas o los camboyanos , ambos masacrados por EEUU y no son estados que quieran borrar EEUU del mapa y es algo mas reciente que lo del israel
#8. Como es posible que una carcel al aire libre, un campo de concentration tan horrible como gaza doble su población?
#10 Pues por varias razones, entre otras porque cada vez tenían más personas entrando del resto de Palestina, conforme los genocidas sionistas han ido expulsando de sus tierras a más y más palestinos hacia Gaza.
Además...
Bueno, si quieres te lo explico de manera simple...
Una mañana soleada, una abejita sedienta volaba sobre un campo lleno de flores. La abejita se posó sobre una flor especial que desprendía un perfume muy agradable. La florcita, al ver a la abejita, le ofreció su néctar para calmar su sed. La abejita, muy agradecida, comenzó a tomar el néctar, haciendo cosquillas a la florcita con sus patitas.
Después de beber el néctar, la abejita se despidió y voló a otra flor, llevando consigo el polen de la primera flor. Este polen es necesario para que las flores puedan producir semillas y, eventualmente, nuevas flores. Así, la abejita ayuda a las flores a reproducirse mientras obtiene el alimento que necesita
Pues igual pero con personas...
Al contrario de la burrada que están diciendo hacer los genocidas sionistas de mierda que consiste en meterle una jeringuilla a una mujer para que sirva de recipiente durante 9 mese y luego tirarla como si fuera un clinex.
#11 eso que dices es falso
#25 para moscovita tu solo
#43 el famoso gang de explotadores de menores del RU
#4 . es eso los que lanzan milies de cohetes indiscriminados durante decadas ?
#2 el crecimiento de poblacion de gaza es exactamente eso, tratar a las gazaties como incubadoras
#5 ¿Que la gente tenga sus propios hijos es usar de incubadoras?
¿A quién, a si mismas?
Que mal estás colega.
#8. Como es posible que una carcel al aire libre, un campo de concentration tan horrible como gaza doble su población?
#10 Pues por varias razones, entre otras porque cada vez tenían más personas entrando del resto de Palestina, conforme los genocidas sionistas han ido expulsando de sus tierras a más y más palestinos hacia Gaza.
Además...
Bueno, si quieres te lo explico de manera simple...
Una mañana soleada, una abejita sedienta volaba sobre un campo lleno de flores. La abejita se posó sobre una flor especial que desprendía un perfume muy agradable. La florcita, al ver a la abejita, le ofreció su néctar para calmar su sed. La abejita, muy agradecida, comenzó a tomar el néctar, haciendo cosquillas a la florcita con sus patitas.
Después de beber el néctar, la abejita se despidió y voló a otra flor, llevando consigo el polen de la primera flor. Este polen es necesario para que las flores puedan producir semillas y, eventualmente, nuevas flores. Así, la abejita ayuda a las flores a reproducirse mientras obtiene el alimento que necesita
Pues igual pero con personas...
Al contrario de la burrada que están diciendo hacer los genocidas sionistas de mierda que consiste en meterle una jeringuilla a una mujer para que sirva de recipiente durante 9 mese y luego tirarla como si fuera un clinex.
#11 eso que dices es falso
#12 el propagandista ya hablo
la prision al aire libre, el campo de concentracion....
#10 #21. Que el guión de este corto no os estropee la película. Vais a venir a comparar aqui las históricas y contínuas denuncias de la propia ONU con un video promocional de vete tu a saber quien o qué. Espana vista en altura también parece el séptimo cielo, ahora, a ras de suelo cambian pero que mucho las cosas. Como muestra un botón de ahora mismo en portada de un "compatriota" explotando mano obrera inmigrante sin papeles : Cuatro años de cárcel a un empresario mallorquín por explotar a sus cuatro trabajadores
... y se trata de una camisa con muchos más botones.
(CC #0)
#32 en todos los países islamicos, en general, estan bastante en la mierda (desafortunadamente(.