@yonseca Y esperarás aplausos por la ocurrencia, maemía . Disculpa, me refería a Benjami, que obviamente me tiene en ignore. Este hombre me preocupa, tiene todos los síntomas de darle un parraque en breve.
@inconnito@PapoFrito@angelitoMagno Yo, como dije, juré no participar en nada asociativo, mancomunado, xcooperativbo o como le llamen. Y si hayq ue ayudar, se ayuda. Pero no me meto a discutir ese tipo de cosas ni harto de absenta.
@Goldstein yo abogo más bien por algo así como que si ignoras a alguien no puedas designorarlo en tres meses. Se le puede sacar punta a la idea, pero la cosa iría por ahí
@Goldstein Cierto, cuando ignoras a todo el mundo, el ignorado esres tú. Pero para mejorar la ecuación, yo propondría que no se pudiese comentar en meneos subidos por los meneantes a los que tienes en ignore.
deposito mi positivo, Benjami. Creo que a tu mensaje hay que darle visibilidad. Que lo lean cuantos más usuarios mejor. Ya está bien de censura. Uy, que me tiene en el ignore.
@benjami Disculpa, pero es tremendo que los usuarios del site se vean obligados a tragar tus formas, que no tus posturas. Entiendo que todo esto puede obedecer a alguna estrategia ganadora de la administración. Se entiende también que el negocio es el negocio y que se hacen cosas feas por culpa de la necesidad de lo que sea. Pero siendo uno de los dueños de la web e intentando revitalizarla...a ti te parece normal lo de "hiena murciana"?? Es que en verdad os digo...
@angelitoMagno@daphoene Yo no tengo blioqueador de anuncios y me pasa lo mismo. Dos noticias, espacio en blanco enorme, y luego el resto.
Ya pasaba ayer.
cito a @admin paera que escale el problema y la posible soluciíon que se aporta.
Gracias
Hola, que me pasaba por aquí porque me he enterado por la prensa de lo de los usuarios tóxicos en MNM y la verdad es que estoy hecho un lio. ¿Al final cómo queda la cosa? ¿Hay algún listado de tóxicos? Yo acostumbro a subir cosas de RT, Sputnik, LaHaine, Diario Octubre o Voltairenet, por poner pequeños ejemplos. ¿Eso es tóxico de baneo? ¿Es tóxico, pero no mucho? ¿Los tóxicos son los que me insultan por compartir este tipo de fuentes, o eso es sana libertad de expresión? En fin, que ando muy perdido y me gustaría orientarme. Gracias de antemano por vuestros consejos. Salud y República.
@Ripio Yo ya he debatido hoy sobre el tema Macron hasta el aburrimiento. Y aquí, ya te digo una cosa: la sahra Wagenknecht es la nazi de verdad. Los otros, los del AfD son sólo ultraderechistas. En Alemania la diferencia no es menor.
Pero como nadie entiende nada...
"...es una mierda y solo hay dos o tres pelis excelentes"
No sé, igual es cosa mía, pero hace ya tiempo que aprendí a valorar las pelis por lo que quieren ofrecerme y si lo consiguen o no, y no valorarlas por lo que yo quiero que sean.
...las pelis clásicas que están consideradas joyazas atemporales, seguro que tendrías una mejor imagen del cine actual. Pero tendemos siempre a la comparación, y es lo que me parece a mi que nos evita poder disfrutar y valorar el trabajo de estas personas.
Es como un concepto clasista que curiosamente no se ve en el mundo de la crítica de cómic: nadie va por ahí diciendo "este cómic no está mal pero no es Watchmen"
Por lo general se da cancha a los nuevos guionistas, nadie espera que un guionista indie desarrolle de la noche a la mañana un Spirit. Se entiende al creador y se trata de poner uno en su lugar.
Pero en el cine no pasa lo mismo porque tendemos a valorar las pelis como una especie de proceso realizado por una industria, lo deshumanizamos y metemos al guionista en el mismo saco, y eso provoca que sea mucho más fácil relativizar su aportación cultural. Y es lo que lleva a muchos a afirmar esa gilipollez de "el cine actual es una..."
Ya pasaba ayer.
cito a @admin paera que escale el problema y la posible soluciíon que se aporta.
Gracias
Con 82 votos y aún no está en Portada
Sí
No
No sabe/no contesta
De poder, no
Pero como nadie entiende nada...
www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/landtagswahl-sachsen-landta
No sé, igual es cosa mía, pero hace ya tiempo que aprendí a valorar las pelis por lo que quieren ofrecerme y si lo consiguen o no, y no valorarlas por lo que yo quiero que sean.
Es como un concepto clasista que curiosamente no se ve en el mundo de la crítica de cómic: nadie va por ahí diciendo "este cómic no está mal pero no es Watchmen"
Por lo general se da cancha a los nuevos guionistas, nadie espera que un guionista indie desarrolle de la noche a la mañana un Spirit. Se entiende al creador y se trata de poner uno en su lugar.
Pero en el cine no pasa lo mismo porque tendemos a valorar las pelis como una especie de proceso realizado por una industria, lo deshumanizamos y metemos al guionista en el mismo saco, y eso provoca que sea mucho más fácil relativizar su aportación cultural. Y es lo que lleva a muchos a afirmar esa gilipollez de "el cine actual es una..."