#2 #4 bueno, los "sindicatos"

#16 Te has saltado a #2 y a #22

#10 Pues no debemos de estar muy lejos de que le digas a Chat GPT qué películas te gustan y te genere una nueva película sólo para tí que considere que te gustará

Y por sólo 5 euros al mes, podrás hacer que todas las películas que se generen para tí estén protagonizadas por Fiti de Los Serrano

#21 Vamos a morir todos, no lo dudes

#21 Sí, se puede en el sentido que no es imposible, pero es muy caro y energéticamente costoso.

#37 La clave está en "hoy en día". La industria alimentaria avanza a base de tecnología e investigación y francamente, mucho más rápido de lo que nos conviene

#3 ya está Borrell en ello, no sé saldrán con la suya.

#3 No creo, estos son terroristas de los buenos.

#3 se van a cagar!

#3 Borrell se ha puesto tan furioso, que ha dejado de respirar durante un momento para que se vea lo enfadado que está.

#2 En Murcia llevais mirando "cara al sol" desde 1995

Julio 1995 Ramón Luis Valcárcel (PP) - Abril 2014 Alberto Garre (PP) - Junio 2015 Pedro Antonio Sánchez (PP) - Abril 2017 Fernando López Miras (PP)

#1 No será la fuente de energia "definitiva", porque las necesidades energéticas crecen exponencialmente conforme vamos avanzando como civilización, y de momento no genera tanta energía (quizás en un futuro se mejore muchísimo y genere mucha energía).

Lo que si que creo, es que jugará un papel importantísimo para volver a tener generación de energía localizada sin dependencia de países o recursos externos.

#26 Los vacunados contagian menos y de forma menos grave.

#33 de forma menos grave???
Que contagien menos, hasta por ahí puede pasar (no es que contagien menos, es que su carga viral es mucho menor y es más difícil que contagien, pero no menos) pero menos grave???

#74 Si es más difícil que se contagien y son contagiosos durante menos días, etc... el resultado es que contagian menos.

Por poner un ejemplo, si se contagian la mitad que un no-vacunado y al contagiarse son contagiosos la mitad de días, el resultado es que contagia la cuarta parte que un no-vacunado. Una reducción del 75% en la transmisión puede ser la diferencia entre "los contagios van aumentando" y "los contagios se van reduciendo".

"No es que haya cateado el examen, es que no he sabido responder suficientes preguntas como para aprobar"

Tenemos unas causas (se contagian menos, son contagiosos menos días...) y un resultado (contagian menos). No sé por qué consideras que las dos cosas son incompatibles, cuando son literalmente causa y consecuencia.

#74 Por el mismo criterio que has explicado, si transmiten menos carga viral, contagian de forma menos grave. Hay múltiples estudios que señalan la cantidad de carga viral como elemento fundamental para cómo de grave se desarrolla la enfermedad en cada persona.

#26 33 se me ha adelantado...

#26 Te voto negativo por contribuír a esparcir esa tontería.
"Siguen contagiando" es un engañabobos. Reduce la podibilidad de contagiarse reduce los sintomas (por ejemplo la tos, por lo que reduce du expansión) reduce el tiempo de la enfermedad......
Lo reduce todo. Nada es perfecto, pero decir "bah, pero sigues contagiando" es dar madera a los locos del mechero y los chakras.

#16 Es la confusión más común que leo todos los días...
Con la vacuna se crean anticuerpos contra un patógeno con el que no has entrado en contacto. Claro que inmunizan, pero es una inmunidad parcial

#20 No me he explicado del todo... No se consigue inmunizar para no contagiar, por lo tanto vacunados o no siguen contagiando.
El beneficio merece la pena? Estoy vacunado y defiendo las vacunas. Pero en esta de verdad que tengo mas dudas.

#26 Los vacunados contagian menos y de forma menos grave.

#26 33 se me ha adelantado...

#26 Te voto negativo por contribuír a esparcir esa tontería.
"Siguen contagiando" es un engañabobos. Reduce la podibilidad de contagiarse reduce los sintomas (por ejemplo la tos, por lo que reduce du expansión) reduce el tiempo de la enfermedad......
Lo reduce todo. Nada es perfecto, pero decir "bah, pero sigues contagiando" es dar madera a los locos del mechero y los chakras.

#20 debe ser que no crean much os, por que hay que volverse a vacunar a los 6 meses…
Ves el absurdo de esa recomendación?
Es que cada 2 meses salen con una idea distinta, y eso no genera confianza.
La 2ª dosis dejó jodida a la gente, un par de días cuando menos.
A mi mujer que sufre migrañas le dio un ataque de dos días infernal, con lo que ahora con la 3ª dosis ha dicho que nanay.

A los críos que llevan 16 meses sin sufrir la enfermedad y siendo totalmente asintomáticos, ahora es imprescindible vacunar . Po fale.
De meningitis no es obligatorio, eso da igual .fuck Lógic

#175 que los niveles de anticuerpos bajen con el tiempo es lo normal, no la excepción. Si nuestro sistema inmune consistiera sólo en ellos, no estaríamos hablando ahora mismo.
https://www.nytimes.com/2020/10/27/health/coronavirus-antibodies-studies.html

Tu mujer tuvo un ataque de migraña tras la segunda, en mi familia el único efecto que tuvimos fue el dolor de quitarnos la tirita. ¿De cuál de los casos hacemos la norma?

Las vacunas en España, por desgracia, no son obligatorias. Aunque supongo que te refieres a que se incluya en el calendario vacunal. Totalmente de acuerdo contigo.

#175 "la segunda dosis dejó jodida a la gente". Vamos a ver, una cosa es tu entorno cercano y otra el mundo. Hay gente que se quedó jodida con la primera, con la segunda, con las dos y con ninguna. Dejemos las cuñadeces para la barra del bar, que esto es algo serio.

#16 pues según hablé con un compañero de trabajo ( 3 hijos) los vacunará por evitarse problemas, y por el qué dirán y no sentirse excluido.
Otro compañero, vacunado ( 3 hijos) me respondió como tú has explicado

#16 creo sería más preciso "abobado del diablo".

#16 se ha demostrado que la vacuna reduce el tiempo durante el qur uno es contagioso, ademad de prevenir contra formas graves de la enfermedad. Eso implica que los niños que se infecten tendran menor probabilidad de transmitir la enfermedad.

#16 ¿No inmuniza nada? ¿Pero tú crees que alguna vacuna o haber pasado una enfermedad pone porteros en tus fosas nasales para que no entren patógenos? La inmunidad es un grado, no algo que se tiene o no se tiene. Y las vacunas de la covid claro que inmunizan. Evitan que el virus se multiplique como Pepe por su casa al provocar que el sistema inmune reaccione antes contra él, como el resto de vacunas.

#31 llevamos meses hablando de vacunas estirilizantes .... que es a lo que refiere #16 .... y las que tenemos ahora no lo son.

#77 Llega el abogado del abogado del diablo . Él ha dicho literalmente "no inmunizan nada" y no es cierto, sí lo hacen. La inmunidad activa es aquella que está encaminada a detener una infección antes de que provoque una enfermedad, y eso es justo lo que hacen las estas (y muchas otras) vacunas.

#93 ya, pero creo que se entiende que se refiere a la tan ansiada vacuna estirilizante que tenemos para otros patógenos,... y que el meneante se ha expresado mal

edito: le he vuelto a leer, e igual no tengo razón... he entendido lo que quiero entender

#16 Mas caja para la farmaindustria.

#41 Para caja la que vamos a tener que pagar por no frenar la transmisión. Tanto por disminución de ingresos como por aumento de gastos.

#47 Laa vacunas truchas estas ya se ha visto que no la frenan.

#16 más que nada es un beneficio común a la sociedad, y al entorno cercano de los niños (abuelos, etc), ya que reduce las posibilidades de infectarse y de infectar a los demás, no evita sólo la gravedad.

#46 por beneficio común le voy a poner algo a mis hijos si no creo que el riesgo beneficio para ellos este claro.
Tu sueñas.

#116 tus hijos también forman parte de la sociedad, así que el beneficio común los beneficia a ellos. Igual así pueden algún día estar sin mascarilla en clase, o con la ventana cerrada en invierno, evitan perder prematuramente a sus padres o abuelos, o crecen en un país un poco menos deprimido económicamente.
Pero además, la relación riesgo-beneficio para ellos individualmente también es positiva.

#46 "reduce las posibilidades de infectarse y de infectar a los demás, no evita sólo la gravedad"
Eso no se supone que lo hace la vacuna al que está vacunado?
En este caso si los abuelos están vacunados que aporta vacunar al nieto?

#215 Es muy fácil: si el niño no se infecta, no puede contagiar al abuelo.
Esto implica que si el niño tiene menos posibilidades de infectarse gracias a que está vacunado, también tiene menos posibilidades de transmitir la enfermedad al abuelo.

#16 ¿! Peor estás loco?!! ¿Como se te ocurre PENSAR!!!?

#63 Poniendo triple exclamación no ocultas tu ignorancia.

#153 ¿Como que no!!!!?

#16 Tienes que meter en la ecuación a los padres, abuelos etc. Gente que tiene contacto con los niños y sí que tiene probabilidades apreciables de desarrollar síntomas graves o incluso morir. La vacunación es un acto individual pero que afecta a la comunidad, hay mucha gente que esto no le entra en la cabeza.

#67 esa gente ya está vacunada. Esta vacuna ayuda poco a la sociedad, ayuda más a uno mismo. Con las esterilizantes volvemos a hablar (si es que llegan).

Y no, no se mete a los abuelos ni padres en la ecuación. En la ecuación están los niños y su riesgo beneficio. No voy a hacer algo con un mal riesgo beneficio "por si acaso" cuando esas mismas personas se pueden contagiar de mil maneras.

#16 lo que le falta a las vacunas es que sean estirilizantes .... y estoy deacuerdo contigo

#16 No inmuniza pero reduce las posibilidades.
El escenario ideal sería todo el mundo vacunado y además uso de mascarillas, distanciamiento y demás restricciones. Sin embargo esto es muy dificil por los lobbys del turismo y la restauración, que además cuentan con el apoyo de los energúmenos que se han vacunado pero quieren disfrutar de su derecho a dejar atrás las medidas de seguridad.

Ayer mismo me entere de un caso de un compañero de trabajo, tiene a un familiar de 70 años en el hospital por un problema no muy grave y esta semana en las pruebas que les hacen a los enfermos ha dado positivo en covid. En el hospital les han asegurado que todo el personal está vacunado pero vamos obviamente el virus se lo ha pegado alguno de los enfermeros que le cambian el goteo o le llevan la comida, posiblemente en un alarde de libertad no usando mascarilla.

#16 Algunos estudios todavia muy incipientes señalan que hasta un 10% de los infectados desarrollaran problemas pulmonares, neurologicos o incluso diabetes

Es muy pronto, pero ya sabemos q el herpes Zoster está relacionado con el alzeimer o que la Polio tenia efectos que salian 10 años más tarde. En cambio, ninguna vacuna ha tenido efectos a largo plazo

#9 qué quieren? Tener el avispero de Oriente Medio en constante follón. El posible aluvión de refugiados va a seguir alimentando la xenofòbia, racismo y el poder del conservadurismo en Europa.

Pone presión en Irán.

Prepara a USA para seguir con su industria armamentística los próximos años (conflictos = dinero) (Rusia también da palmas con las orejas).

Y, desde luego, mientras sigamos siendo tan dependientes del petroleo, esa zona del mundo va a vivir en perpetuo conflicto.

#9 Pues por muy claro que lo tuviesen, internacionalmente han dado una imagen pésima.

#9 Financian extremistas para cambiar gobiernos, luego les vuelven y les saltan a la cara, pues les hacen la guerra. Por último se van dejando vendidos a todos los posibles ciudadanos moderados o pro democracia.
Van llevando la libertad y repartiendo la democracia, o más bien el negocio de la guerra. Si todos los países son moderados y se desarrollan ¿dónde van a hacer la guerra?

#5 Cuando pongo la radio por la tarde el dial se me va siempre ahí, a pesar de que hay ciert@s colaboradores o cierta turra suya que no me va (son muy de cagar sentencias de vez en cuando), pero por normal general bastante aceptable y lo mejor que ahí a esa hora

#5 Ser independiente que dudo que lo sea no tiene porqué ser bueno. Lo Santos también es independiente.
Un buen periodista debe ser imparcial y de esos no hay en España.
Sobre la noticia en si suerte y que sea curable.

#21 El susto no se lo quita nadie, pero esperemos que se recupere pronto.

#5 de independiente, nada. Es sociata de carnet. No se puede ser más parcial. Y últimamente hasta ambigua con los indepes. Por si acaso ganaban

Por lo demás, ojalá se recupere pronto

Echo de menos al primer Adriansens. Qué gran tipo. Un día me lo crucé en un aeropuerto y me hizo un repaso de arriba a abajo

#30 85 años tiene ya Adriansens, me he quedado flipando.

#73 ponle que tendría 10 o 12 menos

#82 Me da que me quedé viviendo mentalmente en los 90/2000. Música y películas que me parecen modernas resultan tener más de veinte años. Con las personas me pasa lo mismo.

#5 independiente en onda cero? los cojones.

#5 Discrepo mucho. Es bastante mala periodista. Pero tienes razón en lo de las tonterías, especialmente en la sección de Raquel Martos.
Por destacar algo que hace que lejos de ser buena periodista sea incluso mala persona es el caso de la entrevista a Errejón (que no es santo de mi devoción) en las anteriores elecciones. Él viajaba a Bilbao en avión, ella lo sabía. Y habían concertado una entrevista en el aeropuerto según aterrizaba en Bilbao. Por el temporal, hubo un retraso en el vuelo. Ella le echó la culpa del retraso del avión. Sí, tal cual, así ocurrió. Se pasó los pocos minutos que pudo durar la entrevista, echándole la bronca en lugar de entrevistarle. Que si, a ver si había pensado en ella, que la radio es como es, que ella no tenía pensado para cubrirle...

#5 A mi también me gusta y me suelo poner su programa por las tardes, pero independiente no es, ni de coña. Es muy dada a subirse al pedestal de la moral y sentenciar.

#69 Todo el mundo tiende a dar su opinión pero puestos a dar un baremo sus sentencias serían de mordisco de rana y las de, por poner a uno de su nivel, Carlos Herrera serían mordiscos de tiburón. No hay color a nivel de independencia

#4 Y la factura de la Seguridad Social que pagaremos todos.

#4 Lo dice para los gobernantes tipo falconeti que no hacen ni punto caso a la OMS. En ningún caso. La gente cuerda y normal como nosotros ya lo sabemos.

#14 desde el desconocimiento me uno a la pregunta de si puede ser eso, si tenían un número relativamente bajo de casos y han sumado de golpe los del estudio de seroprevalencia....además con 10 casos diarios como apunta otro comentario si un día aparecen dos más ya les rompe el R0, sin contar con que algunas empresas están haciendo tests al incorporar a la gente y no se si hay control de esos datos pero también supondría nuevos positivos asintomáticos que antes no se controlaban

#14 #22 Son datos de PCR, no de test rápido ni del test de seroprevalencia. Aunque sí pueden estar haciendo más PCR.

https://cnecovid.isciii.es/covid19/#documentaci%C3%B3n-y-datos

#3 ¿No tenéis cloacas, metro, estación de autobuses, lavabos públicos de calle...?

#3 Eso no importa, mientras alguien tenga uno y te lo "preste"...

#3 Todo eso pasa por no dejar a los curas celebrar misa en días de confinamiento.

#7 No, necesitas un termociclador de adn para analizarlo tipo Biorad. Suelen estar en hospitales