#2 No podía ni hablar:
Suministraron sustancia a obispo que le impide hablar

Hace 3 días | Por filemon314 a diario.mx

Publicado hace 3 días por filemon314 a diario.mx

Suministraron sustancia a obispo que le impide hab...

diario.mx

#25 Por eso no hablaba 😇

#25 Fué secuestrado poco a poco, con caricias y lisonjas...

#25 que entrara por su propia cuenta no debería hacerlo responsable de nada, digo yo.

O al menos esto es lo que pensaba todo el mundo no hace mucho de una chica que siguió a un futbolista a un baño.

#16 Sí, ya me recordó a "Bartolín" este secuestro. Me parece que señalé hacia el punto correcto.

#2 estaba de Viagra 🎵 🎶 🎵

#2 Ojo, que si le estaban buscando era por haber desaparecido con el dinero que se ha gastado en el motel, drogas y putas.

Si no la iglesia hubiese dado por hecho que estaba de "misiones" o asuntos "menores".

#2 ...no estaba muerto no no, estaba tomando viagra lerele rele lerele le

#6 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos. Todo el mundo tiene derecho a denunciar lo que le de la gana. Es el juez quien debe investigar y decidir, y si prevarica, otros podrán denunciarlo a él.
Pero eso es algo que a muchos (sólo hay que leer los comentarios anteriores) les queda grande. Y se creen que los justos son ellos. Viven encantados en un país en el que no se pueda investigar a los gobernantes siempre que sean los que les gustan. Pobrecitos. Son carne de cañón.
Actúan exactamente igual que los votantes peperos cuando toda la corrupción del PP salió a la luz. Y se creen mejores.

#13 Lo se, es obvio. Lo cual no quiere decir automáticamente que tenga que defender a nadie de lo que ellos acusen porque tenga miedito a que gobierne el PP, encima cuando han denunciado cosas que terminaron por ser ciertas. Si por un casual la mujer de PS ha hecho un Urdangarín, que pague, y si no, pues no. Mientras tanto, se presume la inocencia.

#7 Hay que ser cafre a estas alturas para pensar que Manos Limpias tiene algo de limpio. Urdangarín era el eslabón débil de los borbones. Una manera de dar canaza a la plebe y dejar a campechano y a su heredero salvado de pecado para seguir reinando a sus anchas.

#17 ¿Qué he dicho exactamente sobre la limpieza de Manos Limpias? Si a ti te vale que sean una caterva de fachas para que no se investigue una posible corrupción bien por ti, a mi no me vale.

#18 #50 Por mí que se investigue todo lo que sea necesario. Pero es ridículo hacerlo en un sistema judicial que sigue controlado por el PP "por la puerta de atrás" y con la agenda marcada por sus tentáculos.

#17 Manos limpias puede ser una mierda y la mujer de Sänchez haber traficado con influencias. Ambas pueden ser ciertas.

#50 Bravo. Como me gustais los que sabeis sintetizar.

#7 Creo que no estás en lo cierto, Urdangarín no terminó en el talego por Manos Limpias.

Manos Limpias sólo se personó como acusación en el proceso que ya estaba abierto, para pedir la imputación de la Infanta Cristina.

#19 Tienes razón

#7 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos

No se de dónde ostias habeis sacado esa consigna que se repite desde hace días en meneame. Pero es muy falsa.


Manos limpias son una piara de marranos hoy, fueron una piara de marranos cuando sentaron a la infanta en el banquillo y serán una piara de marranos aunque mañana acaben con felipe VI y lleven a los tribunales a los curas pederastas

#22 Vale.
No estoy cuestionando que sean unos marranos, gente maja, miserables, españoles de bien o no.
A mi lo que me importa es si es cierto que hay un caso de corrupción real o no.
Porque para ser exigente con la corrupción de sus enemigos y dejar hacer a sus amigos corruptos están ellos, no yo.

#23 de momento no hay ningún caso de corrupción real. Solo hay recortes de prensa y un juez admitiendo a trámite algo que no debería admitir a trámite como ya han explicado muchos juristas.

#23 Llámame loco, hagamos algo innovador como presentar unas pruebas contrastables, viendo el ejemplo de su anterior acción y su afinidad con Villarejo y similares, considero un error creer sólo en su palabra.

#6 #7 el problema no es que se investigue a alguien del gobierno. El problema es que este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención y los titulares se han inventado este caso que saben que traerán muchos titulares y estará en boca de todas las tertulias y medios para que finalmente acabe en nada. Una cortina de humo de manual, lawfare y todo lo demás.

El problema es este, que esta táctica ya la han utilizado muchas veces y siempre les sale bien porque controlan medios de comunicación, pseudoasociaciones, jueces y policia. Por experiencias anteriores todo este fango ha acabado en nada mientras se rasgan las vestiduras haciendose los ofendidos diciendo que el PSOE quiere controlar a jueces y medios, cuando son ellos los que han montado una policia patriotica, han pagado a buleros como Inda o tenian al CNI a su cargo para espiar a los rivales politicos y quienes tienen en activo un juicio como es el caso Kitchen por esto mismo. Operacion Kitchen que es lo mismo que paso en EEUU y se llamó Watergate que acabó con politicos en la carcel, periodistas, dimisiones y fue uno de los casos mas sonados de corrupcion en el mundo. Aqui sin embargo nadie sabe lo que es la Kitchen y medio pais vive en la ignorancia.

Ese es el problema, que tenemos al zorro cuidando a las gallinas en este pais mientras se queja de que el pastor quiere cuidar a las gallinas porque patatas.

#33 este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención
Afirmaciones como esta requieren pruebas. Cada vez que han salido noticias sobre el PP he oído afirmaciones como esta en sus foros.

El caso es que, por culpa de que socialmente nadie concede la presunción de inocencia, esto está dejando a la izquierda con el culo al aire. Porque si ante hechos no probados (aunque me los crea, como lo de la pareja de Ayuso) la izquierda salta como un resorte, ¿con qué derecho ahora pretende que no se de veracidad a lo de la mujer de Sánchez sólo porque no son hechos probados?

#34 pero como que hechos no probados si hay mails admitiendo dos delitos fiscales y proponiendo un pacto a la Fiscalía para reducir la pena? Si hasta ha intentado hacer una declaracion complementaria para intentar arreglar el asunto y se lo han denegado porque ya estaba fuera de plazo.

Como puedes decir que son hechos no probados? Bueno, si lo se, informandote en medios que te ocultan media realidad.

#35 Me refería a hechos probados en sentencia firme. Ya he dicho que yo, lo de Ayuso me lo creo.

#34 Hechos todavía no juzgados querrás decir, el juicio está en proceso, quiérete un poco que das bastante vergüenza ajena.

#43 he hablado de esto aquí con bastantes personas anoche y hoy. Eres el único que me está faltando al respeto. Me importa un carajo estar en desacuerdo con la gente, de eso se trata, pero lo mínimo que voy a hacer si sigues hablando así es pasar de ti. Relaja el tono.

#7 Manos Limpias no consigue una mierda, el caso Noos sale de la investigacion a Jaume Matas por el Palma Arena, y se abre una Pieza aparte del sumario. No sale de nada que hiciera esta banda.

Lo que hizo Manos Limpias fue presentarse en la acusaciòn para pedir la imputaciòn de la infanta, no sólo se la negaron sino que les condenaron en costas.

#45 si, ya me lo recordaron y le di la razón.

#7 ¿Eso significa que hagan lo que hagan son los buenos?

Una denuncia basada en recortes de prensa digitales no me parece serio.

OkDiario sacó también "La caja B del PP" y no lo convierte en un buen medio.

#64 Los buenos??? Dios mio....
Buenos y malos. ¿He hablado yo en esos términos o siquiera sugerido?
Hay una leve diferencia entre "no voy a descartar automáticamente esto sólo porque lo diga manos limpias" y "manos limpias son buenos


Independientemente de esto, si todo lo llevamos al nivel de "malos y buenos", en ese mundo, Manos limpias, Villarejo, ok diario, PSOE, PP, monarquía... No hay nadie a quien yo considere bueno. Buena, era mi abuela. Los otros, quien más y quien menos tiene muertos en su armario y sangre en sus manos.

#65 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos.

A mí si fueran con una investigación seria como el caso Koldo, pues perfecto, el PSOE es un nido de corruptos.

Pero esto solo es una denuncia para forzar elecciones.

"Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia'", ha comentado haciendo alusión al libro escrito por Sánchez.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-manos-limpias-lamenta-sanchez-no-dimita-anuncia-mas-pruebas-apuntaran-vez-propio-presidente-20240429113925.html

Y ya que miramos en su historial hay bastantes denuncias que no llegaron a ninguna parte.

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/04/30/6630abab22601d1f3f8b45b9.html

#6 raro que nadie te haya llamado facha.

Pero sí, eres un facha. Uno de esos que pone en duda al mejor presidente de la democracia. Un presidente que lucha por los que menos tienen, un presidente que gobierna para todas y para todos. Alguien que no piensa en si mismo y que se deja la piel por los demás. Meterse con su familia es de gente de una bajeza moral impresionante. Hay límites que no pueden ser cruzados. La familia no tiene nada que ver.

No querrás que se quede en casa metida y fregando, no?

Un poco de honestidad intelectual, por favor. El progresismo seguirá luchando por más derechos. Y a los fachas os meterán donde se merece, en la fachosfera junto con los medios que hablan mal de Sánchez y los jueces que van por libre.

#16 mira que no hablar de lo guapo que es 😍

#38 la fachosfera se ensancha con su ironía.

#16 Límpiate la comisura. Tienes algo blanco ahí.

#68 comisura? Que gran vocabulario.

#16 Y para todes. Adjunta este comentario en tu book y preséntate en Ferraz para que te contraten como felaciones públicas. Por porno duro como este el PSOE paga muy bien.

#6 Yo te llamaría ignorante, o me explicas la relación de Begoña Gómez con los rescates.

#6 Viene al caso

"Seremos fascistas, pero sabemos gobernar"
https://www.publico.es/videos/950577/martinez-almeida-seremos-fascistas-pero-sabemos-gobernar

#1 preparate a morir tu por adelantarte

#1

#1

- ... ¿por qué sonreís?
—Porque sé algo que vos ignoráis —respondió Iñigo.
—¿Qué es? —preguntó el hombre de negro.
—No soy zurdo —respondió Iñigo.

#7 yo tampoco, respondió el hombre de negro.

Chistes acerca de Alvise aka el follaardillas debajo de esta línea
_______________________

#2 Mierda ya te me has adelantao

#1 mi mamá dice que soy el mas guapo

#2 pues anda que mi abuela.

#5 que va, esas siempre te ven esmirriado, delgado y te preparan comida para 3 pero solo para ti.

jaja

#1 #2 y Ayuso dice que es lo que ella dice.

#2 eso decía la mía y la verdad es que tenía razón.

#1 #2

#1 Con datos contrastables, todo la contrario que Ayuso y Mar que se inventaron una realidad paralela

#1 No es que eldiario diga que "eldiario dijo la verdad"... es que elDiario dice que "Ayuso mintió" (de forma contrastable), entonces aplicando un principio de logica basica que se aprende en primaria, puedes concluir con que elDiario dijo la verdad.

Se que te resultara dificil de procesar, asi que miralo asi: Los hechos confirman que elDiario dijo la verdad

Pero vamos que solo viendo quienes han votado positivo tu comentario (la cream de la cream), uno ya entiende que elDiario dijo la verdad

#16 Lo lamentable de la situación, es que se premia la mentira.

#16 De lo que hacía broma no es de la noticia en sí, sino del titular escogido por el usuario. Te resultará difícil de procesar, porque tú ya me has asumido una filiación política, una intencionalidad y una capacidad de raciocinio a partir de un comentario de 8 palabras.

#1 Pues como lo del otro día, que Isabelita decía que Isabelita decía la verdad.

#19 lo mismo no es, ¿no crees? una miente y está demostrado, otros dicen la verdad con datos contrastados. Si te tengo que explicar la diferencia es que tu sentido crítico y objetividad están para que los revise un psicólogo.

#1 #4 en realidad, Ayuso sacó 34.000 votos menos en las anteriores elecciones con respecto a las de 2021, por desgracia la ley electoral le dio mayoria absoluta

#23 como si eso fuese relevante.

En 2021 consiguió el 44% de los votos, en 2023 el 47%

No fue la ley electoral, es que hubo menos participación

#39 no digo que sea relevante o no. Digo que en realidad obtuvo 34000 votos menos, porque? pues sera por la baja participacion, pero lo de con menos votos mas escaños, si, creo que la ley electoral tiene que ver y mucho ya que ha dejado fuera a todos los votos de podemos.

#41 No, con menos votos no, tiene 3 puntos mas.

Lo que implica necesariamente que el resto han tenido que perder mas

#1 Dicen que Ayuso mintió y que es un dato contrastable y verificado. Desviar la importancia a la consecuencia de esa mentira (que quien lo denunció tenía razón) es una manipulación, tu sabrás porqué la haces.

#1 Leer y razonar está sobrevalorado. Mantente así.

#25 Así lo haré, maestro

#1 No. Eldiario pública una noticia donde, con datos contrastados, afirma que Ayuso mintió y que ellos venían diciéndolo desde el principio.

#1 Eldiario.es parece que ha investigado bien esa cosa y parece según todos los datos conocido que dice la verdad ... y tú una tonteria para apoyar a la trastornada.

#15 Comentarios así deberían ser reportables

#15 Igual que tu nick en la tuya

#6 En tu cabeza sonaba espectacular.

#15 Comentarios así deberían ser reportables

#15 Igual que tu nick en la tuya

#6 Si, pero uno tiene misiles y el otro no