EsUnaPreguntaRetórica

#36 #12 Pues es el único país que lleva América en el nombre. ¿Cómo habría que llamarlos?

mecha

#79 en España el día de los difuntos se ha celebrado desde hace mucho tiempo. Luego se ha aprovechado esta celebración para meternos Halloween. El black Friday se ha importado porque a los comercios les interesa.

El día de acción de gracias podría darse perfectamente es España, pues es una tradición en parte llegada allí desde Europa. No se da en España, pero entiendo que no lo sepan, como yo no sé si en Rusia y Bielorrusia coinciden ciertas fiestas, dado que ambos países tienen mucho en común y formaron parte de la URSS.

Tampoco estamos para hablar mucho

MoñecoTeDrapo

#100 El día de acción de gracias no viene de Europa. Es una celebración nacida allí en la época colonial.
Nos lo han contado muchas veces. Fue un día en que colonos e indígenas compartieron un banquete en comunión para celebrar la primera cosecha.

mecha

#103 claro, y en europa eso de las cosechas no se celebraba? Te suena el Octoberfest?

En Canada también se celebra, en otra fecha, pero con el mismo origen. También es verdad que los indígenas de allí ya celebraban cosas parecidas, y de eso sí podemos discutir si era más influyente que la celebración europea.

No te quedes con lo que te cuentan las películas de Hollywood, ya estás viendo que los estadounidenses no son muy cultos.

MoñecoTeDrapo

#117 ¿Si te preguntase un bávaro si en España se celebra Oktoberfest dirías que sí?

U

#103 Bueno, sí que se celebraba en la inglaterra protestante, pero en otras fechas.
Luego esta Canada, por ejemplo, que sí que celebra acción de gracias, pero en otra fecha y con otro motivo.

malajaita

#100 O cuantos españoles saben cuando es el día del padre en Méjico, por poner otro ejemplo.

#44 es más bien una crítica a los que lloran porque les llamen fachas cuando nadie les está llamando facha en esa ocasión concreta.

z

#40 Por aclararlo, porque entiendo que con tu mensaje se necesita aclaración, es una crítica directa y un sarcasmo sobre el abuso de la palabra facha/nazi que estamos haciendo en los últimos años.

#44 es más bien una crítica a los que lloran porque les llamen fachas cuando nadie les está llamando facha en esa ocasión concreta.

dmeijide

#59 Es que la versión antigua no tiene porqué usar el subdominio old. Así que no te sirve eso para diferenciar ambas versiones.

Batallitas

#216 Ya me lo han dicho varios. Craso error. Igual hasta somos mayoría los de la versión rancia.

l

#206 #4 Pues no solo meneame, crear servicios cooperativos de mail, Xmpp, MInstantanea, Nextcloud y demas seria muy positivo y generaria una independencia de los grandes poderes.

Y deberia ser mas barato que financiado por publicidad, porque al final esa publicidad sale del usuario final con varios pasos intermedios.

Luego la gestion en miles de socios, a ver como se hace. Puede ser una fuente de caos.
#216 #232 #59 Con el ordenador anterior tenia que poner old. y si no me metia la nueva, ahora con el navegador nuevo, me poner la rancia sin el prefijo.


Estaria bien preguntar porque pagarian los usurios. Por ejemplo, calculo de karma personalizado para tener una portada mas acorde a tus gustos. Poder comentar sin que caduque el plazo, etc.
Poder hacer sugerencia para mejoras del sofware. En un hosting habia propuestas de mejoras y cada cliente tenia puntos que podia asignar para que su opcion se realizara mas rapido.

Virusaco

#59 Yo uso la rancia y no tiro de old.meneame.net. Se puede configurar desde las opciones del perfil.

Salu3

A

#163 yo igual

freelancer

#163 #59 yo me acabo de loguear solo para decir que desde la última vez que hicieron una porquería ni me logueo para no contar como usuario activo, y si no estás con la sesión iniciada tienes que usar old. (y el adblock por supuesto)

adruki

#59 Si activas que se muestre la versión rancia en el perfil, no sale en la url el "old". La mayoría de usuarios que usen la versión rancia no se diferenciaran por la url.

Globo_chino

Yo cada vez que veo los comentarios de casi cualquier diario generalista están llenos de comentarios conspiranoicos y de extrema-derecha, algunos copiados varias veces.

A muchos solo les interesa la Libertad para venir a infectar sitios.

Trolencio

#1 En lugar de positivo o negativo pondría tortilla con cebolla o tortilla sin cebolla.
#4 Que además hay una máxima muy clara. Si no te gusta la página porque te sientes ofendidito por no poder copiar y pegar 40 noticias iguales o 6.000 comentarios con la misma mierda, pues vete a otro sitio, que los tienes a patadas.

cenutrios_unidos

#6 Me parece una idea excelente. Será nuestra particular estrella de David para poder ejercitar la solución final.

S

#6 yo creo que la opción de tortilla con o sin debería ser obligatorio en los datos del usuario junto con la fecha de registro, es más, añadir la opción de ignore automático a los sincebollitas.

Caravan_Palace

#6 entiendo que el negativo es con cebolla y el positivo sin cebolla.

C

#21 ya empezamos con la desinformacion...

P

#4 Y de foros como Burbuja punto info. Cuando queiro asomarme al abismo visito esa página.

J

#4 la solución es hacer exactamente lo mismo pero con signo contrario entonces.

Catapulta
Karmarada

#64 #62 #51 #48 #46 Dejarlo en paz que está trabajando y bastante tiene con lo que tiene.

Manolitro

El bufón este supura bilis por todos sus poros. Menudo personaje más siniestro

#8 A la SER? Es verdad que son una máquina de crear bulos y manipular la democracia, pero tampoco hay que llegar a la ilegalización de los medios que no nos gustan, como si fuéramos un régimen comunista.

Catapulta

#44 jajaja para ya hombre que das vergüenza, antes te pagaban mejor

Karmarada

#64 #62 #51 #48 #46 Dejarlo en paz que está trabajando y bastante tiene con lo que tiene.

uberhumanista

#44 Más bien franquista, no?

b

#44 llamarle bufón es un honor, en el fondo es su oficio.....otros somos payasos amateurs, aunque en algunos casos lo hagáis tan bien que parecéis profesionales

armadilloamarillo

#44 Lo de ilegalizar medios que no nos gustan... como Egunkaria?
O de amenazarles llamándoles y diciéndoles "os vamos a triturar"?
O proponer ilegalizar partidos, entidades y medios con los que no se esté de acuerdo, como los que promuevan el independentismo?
¿Dices que eso es típico de "comunistas"? Al final va a resultar que eras comunista y no lo sabías...

N

#44 no te enfades. Es solo comedia.

BiRDo

#44 Lo más curioso es que proyectas toda esa mierda que hace la derecha en cuanto tiene el poder. Sólo hay que ver TeleMadrid, CanalSur o la TV Gallega. Sólo hay que rascar un poco para ver quién financia a los medios ultra que no paran de esparcir bulos de mierda, como los del Ojete, Mediterráneo Digital, OkDiario y toda esa asquerosa basura. Y para ver censuras de distinto pelaje, tenemos a gobiernos locales de PP y VOX eliminando de festivales a críticos, eliminando talleres de educación sexual, suprimiendo una proyección de una película de Disney por verse un beso entre dos mujeres y todas esas cosas propias de fanáticos cristianos y regímenes totalitarios.

Y tienes los santos cojones de apelar a un régimen comunista cuando no te he visto en la puta vida criticar a los que cantan el Cara el Sol en la puerta de las Iglesias o en las sedes de partidos a la izquierda del PP, cuando no te he visto criticar la censura que aplican en ayuntamientos fachas de tu propio país.

Ya sabes, de tu libro favorito: ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.

salteado3

#44 No te doy ni un 4...

f

#11 Depende del juez, puedes entrar con condenas muy pequeñas si el juez lo decide, que no será el caso, claro.

CC. #7

MisterReview.

#15 Que no la iban a condenar a los 4 años y medio que pedía la fiscalía ni cotizaba

m

#15: Salvo que se la consiga pillar haciendo otra pirula, en ese caso sí va a la cárcel.

BiRDo

#15 Van a caerle más condenas por asuntos parecidos. La maquinaria de fango de esta señora ha estado durante mucho tiempo a pleno rendimiento.

s

#15 #12 También al verse a las puertas del talego puede empiezar a tirar de la manta y a sacar trapos sucios, así hace un bien a la sociedad y se lleva unos cuantos en su caída.
No creo que esté de humor para recibir Whatsapp con mensajes de apoyo como "Cristina sé fuerte", cuando la que va a pasar unos años en el talego es ella y seguro que estos bulos los propagaban coordinados con el equipo fascista donde trabaja.

mecheroconluz

#12 Con 15 meses de condena creo que sí la podría pisar y en el caso de que no lo hiciera ya tiene una condena. Tiene más casos abiertos, con suerte se lleva una temporada a la sombra. Algo que me ha gustado mucho es que en la acusación particular estaba Rubén Sanchez (Facua). Me imagino el gustazo que le habrá dado ir a declarar en su contra y la posterior condena

EmuAGR

#18 Para que no pueda evitarla tienen que ser 24 meses y un día. roll

Urasandi

#32 U otras libradas por condenas menores.

Drebian

#32 Eso si el juez quiere. Si quiere que entre, entra y punto.

EmuAGR

#42 #32 #41 ¿Mi comentario acaso es erróneo? Si la condena es de 24 meses y un día, no puede evitar la cárcel. Eso es lo que he dicho.

Luis_F

#52 No, es a discreción del juez. Suele tomarse esa frontera de lso dos años y no tener antecedentes penales pero no es algo escrito en ningún código ni ley. Lo bueno es que ya tiene un antecedente penal y casi seguro que ne la siguiente condena que tenga, por pequeña que sea, comerá trullo.

thalonius

#53 No, #52 hace una apreciación muy clara: con 24 meses y un día NO PUEDES EVITAR LA CARCEL.
Tú le estás respondiendo como si él afirmara que CON MENOS DE 24 MESE Y UN DIA NO VA A LA CARCEL.
Eso segundo es lo que queda a discreción del juez, pero lo que #53 comentó en #32 es una realidad, con 24m+1d ya no hay forma de evitar la prisión (bueno, habrá cosas muy puntuales de indultos o negociaciones o yo qué sé...)

Rembrandt

#32 eso es un mito falso que se escucha mucho. No es cierto eso.

“Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos.”

Perogrullo.

#32 Depende del juez roll

Ainhoa_96

#32 la evita con la condición de no volver a delinquir en dos años o, para ser más precisos, de no volver a ser condenada.

Como tiene varias causas abiertas, bastaría con que la condenasen a 1 mes de privación de libertad (aka prisión) para que se comiese los 15 meses + 1 mes.

Y, para ser aún más precisos, todas estas condenas pueden recurrirse.. y alargar muchísimo el proceso legal.

z3t4

#32 eso es a criterio del juez, no tienes porqué librarte obligatoriamente de la carzal con condenas menores.

Acido

#8 #11
¿Qué otro juicio penal tiene pendiente?

De todas formas, aunque salga condenada a cárcel por segunda vez...

Incluso aunque la segunda condena sea exactamente de 24 meses (2 años) se podría librar excepcionalmente de pisar la cárcel (aunque en este supuesto me parece que es menos frecuente). Nótese que en ese caso la suma 18+24 superaría ampliamente los 24 meses, pero la condición de suspensión de prisión excepcional es que cada una de las penas no supere 24 meses...

Y no hablo de indulto, claro:

https://solutia-abogados.es/el-mito-de-librarse-de-la-carcel-con-menos-de-2-anos-de-prision/

#16
Incluso aunque la segunda condena penal sea por el mismo delito.

Tendría que haber una tercera condena por el mismo delito (ojo, en un tiempo no superior a 5 años) para considerarla "delincuente habitual".

Incluso en ese caso se podría librar si cometió el delito por dependencia de drogas o alcohol... aunque en este caso de delito contra la integridad moral no se me ocurre que se pueda hacer por dependencia de drogas.
Pero también se podría librar si tiene una enfermedad de especial gravedad... por motivos humanitarios.

Cc: #7 #6 #18

P

#12 Que si vuelve a ser condenada por otros hechos semejantes se comerá esta condena y la nueva enteras.

elonmusk

#12 El otro dia me parecio leer por aqui que estaba metido en otro caso pendiente, y ese pintaba un pelin feo. Así que lo mismo si que se pasa un tiempo en la sombra, y asi recapacita un poco. 

torkato

#30 Igual le da por escribir un libro sobre su lucha.

f

#12 Que tiene una docena de casos mas abiertos y se se suman condenas, puedes acabar en la carcel.

s

#15 #12 También al verse a las puertas del talego puede empiezar a tirar de la manta y a sacar trapos sucios, así hace un bien a la sociedad y se lleva unos cuantos en su caída.
No creo que esté de humor para recibir Whatsapp con mensajes de apoyo como "Cristina sé fuerte", cuando la que va a pasar unos años en el talego es ella y seguro que estos bulos los propagaban coordinados con el equipo fascista donde trabaja.

Dakaira

#6 lo dicho los católicos usando la violencia como solución a todo desde hace 2000 años... Sois violentos, dais miedo y según vuetras creencias por estas mierdas vais a acabar en el infierno.

seguidorDeCristo

#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.

Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.

Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.

Dakaira

#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.

k

#22 por curiosidad, que opinas de lo que hizo tu dios en sodoma y gomorra?

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

seguidorDeCristo

#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.

Caravan_Palace

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

Caravan_Palace

#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.

seguidorDeCristo

#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.

Caravan_Palace

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

seguidorDeCristo

Supongo que es muy divertido bromear con poner bombas en lugares llenos de gente, niños incluidos, hasta que llega un "bromista" más pesado que tú y te demuestra que hay "bromas" que no tienen ni la más mínima gracia.

Caravan_Palace

#6 si, es muy divertido bromear . Y el que se ofenda por una broma y agreda al bromista es un subnormal profundo. Amen de que su reacción debería ser poner la otra mejilla.

seguidorDeCristo

#9 el que agrede a un bromista, por malo que sea, es una mala persona, claramente. Ahora, decirle a un nazi que tiene que poner la otra mejilla es tan absurdo como decirle a otro nazi que no debe bromear con asesinar a un montón de personas.

Caravan_Palace

#14 por qué no debe bromear con "asesinar a un montón de personas"? Lo que no debe hacer es asesinar a un montón de personas .
Y ahora te hago una pregunta, que es peor ,bromear con la posibilidad de matar a un monton de personas como ha hecho Quequé? O bromear con la muerte de una persona? como hizo el puto nazi de mierda ese en este tuit

seguidorDeCristo

#16 No debe hacer bromas con asesinar a un montón de personas, como mínimo, porque la ley de este país dice que no está bien. Hay jurisprudencia:

https://cadenaser.com/nacional/2024/01/22/el-joven-que-alerto-de-que-iba-a-hacer-explotar-un-avion-a-espana-por-ser-taliban-confiesa-que-era-broma-se-enfrenta-a-una-multa-de-mas-de-100000-euros-cadena-ser/

Otra cosa es que la empresa de este tipo tenga dinero como para tomarselo como una barata campaña de marketing.

A mi entender, es terrible bromear con la muerte de una persona, demuestra una total y absoluta falta de empatía y evidencia el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

También es terrible bromear con la posibilidad de asesinar a un montón de personas porque no compartes ni entiendes su forma de entender el mundo, también demuestra una total y absoluta falta de empatía y y el nulo nivel moral de la persona que hace la broma.

Yo preferiría no tener a ninguno de los dos como vecino.

Ahora, dime tú algo. Te imaginas lo absolutamente despreciable que sería que alguien bromeara con la posibilidad de poner una bomba en el desfile del orgullo gay solo porque no entiende la forma de entender el mundo de los gays? Porque es la misma broma

Dakaira

#20 pero qué mierdas dices?
Esa cruz está en el puto valle de los caidos (caidos en un genocidio que ellos crearon)

A callar la boca, y a defender a los genocidas y fascistas a tu puta casa... Que asco profundo dais. Todo el día aguantando "gente" con mocos colgando porque son unas pobres almas que se les fustiga desde... NUNCA.

Caravan_Palace

#20 no hay ninguna jurisprudencia, a ese tipo se le imputa un delito de desorden público que no sería aplicable a lo de Quequé. Leete el artículo 557 del código penal

Quecansaometienes...

#25 Yo se poco o nada de leyes, pero me suena que es el supremo, o el constitucional, quienes crean jurispridencia, no? Intentar colar una noticia donde se imputa (ni siquiera es una condena) a un tio...wall es tirarse un farolazo a ver si cuela roll
Cc #20

Catapulta

#20 un 500

Bapho

#20 Si no sabes distinguir entre lo que dice una persona en sus redes sociales y lo que dice un humorista en un programa de humor...pues es que es tu problema, y bien gordo, por cierto.

b

#6 la diferencia entre decir una tontería y cometer un delito, campeón.....

Caravan_Palace

#11 esas sanciones no son por la broma en si, sino para compensar los gastos ocasionados por su broma. Si la policía tomase en serio a Quequé e hicieran un dispositivo especial para evitar su atentado contra la cruz ,seguiría siendo una broma, pero lo podrían exigir compensar esos gastos.

seguidorDeCristo

#18 "Aditya Verma, a quien la Fiscalía imputa un delito de desórdenes públicos por el que interesa una multa de 22.500 euros más una indemnización de casi 95.000 euros para el Ministerio de Defensa por los gastos derivados del despliegue de un caza que escoltó ese vuelo"

La multa propuesta de 22.500 euros es por un delito de desórdenes públicos.

Caravan_Palace

#23 exacto un delito de desorden público. Como te acabo de decir en otro post, leete el artículo 557 del código penal.

curiosopaseante

#6 El problema con estas cosas es que pasar de esto a lo de Terra Lliure con Losantos o a lo de ETA con Gorka Landáburu es un pasito: a ambos grupos terroristas les ofendía lo que decían las dos víctimas.

Y, recordemos, estamos hablando de nazis como este ser o similares, que han demostrado ser propensos a la violencia sin medida.

seguidorDeCristo

#17 no se a cual de los dos nazis te refieres, pero estoy de acuerdo en ambos casos

curiosopaseante

#21 Al boxeador condenado, si.

Dakaira

#6 lo dicho los católicos usando la violencia como solución a todo desde hace 2000 años... Sois violentos, dais miedo y según vuetras creencias por estas mierdas vais a acabar en el infierno.

seguidorDeCristo

#19 ese tipo no es católico, es un nazi. Está mal ser un nazi y amenazar a la gente.

Lo que no quita que bromear con matar a un montón de personas con una bomba porque no entiendes su forma de entender el mundo también sea una cosa muy nazi. Dios los cría y ellos se juntan.

Imagina lo nazi que sería un tipo bromeando con poner una bomba en el desfile del orgullo gay.

Dakaira

#22 ssssshhhh cierra la boca, solo sale mierda.

k

#22 por curiosidad, que opinas de lo que hizo tu dios en sodoma y gomorra?

Verdaderofalso

#6 yo las veces que fui, no vi a niños, pero supongo que les llevarán y les explicarán que aquello es un símbolo creado durante la dictadura franquista tras un golpe militar a una democracia

e

#29 jajaja y que estuvo mal 

Verdaderofalso

#32 eso ya depende de cada uno, si uno es fascista dirá que estuvo bien aunque sea un golpe de estado y por ejemplo las mujeres perdieran derechos sociales, se matase y se tirase en la cuneta a miles de patriotas, o se llevase a bombardear por nazis varias localidades españolas.

Pero siempre queda la opción de pegarse golpes en pecho y decir por mi culpa por mi culpa

PensarNoDuele

#6 "seguidorDeCristo"

Llevas un pecado como nombre (mentar a Dios en vano). Lo que a la vez te convierte en un mentiroso (si mientes, no eres seguidor de Cristo).
Y para colmo, mezclas las religión con la política, porque "Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Mateo 22, 21)

Eres un fraude.

Sadalsuud

#51 Cuando se trata de religión todos son fraudes.

seguidorDeCristo

#51 llevas toda la razón: Soy pecador.
Siento defraudarte.
La paz sea contigo

PensarNoDuele

#61 No me defraudas a mi, si no al padre celestial, usando en vano el nombre de su hijo, que dio su vida por todos. El problema no es pecar, todos vivimos en el pecado. El camino cristiano es, precisamente, cómo enfrentar la vida entre pecado y pecado.

"El hombre bueno, del tesoro del corazón saca lo bueno, y el malo, saca lo malo. Porque de lo que rebosa el corazón habla la boca." Lucas 6,45

No busques el paraíso futuro en otra vida o en la virtud del golpe de pecho. El paraíso es ahora y es aquí.

“El reino de Dios no vendrá con advertencia, ni dirán: Helo aquí, o helo allí; porque el reino de Dios está entre vosotros” Lucas 17,20

La paz contigo, la paz con todos.

#6 si una persona pasa de las palabras a los hechos hay una diferencia. Aunque la basura humana no lo entienda.
Supongo que ahora, ya que ese hijo de puta fascista asqueroso ve correcto emplear la violencia, entenderá que se le responda con la misma moneda.

BiRDo
E

#1 Puede que sea un susto o puede que directamente acabe acuchillado en un bar con parte de los intestinos fuera. La vida del nazi suele volverse una montaña rusa cuando se encuentran a otro como ellos pero con todavía menos respeto por la existencia humana. Después saldrán los amigos a decir que ha sido una desgracia enorme y algo inesperado, y que no se podía saber que algo así podría ocurrirle a un señor que va por ahí dando palizas a gente que no piensa como él.

Sadalsuud

#48 Y eso que saludaba cuando te cruzabas con él en el ascensor... el saludo nazy, así como si estuviera pidiendo un taxi con mucha prisa y gritando un "vivaspaña" que haría mojarse en las bragas al sargento legionario más aguerrido, pero saludo al fin y al cabo...

BiRDo

#48 Dirán que lo asesinaron por llevar unos tirantes.

Seyker

#48 si no se convierte en el enésimo nazi muerto por estar metido en narcotrafico

G

#1 venga no seas cobardica, duelo a muerte y punto final jeje, quequé se caga las patasabajo juas.

NPC1

#12 Cobarde es amenazar en redes e incitar a otros a atacarle, yo simplemente digo que hay que cumplir las reglas de Twitter

Si no te gustan las reglas de Twitter, no las aceptes

Y todavía no he reportado a las coordinadoras internacionales antifascistas...

G

#13 Pues mira ya puesto, si quequé se inmola en el acto bandálico no seré yo el que llore porque tirar la piedra y esconder la mano incitando gratuitamente al odio por unos tuits es bastante rastrero.

NPC1

#14 Si le pasa algo a Queque la vamos a tener

L

#17 ¿Y si #14 escribe bandálico no pasa nada? ¿eh?

v

#12 Después viene un Rodrigo Lanza de la vida y no paráis de llorar.

v

#19@admin Esto de permitir la incitación a la violencia por parte de cuentas creadas exprofeso o viejas como #12 es nuevo?

el_vago

#27 hace tiempo que pasa pero, viendo el nivel, este debe ser de los 500's.

Graffin

#27 Es la pluralidad que pedían el otro día los dueños.

Tchouaméni

#27 la incitacion a la violencia jajajaja progres de cristal lol inventing fascism

Zapa

#12 Gran solución. Hasta que un día eres tú el que haces una chuminada que no le sienta bien a otro tipo con más cojones y menos calma que tú y te parte el alma a hostias.
Juas entonces?

tsumy

Una loca que no derramaría ni media lágrima por más de 38000 personas asesinadas, y contando, pero que rompe a llorar de los nervios viendo a judíos con una bandera de Palestina.

Ya no es ni adoctrinamiento. Es odio puro

MasterChof

#2 fifty-fifty

X

#2 Es EEUU. La densidad de locos/as de mierda es mayor ahí. Los hay iguales o peores para cada tema. No sabría decir si es odio, pero sí que hay bastante de adoctrinamiento, y ver el mundo como negro o blanco, buenos contra malos, etc. lo que no quita que sean peligrosos.

tsumy

#11 encima ponle que lo mismo va armada. No se le cruce alguna persona marrón por la calle y se asuste.

mis_cojones_33

#11 muy peligrosos y con más facilidad de acceso a armas que ha medicamentos......

coderspirit

#11 EEUU tiene muchas cosas malas, pero desgraciadamente ese tipo de locura es ubicuo, para nada es algo en lo que destaquen especialmente si los comparamos con otros países.

n

#11 imagina como está de tarada que en Menéame se están creyendo que los menos locos son los judíos ortodoxos de NY y esos están para que los encierren en un manicomio y tiren la llave.

#34 tal cual lol jihadistas anti israel , buena gente , jihadistas anti todo, creacion de USA lol viven en unas contradicciones

P

#2 Sigo sin comprender esa forma de "patriotismo" (ella dice que es la tierra de donde vienen, que ella es judía, etc) pero se nota que es nacida en USA (y no parece tener planes de emigrar a Israel). Me pregunto si para esos judíos, Israel es como una patria virtual, a la que le escriben cartas de amor pero no irán a vivir ahí.

io1976

#16 Los israelies que consiguen algo de dinero se van de Israel.

Deathmosfear

#2 Una Karen haciendo cosas de Karens