#60 Europa será nazi en el futuro. Los comunistas, tristemente, son anecdóticos. Y no, un progresista no es comunista, es el tonto útil del fascista. Ojalá me equivoque, pero teniendo a los poderosos de su lado y la izquierda siendo torpeada e incluso ridiculizada constantemente por movimientos progresistas anticomunistas, el futuro es bastante claro.
#17 Los republicanos pueden ser cualquier cosa que les apetezca, excepto monárquicos.
#8 La tasa de delincuencia de un grupo de personas no tiene ninguna relación con la violencia con que se actúa contra él. Mira, por ejemplo, a la familia Borbón: han hecho de la delincuencia una marca de estilo y dudo mucho que la policía los trate con más dureza que al resto de la población.
#33 Creo que no te refieres al argumento, sino al ejemplo, ¿no? Está bien, no entremos en si los Borbones cometen homicidios y cambiémoslo, en pro de la discusión. ¿Qué te parecen estos ejemplos: los asesinatos de campesinos en Colombia por parte del ejército y la policía, como ejemplo de violencia ejercida contra un grupo con una tasa de delincuencia violenta baja, y la impunidad de los paramilitares que asesinaban a supuestos comunistas en Indonesia, como ejemplo de grupos con una tasa de delincuencia violenta alta que no son tratados violentamente por las autoridades?
Mi argumento es, simplemente, que no es la criminalidad o supuesta criminalidad de un grupo lo que determina cómo se lo trata. Creo que es más realista pensar que se actúa desde un marco de preconcepciones acerca de lo que una sociedad permite hacer con determinados grupos y, por eso, cuando las vidas de las personas de un grupo no importan mucho, aparecen individuos que se sienten legitimados para agredirlos sin muchos miramientos.
#35 Me pones ejemplos que poco tienen que ver con la policía.
El ejército de un país en guerra convulso no tiene nada que ver con la policía de USA, un país con la tercera tasa más baja de homicidios de América, y un nivel de asesinados por ls policía bajísimo en comparación con la mayoría de América.
#38 Un ejemplo no tiene que ser idéntico a la situación que ejemplifica. Si fuera así, el único ejemplo válido para un caso determinado sería ese mismo caso.
La finalidad de un ejemplo es ilustrar un argumento. En mi caso, quería aportar situaciones en que la violencia que ejercen las autoridades contra un grupo no estuviera relacionada con la tasa de delincuencia de ese grupo. Es el caso de Colombia, en que las autoridades han asesinado a campesinos indefensos, y es el caso de Indonesia, donde los grupos paramilitares, a pesar de ser muy violentos, no eran tratados con la dureza con que se trataba a los supuestos comunistas.
EEUU no es un país en guerra, convulso, etc., en eso estamos de acuerdo. En lo que parece que no estamos de acuerdo es en que yo considero que la percepción de que los negros son violentos no explica necesariamente el trato que reciben por parte de la policía, y por eso he puesto ejemplos de grupos violentos que son tratados por las autoridades sin violencia y de grupos pacíficos que son tratados con violencia por las autoridades. Puedes convencerme de que me equivoco: basta con que me demuestres que sí hay una relación directa entre la tasa de delincuencia de un grupo de personas y la violencia con que se actúa contra él.
#43 Es que en USA la hay.
Las personas asesinadas por la policía en USA guardan una correlación con su tasa de homicidio por grupo étnico.
De menor a mayor:
1.Asiáticos (mayoría de chinos, indios)
2. Europeos.
3. Hispanos.
4. Negros.
Busca los datos y verás que es así.
El problema es que los ejemplos que aportas son demasiado diferentes para ser comparables.
No está mal que hable italiano en la RAI, pero preferiría verlo hablando en castellano en TVE.
En Francia ya se hace: París detiene y deporta a una alumna gitana durante una actividad escolar
Publicado hace 10 años por
tropecientaspalabras
a
internacional.elpais.com
Y, desde luego, paranoico y demagogo el que mencione la extraña frecuencia con que sufren cáncer los líderes progresistas de América Latina.
Ahora resulta que invertir en oro es, simplemente, convertirse en un país «expuesto al precio del metal precioso». Desde luego, un presidente serio habría invertido en algo mucho menos volátil, como en deuda española, por ejemplo, o en euros, que sólo están sujetos a las siempre acertadas políticas económicas de la Unión Europea. Pero comprar oro, ¿a quién se le ocurre?
#7 El gobierno de Venezuela NO invirtió en oro, simplemente repatrio a Venezuela una parte del Oro que estaba en otros países y el resto lo envió a Cuba, están eran las reservas de Venezuela en Oro que desde hace mas de 30 años se venían acumulando, Chavez perdió todos los dividendos y ganancias que están daban solo por ponerlas en Bancos Cubanos.
Si eres un ignorante de la realidad Venezolana, mejor callate...
#17 «Ha tiempo» es una expresión correcta, y encontraras multitud de ejemplos de su uso en Internet o donde quieras; «ha veces» es un vulgar error, y todas las citas que aduzcas no serán más que ejemplos de ese mismo error. Lo mejor que puedes hacer es confesar tu desliz rápidamente y pasar a otra cosa, en lugar de porfiar en la defensa de lo indefendible.
#10 Es raro, pero no encuentro en mi Quijote el dislate que citas. ¿Puedes decirme, por favor, en qué capítulo y de qué parte lo has encontrado?
#17 «Ha tiempo» es una expresión correcta, y encontraras multitud de ejemplos de su uso en Internet o donde quieras; «ha veces» es un vulgar error, y todas las citas que aduzcas no serán más que ejemplos de ese mismo error. Lo mejor que puedes hacer es confesar tu desliz rápidamente y pasar a otra cosa, en lugar de porfiar en la defensa de lo indefendible.
#52 Lo del bikini será otro ataque a la libertad de expresión. Lo más probable es que las mujeres fueran realmente en burka (como todas las venezolanas), y que el régimen haya torturado a los nobles periodistas hasta que no les haya quedado más remedio que desnudarlas con el photoshop antes de publicar las fotos robadas.
#37 Hombre, sí debería desmentirlo aunque no sea presidente de Venezuela. En primer lugar, porque en ningún lugar está escrito que solo los presidentes de Venezuela tengan que desmentir las mentiras que se dicen sobre ellos; y, en segundo lugar, porque esa inmensa fortuna que ha amasado gracias al antichavismo de Miami (otra afirmación que lanzo al aire y que él, según su lógica, debería encargarse de rebatir con datos) demuestra que sus opiniones responden a un programa pagado y sistemático de desprestigio de las opciones progresistas de América Latina y, por lo tanto, carecen por completo de autoridad.
#23 Jerry Brewer, director de la compañía de inteligencia económica Criminal Justice International Associates, con sede en Miami y Virginia del Norte, afirma desde hace tres años que la fortuna de #andresrguez alcanza los 2.000 millones de dólares. El estudio de CJIA, compañía que tiene una sede en Caracas y en otras capitales iberoamericanas, fue recogido en un artículo publicado el 26 de julio de 2010.
Ya está dicho. Ahora, para seguir con tu lógica, te invito a hacer un experimento que demuestre que los datos son falsos.
#37 Hombre, sí debería desmentirlo aunque no sea presidente de Venezuela. En primer lugar, porque en ningún lugar está escrito que solo los presidentes de Venezuela tengan que desmentir las mentiras que se dicen sobre ellos; y, en segundo lugar, porque esa inmensa fortuna que ha amasado gracias al antichavismo de Miami (otra afirmación que lanzo al aire y que él, según su lógica, debería encargarse de rebatir con datos) demuestra que sus opiniones responden a un programa pagado y sistemático de desprestigio de las opciones progresistas de América Latina y, por lo tanto, carecen por completo de autoridad.
#37 El punto de #34 no es el hecho de tener o no ese patrimonio, el punto es que si se publica una información de una fuente dudosa no es posible que el que muestre esta situación sea quien tenga que demostrar que esto es falso.
Volvemos a lo de la presunción de inocencia, puedes argumentar que hay barreras para conseguir una información de este tipo, pero en ese caso los periódicos y otros medios de comunicación deberían buscar otros medios para sopesar que tan real es la noticia que publican.
No dudo que Chavez pudiese enriquecerse de las arcas del estado, esto es una afirmación provable. Pero de allí a manifestar con seguridad un dato como que su fortuna es "X" por que lo a dicho alguien en Miami, es simplemente desinformar.
#69 Bueno asumiendo tu afirmación sobre el sistema politico de Venezuela, no se como de relevante es esto con respecto al tema del patrimonio de un presidente. En España y Estados Unidos como ejemplo de impecable democracia, puedes afirmar que es posible saber el patrimonio de sus jefes de estado?
Por supuesto que la falta de transparencia es un problema grave de la politica, pero fastidia ver como muchos asumen que esta clase de problema son solo presentes o importantes en países como Venezuela.
Tantos años de noticias inventadas, deformadas o exageradas para construir ese monstruo llamado Hugo Chávez... y un buen día nos despertamos y descubrimos que se parecen más a él los gobiernos europeos que el presidente de Venezuela.
#12, #13 No se trata de de síndrome de Estocolmo ni de la condenación de España. Considero que Zapatero fue mejor presidente de lo que los medios de comunicación se empeñaron en hacernos creer, y ahí están la televisión que dejó, la reducción de muertos en las autopistas, la ley del tabaco, el aumento de los salarios mínimos, la ley de matrimonios homosexuales, el fin de ETA, etc. para apoyar mi opinión. Desde luego, no sostengo que haya sido el mejor de los presidentes posibles; solo intento hacer un poco de justicia con su figura, porque me parece injusta y exagerada la sistemática campaña de desprestigio que sufrió por parte de los medios que nos recomendaban acaloradamente a los que ahora nos roban a placer.
#14 Y duplicó el porcentaje de PIB destinado a investigación, redujo la deuda durante unos años (siendo criticado tanto por reducirla como por aumentarla)...
Es cierto que hizo cosas dignas, pero también hay que recordarlo por lo que no hizo. Como dice #16, la bajada de pantalones la empezó él. No le puso coto a la iglesia (y eso que era el rojo matacuras poco menos), gastó un dineral en gilipolleces como los 400 Euros, el plan E no tenía ningún viso de ser un plan y acabó siendo un sumidero de dinero. Hundió las renovables, indultó banqueros....
#16 Zapatero tuvo grandes errores, por ejemplo, querer comprar el voto por 400€. Pero también creo que hizo la reforma laboral, cuando ya sabía que iba a perder, para evitar que la tuviera que hacer el PP. Y no le funcionó. Básicamente coincido con #14, y si hablamos de darla cara, no hay punto de comparación.
#8 #14 #16
Aparte de la reforma laboral que es lo más vergonzoso que pudo hacer un partido con la palabra Socialista en sus siglas.
Si le quitas el Canon digital, los Trapicheos de la SGAE, Teddys y Ramoncines que nos llamaban ladrones a la cara.
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, a disposición judicial por apropiación indebida
Ramoncín, imputado por el 'caso SGAE'
Publicado hace 11 años por
chisqueiro
a
noticias.terra.es
A Gonzalez Sinde, los cables con el embajador americano para favorecer a sus productoras.
El cablegate y el copyright
Publicado hace 13 años por
Gandarrio
a
escolar.net
Los varios intentos de censura y control de internet, cierre de paginas y persecución Judicial.
Absueltos los responsables del sitio de enlaces PCTorrent tras seis años de litigio
Publicado hace 12 años por
disconubes
a
elmundo.es
Las subvenciones del cine Español para películas y productoras que ni se estrenaron para cobrar la Subvención.
Tinieblas González: "El cine español está prostituído".
Publicado hace 12 años por
ojetevoraz
a
youtube.com
Una de ellas cobrada por la misma ministra sin incompatibilidades ni nada.
"Mentiras y gordas" recibe un millón de euros de Cultura
Publicado hace 13 años por
--219231--
a
boe.es
Con su pensioncita muy rica ella.
Todos los ministros de ZP, menos Sinde, renuncian a la pensión
Publicado hace 11 años por
lupaterna
a
20minutos.es
Pues si, si le quitas todo eso y mucho más que se me olvida y no tengo tiempo de recordar.
Comparado con Rajoy fue un buen Presidente.
Guatemala y Guatepeor que dicen...
#7 Yo a Zapatero cada día lo echo más de menos. Estoy convencido de que, como Adolfo Suárez (demonizado también en su tiempo), será recordado como un buen presidente a medida que vayan quedando atrás las campañas de prensa con que el entorno mediático del PP nos lo presentaba como un simple estúpido.
Totalmente de acuerdo con #8 es mas yo creo que Zapatero siempre hizo o intento hacer lo que el consideraba que era lo mejor para el pais, que luego le saliera mal...
#12 no, son fanboys cegatas. Corrupción hay en todas partes, y Zapatero no fue menos.
#12, #13 No se trata de de síndrome de Estocolmo ni de la condenación de España. Considero que Zapatero fue mejor presidente de lo que los medios de comunicación se empeñaron en hacernos creer, y ahí están la televisión que dejó, la reducción de muertos en las autopistas, la ley del tabaco, el aumento de los salarios mínimos, la ley de matrimonios homosexuales, el fin de ETA, etc. para apoyar mi opinión. Desde luego, no sostengo que haya sido el mejor de los presidentes posibles; solo intento hacer un poco de justicia con su figura, porque me parece injusta y exagerada la sistemática campaña de desprestigio que sufrió por parte de los medios que nos recomendaban acaloradamente a los que ahora nos roban a placer.
#14 Y duplicó el porcentaje de PIB destinado a investigación, redujo la deuda durante unos años (siendo criticado tanto por reducirla como por aumentarla)...
Es cierto que hizo cosas dignas, pero también hay que recordarlo por lo que no hizo. Como dice #16, la bajada de pantalones la empezó él. No le puso coto a la iglesia (y eso que era el rojo matacuras poco menos), gastó un dineral en gilipolleces como los 400 Euros, el plan E no tenía ningún viso de ser un plan y acabó siendo un sumidero de dinero. Hundió las renovables, indultó banqueros....
#16 Zapatero tuvo grandes errores, por ejemplo, querer comprar el voto por 400€. Pero también creo que hizo la reforma laboral, cuando ya sabía que iba a perder, para evitar que la tuviera que hacer el PP. Y no le funcionó. Básicamente coincido con #14, y si hablamos de darla cara, no hay punto de comparación.
#8 #14 #16
Aparte de la reforma laboral que es lo más vergonzoso que pudo hacer un partido con la palabra Socialista en sus siglas.
Si le quitas el Canon digital, los Trapicheos de la SGAE, Teddys y Ramoncines que nos llamaban ladrones a la cara.
Teddy Bautista, presidente de la SGAE, a disposición judicial por apropiación indebida
Ramoncín, imputado por el 'caso SGAE'
Publicado hace 11 años por
chisqueiro
a
noticias.terra.es
A Gonzalez Sinde, los cables con el embajador americano para favorecer a sus productoras.
El cablegate y el copyright
Publicado hace 13 años por
Gandarrio
a
escolar.net
Los varios intentos de censura y control de internet, cierre de paginas y persecución Judicial.
Absueltos los responsables del sitio de enlaces PCTorrent tras seis años de litigio
Publicado hace 12 años por
disconubes
a
elmundo.es
Las subvenciones del cine Español para películas y productoras que ni se estrenaron para cobrar la Subvención.
Tinieblas González: "El cine español está prostituído".
Publicado hace 12 años por
ojetevoraz
a
youtube.com
Una de ellas cobrada por la misma ministra sin incompatibilidades ni nada.
"Mentiras y gordas" recibe un millón de euros de Cultura
Publicado hace 13 años por
--219231--
a
boe.es
Con su pensioncita muy rica ella.
Todos los ministros de ZP, menos Sinde, renuncian a la pensión
Publicado hace 11 años por
lupaterna
a
20minutos.es
Pues si, si le quitas todo eso y mucho más que se me olvida y no tengo tiempo de recordar.
Comparado con Rajoy fue un buen Presidente.
Guatemala y Guatepeor que dicen...
#8 #11 Zapatero empezó las reformas de la "austeridad" que luego ha continuado el PP. Si hubiera ganado Rubalcaba, habría hecho exáctamente lo mismo que este gobierno, a excepción del tema del aborto.
Zapatero traicionó a la clase trabajadora año y pico antes de que se fuera a pique, y fue el responsable de una reforma laboral todavía más bestia que la que hizo el PP, que fue más como acabar de arreglar los flecos que se había dejado sueltos el PSOE.
Lo que sí que hizo bien Zapatero fue aumentar el margen de beneficios de las empresas del IBEX, que llegaron a su récord histórico en 2010. En ese sentido en realidad fue un gran gestor. De ellos.
Los dos partidos son la misma mierda y ponen el Estado al servicio de los mismos intereses.
#8 #11 A vosotros os han borrado la memoria los Men in Black, me parece. Aquí va un refresco:
15 de enero de 2007: "Vamos a superar a Alemania en renta per cápita. De aquí al 2010 les podemos superar perfectamente. Igualar y superar ligeramente. Es que el crecimiento de España está en el 4%. Creando empleo.Sólo con esa cifra uno, como presidente de Gobierno, se siente ya absolutamente reconfortado en el balance de su actuación".
3 de julio de 2007:"Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo".
21 de agosto de 2007: "España está totalmente a salvo de la crisis financiera".
6 de septiembre de 2007: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".
11 de septiembre de 2007: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".
16 de octubre de 2007: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".
9 de enero de 2008: "Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".
14 de enero de 2008: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".
4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".
6 de febrero de 2008 en Punto Radio ante los datos de paro de enero: "Los 130.000 no son parados, sino que son personas que se han apuntado al paro"
3 de marzo de 2008: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".
7 de marzo de 2008: "España está en condiciones para llegar al pleno empleo".
26 de abril de 2008: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".
28 de abril de 2008: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".
29 de junio de 2008: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo. Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".
4 de Julio de 2008: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [.] A trabajar, y también conviene que consumáis"..
8 de julio de 2008, por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".
24 de septiembre de 2008: "Superaremos a Francia en renta per cápita en tres o cuatro años. Esto no lo quiere ni oír mi amigo Sarkozy, pero es así".
19 de octubre de 2008: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".
13 de diciembre de 2008: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".
18 de diciembre de 2008: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".
29 de abril de 2009: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".
18 de junio de 2009: "no volveremos a subir los impuestos".
17 de diciembre 2009 en Copenhague: "La tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"
---
Sí, totalmente del nivel de Adolfo Suárez. 
#27 ZAS, en todo el capullo (de rosa).
La situacion actual por parte de algunos grupos de "izquierdas" es basicamente y dicho con una sola palabra, HIPOCRITA.
Tampoco creo que todos en el PSOE sean subnormales por que ZP y sus ministros lo fuesen, al igual que tampoco lo presupongo de todos los del PP.
#27 Solo acerto una: "8 de julio de 2008, por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad"".
Hay gente, que gracias a unos sobres, no pasa ninguna dificultad!!!
#8 ¿Estás hablando del mismo Zapatero que siguió hinchando la burbuja inmobiliaria hasta que le petó en los morros? ¿El mismo que echó a Pedro Solbes del gobierno porque era el único con dos dedos de frente que le decía que los números no cuadraban? ¿El mismo que nombró de ministra de sanidad a una analfabeta funcional que llevaba una Power Balance? ¿El mismo Zapatero que negó la crisis una y otra vez? ¿El mismo Zapatero que cada año decía que ya empezaba a haber "brotes verdes"? ¿El mismo Zapatero que empezó con la política de recortes y austeridad? ¿El mismo Zapatero que también hizo una reforma laboral que recortaba derechos pero no solucionaba nada? ¿El mismo que dijo que el sistema bancario español era el más sólido del mundo mundial?
Sí, claro, un presidente cojonudo. Un estadista, un visionario, una mente preclara. ¡Anda y vete a tomar por culo!
#8 Te he dado positif por error (brrrrrr)
Zapatero aprovó la reforma de la constitución para permitir que la deuda sea más importante que la sanidad, educación, etc. PSOE, PP, LA MISMA MIERDA ES.
#38 Bendita madera... Porque yo prefiero la Hoguera.
Qué joyitas. Me aterra percibir que cada vez se hacen más fuertes y que su discurso se normaliza y circula habitualmente en la sociedad. Me temo que, si la población europea no reflexiona seriamente sobre las implicaciones de darles poder a grupos políticos que disimulan con tanta dificultad su atracción por soluciones violentas y de brocha gorda, estamos abocados a que sus ideas sean dominantes en nuestro alrededor y a ser gobernados por ellos dentro de no mucho tiempo.