@Pertinax@carademalo@Eirene Me es completamente irrelevante lo que el resto sepa o deje de saber al respecto. Si alguien llega a ignorar a otro es porque, por el motivo que sea, no quiere seguir leyendo a ese usuario. Si me llegan las notificaciones de ese usuario, aunque no pueda leerlas, es algo que no quería en primer lugar y por tanto "defeats the purpose".
@Pertinax@carademalo@Eirene eso de "muy apropiada" lo dirás tú, porque si yo he ignorado a alguien es porque no quiero volver a leerlo. ¿Que eso así anida el comentario? Pues mira tú qué bien. ¿No puede hacerse sin que me salga el aviso? Pues eso.
@carademalo Gracias por la info, aunque como ya dije no tenía intención de conocerla ni, ahora que lo sé, pretendo usarlo tampoco. Parece una cagadita de programación que debería ser sencilla de resolver. Lo dicho, gracias.
@Eirene Ahora sí que me he perdido. ¿Me estás diciendo que es un "exploit" o similar? Algo no he entendido bien. Que yo sepa si le respondes a alguien que te tiene ignorado, la mención desaparece. Lo que se suele hacer en estos casos para que el comentario no quede del todo "huérfano" es editarlo poniendo que contestabas a "almohadillaGUIONBAJOnúmero".
Si te entiendo bien, por lo visto hay otra manera de hacerlo tal que sí le llega la notificación al usuario que te ha ignorado. Pueees, qué cosas.
Ni tengo interés en saber cómo se hace, puesto que si me ha ignorado que le den por saco, ni a mí me van a hacer que me "pique la curiosidad" y que le designore para leer. Alguna vez sí que he usado el "pasar por encima de la mención" que le hace otro. Es decir, que si tú tienes a alguien ignorado, por tanto no puedes ver su comentario, pero éste tiene una respuesta, al pasar por encima de la mención con el cursor sí puedes leer lo que ha escrito. Me pasa con comentarios que pueden parecer interesantes desde la cola de pendientes, que luego entro y no puedo leerlo completo, pero por el "cliff-hanger" y sólo alguna rara vez. Tardo en ignorar, pero una vez ignorado, hasta luego.
@Eirene <--- supongo que no te refieres a este número que me sale automáticamente al responderme sino a la cita del que tengo ignorado. (Edit: en donde señalo sale un 3710027 que al darle a Enviar desaparece)
A ver, si he ignorado a alguien ¿para qué quiero notificación de su intento de respuesta conmigo? No quiero hablar con él.
Pero es que es todavía más absurdo que me llegue una notificación de alguien que tengo ignorado y que, por tanto, no puedo leer porque del comentario sólo me sale una línea gris y el nombre del autor. Por un segundo he pensado si sería alguien que me respondió pero que le habrían negativizado el comentario "a dolor" y por eso estaba en gris pero al momento he visto que, a diferencia de esos, no tenía la flechita para expandir y leer el comentario. He pinchado en el nick y he visto que lo tenía ignorado, de ahí que escriba por aquí.
Entiendo, en base a tu "por lo que os he leído", que esto no es un error conmigo sino con más o un cambio recién implementado.
Pues por lo que a mí respecta, si es un error pues ya se arreglará, espero, y si es un cambio, espero que se revierta porque sería absurdo cum laude.
¿La consulta? Que a este usiario lo tenía ignorado ya de antes, así que no sé por qué me aparece. No es tanto una queja coml una curiosidad técnica, por si ha cambiado algo o yo qué sé.
@Charles_Dexter_Ward@Amperobonus@Ferran Ni en broma. Ya sabes que solo suelo masturbarme dentro del círculo de amigos más íntimos y en la biblioteca pública.
@Amperobonus@Charles_Dexter_Ward@Ferran A ver la gente define muy a la ligera como BDSM el sexo de enanos vestidos de torero sodomizando alacranes malayos. A mi no me gusta encasillar los géneros. Yo todo lo considero harte.
@Charles_Dexter_Ward@Ferran A mi me han ofrecido un bocata de calamares. Les he dicho que se podían ir a la mierda que sin una CruzCampo se metieran su oferta por el culo.
@macarty Es raro, porque por algún motivo sentía antipatía hacia ti. Ahora no sé si es porque confundía tu nick con el de macnulti, que también puede ser. Sea como sea y aunque me da que no coincido contigo en casi nada, me sorprendo últimamente asintiendo a lo que dices con unas formas impecables, y pareces un tipo muy razonable y que me cae bien.
De hecho hacerlo así hace que vea a Mediatize con simpatía, y no con la tirria que me daba ver el spam continuo del sitio. Ojalá los de Renegados lo entendiesen. Ese spam me da todas las sensaciones de un fulano recién divorciado que pone mensajes pasivoagresivos en Instagram.
Os ruego que veáis cómo funciona la mente de un esparcidor de bulos, que encima tiene el cuajo de reportarme por bulo cuando se lo desmiento.
(Dice que el grupo de trabajo de Barbacid no se ha financiado con "ni un euro" de fondos públicos, le afeo el bulo y le paso información DEL PROPIO GRUPO DE TRABAJO donde dice que se financian con fondos públicos, y me reporta por bulo)
@selina_kyle Quitando que hay deportes en los que necesitas, siquiera para empezar, cierta solvencia económica, se me ocurre Lance Stroll como ejemplo de que a veces sí importa quién es tu padre.
@Natxelas_V Me suena haber visto algo suyo. La verdad es que sus textos son bastante planos. No son malos, cierto que no les notas a priori que sean IA, pero les falta algo, les falta voz.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)
@imparsifal@LeDYoM No hablamos de escritura "asistida" por IA. Hablamos de textos íntegramente generados por IA. No tengo ningún problema en que un autor se apoye en la IA cotejando información o incluso puliendo su estilo o estructura.
@imparsifal@LeDYoM Le veo similitudes a la copia, cuyo voto erróneo sí se permite. Un artículo de opinión generado por una IA no es la opinión del autor, sino una copia de lo que afirma un generador de texto.
Me uno a la reivindicación de @LeDYoM de que se implemente una opción para votar negativo una noticia por estar hecha íntegramente con IA. De momento utilizo "errónea" o "copia". Esto además entronca bastante con la movida de la contraalgoritmia, no, @imparsifal?
@Eirene
Buenas noches.
Si te entiendo bien, por lo visto hay otra manera de hacerlo tal que sí le llega la notificación al usuario que te ha ignorado. Pueees, qué cosas.
Ni tengo interés en saber cómo se hace, puesto que si me ha ignorado que le den por saco, ni a mí me van a hacer que me "pique la curiosidad" y que le designore para leer. Alguna vez sí que he usado el "pasar por encima de la mención" que le hace otro. Es decir, que si tú tienes a alguien ignorado, por tanto no puedes ver su comentario, pero éste tiene una respuesta, al pasar por encima de la mención con el cursor sí puedes leer lo que ha escrito. Me pasa con comentarios que pueden parecer interesantes desde la cola de pendientes, que luego entro y no puedo leerlo completo, pero por el "cliff-hanger"
A ver, si he ignorado a alguien ¿para qué quiero notificación de su intento de respuesta conmigo? No quiero hablar con él.
Pero es que es todavía más absurdo que me llegue una notificación de alguien que tengo ignorado y que, por tanto, no puedo leer porque del comentario sólo me sale una línea gris y el nombre del autor. Por un segundo he pensado si sería alguien que me respondió pero que le habrían negativizado el comentario "a dolor" y por eso estaba en gris pero al momento he visto que, a diferencia de esos, no tenía la flechita para expandir y leer el comentario. He pinchado en el nick y he visto que lo tenía ignorado, de ahí que escriba por aquí.
Entiendo, en base a tu "por lo que os he leído", que esto no es un error conmigo sino con más o un cambio recién implementado.
Pues por lo que a mí respecta, si es un error pues ya se arreglará, espero, y si es un cambio, espero que se revierta porque sería absurdo cum laude.
Saludos.
¿La consulta? Que a este usiario lo tenía ignorado ya de antes, así que no sé por qué me aparece. No es tanto una queja coml una curiosidad técnica, por si ha cambiado algo o yo qué sé.
Saludos.
De todas formas yo apostaría a que el abogado sí dijo eso.
De hecho hacerlo así hace que vea a Mediatize con simpatía, y no con la tirria que me daba ver el spam continuo del sitio. Ojalá los de Renegados lo entendiesen. Ese spam me da todas las sensaciones de un fulano recién divorciado que pone mensajes pasivoagresivos en Instagram.
(Dice que el grupo de trabajo de Barbacid no se ha financiado con "ni un euro" de fondos públicos, le afeo el bulo y le paso información DEL PROPIO GRUPO DE TRABAJO donde dice que se financian con fondos públicos, y me reporta por bulo)
meneame.net/story/rtve-blinda-david-broncano-renovacion-dos-temporadas
Edito: Ya veo que se han tomado medidas. Mil gracias, qué rápidos.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)