JuanCarVen

#14 En VOX todos la mayoría de los que tenían un perfil "liberal" ya no están. 1 de cada 7 votantes optan por la opción "quiero ver el mundo arder" y como se cumplan sus deseos van a morir en la quema la mayoría.

B

#32 Si Espinete de los monteros o su mujer la que firma proyectos sin ser arquitecta son el perfil "liberal" en España lo lamento profundamente por los que se sientan liberales...

Y no voy ni a pensar que alguien considera que el folla ardillas es un liberal, otra cosa es que algunos quieran ver el mundo arder y tienen derecho y para eso votan.

Chinchorro

#32 son los dinosaurios votando el meteorito. Sería gracioso si no fuera tan siniestro.

M

#14 Además es bueno recordárselo, pero sin medias tintas, algo así como eres imbecil, por que a los imbeciles se les olvida y se creen que son mejores que el resto, por eso hay que recordárselo de vez en cuando, para que no olviden su condición de imbeciles. 

B

#4 Imbécil, hay mucho imbécil suelto, no hace falta suavizarlo, son imbéciles y punto.

JuanCarVen

#14 En VOX todos la mayoría de los que tenían un perfil "liberal" ya no están. 1 de cada 7 votantes optan por la opción "quiero ver el mundo arder" y como se cumplan sus deseos van a morir en la quema la mayoría.

B

#32 Si Espinete de los monteros o su mujer la que firma proyectos sin ser arquitecta son el perfil "liberal" en España lo lamento profundamente por los que se sientan liberales...

Y no voy ni a pensar que alguien considera que el folla ardillas es un liberal, otra cosa es que algunos quieran ver el mundo arder y tienen derecho y para eso votan.

Chinchorro

#32 son los dinosaurios votando el meteorito. Sería gracioso si no fuera tan siniestro.

M

#14 Además es bueno recordárselo, pero sin medias tintas, algo así como eres imbecil, por que a los imbeciles se les olvida y se creen que son mejores que el resto, por eso hay que recordárselo de vez en cuando, para que no olviden su condición de imbeciles. 

lonnegan

#4 las encuestas le dan 2-3

ezbirro

#4 Llevan décadas educándonos para esto.

Senaibur

#4 a la hora de escribir este comentario, ya han pasado 12 por esta noticia.

Ninguna novedad constatar una vez más la cantidad de mermados que hay

EpifaníaLópez

#4 Ha conseguido más de uno,no? wall

Delay

#4 Pues ni uno ni dos ni tres, sino tres.
wall wall wall

#4 Uno no, tres. Triplemente mucho gañan suelto.

Falacias

#4 Lo mismo podría decirse de Montero, que durante meses ha estado echando mierda sobre los hombres junto a la tarada de la pam y diciendo gilipollece (que si terrorismo sexual, que si "les niñes", que si violencia vicaria...).

La diferencia es que Montero ya demostró como es, y hay intelectuales que la han votado, mientras que Alvise es la primera vez que se presenta.

m

#132 #126 https://www.meneame.net/go?id=3947964
Lo dicho: mucho gañán suelto

Falacias

#160 Alvise no ha sacado ninguna ley para liberar violadores.
¿Eso es realidad o "ser un gañán"?

No pasa nada, a seguir llorando mientras la realidad se impone.

m

#166 Llorar? lol

c

#4 No creo que ayude mucho tratar a la gente que les vota de imbéciles. Hay que ver más allá. La gente está harta de la corrupción tanto de un bando como de otro, y no les gusta el discurso Woke que está trayendo inseguridad y otros problemas palpables. Quizás iría bien un poco de autocrítica. ¿Votar al PSOE después del tema de las mascarillas y de la mujer de Sanchez no es de gañán? Pregunto... 51% de abstención y aquí todos felicitándose 

ChukNorris

#132 No creo que ayude mucho tratar a la gente que les vota de imbéciles. Hay que

Ya, que si desde lo de Camboya no tuviesen tan mala prensa lo de las fosas comunes ...

GARZA

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

tdgwho

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

GARZA

#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.

tdgwho

#78 Como cierta ley del solo si es si.

GARZA

#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.

Caravan_Palace

Me cuelgo de #78 para ver si alguien puede preguntarle al ignorante oficial de meneame a que se refiere en su post #_79 ¿cuantas vidas ha costado esa ley que menciona?

F

#86 A mí sólo se me ocurriría, (si es que ha pasado) una reducción de condena por la ley que ha permitido a algún violador/sucedaneo salir de la carcel y matar o reincidir en violación. No digo que haya pasado solo una posible respuesta.

Caravan_Palace

#106 si, en eso pensaba yo. Pero no ha pasado. Si hubiera pasado tendrías 890037462928363 portadas sobre ello e Irene Montero estaría en el exilio

Berlinguer

#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.

Caravan_Palace

#109 tiene en mute prácticamente al 99% de meneame

GARZA

#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?

Caravan_Palace

#112 me he colgado de ti para que no se pierda mi comentario,porque el sistema de ignores de meneame es una basura.
Había entendido perfectamente tu comentario y estoy totalmente de acuerdo en lo que dice

CheliO_oS

#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.

¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?

GARZA

#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP

DangiAll

#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.

Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021


Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n

Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.

Raziel_2

#3 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.

Tu hoy puedes decir sin mentir que crees que Sánchez es un cabron, y cambiar de opinión más tarde y decir que bueno, que tampoco es tan malo.

En cambio si dices que España es una republica y que Feijóo es el jefe del estado, estás mintiendo sin lugar a dudas.

Alvise miente siempre que puede porque le pagan para ello.

tdgwho

#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.

Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.

No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.

GARZA

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

tdgwho

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

GARZA

#63 Todos comeremos errores. La diferencia está en que hay errores que cuestan vidas humanas, y por ahí no pasó. Por los otros, hay que pedir disculpas o justificarlos.

tdgwho

#78 Como cierta ley del solo si es si.

GARZA

#79 Evidentemente fue una ley incompleta. Dudo que no hubiera segundas intenciones en que saliera mal para perjudicar, en este caso a Irene Montero y Sánchez. Al fin y al cabo, tienen que fiarse de los asesores legales correspondientes y que no haya intencionalidad en los jueces. Gran error que solo lo ha pagado PODEMOS.

Caravan_Palace

Me cuelgo de #78 para ver si alguien puede preguntarle al ignorante oficial de meneame a que se refiere en su post #_79 ¿cuantas vidas ha costado esa ley que menciona?

F

#86 A mí sólo se me ocurriría, (si es que ha pasado) una reducción de condena por la ley que ha permitido a algún violador/sucedaneo salir de la carcel y matar o reincidir en violación. No digo que haya pasado solo una posible respuesta.

Berlinguer

#86 Yo tb le quería preguntar, pero tb me tiene mute.

GARZA

#86 Te puedes colgar de quien quieras, pero mi comentario va dirigido a esas personas que critican la ley de amnistía y de rebote al PSOE, y son fieles a la derecha de este país. La derecha, con su máximo exponente Aznar con los muertos por el atentado de Atocha, a cuenta de "su guerra", más los militares muertos en ella, más las muertes de ancianos en residencias, en condiciones infrahumanas. Independentistas, "que yo no lo soy", 00000. ¿Quién debería de ir a la cárcel?

CheliO_oS

#86 Me voy a colgar yo del tuyo a ver si nos puede responder el Pokemon a los dos.

¿Cómo puede ser que desde que no está la Montero ya no sueltan violadores?

GARZA

#63 Estamos esperando la estadística de muertes, refiriéndote a esa ley y contraponiendo a los números de víctimas, dados por el PP

DangiAll

#62 Aznar nos metió en la guerra de Afganistán, pero ZP, Rajoy y Sanchez mantuvieron las tropas alli.

Fin a 19 años en Afganistán: 102 militares fallecidos, 1.400 desactivaciones de explosivos y tareas de asesoramiento
https://www.europapress.es/nacional/noticia-fin-19-anos-afganistan-102-militares-fallecidos-1400-desactivaciones-explosivos-tareas-asesoramiento-20210512131957.html
El Rey recibe este jueves en Torrejón a los últimos 24 militares españoles que salen del país
MADRID, 12 Mayo 2021


Aqui la lista completa de fallecidos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bajas_espa%C3%B1olas_en_Afganist%C3%A1n

Las 64 primeras bajas fueron bajo el mandato de Aznar, de la 65 a la 98 bajo el mandato de ZP, bajas 99 y 100 bajo el mandato de Rajoy, y con Sanchez murieron 2 GC.

F

#28 Muy cierto, como también lo es lo de Feijoo en la anteriores europeas pidiendo pasta de Europa y en estas diciendo que esa pasta nos ha endeudado. Otro cambio de opinión? Y este ha subido hasta primer partido sin llevar un programa. Yo cada vez me explico menos y cada vez lo intento menos honestamente.
 

tdgwho

#100

Deja el y tu mas. por favor.

Donde está la mentira o el cambio de opinión? puedes pedir dinero y saber que ese dinero nos endeuda.

F

#102 Si yo te reconozco la mentira(aka cambio de opinión) del presi. Solo menciono, que como animal político lo hacen en función de lo que les beneficie en el momento. Respecto a lo otro si tu no lo ves... Siempre ha retenido el PP que el endeudamiento es lo peor, así que la petición de fondos en primera instancia fue hipócrita por su parte, y solo darse cuenta en las siguientes cuando ya lo había hecho el contrincante ( mientras se ha torpedeado lo que se ha podido en Europa la recepción de esos fondos...) es de otro animal político que dice lo que necesite para arañar votos.

s

#102 tienes razón, pero no puede llevar ambas como estandarte. Es incoherente.

tdgwho

#205 Depende.

Puedes pedir dinero, usarlo bien, y despues tras devolverlo, tu sales ganando.

O puedes pedir dinero y gastarlo mal. Por lo que despues de devolverlo estás igual o peor.

unodemadrid

#100 ¿ Te has leído algún programa para votar ayer ?

F

#167 No la verdad, lo único que he hecho ha sido informarme de en que bloques de voto se han insertado los candidatos que me parecían aceptables dentro de mis valores.

alpoza

#28 Tal cual. Cambiar de opinión podría ser decir en precampaña yo no subo el IVA o no habrá amnistía y luego subir el IVA al día siguiente como hizo Rajoy o montar la amnistía como ha hecho Sanchez, aunque los dos realmente estaban mintiendo porque ya sabían lo que iban a hacer. Otra cosa es que digas que la amnistía no cabe en la constitución y no es posible legalmente y luego mágicamente si se pueda, eso es mentir con descaro o ser un incompetente, y esto último no parece el caso.

tdgwho

#174 Exacto, eso si es mentir. Y si buscas por meneame, verás que he dicho que no voté mas a Rajoy (como muchos otros) en 2015 y 2016, y por eso perdió la mayoría absoluta.

Sin embargo a sanchez le votan cada vez mas. a pesar de mentir.

Cosa que no me termino de explicar.

Ghandilocuente

#26 Explicale a #_28 por favor que la noticia no habla del Perro Sanche.
Solamente viene a emierdar y a intoxicar.

(Yo no puedo porque me teme, y me tiene en el ignore, el muy cobarde)

la noticia no habla de perro Sánchez.

#29 de nada

D

#53 A ti también te teme lol

Cc #29

kumo

#26 No es lo mismo mentir que cambiar de opinión.

Técnicamente no, pero si el "cambio de opinión" se usa para tapar la mentira, entonces es además una tomadura de pelo. Esa jugada no es más que una versión del "Aquí tengo mis principios, si no le gustan tengo otros".

Raziel_2

#120 Estoy de acuerdo.

El problema del panorama actual en España, y por lo visto ayer, en Europa, es que cuando la gente percibe que un político miente o se siente defraudado por las políticas que se le está diciendo que se están aplicando, vota a otros políticos que mienten más y cuyas políticas son aún más destructivas.

obmultimedia

#26 Alvise esta a sueldo de los venezolanos dueños de The Objetive, mismos que se han presentado junto a el en las elecciones.
Ha sacado europarlamentarios por su jueguecito de sortear su salario ( que va a ser mentira, nadie renuncia a mas de 9000€ mensuales)

Ghandilocuente

Cuantas pruebas palpables mas necesitamos ?
Esto ya esta ampliamente demostrado, hace ya tiempo ademas.

A veces es incluso peor, y no termina siendo una realdiad paralela... si no un delirio generalizado.

#1 Idiocracia, cada día más tontos, está demostrado. Porque al charlatán ese le han votado personas muy jóvenes.

M

#59 #1 Toda esta idiocracia no ha surgido asi como asi: se ha forjado en los ultimos 40 años en europa a base de las politicas neoliberales.

Esxlicacion detallada: cuando hace 40 años Europa (y tambien en España) las familias podian permitirse tener una vivienda, una familia y un trabajo (en España mal pagado pero que con las pesetas daba para comprar una casa en aquella epoca) y tener unas vacaciones y un ocio (en España malamente pero al menos la gente se iba al pueblo o unos dias a la playa) tras venir de una etapa desde los años 50 de socialdemocracia, todo seguia el camino que deberia.
Pero llegaron unos señores, Thatcher-Reagan y no les gustaba ese juego de la socialdemocracia, asi que habia que destrozarla conjuntamente ligandola al comunismo de la URSS (a Olof Palme le decian que queria implantar el modelo sovietico y convertir a Suecia en la URSS antes de cargarselo de varios tiros en la calle). Con la caida del muro de Berlin, la etapa de bonanza socialdemocrata europea murio. Ya habia via libre para firmar el tratado de Maastricht sin que los perversos comunistas socialdemocratas bolivarianos pusieran pegas. Y se firmó ese tratado neoliberal que ponia las bases de la nueva UE (la UE que seguia la estela de la ya neoliberal USA). Asi que ya en el 2000 con el euro y la UE formada, ese tratado empezó a rodar y a dar forma a la UE: privatizaciones de empresas publicas con la excusa de la libre competencia para supuestamente abaratar costes, libre mercado avanzando en todos los ambitos de la vida, desregulaciones: vamos vamos, libertad para todos (los que tienen pasta agilipollados, pero vosotros seguid apoyandonos con la libertad), globalizacion (que si nos llevamos las empresas a Asia vosotros podreis comprar mas barato [y nosotros ganar mucho mas atontados]). Y ahi llegó la primera hostia: la crisis de 2008. Entonces ya la UE se tambaleó y desde entonces, los sueldos han caido, la competencia por los trabajos aumentando, el acceso a la vivienda cada vez mas imposible para los jovenes europeos... Mierda, el sistema se tambalea y estan surgiendo moscas cojoneras en la izquierda... vamos, rapido, a inventarse partidos populistas de derechas que les quiten la tonteria en la cabeza a tanto agilipollado, con lo que nos costo tirar el muro de Berlin como para que ahora vengan los cuatro perroflautas estos a montarnoslo de nuevo... asi que propaganda en TV, en redes sociales mandando mensajes contra inmigracion, ocupacion, que si los "wokes", que si las feminazis, etc para desviar el tema del verdadero motivo de la sensacion de mierda de vida de los agilipollados: que los sueldos son mas bajos, hay mayor competitividad por los trabajos y el acceso a la vivienda es cada vez mas imposible... caldo de cultivo para que los agilipollados sigan a personajes como estos...

Ghandilocuente

#66 El liberalismo ha corrompido por completo las culturas occidentales.
El relativismo moral que ha venido de la mano del liberalismo, ha causado la perdida de valores y el individualismo ha destrozado la consciencia de grupo. Se ha perdido el horizonte, porque ya nadie cree en la escalera social, y en lugar de protestar, la gente abraza la estupida cultura del pelotazo.
Sumale una infantilizacion absoluta dela poblacion.

Y con todo ello tienes un coctkel perfecto para que prospere la estupidez humana.

borre

#66 #67 Totalmente, gracias.

N

#66 Te olvidadas de los mensajes "positivos": ahora que el ascensor social está roto y nadie se va a hacer rico trabajando, llegan los influencers, criptobros y demás manada prometiendo que te puedes volver rico en cuatro días a base de estafar al resto de gilipollas.

M

#133 Esos triunfos de influencers, Llados, criptobros y demas se explica como bien dices por el ascensor social roto, que bien le viene a las clases altas que sea asi, y que se peleen los cuatro gilipollas entre ellos por las migajas y encima perdiendo lo poco que tienen sin pisparse y encima diciendo: "mierda bro, que pedi un credito de 20k€ para invertir en cripto y han caido bro, que le vamos a hacer bro, estoy jodido y endeudado pero es que esto es asi bro, unos ganan y otros pierden, bro".... y no se dan cuenta de que quien siempre gana y se ha quedado su puto dinero es el fondo de inversion que metio 5 millones de euros en esas criptomonedas, para que subiera y tu "bro" metieses el dinero ahi, y cuando ya lo habias metido, ese fondo de inversion saca los 10 millones de euros que tiene ganados y te quedas a dos velas, "bro"....

N

#135 A veces pienso que lo de desplumarlos es casi accesorio. El trabajo de esta gente es convencer a la gente de que pelear por condiciones de trabajo dignas e intentar vivir una vida de clase media es de parguelas. En esta vida o te haces rico o eres un mierdas, no hay punto medio.

M

#147 Lo mas triste es que hubo un momento donde la clase media era lo mas normal del mundo, en paises como Suecia, Alemania, Noruega, Finlandia, Dinamarca, etc... (en España malamente porque durante los años 50-80 estuvo Franco en el poder y eso dejo a España atrasada totalmente del resto de europa). Durante los años 50 y 80 muchas familias prosperaron, tenian trabajos bien pagados, podian estudiar en universidad, comprarse casas para independizarse y a los 10 años cambiarla por otra mas grande (en europa casas unifamliares sobre todo) donde formar tu familia, etc etc...

Eso esta totalmente roto y no es culpa del socialismo, es el neoliberalismo el que se ha cargado todo.

#66 yo creo que la culpa de todo la tiene la izquierda. Ha ido llenándose de una serie de ideologias totalmente accesorias con poca o ninguna relación con una lucha de clases que va claramente perdiendo. ¿Esto pq es importante? Porque ha diluído el debate. Lo ha diluido hasta convertirlo en algo tan trivial como con que prononbres hay que dirigirse a alguien o si a los toros les duelen las banderillas. Han perdido por un lado el foco del relato histórico y por otro ha perdido la labor pedagica que venía realizando. No solo no es que los sindicatos ya no forman a los trabajadores y le den perspectiva politica e histórica. La izquierda ha permitido que esos debates accesorios lleguen a un sistema educativo al que la propia clase trabajadora le pide que forme trabajadores y no personas con sentido crítico. Es lo que hay
 

c

#66 Candidatos troll los ha habido toda la vida de Dios. Desde Jesus Gil a Cicciolina, en Francia cuando estàn cabreados con el sistema votan a le Pen para que el resto se ponga las pilas .

Cuando la gente està hasta los mismísimos no solo crece la abstención, algunos usan el voto de castigo.

D

#1 #59 #66 lo que no entiendo es que os pensaseis que el delirio feminista y lgtbi no fuese a tener una respuesta de algun tipo por la derecha con su delirio particular

M

#151 El tema feminista ha sido la excusa que han tomado las elites y la derecha (incluido el PSOE) para atacar a la izquierda y tener algo con lo que entretener a los agilipollados, mientras esas elites seguian su camino de mas y mas privatizaciones e inversiones con fondos de inversion comprando todo: desde la sanidad hasta la vivienda y las pensiones... mientras los agilipollados peleandose si Irene montero ha dicho Elle o ello o si Carmena ha arrancado una flor del campo....

D

#156 igual es que la izquierda no tendria que haberse pintado ella sola de rojo para que los agilipollados vean el objetivo claro...

alpoza

#151 Y no sólo en la derecha, algunos que no son de derechas están hasta los huevos de ese delirio.

Ghandilocuente

#151 Yo hace mucho tiempo avisando que la deriva hacia feminismo infantiloide, iba a traer consecuencias.
Y ojo, ningun problema cxon el feminismo, me parece un movimiento necesario, pero no el esperpento en el que lo han convertido.

VotaAotros

#66 Cierto, la culpa siempre es de los demás.

j

#66 Exacto, la razón de lo que estamos viendo ahora ha sido alimentada por los propios partidos políticos en las ultimas décadas, que ahora se escandalizan. Por ejemplo, La CEE (oficialmente conocida como UE) tenia que haber luchado hasta la ultima gota de la diplomacia para evitar una guerra a sus puertas, a toda costa tenia que haberse evitado. No ha sido asi, ahora en los paises del Norte tenemos un montón de refugiados, con permiso de trabajo, con privilegios de los que el resto de ciudadanos no pueden optar (por ejemplo, excepciones en la obligacion de pagar sanidad privada en Holanda, preferencia para vivienda social, etc ...) todos esos beneficios dejan a las clases bajas en la miseria, la gente ve como no pueden pagar calefaccion en invierno o sus hijos no pueden permitirse estudiar, pero los refugiados tienen casa pagada y "otros privilegios" ... Entonces viene un populista con soluciones simples (tenemos muchos refugiados o reciben muchas ayudas) y le votan, y oh sorpresa, tenemos a las clases desfavorecidas votando al lobo, con mentiras o soluciones irrealizables (por ejemplo limitar Schengen). Eso ha sido un ejemplo.

Hoy en dia, en ningun pais de Europa es posible crear una empresa publica como se hizo en los años 60, para dar servicio (de calidad) a la poblacion (telefonicas, automobiles, sanidad, ....), todo tiene que venir de la iniciativa privada, y no la iniciativa privada de una PYME, no al final los unicos que pueden competir son los conglomerados multinacionales.

#66, no comparto tu lectura exculpatoria de la socialdemocracia. La socialdemocracia siempre fue el dique de contención contra el comunismo, sus partidos eran instrumentales al bloque capitalista, pero sus principios nunca fueron firmes. Cuando cayó el comunismo, los partidos socialdemócratas abrazaron el liberalismo con los brazos abiertos. Es cierto que estos fenómenos son fruto de décadas de políticas liberales, pero no es verdad que los socialdemócratas sean inocentes de toda esta decadencia. Triste futuro le auguro a Europa, con unos pueblos desorientados y sin referentes que piensan que sus verdugos son quienes les salvarán.

El final de la segunda guerra mundial fue una catarsis que permitió edificar un futuro mejor a las generaciones venideras después de los desmanes de décadas anteriores. Hoy en día no veo por ningún lado como romper la dinámica decadente en la que estamos.

M

#180 Es que precisamente el problema es que la socialdemocracia ya no es socialdemocracia. Dicen ser socialdemocratas pero ellos mismos se definen en sus estatutos como "socioliberales". Dicen que son de izquierda pero dejaron de ser socialistas y socialdemocratas hace decadas.

Ese es el problema de los partidos que se dicen "socialdemocracia": es que no son socialdemocratas, pero eso vende mucho de cara al electorado, como cuando el PSOE sale con "Somos la izquierda"...

La socialdemocracia en suecia con Olof Palme tuvo un avance espectacular de la sociedad sueca que no serian lo que son hoy sin eso: pero claro, tenian servicios publicos controaldos por el estado, tenian pensiones publicas, tenian vivienda regulada, tenian economia regulada por el estado, fuertes sindicados apoyados por el gobierno... todo eso ya no existe y los herederos de aquello siguen estirando el chicle: "es que como mi abuelo fue socialdemocrata, yo tambien lo soy, asi que votadme".... no mira, tu abuelo fue socialdemocrata y tu eres un puto neoliberal que se esta haciendo pasar por socialdemocrata...

sauron34_1

#66 en 1940 tenían excusa porque el analfabetismo estaba bastante extendido por imposición. Hoy simplemente es que queremos serlo.

B

#59 menos mal que nos queda meneame, un reducto de gente no manipulada, no como los otros...

Berlinguer

#89 En meneame hay mucho cateto que viene a soltar mierda fascista, racista, sexista...asi que no, de reducto no tiene nada.

B

#105 porcentualmente ese muchos es minoría aquí, no hay más que ver que no hay ni una noticia publicada por ese grupo que dices.

Berlinguer

#143 Un cateto, racista, fascista y sexista, un solo, ya son demasiados catetos fascistas, racistas y sexistas.

Y es deseable que no sean mayoría.

Por suerte esos valores infames no tienen tanta cabida en un espacio como meneame.

t

#89 No sé muy por dónde vas, pero parece que más o menos el 70 por ciento de los bulos van dirigidos al posible votante de derechas. Viendo ese dato, podemos sacar ciertas conclusiones.

B

#121 es interesante esto que comentas, para sacar más conclusiones es necesario saber desde cuándo sucede esto de los bulos (70% derechas...), porque en España han gobernado de manera alterna PP y PSOE desde hace 40 años, bulos mediante...

unodemadrid

#121 Me puedes poner algún ejemplo de Bulo, alguno de los últimos y que sea relevante.

BRPBNRS

#59 Es aun peor, antes los jovenes votaban a la extrema izquierda, lo que demostraba que eran tontos y no tenian ni idea de economia, pero eran buenas personas. Ahora votan a la extrema derecha, lo que demuestra que son tontos, ni puta idea de economia y encima son malas personas.

oceanon3d

#1 Ya pasa con Ayuso en Madrid ¿cuál es la novedad?

En España hay una ardilla podría ir de Cadiz a Bilbao saltado sobre cabezas de tontos sin pisar el suelo una sola vez.

F

Y esto señores, es lo que más vamos a tener cuanto más intentemos prohibir.

d

#53 Cuando hagan la ley abolicionista habrá un cierto riesgo y bajarán los precios. No creo que se note nada más.

F

#13 pasa de el, es un trolete como tantos otros por aqui. lo de los articulos es un coñazo, mejor publica en blogs gratuitos y mandalo como enlace

D

#14 él? Troll?
Andas muy perdido

Naito

#13 #14 que curioso que con el auge del mundo online hemos acabado llamando troll al gilipollas de toda la vida
CC: #12

F

Excelente, creo que voy a estar entretenido este finde

T

#1 Si el inglés no te resulta un problema y te gusta el ajedrez, te recomiendo el canal de Agadmator en youtube.

roybatty

#4 también Chessnewort, el Arguiñano del ajedrez

F

Se trata de una estafa encubierta que se ha puesto de moda recientemente. Grupos en los que supuestamente un gurú de las apuestas recomienda por quién o qué tienes que apostar en algunos eventos (sobreentendiendo que tiene más posibilidades de ganar), pero que realmente son sacacuartos que viven de las comisiones de los inscritos. 1000€ invirtiendo 30€ no se lo creen ni ellos, estafa en toda regla. Es un negocio que se cae por su propio peso. Aún si las recomendaciones son acertadas en su mayoría, cuando tienes a cientos de chavales apostando por el mismo resultado, las ganancias bajan para todos y estamos en las mismas.

navi2000

#55 en qué caso lo dices? La verdad es que llevo mal lo de los por-ques pero intento mejorar...

F

#1 ¿Dices ahorrarnos la decepción de la lista y a continuación la copias en tu comentario? Extraño razonamiento, cuanto menos.

D

#14 Ya es ser puntilloso... Te ahorro la decepción por bajarte las expectativas y evito cuatro clics de la web, ya que encima te obligaba a pasar de página para verla completa.

F

Pues qué queréis que os diga... a mí la lista me ha servido para descubrir series interesantes que me habían pasado desapercibidas, pero ya veo que hay mucho hater aquí que por no incluir una serie buena o su favorita ya concluye que la lista es una mierda...

F

Sigan haciendo campaña los de Vox, que como lleguen al poder se acabó la sanidad pública para siempre.

F

Muy liberal, intervencionismo sí, pero solo cuando me interesa.

F

#11 Di que sí, tú mismo estarías acojonado si una crisis así la estuviese liderando Vox, con sus homólogos en Estados Unidos y en Brasil sin tomar medidas.

Mucha falta de objetividad en tu comentario, ya que esas frases salieron de boca de partidos de todos los colores. Espero que al menos a vosotros os paguen bien vuestros partidos porque a las enfermeras madrileñas les pagan una miseria.

F

Si después de esto los votantes del PSOE no abren los ojos de una vez, apaga y vámonos

D

#47 Si después de 40 años no saben lo que es el PSOE, no creo que por esta minucia se vayan a enterar.

F

Nos vemos avocados a que la derecha siga gobernando en España. Es hora de que los votantes del PSOE recuerden su lema "Con Rivera no". Sigamos votando al PSOE y tendremos Rivera para rato.

z

#156 Despues de que dimita el candidato a canciller. Anda que ni puta idea tienes.

F

#150 Pues va a ser que no.

ALEMANIA En Alemania gobierna una "gran coalición" de los dos principales bloques, el conservador y el socialdemócrata. El fraccionamiento en la cámara y el 'cordón sanitario' a la ultraderecha llevó a que en 2017, por tercera vez en las últimas cuatro legislaturas, se recurriese a esta alianza "contra natura". Miembros de la cúpula del Partido Socialdemócrata (SPD) ocupan carteras clave del Ejecutivo, como Exteriores y Finanzas. Frecuentemente el líder del socio minoritario ha ocupado la cartera de Exteriores y ha asumido el título de vicecanciller. El SPD cuenta con seis de los 16 ministerios y tiene la potestad de decidir quién los ocupa.

Fuente: https://www.expansion.com/economia/politica/2019/07/24/5d3835ff468aeb7f2d8b45b2.html

F

#148 Goto #155

z

#156 Despues de que dimita el candidato a canciller. Anda que ni puta idea tienes.

F

#139 Ya lo he hecho y no he encontrado nada que corrobore tu afirmación, por eso preguntaba. Conozco menéame, "busca en google" o similares es lo que se suele decir cuando uno habla de oídas o se inventa argumentos.

z

#144 Pues hijo es tan facil como mirar los candidatos, los resultados y la composicion del gobierno de coalicion resultante. Cuanto hay que masticarte las cosas? Inventarse argumentos es decir como se hacen las coaliciones en democracias consolidadas sin conocer el caso mas significativo.

F

#148 Goto #155

z

#156 Despues de que dimita el candidato a canciller. Anda que ni puta idea tienes.

z

#144 Venga te lo mastico:


Martin Schulz no entra al gobierno tras perder en 2017
Peer Steinbrück no entra al gobierno tras perder en 2013
Gerhard Schröder no entra al gobierno tras perder en 2005

F

#150 Pues va a ser que no.

ALEMANIA En Alemania gobierna una "gran coalición" de los dos principales bloques, el conservador y el socialdemócrata. El fraccionamiento en la cámara y el 'cordón sanitario' a la ultraderecha llevó a que en 2017, por tercera vez en las últimas cuatro legislaturas, se recurriese a esta alianza "contra natura". Miembros de la cúpula del Partido Socialdemócrata (SPD) ocupan carteras clave del Ejecutivo, como Exteriores y Finanzas. Frecuentemente el líder del socio minoritario ha ocupado la cartera de Exteriores y ha asumido el título de vicecanciller. El SPD cuenta con seis de los 16 ministerios y tiene la potestad de decidir quién los ocupa.

Fuente: https://www.expansion.com/economia/politica/2019/07/24/5d3835ff468aeb7f2d8b45b2.html

F

#49 No conozco el caso de esos partidos, ¿podrías citar alguna fuente?

F

#139 Ya lo he hecho y no he encontrado nada que corrobore tu afirmación, por eso preguntaba. Conozco menéame, "busca en google" o similares es lo que se suele decir cuando uno habla de oídas o se inventa argumentos.

z

#144 Pues hijo es tan facil como mirar los candidatos, los resultados y la composicion del gobierno de coalicion resultante. Cuanto hay que masticarte las cosas? Inventarse argumentos es decir como se hacen las coaliciones en democracias consolidadas sin conocer el caso mas significativo.

F

#148 Goto #155

z

#156 Despues de que dimita el candidato a canciller. Anda que ni puta idea tienes.

z

#144 Venga te lo mastico:


Martin Schulz no entra al gobierno tras perder en 2017
Peer Steinbrück no entra al gobierno tras perder en 2013
Gerhard Schröder no entra al gobierno tras perder en 2005

F

#150 Pues va a ser que no.

ALEMANIA En Alemania gobierna una "gran coalición" de los dos principales bloques, el conservador y el socialdemócrata. El fraccionamiento en la cámara y el 'cordón sanitario' a la ultraderecha llevó a que en 2017, por tercera vez en las últimas cuatro legislaturas, se recurriese a esta alianza "contra natura". Miembros de la cúpula del Partido Socialdemócrata (SPD) ocupan carteras clave del Ejecutivo, como Exteriores y Finanzas. Frecuentemente el líder del socio minoritario ha ocupado la cartera de Exteriores y ha asumido el título de vicecanciller. El SPD cuenta con seis de los 16 ministerios y tiene la potestad de decidir quién los ocupa.

Fuente: https://www.expansion.com/economia/politica/2019/07/24/5d3835ff468aeb7f2d8b45b2.html

F

#67 No estoy de acuerdo con algunas cosas que comentas, te explico.

Poderes fácticos sí, los hay y pienso que son los que han condicionado la decisión de Sánchez de no gobernar con Podemos. Te recomiendo el libro "La democracia borbónica" de Alberto Lardiés.

Vetar a Iglesias para forzar elecciones, ¿qué sentido tendría? Los resultados tampoco variarían tanto como para cambiar las tornas, seguiríamos en el mismo punto y sin una coalición con mayoría para gobernar. Lo que busca Pedro, en mi opinión es bastante obvio y ya lo hizo en otra ocasión, es formar coalición con Ciudadanos y decir que no tuvo otro remedio porque Podemos no quiso ofrecerles su apoyo.

Criticar cualquier cosa que haga Pablo parece que es tendencia. Si accede a ofrecer su apoyo sin formar parte del gobierno de Sánchez, es un discurso victimista. Pero si no lo hubiera hecho, las acusaciones habrían sido mucho peores. Cumplió la condición que le pedía Sánchez como último recurso para que hubiese gobierno de izquierdas en España, eso se puede calificar de muchas maneras pero no de discurso victimista.

"Si no nos regaláis algo, no serás presidente nunca". Esto no lo ha dicho Pablo Iglesias. Si quieres interpretar una declaración, no entrecomilles, ya que lo entrecomillado es para reflejar citas textuales. No es regalar, es respetar a sus votantes. Quienes han votado a Podemos tienen derecho a tener su representación en el gobierno, no a resignarse a que el gobierno sea 100% el programa del PSOE y con políticos del PSOE.

Yo creo que perder o ganar votos no depende del nivel de testosterona de los cantidatos, sino del programa y la información mediática sobre cada partido.

tdgwho

#133

Primer punto, porqué no gobernar con podemos, aparte de lo de "medirse la p***a" por el control de la izquierda, simple y llanamente, el PSOE sabe que las políticas de podemos no son buenas, salvo sus votantes, todos los demás sabemos que no va a ir a ningún sitio subir el SMI a 1200, poner impuetos a los ricos y demás cosas, son medidas populistas, puramente utópicas.

Que sentido tiene vetar a iglesias? 2015-> IU+Podemos=6,1M de votos, 2016-> UP=5,1M de votos, 28 de abril 2019-> 3,7M de votos, 26 de mayo de 2019->todos los partidos donde podemos o IU están metidos, junto a mas madrid=2,5M de votos.

Por eso se quieren forzar elecciones, podemos ha pinchado, los ataques a Amancio Ortega se ha criticado hasta dentro del partido, la encuesta que hizo el otro día, se la ha pasado por el arco del triunfo, por no mencionar hipocresías, luchas internas, expulsiones etc.

El discurso victimista, se dió en su instagram, con un tono super sosegado, triste, casi se echa a llorar, diciendo cosas como que él no iba a ser un impedimento y demás, dando penica. Que se limitase a apartarse y punto. Por otro lado, en este caso las dos posturas son criticables, una mas que la otra, no se puede alabar la decisión que ha tomado, porque es que no tenía otra opción, negarse, era ir a elecciones y llevar el estigma 2 veces de no hacer un gobierno de izquierdas, fué electoralismo otra vez.

https://www.elmundo.es/espana/2019/07/22/5d362a75fc6c8343548b4680.html

"Sin nosotros no será presidente nunca" y "no nos propongan una posición meramente decorativa" es lo mismo que si hubiese dicho "queremos cosas, y si no nos las dais, no serás presidente" Está perfectamente bien entrecomillado.

Pues si, depende la testosterona. Un ejemplo:

Cs y PP tienen casi mayoría, pero hace falta vox, y estos, apoyan sin rechistar, que pasa? que en la siguiente, vox desaparece, porque "para que voy a votarles si al final no ponen trabas y aceptan sin mas"

Lo mejor que le puede pasar al país, es que haya elecciones, y tanto vox, como podemos queden relegados a partido residual.

F

#88 Los poderes fácticos no son teorías conspiranoicas, la definición la puedes buscar en Google, y cualquier analista sociopolítico mínimamente documentado sabe que todos los países los tienen, con mayor o menor grado de influencia.