Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 Es verdad, me acuerdo cuando todos esos problemas de mercadona se solucionaron cuando Belarra le puso un tweet a Juan roig insultándole. Seguro que los trabajadores del mercadona le agradecen el esfuerzo y el compromiso moral.
A las empresas hay que tratarlas con trato exquisito con una mano y la inspección de trabajo y la ley con la otra.
#17 Y tu te olvidas de que lo del sindicalista fue en mayo de 2024, cuando ya van camino de la extinción en las próximas elecciones y tiene que aparentar que hacen cosas, y lo del tweet aguerrido de Belarra a Juan roig fue en enero de 2023.
Resumen trágico: en el gobierno ponían tweets y en la oposición quieren hacer todo lo que no hicieron cuando tenían poder.
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#13 ¿Decir que Mercadona hace un capitalismo despiadado es "insultar" al Señor Roig? Sí que tienen la piel fina los duros y curtidos hombres de negocios.
En fin, ya se ve lo mucho que han hecho Cumprumís y la superministra de trabajo por esos malheridos obreros de Mercadona. No como los susios podemitas que sólo "insultan" sin hacer nada blablabla.
Cien mil votitos menos para Compromís el año pasado en la CV. Y lo más carcajeante de todo es que aquí en Menéame aún leías a gente diciendo que era culpa de Podemos. De Podemos, que ni siquiera era miembro del Botànic ni estaba en el Govern.
Te tienes que reír.
#19 En Valencia no parece, pero en el resto del país podemos desapareció porque se dedicaron en la campaña de las autonómicas a tratar de convencernos de que no eran terroristas y a dar lastima porque las señoras le decían a Irene Montero por la calle cosas feas y que soltaban violadores.
Y llevaban el mismo plan para las generales...
#19 te lo he puesto más de una vez, pero insisto.
- Uno puede perder ~95.000 votos y que no parezca un drama.
- Pero si otro pierde más del 60% del voto y se queda sin representación que deponga las actas y bajen la persiana. Muchas gracias por los años y vivencias aportadas, pero al rincón de pensar y sin incordiar
#19 ya y el laefare a Oltra ya si eso lo decimos otro día.
Que oye, que me parece muy bien estas peleas en las que hay que demostrar quien es la verdadera izquierda, pero Compromís se ha partido los putos cuernos para gobernar en la C. Valenciana, así que lávate la boca antes de hablar mal de ellos.
Y he votado a Compromís, a Podemos y a Sumar, pero me tenéis todos hasta los cojones.
#72 Lawfare a Oltra que nadie, salvo Podemos, tuvo cojones a denunciar públicamente porque "hay que respetar la justicia blablabla". Hasta en su propio partido la dejaron tirada.
Yo a Sumar no los he votado ni votaré jamás a ese esperpento. A los otros dos sí. Uno no me defraudó mucho más de lo que ya estaba defraudado con la izquierda, el otro estuvo ocho años como digo y no tuvieron pelotas a hacer nada reseñable, ni siquiera a protestar públicamente cuando El Cojo y la Seguí atacaban a su líder fundadora. Menuda vergüenza.
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
Recordemos que Mas País y Compromís defienden a Mercadona, Juan Roig y demás
Y luego estos les montan un lawfare y quieren derribar hospitales para hacer hoteles
#1 Vivo en la Comunidad Valenciana. Soy de Sumar (de hecho aparezco como fundador) y jamás he leído ni oído nada que respalde lo que dices. ¿Algún enlace? Si es verdad, crucifico a Xema Guijarro en una plaza pública.
#3 Más País y Compromís afean a Podemos su ataque a Mercadona y recomiendan criticar sin "insultar" https://www.europapress.es/economia/noticia-mas-pais-compromis-afean-podemos-ataque-mercadona-recomiendan-criticar-insultar-20230124112259.html
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#16 Es una discusión sobre el tono, pero no el fondo. No obstante no me importaría confesar que por lo "bajinis" apruebo que le den caña a Roig.
#29 ¿Te he adelantado?
#3 Eres fundador de SUMAR?
#58 Joder, qué sustaco me has dado, si llego a ser fundador de "MULTIPLICAR" , me exorcizas con el símbolo de Twitter
#1 Compromis y más país no defienden a mercadona, critican que podemos se limite a criticar gratuitamente a los empresarios poniendo solo tweets e insultando, ya que piensan que se consigue más con el BOE que con un "Tweet aguerrido".
Nosotros podremos pensar que este tío es asqueroso pero los políticos tienen que ir más allá de la política performativa y agitapuñitos y plantear soluciones y leyes para todas las empresas, de poco han servido las campañas públicas contra empresarios concretos a nivel personal que solo sirve para que vayan al hormiguero a victimizarse y polarizar.
#1 sin ser de sumar (aunque aquí cuatro palmeros me tengan por un sumerio de alto rango, ya quedé quemado de más de la política activa después de mi paso por el circo de los círculos y las candidaturas locales) ocasionalmente puedo votar a compromís.
Faltará y faltó poner más énfasis en hacer cumplir cosas, como desmantelar lo del parking por sus huevos etc. Però de ahí a defender, va un trecho muy largo.
#18 flojos sí. Pero atacando e insultando, o desinformando (como el mítico tweet donde Belarra demostró que ni sabe la diferencia entre facturación y beneficios) poco sacas. Y no unirse al insulto o linchamiento gratuito desde el gobierno no es defender. El matiz és importante.
Prefiero medidas de ayuda al agro local, compra directa, etc (que ya se están desmantelando de todas formas) y una legislación laboral fuerte. Que tampoco estaba la pasada legislatura ni estará en esta.
#22 ps: ya pase por allí casi un año como externo, y me tienen que obligar para que en mi casa entre un solo producto de Mercadona. A nivel de preferir pasar hambre si es preciso.
A nivel de compañeros de CGT aquello es un drama continuo, pero es a nivel laboral y sindical donde hay que atacar. Y como toca, y donde duele, no por Twitter.
#15 Básicamente, cuando Belarra dijo que Roig hacía un "capitalismo descarnado" o algo así decía el tuit, le saltaron al cuello los otros dos rápido que si "esas no son maneras", que si "se puede criticar sin insultar"... cuando ni siquiera la derecha o el propio Roig habían dicho nada.
Comerrabismo al rico en estado puro. Tampoco es muy de extrañar: hablamos de partidos "de izquierdas" que cuando gobiernan 8 añazos una comunidad autónoma en mayoría no aprecias mucha diferencia salvo en el pago de impuestos y que pierden más tiempo en atacar a Podemos hacer en algo, lo que sea, que sea socialista.
#23 #25 bueno, decidme desde estatal que se hizo en el gobierno más progresista de la historia contra el malvado tito roig y sus secuaces.
Solo para tener la referencia, porque lo mismo me pierdo y simplemente hemos disfrutado unos años de mucho tweet y pocas reformas de calado. A todos los niveles.
Y con ese desencanto, pues a cosechar los resultados actuales y futuros de unos y otros.
#23 ¿Que en los 8 añazos no se apreció diferencia?
#51 No, el ciudadano común no apreció diferencias ningunas en su día a día.
Y no, no robar no es ningún éxito.
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#11 y aún así mentiría en lo de la libertad
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#131 Puedes decir que esa ley es incostitucional, ya sea porque contradice la constitución o porque no se ha aprobado de forma correcta al invadir leyes de rango superior. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que se han enriquecido personalmente. Y eso no se lo traga nadie.
Está claro que el TC lo va a echar para atrás. Y está claro que no les van a condenar por prevaricación aunque roce el palo.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#134 Yo también tengo ciertos problemas con ello. Sobre todo que nombren gente demasiado parcial y aliniada (por no decir poco menos que a sueldo)
Pero se supone (o se debería suponer) que cualquiera de los candidatos tiene méritos más que suficientes para el cargo. Y que sea conservador o progresista lo veo importante y relevante. Pero no es lo mismo eso que partidista... que es dónde está el problema.
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#158 Estás lanzando proclamas golpistas, y el que es un problema para la democracia es el otro. Con un par.
Y si la única democracia que concibes es el ordeno y mando, y piensas que los pactos entre partidos son un problema para la democracia, tambien te falta mucha cultura democrática.
Al contrario que tú y muchos de los que critican a Sánchez, yo sí voté a un partido del bloque de la investidura. Y veo absolutamente normal que se pacten programas y medidas.
#22, cuando el constitucional tumbe la decisión del Supremo dentro de unos meses y Puigdemont pueda regresar, espero que seas igual de respetuoso.
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Aunque eso fuera cierto (que no lo es), no es el trabajo de los jueces enmendarlo.
Déjame adivinar: tú también eras de los que querían que el rey incumpliera la Constitución para salvar la Constitución.
Al final es siempre lo mismo. Los votantes no saben, nosotros lo arreglamos.
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
Que poco gusta la separación de poderes a este eldiario
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Aunque eso fuera cierto (que no lo es), no es el trabajo de los jueces enmendarlo.
Déjame adivinar: tú también eras de los que querían que el rey incumpliera la Constitución para salvar la Constitución.
Al final es siempre lo mismo. Los votantes no saben, nosotros lo arreglamos.
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
El auto del Supremo es político. Para defender su concepto de la unidad de España. Y para poner en su sitio a un Parlamento que el pueblo ha querido que esté controlado por progresistas y nacionalistas. Los jueces han decidido dejar claro que los únicos que mandan de verdad son ellos
La derecha tiene prisa para gobernar porque quieren acabar de saquear lo público. Milei es su referente.
#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.
¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?
#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.
#1 Que resolución esperabas de uno de los paises más garantistas con el reo que existen?
Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos carteristas van a la cárcel? Cuanta gente que cómete delitos leves o moderados de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de jovenes con más de 30 detenciones que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos violentos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de ETA volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí.
#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."
Ale, arreglao.
#29 Tenemos a gente robándonos a todos a manos llenas, pero nuestro problema son los carteristas.
Tenemos "empresarios" duplicando alquileres y expulsando a la gente de sus casas, pero nuestro problema son los ocupas.
Y así podría seguir un rato...
#29 El país que pintas no es en el que vives, que es objetivamente uno de los más seguros del mundo (el 23 de 163 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2024/06/30/paises-mas-seguros-mundo-2024-1745240.html). Deberías viajar un poco más.
#18 podéis seguir votando negativo como buenos sectarios de izquierdas que sois, no entiendo muy bien que hay de izquierdas en defender que los que cometen delitos no ingresen en prisión, pero esto es lo que queda reflejado en el informe de la comisión europea en relación a estadísticas penitenciarias (pg 98 - https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf#page=98) en el que se puede observar que España es uno de los países con un número menor de ingresos en prisión comparándolo con la población del país. Yo me apoyo en datos legítimos, los que votáis negativo os apoyáis en vuestro sectarismo ideológico. Así que, insisito, no sé que COJONES esperabais de la sentencia que hace referencia la noticia, ¿Qué tuviese un castigo ejemplar?
#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?
#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.
#65 No pretendo ser abogado del diablo pero eso te va a pasar en cualquier tema... siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano. Y en general, seguramente en muchos juicios se podrían incrementar/colar muchos cargos legítimamente pero normalmente no se hace porque no vale la pena.
#82 No estoy hablando de eso, ni entiendo muy bien a qué viene tu comentario. En cualquier acto "criminal" si no pueden aplicarte un cargo, buscarán si pueden aplicarte otros, siempre ha sido así.
Repito, no entiendo a qué viene, pero lo que comentas en el segundo caso es porque no puedes aplicar cambios retroactivos de una ley para perjudicar al acusado, pero vamos, no tiene que ver.
#4 ya han pasado más de 50 años, a ver si lo vamos superando. Mucho animo
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
El principal problema son los medios de comunicación. Hay comentarios que si tienes un espíritu crítico maduro sabes identificar perfectamente como opinión y por consiguiente puedes entender que la opinión crece, madura y cambia.
El problema es cuando se miente, cuando se traslada información falsa para construir esa opinión.
Ahí es cuando los medios de comunicación hacen el ridículo. Mira a Ana Rosa, Vicente Vallés, Ferreras, Herrera y un largo etcétera
Pablo Iglesias tiene mucha razón en todo lo que ha dicho durante estos años sobre los medios. Empezando por señalar quién los controla.
Hasta que no existan medios de control sobre la información falsa esto seguirá siendo así. El problema es quién le pone el cascabel al gato sin que los propios medios, y por ende la oposición, no lo use para atacar al que lo pretende hasta hundirlo.
#5 Y aunque no emitan bulos, quedaría los hechos en el limbo de presentar informacióm sesgada, cuando no presentar solo partes interesadas de un mismo hecho.
Todos los medios al final son gentr por detrás que quieren vivir de ello. Algunos desde vivir de la profesión, a otros qie lo usan para enriquecerse o llevar interes políticos.
No veo un proceso fácil de regulación, siendo algo que puede controlar mucho a los políticos.
#5 ¿Por qué siempre habláis de los bulos de los medios afines a la derecha pero jamás de los bulos de los medios afines a la izquierda?
¿Será que lo que os importa no es controlar los bulos, si no los bulos que os afecten políticamente a vosotros?
#55 Pues mira, por ponerte un ejemplo reciente, noticia de ayer "El juez Peinado figura con dos DNI distintos" https://www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-adquirir-patrimonio-millonario_332728102
El juez no tiene dos DNI distintos... son dos personas distintas que se llaman igual... Un bulo descarado del que se ha hecho eco toda la izquierda en redes sociales, esa misma izquierda que dice que va a protegernos de las fake news
#5 Nop.. el principal problema es la falta de formación (alias enseñanza), eso es el principal problema.
Respecto a los medios de comunicación son al fin y al cabo empresas, que viven de anunciantes o de ayudas, a esas de ámbito privado no creo que se les pueda decir nada pues mandará los ingresos. A los que hay que señalar es a los medios públicos, pagados con los impuestos de todos que se dedican a tergiversar la realidad y a posicionarse políticamente. Pero claro, si "es de los míos, está bien dicho.. si es de los contrarios es una mierda".
Ojo con cercenar la libertad, que os montamos otro 23-F para seguir con nuestra "libertad"
Ojo con cercenar la libertad de reivindicar la dictadura que cercenaba las libertades y mató a cientos de miles de españoles
#5 el comunismo dio un golpe de estado militar y mantuvo una dictadura fascista?
#5 Esto no va de ilegalizar partidos. En España existen desde partidos maoistas hasta partidos nazis, todos legales. De lo que se trata es de no dar continuidad a una organización que reivindica la figura de un dictador que mató a miles de personas e impuso una dictadura que cercenó la libertad de millones de españoles durante décadas. Pocas (o ninguna) democracia posee organizaciones que vanaglorien la figura de dictadores de su pasado reciente.
#5 Pues que digan claramente que es eso que quieren hacer y nos ahorramos varios pasos.
#5 Supongo que puedes ver estás diferencias:
- Estás comparando una fundación con un nombre muy concreto (Francisco Franco), con un partido de una ideología general (si pusieras como ejemplo Partido I. Stalin, se parecería un poco más).
- Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto) y llevo a cabo una represión brutal, con un parrtido con una ideología general.
- Estás comparando una fundación con un partido político (asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco, puede que me equivoque).
Creo que son diferencias suficientemente obvias, como para hacer levantar una ceja cuando alguien usa comparaciones absurdas para justificar la no prohibición de una fundación así.
#57 Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto)
No hace tanto dice.... Casi 100 putos años
A los jovenes de hoy les parece pleistocenico
#81 Franco murió en el 75 y ETA es de los 50.
Creo que ETA tiene 70 años si no los tiene ya.
El nazismo tiene casi 100 años y si creas un partido pro-nazi en Alemania vas al trullo. Lo mismo con ETA en España.
Ergo, el PP y Vox o condenan, o a la cárcel como HB.
Y si sacan los tanques, cascos azules de la ONU, franquistas a La Haya, y de-franquización como en Alemania.
#87 agitar la momia dia si dia tambien tampoco tiene mucho sentido
#92 Lo que es ridiculo es decir que como hace 50 años ya no es relevante.
- Sabes que aun existe gente viva con familiares asesinados?
- Sabes que aun existen personas que no saben quien son sus padres?
- Sabes que... pon otras consecuencias de la represion que sufrieron persones que aun estan vivas.
Pero hay otros como:
- Sabes que aun tenemos una constitucion que deriva de su regimen?
- Sabes que existen criminales de la dictadura que nunca se han juzgado?
- Sabes que existen partidos que les entran sarpullidos cada vez que se pide justicia?
Si es tan agua pasada, que dejen de dar la matraca cada vez que se quiere hacer justicia. Que se juzguen los crimenes, que se ayude a las victimas que queden vivas tanto como las circunstancias lo permitan.
#93
Muy bueno tu comentario y todo lo que enumeras. Pero te olvidas de uno de los motivos más importantes que lleva a los fachas a poner obstáculos a las exhumaciones:
Que haya herederos que reclamen el patrimonio expoliado, porque no todos los asesinados eran pobres. Hay gente que tenía casas, tierras, negocios, bastante dinero o incluso una empresa eléctrica. Te aconsejo que busques información de cómo se formó Unión Fenosa, por poner un ejemplo.
#92 Y el PP sigue defendiendo la dictadura.
#1 seguro que si el gobierno no ilegaliza la fundacion de Franco cuando gobierne el PP van a permitir todas las asociaciones. Pero si el PSOE les obliga tendran que cerrarlas si tocan poder.
#1 no los llames franquistas que se ofenden mucho
#15 es que llamáis franquistas a cualquiera! Incluidos a los de la fundación Franco!
#1
Curioso que el "moderado" Sémper recurra a un estilo amenazante que recuerda a criminales y traidores como Emilio Mola o Gonzalo Queipo de Llano.
Al final, la cabra siempre tira al monte.
#1 pero, por lo q sea, cuando se abrio ek melon de cercenar la libertad de apoyar a ETA en publico no importo nada.
#72 HB fué ilegalizado por hacer lo que Vox y PP no ha hecho con Franco,
precisamente lo de #0, decía que no veían normal no poder hacer apología de ETA.
Igual que Semper con la fundación Francisco Franco.
Bildu siempre fué legal. Sortu fué legalizado al condenar a ETA.
Luego, ilegalizamos al PP y Vox por estas declaraciones?
Igual solo quedan el PSOE, Podemos, Pacma y C's hasta que la derecha se civilice. Igual hasta sale una derecha no lazarillista y todo.
#1 la libertad de coartar la libertad de los demás.
"Me pone negro que los centrales de España sean franceses. Le norrrrrmand, Lapoggggte, no me jodas. ¡A pesar de todo, vamos España!".
No os metáis mucho con él, vais a ponerle negro con tanto comentario en contra.
Esos recursos son de la acusación particular, representada por el líder del partido ultra España 2000, José Luis Roberto; y de las acusaciones populares representadas por la asociación de la ultra Cristina Seguí, Gobierna-te, y el partido ultra de Santiago Abascal, Vox.
Me falta Abogados Cristianos, Manos Limpias y Hazte Oír, pero como alineación inicial no está mal.
Quizás demasiados extremos derechos, cuando centren no va a ir nadie a rematar.
#1 y yo sigo preguntándome que hace el cojo libre por ahí con todo lo que se le podría rascar. Desde prostitución, al amigueo de la levantina con la policía local (que dudo que no existan mejores 'academias' para formarlos), pasando por todas las fechorías realizadas por los nazis de E2000
#1 no va a ir nadie a rematar
Tú dales tiempo y ya verás si van a rematar o no.
#8 40 años de saqueo y matanza sin mesura.
No hay poderosos de izquierdas, y nos sobran de derechas.
Algunas familias en españa llevan mangoneando SIGLOS ininterrumpidamente(Espe por decir una garrapata).
Lo que necesita está dedicado país, es una Revolución a la Francesa, o Rusa.
Y eso solo para empezar a equilibrar las tornas.
En España no hemos tenido más que reaccionarios amorales extremos, y tibios avances democráticos inmediatamente reprimidos brutalmente.
Nunca los poderosos de España han mirado por nada más que sus cojonazos, murieran los que tuvieran que morir.
Y no creo que lleguen a entender nunca el "progreso".
Simplemente el poder real español es tan retrasado que no le alcanza para comprender que vive mejor un hombre corriente ahora que un Rey hace 100 años ....
#1 Remata el juez
#1 Y aún así se las apañan para coexistir sin apuñalarse por la espalda y acusarse de robar espacios mutuamente
Es que la pasta y el odio unen mucho mas que los proyectos
#1 Puede acusa Perry si quiere. Eso no va a borrar cosas como esta, en el juicio se demostró que la consejería sabía que había medidas cautelares contra el ex de Oltra (la jefa máxima de la consejería) una semana antes de cuando Oltra dice que se enteró; vídeo del juicio con la declaración de la directora territorial de igualdad, parece increíble que tengamos a directivos cobrando abultados sueldos públicos y tengan tal capacidad de dar veguenza ajena:
Madrid es el nuevo centro de poder de los subnormales de extrema derecha y de extrema imbecilidad.
Enhorabuena a todos!!!
#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo
#4 Madrid el faro de la Internacional Fascista
Entre 700.000 y un millón de españoles pasaron por los campos de concentración franquistas. Los propios informes del Ejército franquista nos indican que solo en abril de 1939 había un mínimo de 500.000 hombres y mujeres encerrados en campos. Mapa de ubicación de los campos de concentración.
#9 "una nación no democrática" Por favor define democracia; últimamente las democracias censuran medios, cometen genocidios, hacen negocio con los muertos de otros países y hasta son libertarias, ¿Qué diferencia una democracia de algo que no lo es?
A disfrutar lo votado.
#1 A asumir las consecuencias de sus propios actos.
#1 poco les pasa
#23 Eres agricultor valenciano?
Porque ese "disfruten lo votado" es con especial dedicación a dicho colectivo, que ha votado PPVOX en masa, y ahora reciben lo que se merecen. Administración ultraderechista que es lo que querían, que pensaban que con esta gentuza iban a atar los perros con longanizas.
#71 Por supuesto, pero este colectivo que les vota en masa, y ahora salen perjudicados por sus políticas (como siempre), la verdad, que se jodan y aprendan.
Justicia poética, ovejas votando a lobos.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#34 Anda, uno que aún le ha tocado "disfrutar" de lo votado.
La periodista Marta Nebot ha tenido un rifirrafe con Lucía Méndez en T V E, después de que esta hiciera un acto paternalista y de menosprecio. La trabajadora de El Mundo, ha defendido la actuación del juez Peinado, lo que ha motivado el correctivo de la presentadora Silvia Intxaurrondo y Carlos Cué. "Tú sabrás lo que quieres hacer delante de los espectadores". "Es un insulto lo que estás haciendo"
Wyoming habló en laSexta Xplica sobre Alvise Pérez, afirmando que es "solo una consecuencia de una pedagogía social generalizada de que los políticos son una mierda". "Y, entonces, al que dice que está en contra de los políticos, lo votan", manifestó, algo que calificó de "peligroso". En este sentido, el presentador del Intermedio señaló que se trata de "gente peligrosa y medio violenta, porque el señor Alvise lo primero que dice es que va a meter en la cárcel al presidente del Gobierno". "¿Pero usted de qué coño va?"
Científicos chinos creen que es vital tener comandantes de inteligencia artificial para controlar grandes cantidades de activos militares autónomos sobre el terreno de batalla
Cambio de planes. El juez Manuel García-Castellón no se jubilará este verano como se anunció el mayo pasado, después de comunicarlo a su entorno más próximo, sino que ahora prevé cumplir la permanencia en el servicio activo de la judicatura hasta la edad máxima de 72 años, tal como pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y se le concedió, sin que haya anunciado ningún cambio, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por ElNacional.cat este lunes.
España quiere limitar el blindaje privado de los mensajes de WhatsApp o Telegram, según un documento filtrado de la UE El Gobierno dice que "lo ideal" sería prohibir el cifrado de extremo a extremo en un documento que recoge su postura en la negociación de una criticada norma europea para combatir la pederastia
Una semana después de tomar posesión como primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, está cumpliendo su eslogan electoral de 'ley y orden' y ha comenzado por retrasar una reforma judicial requerida para obtener fondos europeos pospandemia y eliminar la obligatoriedad de vacunarse contra la COVID-19 a los trabajadores de la salud.
La prestigiosa marca italiana de artículos de lujo Gucci ha lanzado un vestido naranja y beige a cuadros para hombre como parte de su colección otoño-invierno 2020. Su precio: 2.600 dólares.
20 personas han sido detenidas y 12 están imputadas por la adjudicación presuntamente fraudulenta de contratos de la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) por 5,5 millones a empresas de la familia de un exfuncionario del organismo de cuenca, han informado este viernes la Policía Nacional y fuentes judiciales.
Desde que saltó a la fama por crear las “brigadas callejeras en favor de la virginidad”, el polémico obispo de Alcalá de Henares, Juan Antonio Reig Pla, ha ido creando todo un catálogo de ‘consejos’ de “apoyo y autoayuda a adolescentes y jóvenes” que en la actualidad ofrece a través de la página web del arzobispado de Alcalá de Henares.
"Todas las sociedades deben permanecer vigilantes contra el uso excesivo de la fuerza", ha dicho el Alto Representante para Asuntos Exteriores de la Unión EuropeaTrump pide mano dura contra las protestas y convierte la Casa Blanca en un 'búnker electoral' | Una semana de rabia: cuatro claves para entender por qué los disturbios se han extendido por Estados Unidos
La alcaldesa, en contacto con Interior, ha denunciado el ciberataque de un "virus gusano" creado el 27 de septiembre, mientras los técnicos municipales, que han trabajado durante toda la noche, no restablecerán las redes hasta "garantizar la seguridad al 100%"
La Policía Nacional ha detenido a un periodista español en Alicante que, junto a otra persona, extorsionó al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, con vender a los medios de comunicación imágenes, vídeos y documentos personales del ciberactivista durante su estancia en la embajada de Ecuador en Londres.
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid, Ignacio Aguado, ha otorgado un plazo de 48 horas a Cristina Cifuentes para que el PP apoye en la Asamblea de Madrid la comisión de investigación sobre el máster de la jefa del ejecutivo madrileño, con la advertencia de que pedirá su dimisión si no se da ese apoyo.
La agobiante realidad de la masificación turística, en 14 imágenes.
A principios de julio el rey emérito y la mallorquina pasaron unos días en Irlanda. Parece que el padre de Felipe VI ha vuelto a encontrar, en el que fuera el amor de su vida, la mejor compañera para la vejez. El rey planteó divorciarse de doña Sofía en 1992, obnubilado por Marta Gayá.
Charlamos con Simona Levi, directora de teatro, activista y coautora del libro "Votar y cobrar. La impunidad como forma de gobierno". En junio de ese año varios afectados por las preferentes presentaron una querella contra Rato y la cúpula de Bankia. Querían derrotarle, acabar con los abusos e impunidad sobre los que se asienta nuestra democracia. Empezaron por el exministro y cinco años después ya tenían a casi un centenar de banqueros y políticos de todos los colores condenados o sentados en el banquillo pendientes de juicio.
Una jerezana publica en un grupo de Facebook las condiciones alarmantemente precarias que le ofrecen por un empleo en una panadería de la ciudad: “Si te sobra mucho pan o te encargan una tarta y no la recogen, te lo descuentan. Sin descanso ni vacaciones”. “Es vergonzoso”, mantiene indignada en su denuncia en esta red social.
La revolución solar es imparable. Seguro que opinas lo mismo después de ver este nuevo diseño de cargador de móvil solar: es un enchufe portátil que obtiene energía del sol en lugar de la red eléctrica. Se coloca en una ventana en vez de en la pared. Fascinante.. La revolución solar es imparable. Seguro que opinas lo mismo después de ver este nuevo diseño de cargador de móvil solar: es un...
La remodelación de las empresas municipales, que pasarán de 21 a 12 tras ser absorbidas algunas de ellas por el Ayuntamiento, incluye indemnizaciones millonarias pese a que la alcaldesa insiste en un futuro ahorro de 3 millones. Para tranquilidad de las plantillas, la cercanía de las citas electorales tumba los verdaderos planes de García-Pelayo, que llegó a aprobar en pleno unos 150 despidos en el grupo de sociedades públicas en septiembre de 2012
Supongamos cierta la invasión de 711. Los testimonios de un hecho de tal importancia hubieran debido de ser muy numerosos, en los días de la lucha como después. Admitamos que gran parte de los mismos hayan sido destruidos en los azares de las guerras civiles. Los textos del IX, tanto árabes como cristianos, hubieran constantemente hecho alusión a estos acontecimientos; lo que no ha ocurrido. En el caso de una invasión el papel de los combatientes no se presta a confusión alguna. Invasores e invadidos se distinguen con gran claridad...
Gran Bretaña ha anunciado que tres buques de guerra visitarán Gibraltar camino a unos ejercicios navales en el Mediterráneo, según informa el diario «The Telegraph». Será el próximo lunes cuando se inicie el despliegue, programado para los próximos cuatro meses, en el que participan dos fragatas. Según informa el diario, está previsto que lleguen a finales de este mes al puerto del Peñón, justo en el momento de más tensión por el conflicto de Gibraltar.
Hoy quiero dirigirme a ti, Juan Carlos, para hacerte partícipe de la indignación que genera en mí la forma en la que vienes actuando desde hace ya demasiado tiempo. Pero, sobre todo, para que seas consciente de que, aunque te empeñes en tomarnos a todos por imbéciles, no todos los ciudadanos de este país nos tragamos tu falsa campechanía.
Soy de esos a los que le interesa poco, o nada, lo que diga Bárcenas delante del juez. ¿Por qué? Pues porque, diga lo que diga, y ya puede sacar una cinta de vídeo donde se vea que le paga con un sobre al presidente del Gobierno, en este país habrá nueve millones de personas que defenderán a Mariano y lo volverían a votar.
Me he apresurado a dar noticia de esta gilipollez antes de que la realidad se me adelante. Hoy los políticos dicen imbecilidades a tal velocidad que el periodismo está desbordado. Antes había políticos que pensaban antes de hablar, ahora ni siquiera piensan después. El twitter va demasiado rápido como para ponerse a repasar el graduado escolar.
Sheldon Adelson explica el porqué de su elección de España para su proyecto Eurovegas. Importante que se sepa que este Mr Marshal; Sheldon Adelson, no ha tratado con españoles comunes, solo con los ridículos y patateros dirigentes que inequivocadamente, o por campañas multimillonarias, desencanto politico e incredulidad hacia la especie chaquetera que desde hace 50 años nos estan tanto mintiendo como robando. La inmensa mayoria de los ciudadanos de este Pais son gente honesta, culta, decente y honrada, otra cosa es que se salga con la suya, y c
Doscientos mil españoles han emigrado desde que empezó la crisis. La mayoría se van a Europa y América en busca de un trabajo que no encuentran en el mercado español.
Petición dirigida a: Tribunal Superior de Justicia Tribunal Superior de Justicia: Evitar la subcontratación Ilegal por parte de "Consultoras" Informáticas.
'Wait', taken from the album 'Hurry Up, We're Dreaming', is the final episode of the trilogy, the end point of the visual collaboration between M83 and Fleur...
El Alto Tribunal considera excesivo el castigo porque no se tuvo en cuenta su historial ni que está acostumbrado a usar la fuerza física.
#1 Es que lo que les preocupa es quedarse desabastecidos de nuevos criados y esclavos en el futuro, de ahí ese afán por controlar la producción de ganado humano con la frasecita: "No al aborto".
#56 pues les va a salir el tiro por la culata como las mujeres se marquen una revolución feminista a la surcoreana, que ni niños ni sexo
#9 Vaya, resulta que estos mismos que apoyan a Israel, importándoles una mierda que masacren niños, son los que hipócritamente salen a la calle a gritar eso de "no al aborto, sí a la vida".
#1 Obsesionados con ser ellos quienes controlen la producción de esclavos y sirvientes.
#4 Ja, confía en un Borbón y se atreve llamar imbéciles a los demás. ¿Por qué piensa que éste Borbón iba a ser mejor que todos los anteriores?
Ya nos enteraremos dentro de unos años de todas sus tropelías cometidas en la actualidad, cómo le pasó a su papi y todas la generaciones anteriores. Tan solo el hecho de estar ahí por el morro, ya debería ser delito.
#4 Basura humana hay demasiada. Son gentuza incapaz de reconocerse al espejo.
#3 Efectivamente, siempre nos vendieron eso de que los buenos siempre ganan, pero es totalmente falso. Los que ganan siempre son los más miserables, los carentes de moral por mucho que gasten en publicidad blanqueadora tipo Hollywood, Siempre ganan los malvados.
#18 Es la táctica de toda la vida: haced lo que yo digo no lo que yo hago. O dicho de otra forma, os animo a que seáis buenos que ya me encargo yo de ser malo.
Obviamente lo que más compensa en la vida es ser un puto egoísta mientras has convencido a los demás de que sean generosos, incluido contigo. Es tan viejo que resulta hasta pueril.
Y sí, efectivamente ganan los malvados porque juegan con ventaja. Un malvado se hace pasar por bueno cuando le conviene y puede ser malvado cuando el premio merezca la pena. El bueno, tiene que ser bueno siempre. Teoría de juegos para párvulos.
#2 Palurda como todo el PP y sus putos votantes. Menuda hija de puta.
#9 En realidad se hizo después colega. Los demás banqueros consideraban a Mario Conde un pez pequeño y un outsider. El único de los banqueros que no venía de una familia de tradición de banqueros.
Y demostró que era cierto. Los demás se lo llevan doblado sin necesidad de desvalijar al propio banco para el que trabajan.
#4 Algún día, algunos votantes descubrirán que privatizar es sinónimo de saquear.
#34 Esos tambien forman parte de la derechuza palurda, ya los incluyo por defecto. Se piensan que por votar azul ya tienen acceso al club y no se dan cuenta que son unos putos advenedizos.
#1 Pues sí, eso es lo que son, unos putos paletos, por muy caro que sea el cole al que vayan y por mucha corbata que se pongan al cuello, para parecer muy dignos. Menuda caterva de palurdos hay en la puta derechuza.
#34 Esos tambien forman parte de la derechuza palurda, ya los incluyo por defecto. Se piensan que por votar azul ya tienen acceso al club y no se dan cuenta que son unos putos advenedizos.
#28 De hecho, eso si que es ROMPER España. Destrozar la sanidad, la educación... etc, para privatizarla/robarla es cargarse un país. Desvalijar las arcas es romper un país. No tributar es romper un país. Que se dejen de trapitos y pulseritas de mierda... A mi la única amnistía que me jode como ciudadano es la que hacen a sus amiguetes defraudadores.
#2 230.000 por vender humo, negocio cojonudo.
#1 Y luego, estos del Partido Podrido, capitaneados por un tipejo con contactos en el narco galego, son los que salen indignados en la tele sobreactuando sobre como apoyan y defienden a la guardia civil y a sus fallecidos en acto de servicio. Además de ser unos putos hipócritas malnacidos, son corruptos, ladrones y por supuesto asesinos de ancianos y dependientes. Vamos que por todo esto es por lo que no tienen intención de cambiar a los jueces que los tendrían que juzgar.
#1 cualquier excusa es buena, por pueril y ridícula que sea, para seguir tapando y dar cobertura a sus delitos.
#4 No lo pueden negar, la derecha española es y será franquista hasta el fin de los tiempos
#1 Y como buena HDLGP, metiendo a su amigo diosito en su canallada. No falla.
#3 Más País y Compromís afean a Podemos su ataque a Mercadona y recomiendan criticar sin "insultar" https://www.europapress.es/economia/noticia-mas-pais-compromis-afean-podemos-ataque-mercadona-recomiendan-criticar-insultar-20230124112259.html
#9 Es verdad, me acuerdo cuando todos esos problemas de mercadona se solucionaron cuando Belarra le puso un tweet a Juan roig insultándole. Seguro que los trabajadores del mercadona le agradecen el esfuerzo y el compromiso moral.
A las empresas hay que tratarlas con trato exquisito con una mano y la inspección de trabajo y la ley con la otra.
#17 Y tu te olvidas de que lo del sindicalista fue en mayo de 2024, cuando ya van camino de la extinción en las próximas elecciones y tiene que aparentar que hacen cosas, y lo del tweet aguerrido de Belarra a Juan roig fue en enero de 2023.
Resumen trágico: en el gobierno ponían tweets y en la oposición quieren hacer todo lo que no hicieron cuando tenían poder.
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#13 ¿Decir que Mercadona hace un capitalismo despiadado es "insultar" al Señor Roig? Sí que tienen la piel fina los duros y curtidos hombres de negocios.
En fin, ya se ve lo mucho que han hecho Cumprumís y la superministra de trabajo por esos malheridos obreros de Mercadona. No como los susios podemitas que sólo "insultan" sin hacer nada blablabla.
Cien mil votitos menos para Compromís el año pasado en la CV. Y lo más carcajeante de todo es que aquí en Menéame aún leías a gente diciendo que era culpa de Podemos. De Podemos, que ni siquiera era miembro del Botànic ni estaba en el Govern.
Te tienes que reír.
#19 En Valencia no parece, pero en el resto del país podemos desapareció porque se dedicaron en la campaña de las autonómicas a tratar de convencernos de que no eran terroristas y a dar lastima porque las señoras le decían a Irene Montero por la calle cosas feas y que soltaban violadores.
Y llevaban el mismo plan para las generales...
#19 te lo he puesto más de una vez, pero insisto.
- Uno puede perder ~95.000 votos y que no parezca un drama.
- Pero si otro pierde más del 60% del voto y se queda sin representación que deponga las actas y bajen la persiana. Muchas gracias por los años y vivencias aportadas, pero al rincón de pensar y sin incordiar
#19 ya y el laefare a Oltra ya si eso lo decimos otro día.
Que oye, que me parece muy bien estas peleas en las que hay que demostrar quien es la verdadera izquierda, pero Compromís se ha partido los putos cuernos para gobernar en la C. Valenciana, así que lávate la boca antes de hablar mal de ellos.
Y he votado a Compromís, a Podemos y a Sumar, pero me tenéis todos hasta los cojones.
#72 Lawfare a Oltra que nadie, salvo Podemos, tuvo cojones a denunciar públicamente porque "hay que respetar la justicia blablabla". Hasta en su propio partido la dejaron tirada.
Yo a Sumar no los he votado ni votaré jamás a ese esperpento. A los otros dos sí. Uno no me defraudó mucho más de lo que ya estaba defraudado con la izquierda, el otro estuvo ocho años como digo y no tuvieron pelotas a hacer nada reseñable, ni siquiera a protestar públicamente cuando El Cojo y la Seguí atacaban a su líder fundadora. Menuda vergüenza.
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
Recordemos que Mas País y Compromís defienden a Mercadona, Juan Roig y demás
Y luego estos les montan un lawfare y quieren derribar hospitales para hacer hoteles
#1 Vivo en la Comunidad Valenciana. Soy de Sumar (de hecho aparezco como fundador) y jamás he leído ni oído nada que respalde lo que dices. ¿Algún enlace? Si es verdad, crucifico a Xema Guijarro en una plaza pública.
#3 Más País y Compromís afean a Podemos su ataque a Mercadona y recomiendan criticar sin "insultar" https://www.europapress.es/economia/noticia-mas-pais-compromis-afean-podemos-ataque-mercadona-recomiendan-criticar-insultar-20230124112259.html
#10 El problema es el tono, no lo que dicen. Luego cuando os llamen liberaluchos os ofenderéis, si es que hay que reírse.
#10 a mí me parece que es eso de sumar hay un tanto más de peloteo que de supuesta educación, ellos sabrán lo que buscan, con mi voto que no cuenten
#7 demagogia es lo que viene a hacer
#5 #9 Por favor... dejemos esas burdas manipulaciones a la derecha. Creo que es bastante obvio que eso que mandas es muy distinto de defender a nadie. Me recuerda una vez que afeé a un subnormal aquí usar el aborto de Ayuso para criticarla y, automáticamente, se me tachó de defenderla.
En serio, entiendo que en Podemos hay mucho odio hacia sumar. Parte justificado y parte no... pero esas no son maneras joder. Seamos mejores que ellos.
CC: #7 #13
#24 #17 #7 #3 Ya estamos con el "y tu más "... Así nos va en este país... Qué progresistas sacándose los ojos. Y luego vienen los iluminados empresarios super disruptores que crean empleos e inmovan en el tejido ecosocial creando empleo de calidad y empresas que reconstruyen el mundo... Ah no, que solo montan hoteles y oficinas.
#16 Es una discusión sobre el tono, pero no el fondo. No obstante no me importaría confesar que por lo "bajinis" apruebo que le den caña a Roig.
#29 ¿Te he adelantado?
#3 Eres fundador de SUMAR?
#58 Joder, qué sustaco me has dado, si llego a ser fundador de "MULTIPLICAR" , me exorcizas con el símbolo de Twitter
#1 Compromis y más país no defienden a mercadona, critican que podemos se limite a criticar gratuitamente a los empresarios poniendo solo tweets e insultando, ya que piensan que se consigue más con el BOE que con un "Tweet aguerrido".
Nosotros podremos pensar que este tío es asqueroso pero los políticos tienen que ir más allá de la política performativa y agitapuñitos y plantear soluciones y leyes para todas las empresas, de poco han servido las campañas públicas contra empresarios concretos a nivel personal que solo sirve para que vayan al hormiguero a victimizarse y polarizar.
#1 sin ser de sumar (aunque aquí cuatro palmeros me tengan por un sumerio de alto rango, ya quedé quemado de más de la política activa después de mi paso por el circo de los círculos y las candidaturas locales) ocasionalmente puedo votar a compromís.
Faltará y faltó poner más énfasis en hacer cumplir cosas, como desmantelar lo del parking por sus huevos etc. Però de ahí a defender, va un trecho muy largo.
#18 flojos sí. Pero atacando e insultando, o desinformando (como el mítico tweet donde Belarra demostró que ni sabe la diferencia entre facturación y beneficios) poco sacas. Y no unirse al insulto o linchamiento gratuito desde el gobierno no es defender. El matiz és importante.
Prefiero medidas de ayuda al agro local, compra directa, etc (que ya se están desmantelando de todas formas) y una legislación laboral fuerte. Que tampoco estaba la pasada legislatura ni estará en esta.
#22 ps: ya pase por allí casi un año como externo, y me tienen que obligar para que en mi casa entre un solo producto de Mercadona. A nivel de preferir pasar hambre si es preciso.
A nivel de compañeros de CGT aquello es un drama continuo, pero es a nivel laboral y sindical donde hay que atacar. Y como toca, y donde duele, no por Twitter.
#15 Básicamente, cuando Belarra dijo que Roig hacía un "capitalismo descarnado" o algo así decía el tuit, le saltaron al cuello los otros dos rápido que si "esas no son maneras", que si "se puede criticar sin insultar"... cuando ni siquiera la derecha o el propio Roig habían dicho nada.
Comerrabismo al rico en estado puro. Tampoco es muy de extrañar: hablamos de partidos "de izquierdas" que cuando gobiernan 8 añazos una comunidad autónoma en mayoría no aprecias mucha diferencia salvo en el pago de impuestos y que pierden más tiempo en atacar a Podemos hacer en algo, lo que sea, que sea socialista.
#23 #25 bueno, decidme desde estatal que se hizo en el gobierno más progresista de la historia contra el malvado tito roig y sus secuaces.
Solo para tener la referencia, porque lo mismo me pierdo y simplemente hemos disfrutado unos años de mucho tweet y pocas reformas de calado. A todos los niveles.
Y con ese desencanto, pues a cosechar los resultados actuales y futuros de unos y otros.
#23 ¿Que en los 8 añazos no se apreció diferencia?
#51 No, el ciudadano común no apreció diferencias ningunas en su día a día.
Y no, no robar no es ningún éxito.
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#11 y aún así mentiría en lo de la libertad
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#131 Puedes decir que esa ley es incostitucional, ya sea porque contradice la constitución o porque no se ha aprobado de forma correcta al invadir leyes de rango superior. Pero eso no es lo que han dicho. Han dicho que se han enriquecido personalmente. Y eso no se lo traga nadie.
Está claro que el TC lo va a echar para atrás. Y está claro que no les van a condenar por prevaricación aunque roce el palo.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#134 Yo también tengo ciertos problemas con ello. Sobre todo que nombren gente demasiado parcial y aliniada (por no decir poco menos que a sueldo)
Pero se supone (o se debería suponer) que cualquiera de los candidatos tiene méritos más que suficientes para el cargo. Y que sea conservador o progresista lo veo importante y relevante. Pero no es lo mismo eso que partidista... que es dónde está el problema.
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#158 Estás lanzando proclamas golpistas, y el que es un problema para la democracia es el otro. Con un par.
Y si la única democracia que concibes es el ordeno y mando, y piensas que los pactos entre partidos son un problema para la democracia, tambien te falta mucha cultura democrática.
Al contrario que tú y muchos de los que critican a Sánchez, yo sí voté a un partido del bloque de la investidura. Y veo absolutamente normal que se pacten programas y medidas.
#22, cuando el constitucional tumbe la decisión del Supremo dentro de unos meses y Puigdemont pueda regresar, espero que seas igual de respetuoso.
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Aunque eso fuera cierto (que no lo es), no es el trabajo de los jueces enmendarlo.
Déjame adivinar: tú también eras de los que querían que el rey incumpliera la Constitución para salvar la Constitución.
Al final es siempre lo mismo. Los votantes no saben, nosotros lo arreglamos.
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
Que poco gusta la separación de poderes a este eldiario
#2 Para ti que los jueces se metan a deshacer e impugnar judicialmente decisiones y medidas políticas, ¿es separación de poderes? Que yo sepa la función legislativa la tiene el parlamento, no los jueces, estos tienen que aplicar lo que se decide en el parlamento, no modificarlo o anularlo por sus inclinaciones políticas...
Si alguien se está saltando la separación de poderes aquí, serían los jueces en todo caso...
#4 Decisiones politicas solo posibles por haber mentido en campaña, estafando al votante y por tanto follandose la democracia al completo
#8 Asi deberia ser, vinculante
#5 #7 Democracia es ignorar las leyes y el parlamento. La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza.
#8 #12 Y se prohiben los pactos ¿Cómo puede haber acuerdos si nadie se puede salir del programa de cada uno?
#35 #41 No. El parlamento emite leyes, que es su función. Si según esa ley algo es o no delictivo, son los jueces los que lo tienen que aplicar.
Y por cierto, el los políticos no eligen a los jueces. El parlamento, sede de la soberanía popular elige al CGPJ. Ya está. Te recuerdo que el parlamento está ahí porque lo hemos votado. Lo mismo tienes urticaria a que la gente vote algo contrario a lo que tú quieres.
#58 Te lo traduzco. Si la justicia cumple las leyes, bien. Si se las salta, mal. Es sencillo.
#106 No sé qué me tienes que traducir. La justicia no se puede saltar sus propias leyes, y de hacerlo dispone de medios robustos para pararlo y corregirlo.
El problema es la política que introduce leyes incoherentes y contradictorias y la justicia simplemente hace el trabajo sucio de tener que llegar a conclusiones coherentes y válidas dentro del marco jurisdiccional y constitucional actual.
#106 No tengo preferencias en cuando a quien este en el CGPD, pero si me mosquea las peleas para poner cada uno a los suyos.
Si los suyos.
Porque cuando oyes hablar , se habla de los conservadores, o los progresistas. No va de meritos o profesionalidad o similares, va de tener a los de la cuerda del que mas parlamentarios tiene para que esi intentar la balanza judicial hacia su lado, sea izquierda o derecho. Eso es lo que me da urticaria, y lo haga quien lo haga
#106 Prometer en campaña ciertas cosas y luego hacer lo contrario yo no lo acepto, ni pactos ni "cambios de opinion". Si tu aceptas que los politicos estafen al votante eres un problema para la democracia. Yo, por ahi, no paso. Sanchez lo ha hecho varias veces
#20 lo q los jueces interpretan es la voluntad q tenia el legislador al hacer la ley, no q pueden hacer para no cumplir la voluntad del legislador reflejada en la ley.
Si quaieren hacer ellos las leyes q se presenten a las elecciones.
#7 Aunque eso fuera cierto (que no lo es), no es el trabajo de los jueces enmendarlo.
Déjame adivinar: tú también eras de los que querían que el rey incumpliera la Constitución para salvar la Constitución.
Al final es siempre lo mismo. Los votantes no saben, nosotros lo arreglamos.
#38 ¿Algo así como lo que hizo Montoro con la amnistía fiscal declarada a posteriori inconstitucional por el TC dices?
http://www.publico.es/politica/cifras-amnistia-fiscal-montoro.html
#4 Los jueces se pasan por el forro la democracia al retorcer la interpretación de la ley de amnistía y practicar lawfare a diario.
Y los políticos y el gobierno se la pasan por el forro al hacer lo contrario de lo prometido en campaña (una vergonzosa ley de amnistía que sólo hacen por mantener el poder, ni de coña por convicción, y que cuenta con el rechazo de la mayoría de ciudadanos de este país... tal y como la rechazaban ellos mismos en campaña).
El auto del Supremo es político. Para defender su concepto de la unidad de España. Y para poner en su sitio a un Parlamento que el pueblo ha querido que esté controlado por progresistas y nacionalistas. Los jueces han decidido dejar claro que los únicos que mandan de verdad son ellos
La derecha tiene prisa para gobernar porque quieren acabar de saquear lo público. Milei es su referente.
#1 Van a tener que esperar sentados hasta las próximas elecciones. Eso sí, están en su derecho de patalear, gritar muy fuerte y llorar mares. Eso no se lo quita nadie.
¿A quien van a poner? ¿A una hija de puta? ¿A una ardilla?
#6 Si hubiese hecho como los que si quedaron detenidos y juzgados, hace tiempo que Puigdemont estaría en su tierra y no gastando recursos en su particular cruzada. A Oriol Junqueras lo indultaron en 2021
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-10467
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.
#1 Que resolución esperabas de uno de los paises más garantistas con el reo que existen?
Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos carteristas van a la cárcel? Cuanta gente que cómete delitos leves o moderados de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de jovenes con más de 30 detenciones que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos violentos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de ETA volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí.
#18 "Probar la culpabilidad de alguien a nivel judicial en este país es una odisea. Cuantos Directores Generales van a la cárcel? Cuanta gente que nos roba a todos de forma reiterada llega a ingresar en prisión? He conocido casos de "empresarios" con más de 30 millones defraudados y que están durmiendo en su casa. Quizás cuando se cometen delitos con políticos las consecuencias son algo más serias pero realmente nada comparado con lo que ocurre en la mayoría de los países democráticos. Terroristas como los de FRANCO volviendo a ver la luz del sol es algo que sólo pasa aquí."
Ale, arreglao.
#29 Tenemos a gente robándonos a todos a manos llenas, pero nuestro problema son los carteristas.
Tenemos "empresarios" duplicando alquileres y expulsando a la gente de sus casas, pero nuestro problema son los ocupas.
Y así podría seguir un rato...
#29 El país que pintas no es en el que vives, que es objetivamente uno de los más seguros del mundo (el 23 de 163 https://www.heraldo.es/noticias/sociedad/2024/06/30/paises-mas-seguros-mundo-2024-1745240.html). Deberías viajar un poco más.
#18 podéis seguir votando negativo como buenos sectarios de izquierdas que sois, no entiendo muy bien que hay de izquierdas en defender que los que cometen delitos no ingresen en prisión, pero esto es lo que queda reflejado en el informe de la comisión europea en relación a estadísticas penitenciarias (pg 98 - https://wp.unil.ch/space/files/2021/04/210330_FinalReport_SPACE_I_2020.pdf#page=98) en el que se puede observar que España es uno de los países con un número menor de ingresos en prisión comparándolo con la población del país. Yo me apoyo en datos legítimos, los que votáis negativo os apoyáis en vuestro sectarismo ideológico. Así que, insisito, no sé que COJONES esperabais de la sentencia que hace referencia la noticia, ¿Qué tuviese un castigo ejemplar?
#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?
#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.
#65 No pretendo ser abogado del diablo pero eso te va a pasar en cualquier tema... siempre se intenta pillar a los "criminales" con lo que se tenga a mano. Y en general, seguramente en muchos juicios se podrían incrementar/colar muchos cargos legítimamente pero normalmente no se hace porque no vale la pena.
#82 No estoy hablando de eso, ni entiendo muy bien a qué viene tu comentario. En cualquier acto "criminal" si no pueden aplicarte un cargo, buscarán si pueden aplicarte otros, siempre ha sido así.
Repito, no entiendo a qué viene, pero lo que comentas en el segundo caso es porque no puedes aplicar cambios retroactivos de una ley para perjudicar al acusado, pero vamos, no tiene que ver.
#4 ya han pasado más de 50 años, a ver si lo vamos superando. Mucho animo
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
El principal problema son los medios de comunicación. Hay comentarios que si tienes un espíritu crítico maduro sabes identificar perfectamente como opinión y por consiguiente puedes entender que la opinión crece, madura y cambia.
El problema es cuando se miente, cuando se traslada información falsa para construir esa opinión.
Ahí es cuando los medios de comunicación hacen el ridículo. Mira a Ana Rosa, Vicente Vallés, Ferreras, Herrera y un largo etcétera
Pablo Iglesias tiene mucha razón en todo lo que ha dicho durante estos años sobre los medios. Empezando por señalar quién los controla.
Hasta que no existan medios de control sobre la información falsa esto seguirá siendo así. El problema es quién le pone el cascabel al gato sin que los propios medios, y por ende la oposición, no lo use para atacar al que lo pretende hasta hundirlo.
#5 Y aunque no emitan bulos, quedaría los hechos en el limbo de presentar informacióm sesgada, cuando no presentar solo partes interesadas de un mismo hecho.
Todos los medios al final son gentr por detrás que quieren vivir de ello. Algunos desde vivir de la profesión, a otros qie lo usan para enriquecerse o llevar interes políticos.
No veo un proceso fácil de regulación, siendo algo que puede controlar mucho a los políticos.
#5 ¿Por qué siempre habláis de los bulos de los medios afines a la derecha pero jamás de los bulos de los medios afines a la izquierda?
¿Será que lo que os importa no es controlar los bulos, si no los bulos que os afecten políticamente a vosotros?
#55 Pues mira, por ponerte un ejemplo reciente, noticia de ayer "El juez Peinado figura con dos DNI distintos" https://www.elplural.com/politica/espana/juez-peinado-utilizo-dos-dni-nombre-adquirir-patrimonio-millonario_332728102
El juez no tiene dos DNI distintos... son dos personas distintas que se llaman igual... Un bulo descarado del que se ha hecho eco toda la izquierda en redes sociales, esa misma izquierda que dice que va a protegernos de las fake news
#5 Nop.. el principal problema es la falta de formación (alias enseñanza), eso es el principal problema.
Respecto a los medios de comunicación son al fin y al cabo empresas, que viven de anunciantes o de ayudas, a esas de ámbito privado no creo que se les pueda decir nada pues mandará los ingresos. A los que hay que señalar es a los medios públicos, pagados con los impuestos de todos que se dedican a tergiversar la realidad y a posicionarse políticamente. Pero claro, si "es de los míos, está bien dicho.. si es de los contrarios es una mierda".
Ojo con cercenar la libertad, que os montamos otro 23-F para seguir con nuestra "libertad"
Ojo con cercenar la libertad de reivindicar la dictadura que cercenaba las libertades y mató a cientos de miles de españoles
#5 el comunismo dio un golpe de estado militar y mantuvo una dictadura fascista?
#5 Esto no va de ilegalizar partidos. En España existen desde partidos maoistas hasta partidos nazis, todos legales. De lo que se trata es de no dar continuidad a una organización que reivindica la figura de un dictador que mató a miles de personas e impuso una dictadura que cercenó la libertad de millones de españoles durante décadas. Pocas (o ninguna) democracia posee organizaciones que vanaglorien la figura de dictadores de su pasado reciente.
#5 Pues que digan claramente que es eso que quieren hacer y nos ahorramos varios pasos.
#5 Supongo que puedes ver estás diferencias:
- Estás comparando una fundación con un nombre muy concreto (Francisco Franco), con un partido de una ideología general (si pusieras como ejemplo Partido I. Stalin, se parecería un poco más).
- Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto) y llevo a cabo una represión brutal, con un parrtido con una ideología general.
- Estás comparando una fundación con un partido político (asumo que no existe el partido Fundación Francisco Franco, puede que me equivoque).
Creo que son diferencias suficientemente obvias, como para hacer levantar una ceja cuando alguien usa comparaciones absurdas para justificar la no prohibición de una fundación así.
#57 Estás comparando un a fundación de alguien que dio un golpe militar en España (no hace tanto)
No hace tanto dice.... Casi 100 putos años
A los jovenes de hoy les parece pleistocenico
#81 Franco murió en el 75 y ETA es de los 50.
Creo que ETA tiene 70 años si no los tiene ya.
El nazismo tiene casi 100 años y si creas un partido pro-nazi en Alemania vas al trullo. Lo mismo con ETA en España.
Ergo, el PP y Vox o condenan, o a la cárcel como HB.
Y si sacan los tanques, cascos azules de la ONU, franquistas a La Haya, y de-franquización como en Alemania.
#87 agitar la momia dia si dia tambien tampoco tiene mucho sentido
#92 Lo que es ridiculo es decir que como hace 50 años ya no es relevante.
- Sabes que aun existe gente viva con familiares asesinados?
- Sabes que aun existen personas que no saben quien son sus padres?
- Sabes que... pon otras consecuencias de la represion que sufrieron persones que aun estan vivas.
Pero hay otros como:
- Sabes que aun tenemos una constitucion que deriva de su regimen?
- Sabes que existen criminales de la dictadura que nunca se han juzgado?
- Sabes que existen partidos que les entran sarpullidos cada vez que se pide justicia?
Si es tan agua pasada, que dejen de dar la matraca cada vez que se quiere hacer justicia. Que se juzguen los crimenes, que se ayude a las victimas que queden vivas tanto como las circunstancias lo permitan.
#93
Muy bueno tu comentario y todo lo que enumeras. Pero te olvidas de uno de los motivos más importantes que lleva a los fachas a poner obstáculos a las exhumaciones:
Que haya herederos que reclamen el patrimonio expoliado, porque no todos los asesinados eran pobres. Hay gente que tenía casas, tierras, negocios, bastante dinero o incluso una empresa eléctrica. Te aconsejo que busques información de cómo se formó Unión Fenosa, por poner un ejemplo.
#92 Y el PP sigue defendiendo la dictadura.
#1 seguro que si el gobierno no ilegaliza la fundacion de Franco cuando gobierne el PP van a permitir todas las asociaciones. Pero si el PSOE les obliga tendran que cerrarlas si tocan poder.
#1 no los llames franquistas que se ofenden mucho
#15 es que llamáis franquistas a cualquiera! Incluidos a los de la fundación Franco!
#1
Curioso que el "moderado" Sémper recurra a un estilo amenazante que recuerda a criminales y traidores como Emilio Mola o Gonzalo Queipo de Llano.
Al final, la cabra siempre tira al monte.
#1 pero, por lo q sea, cuando se abrio ek melon de cercenar la libertad de apoyar a ETA en publico no importo nada.
#72 HB fué ilegalizado por hacer lo que Vox y PP no ha hecho con Franco,
precisamente lo de #0, decía que no veían normal no poder hacer apología de ETA.
Igual que Semper con la fundación Francisco Franco.
Bildu siempre fué legal. Sortu fué legalizado al condenar a ETA.
Luego, ilegalizamos al PP y Vox por estas declaraciones?
Igual solo quedan el PSOE, Podemos, Pacma y C's hasta que la derecha se civilice. Igual hasta sale una derecha no lazarillista y todo.
#1 la libertad de coartar la libertad de los demás.
"Me pone negro que los centrales de España sean franceses. Le norrrrrmand, Lapoggggte, no me jodas. ¡A pesar de todo, vamos España!".
No os metáis mucho con él, vais a ponerle negro con tanto comentario en contra.
Esos recursos son de la acusación particular, representada por el líder del partido ultra España 2000, José Luis Roberto; y de las acusaciones populares representadas por la asociación de la ultra Cristina Seguí, Gobierna-te, y el partido ultra de Santiago Abascal, Vox.
Me falta Abogados Cristianos, Manos Limpias y Hazte Oír, pero como alineación inicial no está mal.
Quizás demasiados extremos derechos, cuando centren no va a ir nadie a rematar.
#1 y yo sigo preguntándome que hace el cojo libre por ahí con todo lo que se le podría rascar. Desde prostitución, al amigueo de la levantina con la policía local (que dudo que no existan mejores 'academias' para formarlos), pasando por todas las fechorías realizadas por los nazis de E2000
#1 no va a ir nadie a rematar
Tú dales tiempo y ya verás si van a rematar o no.
#8 40 años de saqueo y matanza sin mesura.
No hay poderosos de izquierdas, y nos sobran de derechas.
Algunas familias en españa llevan mangoneando SIGLOS ininterrumpidamente(Espe por decir una garrapata).
Lo que necesita está dedicado país, es una Revolución a la Francesa, o Rusa.
Y eso solo para empezar a equilibrar las tornas.
En España no hemos tenido más que reaccionarios amorales extremos, y tibios avances democráticos inmediatamente reprimidos brutalmente.
Nunca los poderosos de España han mirado por nada más que sus cojonazos, murieran los que tuvieran que morir.
Y no creo que lleguen a entender nunca el "progreso".
Simplemente el poder real español es tan retrasado que no le alcanza para comprender que vive mejor un hombre corriente ahora que un Rey hace 100 años ....
#1 Remata el juez
#1 Y aún así se las apañan para coexistir sin apuñalarse por la espalda y acusarse de robar espacios mutuamente
Es que la pasta y el odio unen mucho mas que los proyectos
#1 Puede acusa Perry si quiere. Eso no va a borrar cosas como esta, en el juicio se demostró que la consejería sabía que había medidas cautelares contra el ex de Oltra (la jefa máxima de la consejería) una semana antes de cuando Oltra dice que se enteró; vídeo del juicio con la declaración de la directora territorial de igualdad, parece increíble que tengamos a directivos cobrando abultados sueldos públicos y tengan tal capacidad de dar veguenza ajena:
Madrid es el nuevo centro de poder de los subnormales de extrema derecha y de extrema imbecilidad.
Enhorabuena a todos!!!
#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo
#4 Madrid el faro de la Internacional Fascista
Entre 700.000 y un millón de españoles pasaron por los campos de concentración franquistas. Los propios informes del Ejército franquista nos indican que solo en abril de 1939 había un mínimo de 500.000 hombres y mujeres encerrados en campos. Mapa de ubicación de los campos de concentración.
#9 "una nación no democrática" Por favor define democracia; últimamente las democracias censuran medios, cometen genocidios, hacen negocio con los muertos de otros países y hasta son libertarias, ¿Qué diferencia una democracia de algo que no lo es?
A disfrutar lo votado.
#1 A asumir las consecuencias de sus propios actos.
#1 poco les pasa
#23 Eres agricultor valenciano?
Porque ese "disfruten lo votado" es con especial dedicación a dicho colectivo, que ha votado PPVOX en masa, y ahora reciben lo que se merecen. Administración ultraderechista que es lo que querían, que pensaban que con esta gentuza iban a atar los perros con longanizas.
#71 Por supuesto, pero este colectivo que les vota en masa, y ahora salen perjudicados por sus políticas (como siempre), la verdad, que se jodan y aprendan.
Justicia poética, ovejas votando a lobos.
#38 Si pero la mayoría de las veces que la ultraderecha ha llegado al poder en la historia ha sido cuando su pais ya estaba deshauciado, destrozado, con corrupción extrema etc... son como el último recurso de la desesperación cuando no se puede caer más bajo. Y en esos casos dan la apariencia de arreglar las cosas, no se ve lo que son realmente y es cuando se afianzan.
#45 ¿Has visto las noticias?, ¿has escuchado a los voceros a sueldo? Ese escenario que describes es justamente el que están vendiendo 24/7 y la gente se lo cree. Si están consiguiendo manipular a la gente sin tener todo el poder, imagina cuando lo tengan. Ya han conseguido las comunidades con esa estrategia, cuando se hagan con el poder central se cierra el circulo y podrán hacer y deshacer a todo trapo. Ya veremos por donde sale la cosa...
#34 Anda, uno que aún le ha tocado "disfrutar" de lo votado.
La periodista Marta Nebot ha tenido un rifirrafe con Lucía Méndez en T V E, después de que esta hiciera un acto paternalista y de menosprecio. La trabajadora de El Mundo, ha defendido la actuación del juez Peinado, lo que ha motivado el correctivo de la presentadora Silvia Intxaurrondo y Carlos Cué. "Tú sabrás lo que quieres hacer delante de los espectadores". "Es un insulto lo que estás haciendo"
Wyoming habló en laSexta Xplica sobre Alvise Pérez, afirmando que es "solo una consecuencia de una pedagogía social generalizada de que los políticos son una mierda". "Y, entonces, al que dice que está en contra de los políticos, lo votan", manifestó, algo que calificó de "peligroso". En este sentido, el presentador del Intermedio señaló que se trata de "gente peligrosa y medio violenta, porque el señor Alvise lo primero que dice es que va a meter en la cárcel al presidente del Gobierno". "¿Pero usted de qué coño va?"
Científicos chinos creen que es vital tener comandantes de inteligencia artificial para controlar grandes cantidades de activos militares autónomos sobre el terreno de batalla
Cambio de planes. El juez Manuel García-Castellón no se jubilará este verano como se anunció el mayo pasado, después de comunicarlo a su entorno más próximo, sino que ahora prevé cumplir la permanencia en el servicio activo de la judicatura hasta la edad máxima de 72 años, tal como pidió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y se le concedió, sin que haya anunciado ningún cambio, según fuentes del órgano de gobierno de los jueces consultadas por ElNacional.cat este lunes.
#3 Más País y Compromís afean a Podemos su ataque a Mercadona y recomiendan criticar sin "insultar" https://www.europapress.es/economia/noticia-mas-pais-compromis-afean-podemos-ataque-mercadona-recomiendan-criticar-insultar-20230124112259.html