@eirene Pido un strike para el usuario @mente_en_desarrollo por querer que dos usuarios tengan contacto sexual.
Va claramente contra las normas: github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos -Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues,
Es una clara incitación al vicio y la concupiscencia.
@Stieg A ver, que pareces un niño cuando le dicen lo de los reyes.
El "derecho internacional" hace décadas que no existe.
En el siglo actual ya tienes un extenso catálogo.
Lo único que ahora ya no se oculta.
La tortura ahora se llama interrogatorio duro, los degolladores que siempre han defendido algunos desnortados ahora son recibidos con honores en NY, la matanza sistemática es porque patatas. Y además, no es cierta.
Y así todo.
Tu eres malo y te aplano si puedo.
Tu eres un criminal, pero eres colegui.
Hazte a la idea de que esto va a ir a peor.
A mucho peor.
Y lo vas a ver en directo.
Por tanto, olvídate del pánico vital en tanto que sabes que es inevitable lo que viene.
@javierchiclana Yo he leído sin ningún problema tu enlace.
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
@Ripio@imparsifal@benjami@eirene Esto es el mundo al revés, utilizo los navegadores más populares, Chrome y Firefox limpios, sin plugings antipublicitarios, pongo capturas demostrando que son muros de pago que no se pueden leer y dices que falseo.
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
@imparsifal ¿Eres el CEO de MNM y quieres se convierta en un nido de pirateo de noticias utilizando truquis que alejarán de Menéame al 90 % de sus lectores para regocijo y difusión de algunos grandes medios que utilizan muros de pago?
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
@javierchiclana Yo lo que te digo (y hay más gente) que lo veo sin problemas.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas." github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
La respuesta del consejo la tienes en www.meneame.net/notame/3696861 ... o sea mantener la normativa... con bastantes votos a favor de endurecerla... no admitir los envíos que limiten por num de visitas.
@keizal Pues yo lo veo claro... si no puedes leer sin "trucos" en Chrome y Firefox "limpios" es muro de pago... es bastante claro, no es ningún error, te dice que te suscribas (pagues) para leer.
@keizal Pues es fundamental. Si tienes instalado algún pluging antipublicidad pues ya no es lo que ve la mayoría de los usuarios.
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.
¿Pero tu quieres que esto sea Sodoma y Gomorra?
Va claramente contra las normas:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos
-Utilizar el sitio para fines poco claros, personales o distintos de aquellos para los que fue creado, como por ejemplo: ligues,
Es una clara incitación al vicio y la concupiscencia.
He dicho.
¿Se puede ser más lerdo?
Es difícil.
Pero si alguien lo puede conseguir, es él.
El "derecho internacional" hace décadas que no existe.
En el siglo actual ya tienes un extenso catálogo.
Lo único que ahora ya no se oculta.
La tortura ahora se llama interrogatorio duro, los degolladores que siempre han defendido algunos desnortados ahora son recibidos con honores en NY, la matanza sistemática es porque patatas. Y además, no es cierta.
Y así todo.
Tu eres malo y te aplano si puedo.
Tu eres un criminal, pero eres colegui.
Hazte a la idea de que esto va a ir a peor.
A mucho peor.
Y lo vas a ver en directo.
Por tanto, olvídate del pánico vital en tanto que sabes que es inevitable lo que viene.
www.meneame.net/story/continuara-16
cc @benjami @imparsifal
EDIT.
Ayer ya hubo problemas con el K.
¿Puede haber relación?
Además de las comillas que has omitido.
Pero vamos, el problema lo tienes tú. Yo creo que las respuestas de las altas esferas no dejan mucha duda, por eso te he sugerido que lo hables por correo con ellos en lugar de dejar esto trufado de notas avisando de muros de pago que no son.
@imparsifal @benjami @eirene
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
En la votación ganó mantener el sistema tal como estaba con bastante tendencia a favor de endurecerla: Las normas actuales obligan a la libre lectura con sólo una excepción: las noticias con contador de visitas que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador.
Según las normas las noticias tienen que ser de libre lectura y se permiten las que tengan limitadores de visitas, que se puentean con el modo incógnito de cualquier navegador... las normas decían eso, tras las votaciones del consejo consultivo el 50% quiere mantener esas normas, el 6 % liberar totalmente y el 44 % bloquear los muros porosos permitidos... el de limitador de visitas.
Lo tienes en tu mano, si no te gustan las normas en cuanto a muros de pago cámbialas pero no preguntes porque el consejo consultivo tiende a lo contrario.
:
Le faltaba en su dia ponerse la chilaba para negar las degollinas multitudinarias de sus queridos freedomfighters.
Por lo tanto tus reportes son "falsos".
Así que quedan dos opciones:
Yo te sugiero que insistas con correos día si día también a @imparsifal y @benjami para que aclaren a la perfección ese tema.
Lo contrario es una invitación a mandar correos al abuse por afirmaciones falsas y constantes que perjudican a otros usuarios.
Personalmente, los muros de pago los voto como tal.
Muros de pago estrictos.
Y mi voto fue NO permitir ningún muro de pago: ni poroso ni sin porosar.
Pero la votación es la que es.
Lo que haces tú en las notas es además de cansino, falso.
Porque se puede leer.
cc @eirene
"3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." www.meneame.net/legal#tos
"El voto "muro de pago" indica que no se puede leer la noticia sin pagar o sin registrarse antes. Quedan excluidos de esta etiqueta aquellos muros porosos en los que es posible leer la noticia sin pagar y sin registrarse pero queda limitado a un número de enlaces al mes, porque se entiende que hay maneras de ver la noticia sin hacer ninguna de las dos cosas."
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-muro_de_
Según la norma, muro poroso es cuando en la pag. tienes un limitador de número de visitas... y te lo puedes saltar con modo incógnito de cualquier navegador ya que entran con cokies limpias.