#127 Gracias, pero la pregunta iba en serio ¬_¬
Es igual, tengo claro que este no es el sitio y lugar para hacer este tipo de consultas.
Me gustaría aprovechar este hilo para comentar que tengo una idea que creo puede ser original y lucrativa para una web pornográfica, para tengo mis dudas sobre el tema de la financiación del proyecto. ¿Con quien podría hablar del tema? ¿Sería posible el crowdfunding?
Gracias!
#12 Efectivamente, retirarle la licencia de taxi, el carnet y una laaaarga temporada en el psiquiátrico.
#45 He conocido de esos, de los que tienen el taxi en marcha las 24h usando a otra gente. Me hace gracia que luego se opongan a las flotas y a los servicios de furgonetas cuando ellos hacen lo mismo.
Pues yo estaba buscando un móvil de como mínimo 5" y con unas características técnicas sencillas... así que, por 220 €, si tiene esa pedazo de batería, cae fijo. Me lo pido como autoregalo de navidad
Sean policías, guardia civiles o militares, si llevan armas de fuego (estén o no de servicio) no deberían tocar el alcohol.
Es sentido común, diga lo que diga la ley, y piensen ellos que una copita no les afecta... Es así.
Pues yo pienso que los restos del barco / avión / OVNI / lo que sea que se descubra en las costas de un país, pertenece a ese país (si hablamos de restos de hace muuuchos años). Vamos, que si en las costas de España se descubre un barco de donde sea, pues pertenece a España porque ahí se hundió hace equis años, sin importar la procedencia de origen del barco.
Y lo mismo para Colombia, si el San José está en sus costas, pues para ellos.
Yo lo único malo que le veo al programa de divulgación es que a veces los invitados prácticamente no hablan o participan, muy poquito vamos... Por el resto, a mi me gustaba el formato, los divulgadores y Ángel Martín lo hace de puta madre presentando este programa.
Pero si a la mayoría del público no le gusta y no tiene audiencia suficiente, pues...
#55 Y yo! Ya están tardando!
#16 Vaya! Pedazo de conversación más interesante! Pena que sea tan corta, pero cuidadito con ella
#86 Muy interesante la conferencia de este señor, gracias por el aporte
Genial aportación! #6 Cierto, quien iba a decir que al que parecía quedarle 2 telediarios estaría aún vivo a día de hoy... gracias por el video subtitulado!
#189 Si que puede sonar totalitaria, o peor, si... No sé, habría que buscar un término medio para lo que comento y lo que tu indicas. Pero bueno, al fin y al cabo, es igual. Nunca se va a dar, así que no vale la pena discutirlo.
#199 Quizá simplemente con ofrecer cursos gratis y en horarios razonables a los futuros padres sobre lo que los pediatras recomiendan como mejores hábitos para los nenes (horarios, comidas, higiene, salud...) se avanzaría mucho en el tema del desconocimiento. Al cabezón convencido no lo convencerás, casi seguro, pero a los que están que si sí, que si no, igual sí.
#179 Creo que no hablé sobre adoctrinar, ni sectas, ni nada por el estilo. ¿O es que tu no tienes una moral y una ética para el trato de tu día a día con los demás? ¿...?
#189 Si que puede sonar totalitaria, o peor, si... No sé, habría que buscar un término medio para lo que comento y lo que tu indicas. Pero bueno, al fin y al cabo, es igual. Nunca se va a dar, así que no vale la pena discutirlo.
#199 Quizá simplemente con ofrecer cursos gratis y en horarios razonables a los futuros padres sobre lo que los pediatras recomiendan como mejores hábitos para los nenes (horarios, comidas, higiene, salud...) se avanzaría mucho en el tema del desconocimiento. Al cabezón convencido no lo convencerás, casi seguro, pero a los que están que si sí, que si no, igual sí.
Sigo pensando que en esta sociedad en la que vivimos, en ningún país del mundo debería ser libre el poder tener hijos sin un determinado control. Me explico:
-En el momento en el que se deciden tener hijos, comenzaría un proceso en el cual se deberían obtener previamente unos cursos obligatorios para los padres sobre, por ejemplo: moral, ética, sanidad, educación y ciertas revisiones con especialistas pediátricos y psicólogos (todo esto subvencionado por el estado, para ser accesibles a todo el mundo). Incluyendo unos seguimientos tanto a padres como a hijos durante los primeros años de vida.
-Si no superan estos requisitos, no pueden tener hijos. Y si durante los primeros años de vida uno de los padres se va por el mal camino (alcohol, drogas, violencia, etc.), pierde la custodia, se deben separar obligatoriamente y no puede volver a tener contacto con su hijo hasta que pueda demostrar su total recuperación y, por supuesto, el volver a pasar los cursos preparatorios iniciales.
-Pero si por el motivo que fuese se tienen hijos igualmente sin haberse preparado previamente, se les impondría una buena multa y a sacarse obligatoriamente los cursos si quieren tener la custodia de su hijo (una vez completado los cursos, la multa sería retirada, y si no les interesa tener la custodia, la multa se endurecerá).
¿Que así habría menos natalidad? Posiblemente, pero la población que nacería y que se educaría tendría unos padres con una preparación para la vida mínima con sus hijos.
Quizás suene todo un poco a tirano, o a control de masas, o yo que sé... pero mientras no haya unas cabezas bien asentadas en la mayoría de la población, unas cuantas generaciones tendrían que obligarse a hacerlo de esta forma.
¡Cuanto para mejor cambiaría la sociedad con estas medidas en unos años!
Eso pienso yo, claro... Supongo que no se podría llevar a cabo por muchos motivos...
#179 Creo que no hablé sobre adoctrinar, ni sectas, ni nada por el estilo. ¿O es que tu no tienes una moral y una ética para el trato de tu día a día con los demás? ¿...?
#189 Si que puede sonar totalitaria, o peor, si... No sé, habría que buscar un término medio para lo que comento y lo que tu indicas. Pero bueno, al fin y al cabo, es igual. Nunca se va a dar, así que no vale la pena discutirlo.
#199 Quizá simplemente con ofrecer cursos gratis y en horarios razonables a los futuros padres sobre lo que los pediatras recomiendan como mejores hábitos para los nenes (horarios, comidas, higiene, salud...) se avanzaría mucho en el tema del desconocimiento. Al cabezón convencido no lo convencerás, casi seguro, pero a los que están que si sí, que si no, igual sí.
#179 Habrá que pagar, obviamente. ¿O a caso piensas que un pobre es lo mismo que un rico?
#12 Una verdad tan grande como una catedral.
La parte en la que no estoy de acuerdo con este hombre es en la que habla sobre la idea de la IA General: "Algunas personas, como Ray Kurzweil, hablan seriamente de la posibilidad de conectar nuestros cerebros a la nube en 20 años, en 2035, lo que permitiría transferir nuestras mentes a los ordenadores en 2045 (lo que el llama “singularidad tecnológica”). Lo que esto significa es que él, y otros como él, creen que los humanos no somos más que máquinas, y lo único que necesitamos es actualizar nuestro hardware y software. Estas ideas son insensatas y muy peligrosas y, además, contradicen a la ciencia moderna".
A ver, señor Frenkel, no somos más que máquinas biológicas, y por desgracia diseñadas para morir (o sufrir un accidente / enfermedad), el pasar del plano biológico al tecnológico es, en mi opinión, el paso lógico para poder avanzar y conseguir la inmortalidad.
En lo que si que estoy de acuerdo con él es en que sea Google (o cualquier otra empresa privada) los que vayan a la cabeza de estas investigaciones. Creo que este tipo de estudios deberían ser abiertos al público en general para avanzar en común y la información sea compartida por todo el mundo.
#50 Potser el medi informàtic (lògic) no és apropiat per sostenir la informació recollida en un substrat biològic. Potser l'"èssencia humana", la consciència, requereix d'un substrat biològic.
Hi ha un salt quàntic entre emular la lògica del cervell i la capacitat per crear subjectivitat, emocions, plaer, dolor...
L'afirmacio de Ray Kurzweil em sembla exagerada. Què ficarem al núvol? Com sentirem el nostre cos? Com sentirem plaer? Voldràs viure sense plaer? I si morir cibernèticament no et produeix cap dolor...no preferiries desconnectar-te?
#210 No en pots estar segur. Potser l'evolució ha creat un tipus d'organització biològica que fa possible la consciència i la subjectivitat, estructura que encara no coneixem. Alguns, com Penrose, insinuen que la consciència requereix fenòmens quàntics, i els associen als microtúbuls de les neurones.
No és tracta de màgia ni espiritualitat, sinó de processos encara desconeguts per la ciència.
#225 La idea interessant és: potser l'evolució biològica ha utilitzat les propietats de la física per crear una estructura cerebral capaç de tenir consciència i qualia.
Potser confiem massa en la química (neurotransmissors) i en la lògica cerebral (xarxes) a l'hora d'emular la intel·ligència, sense atendre a fenòmens físics utilitzats pel substrat biològic del cervell i que encara no hem detectat.
#227 La lógica cerebral no está en las redes. Está dentro de las neuronas.
La conciencia consiste en varios niveles de supervisión superpuestos, de manera que se supervisan unos a otros y se creen concientes de ellos mismos, pero solo es una ilusión. No están al cargo. Solo interpretan las decisiones tomadas por otras estructuras cerebrales.
#25 Correcto, o también puede estar causando interferencias el propio relé. La invasión segadora está cerca... 
¿Alguien sabría decirme que carrera habría que hacer para dedicarse al estudio de la IA? ¿Ingeniería informática?
#39 Ahí tienes para ir empezando: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0004370214000216
#39 Sí, en Informática puedes estudiar IA. A mí siempre me ha gustado y fue una de las ramas que seguí mientras estudiaba. No obstante te aconsejo que leas primero sobre el tipo de problemas que se resuelven actualmente con IA y veas si te gusta o no.
También tienes que pensar en cómo vas a vivir siguiendo un carrera profesional en el mundo de la investigación...
#39 si ... Informatica y (neuro)biologia
#136 Vale, gracias.