FitzJames

Erigiéndome como representante universal del género masculino, doy mi permiso a todas las mujeres.

FitzJames

#12 Sería un poco complejo contestarte sin caer en la trampa del argumento político, justificándome en que yo creo que qué, o yo creo que cómo. Espero que mi esfuerzo por evitar el debate sea suficiente para reforzar mis pretensiones de cara al lector.

dick_laurence

#13 Pues me pones en un aprieto lol Porque por un lado me ha gustado tu última respuesta, alejándote del argumento político. Pero por otro es que vuelvo a releer el escrito y parece complicado no haberlo creado siendo consciente de a que "pseudointelectual" se quería hacer referencia. En plan "Yo ahí lo dejo, pero que no quería dirigirme a ningún perfil en particular".. Un "tiro la piedra y escondo la mano" que decías hace poco en otro escrito. No sé, no sé...

Me voy a quedar con que el asunto que quieres tratar resultaba más sencillo exponerlo del lado del "pseudointelectual" de izquierda que del de derecha.

FitzJames

#14 Respeto tu punto de vista a fuego 👌 Al final, si todos interpretásemos la literatura de la misma manera no habría espacio para la creatividad, ¿verdad? Ahora abracémonos y reafirmemos el inicio de una perenne amistad.

dick_laurence

#15 Amén

FitzJames

#9 Nunca he mencionado una transacción económica para la adquisición de estupefacientes. Sin decir que das por hecho que mis palabras son un reflejo de la realidad y no una mera exageración de esta.

D

#10 Pensaba que era un fragmento de un libro , si el prota eres tu y son " echos reales " , decirte que estas majareta , y que eres un flipado , la heroïna es una droga muy sobrevalorada ,no hay tanta diferencia entre un ansiolítico y un opiáceo , solo que el segundo además de rejarte te da un poco de vidilla .
Muchos Transpotting has visto tu , todo mentira ,exagerao,que eres un exagerao .

U

#16 Los efectos de los opiáceos depende de si has tocado o no fondo. Por algo se suele decir que los opiáceos solo dan placer a quienes lo necesitan.

D

#30 Yo me he puesto mas a gusto fumando un peta de interior que fumandome diez pavos de h en plata .
Con eso te lo digo todo .
Sobrevalorado a mas no poder .

U

#31 Yo encuentro más lúdico el Kratom que los opiáceos clásicos, y sin embargo no puedo con el cannabis por la ansiedad que me da. La idiosincrasia personal juega un papel muy importante.

D

#30 ¿es eso cierto? yo el único cannabinoide que he tomado fue de una hermosa cannabis sativa que cultivé en la terraza (se me hizo enorme), llené un bote bien grande, la probé y la primera vez me dio una ligera alegría, la segunda vez nada reseñable. Al final acabé regalando el bote a unas amigas ke se pusieron contentisimas. También me pasa que la anestesia del dentista me tarda un montón en hacer efecto, igual esta relacionado. 😶

U

#34 El cannabis no es un opiáceo, pero su efecto también varia mucho. A unos les relaja, a otros les produce ansiedad. Yo nunca he conseguido verle el lado lúdico.

FitzJames

#7 Hombre, pero comparar tres párrafos con financiar a ISIS... Es de ser bastante puritanos.

D

#8 si has pagado por heroína igual lo estas financiando.

FitzJames

#9 Nunca he mencionado una transacción económica para la adquisición de estupefacientes. Sin decir que das por hecho que mis palabras son un reflejo de la realidad y no una mera exageración de esta.

D

#10 Pensaba que era un fragmento de un libro , si el prota eres tu y son " echos reales " , decirte que estas majareta , y que eres un flipado , la heroïna es una droga muy sobrevalorada ,no hay tanta diferencia entre un ansiolítico y un opiáceo , solo que el segundo además de rejarte te da un poco de vidilla .
Muchos Transpotting has visto tu , todo mentira ,exagerao,que eres un exagerao .

U

#16 Los efectos de los opiáceos depende de si has tocado o no fondo. Por algo se suele decir que los opiáceos solo dan placer a quienes lo necesitan.

D

#30 Yo me he puesto mas a gusto fumando un peta de interior que fumandome diez pavos de h en plata .
Con eso te lo digo todo .
Sobrevalorado a mas no poder .

U

#31 Yo encuentro más lúdico el Kratom que los opiáceos clásicos, y sin embargo no puedo con el cannabis por la ansiedad que me da. La idiosincrasia personal juega un papel muy importante.

D

#30 ¿es eso cierto? yo el único cannabinoide que he tomado fue de una hermosa cannabis sativa que cultivé en la terraza (se me hizo enorme), llené un bote bien grande, la probé y la primera vez me dio una ligera alegría, la segunda vez nada reseñable. Al final acabé regalando el bote a unas amigas ke se pusieron contentisimas. También me pasa que la anestesia del dentista me tarda un montón en hacer efecto, igual esta relacionado. 😶

U

#34 El cannabis no es un opiáceo, pero su efecto también varia mucho. A unos les relaja, a otros les produce ansiedad. Yo nunca he conseguido verle el lado lúdico.

FitzJames

#4 No seas así, hombre.

D

#5 #6 gracias, eso quería decir, el NSWF. Hay restricciones para la pornografía, el consumo de drogas, actividades terroristas, discursos de odio, películas de robots de Michael Bay, etc

FitzJames

#7 Hombre, pero comparar tres párrafos con financiar a ISIS... Es de ser bastante puritanos.

D

#8 si has pagado por heroína igual lo estas financiando.

FitzJames

#9 Nunca he mencionado una transacción económica para la adquisición de estupefacientes. Sin decir que das por hecho que mis palabras son un reflejo de la realidad y no una mera exageración de esta.

D

#10 Pensaba que era un fragmento de un libro , si el prota eres tu y son " echos reales " , decirte que estas majareta , y que eres un flipado , la heroïna es una droga muy sobrevalorada ,no hay tanta diferencia entre un ansiolítico y un opiáceo , solo que el segundo además de rejarte te da un poco de vidilla .
Muchos Transpotting has visto tu , todo mentira ,exagerao,que eres un exagerao .

U

#16 Los efectos de los opiáceos depende de si has tocado o no fondo. Por algo se suele decir que los opiáceos solo dan placer a quienes lo necesitan.

Guanarteme

#6 #17 Cuidado que #18 se pone a bufar, se le encrespa el pelo que parece un puercoespín, echa las orejas hacia atrás, saca las uñas y como se vea acorralado sí que la cagamos ¿Eh?

La última vez que se enfadó.... https://www.ultimahora.es/sucesos/ultimas/2020/06/22/1175035/gato-fuera-control-agresivo-deja-tres-heridos-coll-rabassa.html

D

#21 no excluyo zarpazos o lanzar orina como medios para ganar debates.

FitzJames
FitzJames

#8 Cierto es que alguien como yo, multimillonario y elegante caballero perfumado de Joy Baccarat, puede parecer tendencioso a priori. Parece que manejo la ironía con la suficiente torpeza como para que parezca fehaciente. No buscaba yo describir al burgués de izquierdas, sino al pseudointelectual de espectro indefinido. Ven a mis brazos y abracémonos. Te invito a lo que quieras y echamos la tarde juntos.

JohnnyQuest

#9 Yo abrazo y beso a amigos de todo el espectro, descuida. Desde VOX al PCE. Vivo en Sevilla, si estás cerca acepto unas cervezas. No tengo toda una tarde. Trabajo y familia...

FitzJames

#10 Te tomo la palabra

dick_laurence

#9 Hombre, sobre las pretensiones tal vez seas tú el único que sepa. Pero que el escrito se refiere al "pseudointelectual" (utilizando tú misma descripción) de izquierdas, no al "de espectro indefinido" es evidente. Ya sabes, los escritos cobran vida propia una vez se publican.

FitzJames

#12 Sería un poco complejo contestarte sin caer en la trampa del argumento político, justificándome en que yo creo que qué, o yo creo que cómo. Espero que mi esfuerzo por evitar el debate sea suficiente para reforzar mis pretensiones de cara al lector.

dick_laurence

#13 Pues me pones en un aprieto lol Porque por un lado me ha gustado tu última respuesta, alejándote del argumento político. Pero por otro es que vuelvo a releer el escrito y parece complicado no haberlo creado siendo consciente de a que "pseudointelectual" se quería hacer referencia. En plan "Yo ahí lo dejo, pero que no quería dirigirme a ningún perfil en particular".. Un "tiro la piedra y escondo la mano" que decías hace poco en otro escrito. No sé, no sé...

Me voy a quedar con que el asunto que quieres tratar resultaba más sencillo exponerlo del lado del "pseudointelectual" de izquierda que del de derecha.

FitzJames

#14 Respeto tu punto de vista a fuego 👌 Al final, si todos interpretásemos la literatura de la misma manera no habría espacio para la creatividad, ¿verdad? Ahora abracémonos y reafirmemos el inicio de una perenne amistad.

dick_laurence

#15 Amén

FitzJames

#2 "That's the joke".

FitzJames

#1 Hombre, JohnnyQuest. ¿Cómo alguien de tu categoría (y, si te fijas, solo te contesto a ti) puede entender que este artículo va de política? La política es simplemente una herramienta; piedra angular de la ignorancia de tales personajes. Por eso no he nombrado partidos, pues da igual uno que otro.

JohnnyQuest

#6 Ah, no. Yo categoría ninguna (bueno, ¿sobre qué taxonomía?). La política no se circunscribe al juego de partidos políticos. No voy a pecar de paternalismo, uno no escribe como tú siendo un ignorante. Debo de haberte malinterpretado de nuevo. Estoy muy torpe con tus artículos: primero interpreto que hablas de la inmigración musulmana como nido de terroristas, ahora interpreto que repites (con una escritura exquisita, eso sí) esloganes manidos sobre el simplón pequeño burgués de izquierdas... en fin, las clases bajas cómo semos, ¿eh?

FitzJames

#8 Cierto es que alguien como yo, multimillonario y elegante caballero perfumado de Joy Baccarat, puede parecer tendencioso a priori. Parece que manejo la ironía con la suficiente torpeza como para que parezca fehaciente. No buscaba yo describir al burgués de izquierdas, sino al pseudointelectual de espectro indefinido. Ven a mis brazos y abracémonos. Te invito a lo que quieras y echamos la tarde juntos.

JohnnyQuest

#9 Yo abrazo y beso a amigos de todo el espectro, descuida. Desde VOX al PCE. Vivo en Sevilla, si estás cerca acepto unas cervezas. No tengo toda una tarde. Trabajo y familia...

FitzJames

#10 Te tomo la palabra

dick_laurence

#9 Hombre, sobre las pretensiones tal vez seas tú el único que sepa. Pero que el escrito se refiere al "pseudointelectual" (utilizando tú misma descripción) de izquierdas, no al "de espectro indefinido" es evidente. Ya sabes, los escritos cobran vida propia una vez se publican.

FitzJames

#12 Sería un poco complejo contestarte sin caer en la trampa del argumento político, justificándome en que yo creo que qué, o yo creo que cómo. Espero que mi esfuerzo por evitar el debate sea suficiente para reforzar mis pretensiones de cara al lector.

dick_laurence

#13 Pues me pones en un aprieto lol Porque por un lado me ha gustado tu última respuesta, alejándote del argumento político. Pero por otro es que vuelvo a releer el escrito y parece complicado no haberlo creado siendo consciente de a que "pseudointelectual" se quería hacer referencia. En plan "Yo ahí lo dejo, pero que no quería dirigirme a ningún perfil en particular".. Un "tiro la piedra y escondo la mano" que decías hace poco en otro escrito. No sé, no sé...

Me voy a quedar con que el asunto que quieres tratar resultaba más sencillo exponerlo del lado del "pseudointelectual" de izquierda que del de derecha.

FitzJames

#14 Respeto tu punto de vista a fuego 👌 Al final, si todos interpretásemos la literatura de la misma manera no habría espacio para la creatividad, ¿verdad? Ahora abracémonos y reafirmemos el inicio de una perenne amistad.

FitzJames

#1 No sé qué decirte. A mi me ofrecieron tina en una sauna gay sin saber que era y dije "venga". También es cierto que en aquel momento tampoco sabía que una "sauna" podía ser exclusivamente gay.

D

#2 No digo que no sea posible , pero me parece raro ,y el cristalmeth igual ,primero se esnifa o fuma .

Supercinexin

#2 tampoco sabía que una "sauna" podía ser exclusivamente gay.

¿Pero es que hay saunas hetero?

FitzJames

#19 Hetero no sé, pero saunas a secas sí. Ahora bien, es posible que no estén en esta terrible ciudad.

U

#2 ¿Qué es tina?

FitzJames

#28 Cristal, básicamente.