#72 vas por la negación vas progresando
No entiendo qué quieres decir.
Tampoco has aportado nada que me mueva a pensar en conspiraciones para destruir la industria andaluza en beneficio de la norteña, que es lo que te pedía. Como comprenderás, el hecho de que Andalucía fuera rica hace doscientos años no me aporta conocimiento en torno al maléfico plan de devastación al que te refieres.
#63 Lo que he hecho es generalizar. Es un recurso básico de la inteligencia humana normal, e imprescindible. Te pondré otro ejemplo de generalización, para ver si lo comprendes: Yo digo que los africanos tienen la piel más oscura que los noruegos. Tú me respondes que no, que lo que digo es absurdo.
#67 Los ejemplos no demuestran lo que has dicho, es decir, que hay una política consistente en destruir la industria andaluza en beneficio del norte. ¿Cómo voy a saber si Intelhorce fue tratada de forma justa o injusta por tu comentario? ¿Y cómo voy a saber si, en el caso de que fuera tratada de forma injusta, dicho trato se dispensara con el propósito de reprimir la economía andaluza en beneficio de la del norte?
#70 un pueblo económicamente deprimido hasta la extrema necesidad es mas fácil de gobernar.
vas por la negación vas progresando. como habrás leído en otros comentarios, el sur de andalucia era la región rica y mas avanzada de España durante los siglos XVI-XIX pero fue entregada paulatinamente a caciques latifundistas para ruralizarla. medidas gobernadas por el miedo a lo que era una sociedad mas abierta y tecnológicamente mas avanzada.
#72 vas por la negación vas progresando
No entiendo qué quieres decir.
Tampoco has aportado nada que me mueva a pensar en conspiraciones para destruir la industria andaluza en beneficio de la norteña, que es lo que te pedía. Como comprenderás, el hecho de que Andalucía fuera rica hace doscientos años no me aporta conocimiento en torno al maléfico plan de devastación al que te refieres.
#13 ¿Este comentario se refería a mí? Yo ya he dicho que no me parece legítimo interpretar el exhibicionismo como un consentimiento sexual. Dicho esto, me parece que la provocación no es aceptable, y que es obvio que comporta el riesgo de que te soben. Más aún cuando estas imágenes se ven siempre desde hace unos años.
#12 En mi opinión, hay que partir de que los impulsos sexuales de los hombres y de las mujeres son diferentes, siendo más expansivos o propensos a la promiscuidad los hombres. Por lo tanto, si eres un hombre y te desnudas ante un grupo de mujeres, es mucho más probable que te lleves una denuncia que una orgía. Sin embargo, las imágenes demuestran que hay muchos hombres que responden a esa misma situación (pero a la inversa) de forma opuesta.
Dado que las respuestas que esperamos son tan diferentes, las motivaciones para desnudarse en público también han de ser distintas. Por lo tanto, es poco probable que un desnudo tuyo (¿eres un hombre, no?) pueda ser interpretado como un consentimiento sexual.
Entonces, creo que me queda por contestarte al tema de la culpa. Si una provocación causa una reacción y queremos determinar quién ha actuado correctamente y quién no lo ha hecho, tenemos que ver si la intensidad de la provocación es proporcional a la de la reacción. A mi juicio, enseñar las tetas para llamar la atención es degradante para las chicas (lo mismo digo de los chicos que se sacan la polla), pero la reacción de los buitres es más degradante aún, y susceptible de causar un daño moral a la exhibicionista. La culpa, principalmente, es de ellos, pero parcialmente lo es de ellas también, puesto que han asumido un riesgo derivado de una voluntad provocadora.
#14 Eso simplemente es mentira, es un mito creado para hacer ver a los hombres como garrulos incapaces de controlarse, pobres infelices movidos por la testosterona y siempre con la polla en ristre, y a las mujeres como seres cuya sexualidad es casi inexistente, ya sabes, me duele la cabeza y todo eso y si practico el sexo es para que no me abandone el hombre que he elegido para hacerme madre. Cualquier conducta que se salga de ahí te convierte a ti en un marica y a mí en una zorra. Pero una mujer tiene, o no, los mismos impulsos que un hombre. Que por cierto, cada vez hay más hombres que pasan del sexo.
#14 Sí, soy un hombre.
Creo que en este comentario estamos básicamente de acuerdo.
#16 No es que el hombre sea incapaz de controlarse, pero en estos casos es importantísimo tener en cuenta el contexto y el grado de alcohol de todas las partes.
Pensemos, por ejemplo, que en un concierto en el que una chica muestra sus pechos subida a hombros de alguien, nunca se ven estos comportamientos por parte de los hombres que la rodean. O en una manifestación en la que alguna chica vaya desnuda o semidesnuda.
El factor clave aquí es el ambiente desinhibido propio de las fiestas, y sobre todo el alcohol.
#54 Weber no tenía ni idea. El capitalismo es la ética de los pobres, ¡los andaluces tenemos los latifundios!
#52 En realidad, mi anterior comentario incluía la explicación. Supongo que alegas que, como Yao Ming es muy alto, no puedo decir que los daneses sean más altos que los chinos, ¿no? ¿Podría decir que los chinos son más altos? ¿Son igual de altos los unos y los otros?
Perdona, pero no se me da muy bien explicar lo absolutamente evidente.
#55 No se te da bien expliar lo que en tu realidad es evidente, que no queire decir que sea una realidad para todos. Eso si, con el ejemplo de los chinos lo bordas, no le veo el fuste por nuncuna parte. Tópicos muchos, pero poco más que se pueda ceñir a la realidad...
#56
.O.
·|· → Tiesto ································································· O → Tu meada
_/
#63 Lo que he hecho es generalizar. Es un recurso básico de la inteligencia humana normal, e imprescindible. Te pondré otro ejemplo de generalización, para ver si lo comprendes: Yo digo que los africanos tienen la piel más oscura que los noruegos. Tú me respondes que no, que lo que digo es absurdo.
#10 Me sabe mal citarme a mí mismo, pero... Me parece repugnante que una caterva de buitres se lance a sobar a las chicas.
Eran solo dos líneas, ¿cómo es posible que te hayas perdido la mitad? Por otra parte, ¿no estás de acuerdo en que enseñan las tetas para provocar sexualmente? ¿Con qué propósito lo hacen, pues?
#11 Te parece repugnante. De acuerdo, entonces ¿la culpa es de las chicas por enseñar las tetas? ¿O de los tíos por interpretar que si una chica enseña su cuerpo, está dando permiso a que le arranquen la ropa y la soben entre todos?
Yo no entiendo que hagan eso, no tengo afán de exhibicionismo público y creo que no lo haría. Pero si el alcohol y la euforia del momento les llevan a hacer eso, creo que no debemos confundirlo con una incitación a ser violadas o agredidas sexualmente.
Te pongo un ejemplo, si yo este verano en una noche de fiesta hago un calvo en público haciendo el tonto, ¿creerías que estoy consintiendo que las chicas allí presentes me arranquen los pantalones y me soben entero? O los tíos podemos mostrar nuestro cuerpo sin que por ello debamos ser agredidos, pero las mujeres no?
#14 Eso simplemente es mentira, es un mito creado para hacer ver a los hombres como garrulos incapaces de controlarse, pobres infelices movidos por la testosterona y siempre con la polla en ristre, y a las mujeres como seres cuya sexualidad es casi inexistente, ya sabes, me duele la cabeza y todo eso y si practico el sexo es para que no me abandone el hombre que he elegido para hacerme madre. Cualquier conducta que se salga de ahí te convierte a ti en un marica y a mí en una zorra. Pero una mujer tiene, o no, los mismos impulsos que un hombre. Que por cierto, cada vez hay más hombres que pasan del sexo.
#14 Sí, soy un hombre.
Creo que en este comentario estamos básicamente de acuerdo.
#16 No es que el hombre sea incapaz de controlarse, pero en estos casos es importantísimo tener en cuenta el contexto y el grado de alcohol de todas las partes.
Pensemos, por ejemplo, que en un concierto en el que una chica muestra sus pechos subida a hombros de alguien, nunca se ven estos comportamientos por parte de los hombres que la rodean. O en una manifestación en la que alguna chica vaya desnuda o semidesnuda.
El factor clave aquí es el ambiente desinhibido propio de las fiestas, y sobre todo el alcohol.
#23 Lo que pasa es que no has entendido en absoluto cómo funciona el cuento de la culturalidad. Yo digo que los chinos son más bajitos que los daneses, y Yao Ming no quiebra mi argumento.
#51 No. Explícamelo, por favor. Estoy deseando.
#52 En realidad, mi anterior comentario incluía la explicación. Supongo que alegas que, como Yao Ming es muy alto, no puedo decir que los daneses sean más altos que los chinos, ¿no? ¿Podría decir que los chinos son más altos? ¿Son igual de altos los unos y los otros?
Perdona, pero no se me da muy bien explicar lo absolutamente evidente.
#55 No se te da bien expliar lo que en tu realidad es evidente, que no queire decir que sea una realidad para todos. Eso si, con el ejemplo de los chinos lo bordas, no le veo el fuste por nuncuna parte. Tópicos muchos, pero poco más que se pueda ceñir a la realidad...
#56
.O.
·|· → Tiesto ································································· O → Tu meada
_/
#63 Lo que he hecho es generalizar. Es un recurso básico de la inteligencia humana normal, e imprescindible. Te pondré otro ejemplo de generalización, para ver si lo comprendes: Yo digo que los africanos tienen la piel más oscura que los noruegos. Tú me respondes que no, que lo que digo es absurdo.
#51 Menos mal que Weber no mencionó a los andaluces con lo de la ética protestante y el espíritu del capitalismo, que si no... 
#7 Me parece repugnante que una caterva de buitres se lance a sobar a las chicas. Por otra parte, me parece que el propósito de enseñar las tetas a dicha caterva es solamente provocar sexualmente.
#9 Y por tanto merecen ser sobadas y que les arranquen la ropa entre decenas de hombres.
Te ha faltado la parte en la que justificas esa provocación y por tanto, sus consecuencias.
#11 Te parece repugnante. De acuerdo, entonces ¿la culpa es de las chicas por enseñar las tetas? ¿O de los tíos por interpretar que si una chica enseña su cuerpo, está dando permiso a que le arranquen la ropa y la soben entre todos?
Yo no entiendo que hagan eso, no tengo afán de exhibicionismo público y creo que no lo haría. Pero si el alcohol y la euforia del momento les llevan a hacer eso, creo que no debemos confundirlo con una incitación a ser violadas o agredidas sexualmente.
Te pongo un ejemplo, si yo este verano en una noche de fiesta hago un calvo en público haciendo el tonto, ¿creerías que estoy consintiendo que las chicas allí presentes me arranquen los pantalones y me soben entero? O los tíos podemos mostrar nuestro cuerpo sin que por ello debamos ser agredidos, pero las mujeres no?
#14 Eso simplemente es mentira, es un mito creado para hacer ver a los hombres como garrulos incapaces de controlarse, pobres infelices movidos por la testosterona y siempre con la polla en ristre, y a las mujeres como seres cuya sexualidad es casi inexistente, ya sabes, me duele la cabeza y todo eso y si practico el sexo es para que no me abandone el hombre que he elegido para hacerme madre. Cualquier conducta que se salga de ahí te convierte a ti en un marica y a mí en una zorra. Pero una mujer tiene, o no, los mismos impulsos que un hombre. Que por cierto, cada vez hay más hombres que pasan del sexo.
#14 Sí, soy un hombre.
Creo que en este comentario estamos básicamente de acuerdo.
#16 No es que el hombre sea incapaz de controlarse, pero en estos casos es importantísimo tener en cuenta el contexto y el grado de alcohol de todas las partes.
Pensemos, por ejemplo, que en un concierto en el que una chica muestra sus pechos subida a hombros de alguien, nunca se ven estos comportamientos por parte de los hombres que la rodean. O en una manifestación en la que alguna chica vaya desnuda o semidesnuda.
El factor clave aquí es el ambiente desinhibido propio de las fiestas, y sobre todo el alcohol.
#15 empresas tecnológicas son destruidas cuando despuntan no se vaya a regenerar el polo industrial y se rompan los tópicos
Juer, y luego son los demás los de los tópicos...
#42 topicos como intelhorce, isofoton , las fabricas del famoso acero malagueño en el XIX, la industria quimica, vitelcom...
pero que no se sepa... en el siglo XIX el polo industrial que había en la costa andaluza competía en calidad con la de la rivera del rin, el acero malagueño era muy usado en la industria naval alemana especialmente es sus primeros buques de guerra rivalizaba con el acero ingles, sobretodo porque se abastecía del mismo carbon lo cual fue su gran punto débilcuando la reina regente puso aranceles inasumibles para la compra de este mas multas a la empresa malagueña por usarlo, la llevaron a la quiebra de forma artificial.
durante los años 70 y 80 intelhorce era una fabrica textil puntera , con 5000 trabajadores y una productividad y calidad sin igual en españa, para proteger a su gemela se la acuso de competencia desleal, se le multo en varias ocasiones y se le obligo a reducir la plantilla hasta su desaparición, a pesar de ello se intento reflotarla como hitemasa, pero sin exito debido en gran parte por intereses políticos.
vitelcom fabricaba móviles 3g para telefonica-moviestar, la falta de apoyo y de interes en mantener la fabrica la llevo a la quiebra.
actualmente isofoton es el caso mas claro, empresa puntera en placas solares y termosolares en europa, le fue retirada su liquidez por un empresario catalán, el cual ya ha sido condenado a devolverlo, sin embargo ya es demasiado tarde ya que esa falta de liquidez provoco la venta de la empresa a un conglomerado japones que actualmente esta desmontando la empresa.
pero solo son tópicos. circulen circules que aquí no pasa nada.
#67 Los ejemplos no demuestran lo que has dicho, es decir, que hay una política consistente en destruir la industria andaluza en beneficio del norte. ¿Cómo voy a saber si Intelhorce fue tratada de forma justa o injusta por tu comentario? ¿Y cómo voy a saber si, en el caso de que fuera tratada de forma injusta, dicho trato se dispensara con el propósito de reprimir la economía andaluza en beneficio de la del norte?
#70 un pueblo económicamente deprimido hasta la extrema necesidad es mas fácil de gobernar.
vas por la negación vas progresando. como habrás leído en otros comentarios, el sur de andalucia era la región rica y mas avanzada de España durante los siglos XVI-XIX pero fue entregada paulatinamente a caciques latifundistas para ruralizarla. medidas gobernadas por el miedo a lo que era una sociedad mas abierta y tecnológicamente mas avanzada.
#72 vas por la negación vas progresando
No entiendo qué quieres decir.
Tampoco has aportado nada que me mueva a pensar en conspiraciones para destruir la industria andaluza en beneficio de la norteña, que es lo que te pedía. Como comprenderás, el hecho de que Andalucía fuera rica hace doscientos años no me aporta conocimiento en torno al maléfico plan de devastación al que te refieres.
#28 Veo que has sido iniciado en la sabiduría de Adbul Alhazred. Paciencia, hermano, nuestro momento llegará.
#16 O pueden, simplemente, permitir que llegue a Venezuela y envenenarlo con polonio. Es más, si no se anima Obama, puede que lo haga Putin, porque nadie dudaría en atribuir tal vil acción a la CIA. Eso otorgaría a los rusos una mayor influencia, obteniendo más aliados. Y entonces...
Hombre, rebelarse hoy contra Franco no me parece ninguna machada... Pelea de frikis.
#2 #3 Teniendo en cuenta que se hace pocos días antes de que se celebre un juicio contra un artista que creo una pieza que mostraba a Franco en una nevera creo que al menos un gesto. No tiene comparación contra los que se rebelaron mientras vivió el dictador pero, visto lo visto, no dejan de ser necesarios gestos así.
#15 la religión, aun siendo científicamente falsa (...)
Si has hecho algún progreso científico al respecto, te animo a que lo compartas con nosotros. Conseguirás un Nobel, incluso una portada.
#19 Lamentablemente, no he hecho ningún progreso científico al respecto, porque el progreso científico al respecto se debe a todos los científicos de la historia de la humanidad, y por tanto habría que dar un Nobel por refutar la religión y la biblia a todos y cada uno de ellos. No obstante por otra parte te apunto también que esa "epistemología" de la iglesia consistente en utilizar la palabra "dios" a su conveniencia, llamando "dios" a cada nueva cosa física importante que pueda encontrar la ciencia en el futuro, no es un método científico válido ni verdadero, y por tanto no reporta a la religión ninguna verdad científica; entre otras cosas porque esto llevaría a la religión a adoptar como propios objetos que son físicos y naturales, no objetos que son sobrenaturales, mientras que la religión siempre ha dicho que dios es algo sobrenatural, lo que es tanto como adoptar la falsedad científica como definición de religión.
#5 Perdón, quería copiar el Art. 19 LEC, me he equivocado, y ya no puedo editarlo:
Artículo 19 Derecho de disposición de los litigantes. Transacción y suspensión
1. Los litigantes están facultados para disponer del objeto del juicio y podrán renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a mediación o a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones de interés general o en beneficio de tercero.
Número 1 del artículo 19 redactado por el apartado uno de la disposición final tercera de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles («B.O.E.» 7 julio).Vigencia: 27 julio 2012
2. Si las partes pretendieran una transacción judicial y el acuerdo o convenio que alcanzaren fuere conforme a lo previsto en el apartado anterior, será homologado por el tribunal que esté conociendo del litigio al que se pretenda poner fin.
3. Los actos a que se refieren los apartados anteriores podrán realizarse, según su naturaleza, en cualquier momento de la primera instancia o de los recursos o de la ejecución de sentencia.
4. Asimismo, las partes podrán solicitar la suspensión del proceso, que será acordada por el Secretario judicial mediante decreto siempre que no perjudique al interés general o a tercero y que el plazo de la suspensión no supere los sesenta días.
#28 y #29
Sí pero supongo que #5 se refiere a la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
CAPÍTULO V
De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos
Artículo 456
1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:
1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara una falta.
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.
------------------------
En el juzgado puso una demanda civil pero también lo denunció en la policía (http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/4611893/02/13/El-juez-admite-la-demanda-de-Sanchez-Camacho-contra-Metodo-3.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash) Faltaría saber exactamente que denunció en cada una de ellas.
En cualquier caso si hay confusión es interesada de Sanchez Camacho que no reconoció los hechos tal cual y pretendió que confundiéramos su demanda civil (que ahora suponemos por no custodiar correctamente la grabación) con que realmente "iba a por ellos por grabarlas" que es lo que hace trascender a la opinión pública.
#35 Exactamente. Lo has explicado perfectamente.
#16 Eso simplemente es mentira
No, es una verdad evidente. Lo que es mentira es la burda exageración que haces.
Pero una mujer tiene, o no, los mismos impulsos que un hombre.
Argumentas, o no, como Mariano Rajoy. (¿O debo sustituir las comas por sigos de interrogación? En ese caso, entendería lo que quieres decir.)