edición general
Franlloirrain

Franlloirrain

En menéame desde septiembre de 2010

8,15 Karma
9.165 Ranking
36 Enviadas
8 Publicadas
1.747 Comentarios
0 Notas
  1. @vazana Menos del que gasto en responderle, pero porque el fondo es naranja.
  2. @vazana ¿Lo razonable?
  3. @Eirene @lamonjamellada @Charles_Dexter_Ward Efectivamente, hice una tautología y ya cada cuál sacó sus conclusiones, si uno se ofendió y la administración decidió que me refería a él, bueno, quizá no sea yo el que ha asumido quién es el imbécil, pero sí, definitivamente citaré a Forrest Gump la próxima vez.

    Gracias por la aclaración una vez más.
  4. @vazana Sí, pero sorpréndame.
  5. @Eirene @lamonjamellada No llamé a nadie imbécil, pero bueno, tiraré de citas de Forrest Gump, aunque me parece un poco absurdo, gracias por molestarse en responder, entiendo que son varios administradores pero sólo recuerdo su nick, disculpe la turra es que ni me había dado cuenta antes, ni nadie responde a @admin que yo sepa. @Eirene @Charles_Dexter_Ward
  6. @Eirene @Charles_Dexter_Ward Sigo sin entender el motivo de mis dos últimos strikes.
  7. @woody_alien Hostias y esa es en primera persona, no llama idiota a nadie, si me apura, simplemente hace referencia al síndrome Dunning-Kruger.
  8. @lamonjamellada @Eirene Pero no llamé a nadie imbécil, simplemente dije una frase completamente innegable: “Los imbéciles hacen comentarios imbéciles” pero tomo nota, la próxima vez pondré que los imbéciles hacemos comentarios imbéciles, a ver si rebajándome lo suficiente puedo mejorar la comprensión lectora de usuarios y administradores.
  9. @Charles_Dexter_Ward @Eirene Está bien saberlo, aunque mi intención nunca es insultar, si no que entiendan en qué posición puede dejar a alguien cierto tipo de actitudes, los últimos 3 strikes que me he comido han sido exactamente por lo mismo, pieles finas que no entienden lo que digo y un juicio sin poner en valor el contexto de la conversación, a otro le dije por una discusión semántica si por la misma lógica que él aplicaba debería llamarle violador del lenguaje, de ese ya ni pregunto porque es de 2024, pero estaría bien que los strikes fuesen razonados de alguna remota manera, porque roza lo absurdo desde mi perspectiva y si nadie me explica en qué me “equivoco” probablemente cometa el mismo “error”.
  10. También he visto que me ha caído otro strike por este comentario:
    “Las víctimas hacen el papel de víctimas y los imbéciles hacen comentarios imbéciles, sí.”

    ¿Acaso es mentira? ¿Pero qué clase de strikes son estos? ¿Alguien me explica el criterio ó ya no se gasta de eso en MNM? @Eirene
    www.meneame.net/c/43529760
  11. Acabo de darme cuenta de que me cayó un strike por llamar sinvergüenza de manera indirecta a un usuario, ¿sinvergüenza es un insulto digno de strike? ¿En serio @Eirene?

    www.meneame.net/c/43670515
  12. @FranBarInstance Los argumentos sobre un aporte van en su hilo de comentarios, el nótame está para comentar offtopic, enviar pollas e insultar con mucho amor.
  13. @FranBarInstance ¿Qué mínimos ha de tener una exposición para que usted la contemple como un argumento válido?
  14. @NPCMeneaMePersigue @benjami Tener una pedrada en la cabeza significa que te falta un verano, no que alguien quiera apedrear a nadie, lo digo sin acritud y sin estar de acuerdo, solo porque quizá no conoce la expresión ó no se da por la zona en la que vive.
  15. @angelitoMagno siento lo ocurrido

    Al menos en mi perfil salen los strikes que llevo con una breve explicación de la causa, mira en el tuyo por si pone algo:

    meneame.net/user/angelitoMagno/

    En mi caso:   media
  16. @obmultimedia ese *aún no lleva tilde
  17. @carademalo Y aquel precusor del diario-red que fue laultimahora que afortunadamente fue baneado después de muchos sonrojos por las noticias que publicaban
  18. @Zoidborg el problema que le veo a Tremending es que son risas para convencidos, nada que una búsqueda en X no consiga
  19. @angelitoMagno ojalá no se pudiera enviar enlaces a redes sociales

    meneame.net/search?q=tremending
  20. @vazana el problema que tenemos en España es que no existe forma de clasificar a alguien como periodista o no

    Estaría bien que se legislara quién puede ser considerado periodista y quién no. Lo que no puede ser es que una profesión que otorga ventajas y derechos recogidos en la Constitución no tenga una definición clara y cristalina.

    Parece que se va a legislar sobre eso, pero no tengo yo muchas esperanzas de que lo hagan bien.
  21. @Fesavama Depende, si estás en Vigo es probable que te guste el verano   media
  22. @angelitoMagno están hablando de aumentar el presupuesto de Defensa, no el de Ataque :shit:
  23. @paumal En 1948, la Convención sobre el genocidio de Naciones Unidas definió el genocidio como

    - cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».

    Estos son:

    - matar a miembros del grupo
    - causarles graves daños físicos o mentales
    - imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo
    - impedir los nacimientos
    - trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo

    Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.


    es.wikipedia.org/wiki/Convención_para_la_Prevención_y_la_Sanción_de
« anterior12345179

menéame