Frascas

Cada vez que oigo 'influencers' , 'millenials' y demás palabros, mi cerebro traduce automáticamente a 'Retards'. Será que no estoy a la moda

D

#8 No, tu traducción es totalmente correcta.

DaniTC

#8 Pues si lo traduces por "retards", amigo eres de ese mundo. lol

D

#8 Si piensas en "retard" en vez de "gilipollas" es que eres un poco retardpollas al menos.

earthboy

¿Toda esa gente es basura ifrahumana o esto es un "a ver si cuela" y duermo gratis las vacaciones?

#8 Ibas bien hasta la última frase.

d

#8 Con tanto correctivo tenemos que usar "retards" en vez del clásico de toda la vida subnormales/retrasados mentales.

D

#8 "retards" son los que les siguen.

D

#36 Exacto, los que hacen los vídeos son bastante listos. Se han dado cuenta de que hay millones de mongolos dispuestos a seguirlos, y han sabido aprovechar la ocasión sabiamente para su propio beneficio.

A

#36 En mi círculo yo puse de moda el mongopollas. Que sintética mucho con poco esfuerzo

d

#86 me ha molado, ¿puedo usarlo o tiene copyright? lol lol

A

#125 Toda tuya. Me alga que recibes mi pequeña contribución a la lengua castellana

L

#8 Mejor "retrasado" o "subnormal".

D

#38 *Sucnormal.

c

#8 El mio me recuerda lo de Influencer es esa maestra que consigue que 30 niños se laven los dientes, tú eres un gilipollas con internet en el móvil.

D

#65 Siempre que alguien tiene exito en algo sale gente como tu a intentar tirarlo abajo. España llena de envidiosos.

c

#78 ¿envidia de una pedorra que aspira a vivir del cuento por tener 80K seguidores en twitter? Ay que lol
Ya es triste que haya gente así, pero que además haya tanta gente que se piensen que son algo digno de envidiar demuestra lo rápido que nos estamos llendo a la mierda como sociedad.

D

#101 Menuda mierda de sociedad!

Gente que trabaja en lo que le gusta y encima ganan dinero por algo creado y gestionado por ellos mismos. Qué asco!

c

#123 Gilipollas aspirando a ser famosillos de medio pelo que se creen que el mundo les debe algo por ponerse delante de una cámara. Sí, qué asco.

D

#126 Ahi esta otra vez. Hay que insultar a todo un grupo de personas porque sí. Que tristeza, chico.

D

#8 Si no fuese porque "millenials" es el nombre que se le da a todas las personas de una generación y el que se utiliza para insultarlas y culparlas de problemas sociales en la prensa solo por haber nacido cuando han nacido.

i

#8 Yo cada vez que oigo eso me pregunto por qué no usamos las preciosas palabras que tiene el español

D

#8 los retards no son ellos, si no los que les siguen... Y por eso estamos jodidos

nemesisreptante

#8 Rieté tu de las nuevas generaciones y de los influencers, cuando la gente de tu generación está comprando lo que les vende Bertín Osborne por la tele.

D

#117 Este comentario debería ser el más puntuado del hilo clap

D

#8 Lo vuelvo a decir porque la gente no se entera: los millenials o Generación Y no son los adolescentes, somos los nacidos en los 80 y principios de los 90, los que llegamos a la mayoría de edad con el cambio de milenio. Con 30 años no estamos como para andar viendo a youtubers haciendo el monguer. Los chavales que se pasan el día viendo a los gilipollas estos son la Generación Z.

https://es.wikipedia.org/wiki/Generación_Y

Frascas

#1 En el tubo de salida de los purines, tienen acoplado un cabezal para aumentar el área de dispersión. Suele ser uno como el de la foto que paso, aunque hay otros modelos:
https://img.milanuncios.com/fg/835/56/83556386_3.jpg?

Allí donde sea obligatorio inyectar los purines, hará falta otro tipo de 'cabezal' del estilo del que llevan en esta foto:
http://www.interempresas.net/FotosArtProductos/P25096.jpg

Lo que está claro, es que no va a salirle barato al que le toque hacer el cambio.

y

Yo en mi terreno tengo un pozo artesano (de los de toda la vida) que daría agua potable si no es por que un vecino unos campos mas arriba regó con purines por donde pasa el manantial (bajo tierra).

Me parece bien que se metan con ello, pero inyectarlo en el suelo no va a hacer que deje de afectar al manantial. Al contrario puedes confiarte porque no notas olores ni nada y el agua estar contaminado.

#16 Bien lo que van a tener que poner en las cubas les va a costar una pasta y los manantiales seguirán contaminados. La única diferencia es que ahora no lo notaras, ni olerás, pero sigue ahi.

Trigonometrico

#14 No están tan claras las ventajas de cambiar esto. Y por otro lado, lo más avanzado es convertir los purines en estiércol y aplicarlos precisamente como en el siglo XVIII, aunque usando máquinas.

#12 Sigue siendo necesario deshacerse de esos residuos, que no se pueden hacer desaparecer por arte de magia. Y desde siempre, se han aprovechado como abono.

#15 Es más sencillo prohibir esparcir purines a menos de 100 metros de cualquier río. De hecho, si inyectan el purín, ese problema sería exactamente el mismo.

#67 Creo que es peor vivir cerca de una granja de pollos, que vivir en una zona agrícola de cultivo en la que se suele esparcir purín una o dos veces al año.

#19 Yo me atrevería a decir en tu caso, que al inyectarlo será peor.
Y si hay un pozo con agua contaminada, eso es por el pozo de purines de alguna granja, no por abonar los campos. Eso es lo que se debería exigir que se solucionara, y no estas tonterías.

y

#80 y #68 El pozo esta declarado y registrado en la Confederación Hidrográfica del Norte con autorización por 75 años. (ahora ya no dejan inscribir pozos nuevos).

El problema es que el vecino (de varias fincas mas arriba) regó con purines la finca y se introdujo en el manantial.

El vecino ya esta avisado de que a la próxima habrá denuncia. Pero el mal ya esta hecho.

Si en vez de purines hubiera esparcido el cucho no habría este problema.

Trigonometrico

#93 Me resulta un poco complicado este tema. Yo creo que en un par de días se seca el purín y ya no afecta más a los manantiales, y es posible que, si se esparce por encima, se seque antes que si se inyecta. Lo ideal también sería que no lloviera en los días siguientes a ser esparcido.

D

#97 Usa un buscador con los términos «vertidos purín río».

y

#98 No lo había buscado así, pero impresionante.

Un vertido contamina 20 Km de río y mata la fauna piscicola.

Trigonometrico

#98 Ese problema también existe con los abonos químicos y también con los pesticidas, y no veo una ley que hable de enterrarlos. La solución pasa por no abonar en terrenos demasiado cerca de los ríos o por hacerlo tomando ciertas precauciones.

D

#111 te lo vuelvo a repetir, claro que no se está aprovechando el purín no se echa para abonar, se echa para sacarlo de la granja, ya cobras para que te echen purín, no pagas para que te echen purín.

Si tienes poca producción de purín o granjas cercanas sin exceso de nutrientes ya no separas el purín, no te importa tanto reducir el peso principalmente y volumen del extiercol, va todo mezclado y en gran parte fermentado, aún así tienes que regalarlo: https://www.milanuncios.com/anuncios/regalo-estiercol.htm

#110 y menos que van a quedar, ya hay alguna familia de 4 miembros con 600 vacas en España, la única factura, ya ni nómina, que pagan es al veterinario y en eso está el hijo, por cierto que llevan el estiércol a una planta de tratamiento. Ya quedaron lejos los años cuando la agricultura y ganadería eran «tranquilas», ahora 5 años sin inversión planificada en la explotación es dejar la explotación a ver cuanto da de rentas hasta que no sea rentable.
El problema no es el coste del purín, es que el estiércol no se paga como pongo más arriba, si añadir el purín al extiercol más peso y volumen a transportar tienes, pero en principio no hace falta separarlo si es una explotación pequeña.

#112 ver #98

M

#98 #114 Tras haber leído varias noticias ya me contarás cómo soluciona esta medida el hecho de que haya gente que ilegalmente coja la cisterna, vaya al río y descargue todo el purín en él. De ninguna forma, son cosas que no tienen nada que ver, siempre estuvo prohibido verter el purín en el río y aún así se hace y esta ley no va a cambiar nada porque nada tiene que ver.

"Las estimaciones apuntan a que algún ganadero aprovecho la lluvia y la turbidez del agua para descargar el purín cometiendo al ilegalidad."

P.D: qué tristeza de periodismo, "aprovecho" en vez de "aprovechó". "al ilegalidad" en vez de "la ilegalidad", esto solo en una frase.

y

#97 El problema es que ahora ya no te fías del agua del pozo por riesgo de que al vecino le de por liarla otra vez.

Trigonometrico

#100 Estaría bien saber cuanto cuesta hacer un análisis del agua. Si no es muy caro, sería suficiente con hacer uno un par de semanas después de que abonaran en ciertas zonas que ya tendréis identificadas.

z

#68 Con mis limitados conocimientos de agricultura, creo que se trata de evitar que la materia fecal vaya a parar directamente a los cuerpos fluviales. Es raro que un campo de cultivo sea totalmente plano, así que parte de los líquidos, por mera acción de la gravedad, va a seguir la pendiente y terminar en un canal de regadío o un rio. Cuando se distribuye el purín por aspersor, se pierde una cantidad importante que se va por la pendiente, o se queda en las hojas y el tallo de la planta o se va a la atmósfera (no solo el agua, también otros gases que se liberan en el proceso de descomposición de los purines, de ahí el mal olor). Además, como también tiene que filtrarse a través de las capas superiores hasta llegar a cierta profundidad, se acaba echando de mas para compensar esas pérdidas y asegurar que se aplica en el grado necesario.

Al inyectar los purines a cierta profundidad, se minimizan las pérdidas, lo que permite usar menos purines y los gases que se generan quedan "atrapados" en la tierra.

Trigonometrico

#94 Yo tampoco soy experto pero, creo que no es así. Yo creo que lo ideal para abonar es que el purín se seque y se solidifique sobre la tierra, y luego si procede se trabaja esa tierra; en lugar de inyectarlo en estado líquido y que permanezca más tiempo en ese estado, además de que se filtrará más fácil a capas inferiores del terreno.

e

#19 Bueno, hasta donde yo sé, y al menos en Andalucía, si tú declaras ese pozo como de agua potable el vecino no podría aplicar ningún tipo de producto que contamine tu agua potable (incluídos los purines), o al menos limitarlo muy notablemente, y si te lo contamina puedes denunciar sin problema, sabiendo que vas a ganar. Otra cosa es que no lo tengas declarado o no quieras hacerlo, lo cual, por cierto, también es ilegal.

D

#8 gracias por el enlace.
Creo que no justiifica cambiar las leyes, aquí en Bizkaia es una cosa puntual, y ya estaban en el.punto de mira policial.

Sh0ni0

#11 Joder que casualidad igual que con los atentados que siempre están bajo vigilancia.
Vamos que realmente los tíos han estado campando a sus anchas y nadie ha tenido los santos cojones de hacer nada no sea que quede como políticamente incorrecto.

D

#24 espero vuestra mismo incorformismo con los delitos más repetidos y graves.
Fraude fiscal, por ejemplo.
"Se entretienen con la carnaza que les echan los mass media bancarios, que fáciles son de distraer"
#54 #34

apetor

#76 Ostrukak datozenean... la la laaaa, la la laaaaaaa

D

#79 hinkuntz desberdin batean, Dana bardin.....
Tri triliiii liliiiii (Mauricio colmenero).

apetor

#81 Bai bai. ya sabes por que te he dicho lo que te he dicho: aveztruz.

m

#76 "El precio del tomate es una locura además para el sabor que tienen". ¿Ves? Yo también puedo cambiar de tema si no se que responder.
Mira. Si quieres en otra noticia hablamos de la estafa de la crisis.

Para todo lo demás, pues es que tengo curiosidad por saber como se denomina un grupo que se une para delinquir, cuentan en su haber con robos, intimidación, violación, agresiones tumultuarias, lesiones que hacen que una persona esté en un tris de perder el ojo y y y y. .. ¡tatatachan!!! Homicidio involuntario. Supongo que se denominan "concatenación de hechos aislados". ¿No?

D

#122 en Vizcaya no existe,
desconozco lo de la noticia.....
La tribuna de Cartagena.
Aquí es aislado y desgraciado.
No hay motivos para cambiar la ley.
Lo siento por mi casi vecino.

m

#11 perdona pero estoy hasta los cojones de los casos puntuales.

apetor

#34 Si, caso aislado numero 12940258934539. Asi andamos.

Inaky_gomez

#54 en la empresa se trabajo, teníamos "fallos administrativos aislados" que afectaban al ritmo de trabajo diario. Finalmente convencimos a la empresa de cuantificar los fallos. Van 25000 en 7 años (a 3.500 fallos administrativos por año) ahora los administrativos están mal mirados.

Igual se tenían que cuantificar todos los aislados y tu numero se quedaba corto.

Del_Kas

#34 Si fuera lo común no sería noticia, cuando algo pasa muy a menudo deja de interesar a al prensa. No se como está la cosa en Bilbao, pero yo vivo en un barrio obrero multicultural de Madrid, según muchos el mismisimo infierno, y no veo todas esas cosas malas que os quieren hacer creer los medios de la Alt-right.

hazardum

#98 Pues no se que decirte, pero en poco tiempo parte de ese grupeto de subseres, ha violado una menor, asesinado a un hombre, dejado ciego a otro, y realizado numerosos robos con violencia.

No se que es para ti "habitual" o "grave" entonces.

#84 Va primero el crimen y luego el castigo, esas naciones mantienen ese tipo de castigos por su criminalidad y por su cultura, en otros sitios al bajar el crimen se han podido quitar y corregir las penas y yo estoy de acuerdo contigo en que da igual la pena que pongas, que siempre habrá criminales que sigan haciéndolo, esta claro.

Pero también esta claro que no se piensa en las futuras victimas. Estos chavales seguirán matando, robando y violando con total impunidad hasta que sean adultos, cuando lo sean pisaran las cárceles una y otra vez hasta que algún día se los carguen o mueran, pero hasta entonces habrá un numero ingente de vidas destrozadas por estos subseres, que se podría haber solucionado aqui y ahora mismo. Y no hace falta pena de muerte, la opción de #92 la digo siempre también.

Del_Kas

#101 Todos esos sucesos son bastante graves y han sido noticia en medios nacionales porque no son lo habitual; obviamente la policía ya iba detras de ellos, algunos están detenidos y van camino del reformatorio o como lo quieran llamar ahora, los demás tardarán poco.

apetor

#98 Ahhh, no amigo no, la prensa esta, por lo general, obedeciendo a sus dueños y, en ultima instancia a la dipu y gobierno vasco; vamos, nada nuevo bajo el sol. Editorial por aqui y por alla y consignitas: de tapa, se edulcora, se confunde aposta... por ejemplo en esta: la primera noticia "de nacionalidad española" ( española si, eso, la nacionalidad ), luego que si una mala caida, que si se les fue... es que los que vivimos aqui nos reimos, aunque es de llorar o montar la bronca, pero se les ve el plumero en 0.2

Buen intento.

b

#8 Pelirrojos...ahora lo entiendo todo.

Frascas

#3 Precisamente por eso estoy por votar errónea. O era un escopetero, o había alguna rencilla de por medio. Si fuera un cazador de verdad, no hubiera ocurrido esto.

Yo practico la caza muy de vez en cuando. Sólo caza menor. Lo más grande que he llegado a cazar ha sido una liebre de unos 2 kg. Y sé distinguir el tipo de ave, el tamaño y, a veces, hasta el sexo dependiendo de la especie. El seguro siempre echado y sólo se quita cuando ya estás encarado y listo para disparar. Así me enseñó a cazar un familiar hace muchos años y así sigo cazando.

Con jabalís me he cruzado varias veces, llegando a tenerlos a menos de 5 metros y hasta el momento nunca he tenido la necesidad de disparar, ya que siempre han huído, y no es un tipo de caza que me motive ya que no me lo voy a comer.

Si vas a cazar y te vas a poner nervioso cuando te parezca ver una presa.... vende la escopeta y dedícate a la pesca.

Frascas

#10 2 minutos de búsqueda en google maps y lo he encontrado. Ya puede darse prisa patrimonio...

Frascas

#2 Me da que eso de que "antes los cazadores tenian la obligación de vallar sus cotos" te lo acabas de inventar así por las buenas. Soy de un coto de caza deportivo y NUNCA ha estado el coto vallado ni nunca se ha dicho nada de vallarlo. Quizá pase con los cotos privados, no sé cuál es su normativa específica, pero los públicos no se vallan.

En cuanto a lo de los seguros de los cotos, no sabría decir exactamente qué pasa. Me parece que el coto sólo es responsable de los daños agrarios causados a los campos, y de los accidentes consecuencia de batidas de caza.

Esto es lo que he encontrado en http://www.agmabogados.com/es/la-responsabilidad-de-los-cotos-de-caza-por-danos-causados-por-animales-especial-referencia-a-la-aplicacion-del-art-449-3-de-la-lec/

"En los accidentes de tráfico ocasionados por atropello de especies cinegéticas será responsable el conductor del vehículo cuando se le pueda imputar incumplimiento de las normas de circulación.
Los daños personales y patrimoniales en estos siniestros, sólo serán exigibles a los titulares de aprovechamientos cinegéticos o, en su defecto, a los propietarios de los terrenos, cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar o de una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado.También podrá ser responsable el titular de la vía pública en la que se produce el accidente como consecuencia de su responsabilidad en el estado de conservación de la misma y en su señalización"

Frascas

Titular tendencioso y sensacionalista. Da a entender que las 917 y el millón y medio han sido este año, y hasta que no lees la noticia no sabes a qué periodo de tiempo ni a qué territorio hace referencia.

oso_69

#3 Es una noticia sobre la violencia machista, perdón, de género -es que como la radio la llama así al final se me está pegando-. Lo importante no son los datos, sino concienciarnos de que los varones heterosexuales somos opresores, violadores y asesinos en potencia. Todos y cada uno de nosotros sin excepción, y que deberían recluirnos en granjas donde seríamos ordeñados para poder aprovechar lo único útil que tenemos: nuestra capacidad reproductiva. Bueno, y alguno suelto, convenientemente castrado, podría ser destinado a los trabajos que requieran fuerza bruta y a aparcar coches.

Frascas

De todos los artículos que hay sobre la nueva versión de Firefox, ha tenido que subir a portada el peor de todos. Salta de IExplorer a Chrome, dejándose por el camino el propio Firefox, muy anterior; Opera, superior a todos ellos en novedades y opciones de configuración e incluso si me apuras, Netscape, sólo es propio de alguien que no tiene ni idea de lo que habla.

Frascas
Battlestar

#210 No, no, no seamos malos, no es una marcha atrás, es una declaración de independencia en diferido lol

capu

#213 ¿en 18 meses?

#211 caca

Frascas

Tengo un Lumia 535 con Windows Phone 10 y es, de lejos, el mejor teléfono móvil que he tenido. Para el uso que le doy me sobran hasta apps. Convivo a diario con los Android que hay en la familia, y no tienen nada que me haga plantearme el cambio. De hecho, estoy mirando otro Lumia igual o algo superior, para cuando este casque o me lo cargue seguir usando WP.
De momento tiene 4 años y espero que dure otros 4 como mínimo. Aunque temo que cese el soporte a ciertas aplicaciones populares ahora que anuncian su "muerte".