S

#5 tiene un buen mercado fuera de España, es un director muy rentable, pocos hay que solo imprimiendo su nombre en el cartel asegure que la peli vaya a ser rentable

FueraSionistasdeMeneame

Uno es "atleta de España" y el otro "luso de origen cubano" . Curiosamente en "atleta de España" es español desde hace solo 2 años nacionalizado express por carta de naturaleza al desertar de Cuba.

Caravan_Palace

#4 lo de llamarle "el Atleta de España" no es cosa del periodista, es como lo escribio Pichardo en su queja.

frg

#4 ¿Qué intentas insinuar?

Por poner el contexto. Lo de la jaula lo dicen, que no se explica en la noticia pero si en los comentarios del video, es porque que el sector de la afición rival está "enjaulada" (como en la mayoría de estadios) y estaban subiéndose en la valla (ver imagen). También dice previamente que han llevado seguratas en la grada porque se estaban peleando. No vi el partido y tampoco se si ese fragmento se vio por televisión, el video es de la emisión online de la plataforma 3cat, en el directo de Esport3 probablemente había desconexión/anuncios.

T

#7 Exacto no dice "gabia" en el sentido de "jaula" si no de "valla", lo cual le quita bastante dramatismo al tema, en mi opinión. Está diciendo que están subidos a la valla y que si se abriera, la lían. Y aunque no lo puedo asegurar, yo diría que la comparación con los monos de Gibraltar no se hace un sentido racista, más bien hace alusión al lugar de origen por proximidad geográfica.

Doisneau

#7 No le robes la diversion al comando antorcha, desalmado

#18 Hay una diferencia de votar "por joder" a alguien que ni sabes quien es (el caso que has dicho), a votar "por joder" a alguien que sabe que no va a solucionar nada, el tal P.R. del artículo, porque claramente sabe qué está votando. El resto de entrevistados del artículo, claramente muestran tendencias ultraderechistas-antisistema (entiéndase como magufos conspiranóicos, no es que sean anarquistas). Por lo tanto, es voto "por joder" es una clara minoría, y dentro del voto "por joder" que "ni siquiera sabía quien era Alvise" es una minoría de la minoría. No, no voy a comprar que los 800.000 votantes de Alvise son unos trolls sin ideología que han votado porque el logo de la papeleta le ha resultado gracioso y por casualidad ha recibido cientos de miles de votos que casualmente no han ido a parar a otros partidos nisupu. La inmensa mayoría de votantes de Alvise saben que votaban, buscaban algo que se asemeja más al AfD alemán que a Vox.

#9 Claro que sí, 800000 personas se han puesto de acuerdo en votar un partido que no habían escuchado en la vida "por joder" pudiendo elegir esas 800000 personas Volt, Escaños en Blanco, Recortes Cero, Piratas, o otra docena de partidos que no habrán escuchado en la vida.

MIrahigos

#14 Mira, si antes lo digo: https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/que-votado-alvise-sus-votantes-responden_20240611666827746a0d13000110c3e7.html

Con el único votante de Alvise y podría encajar perfectamente en ese artículo, a todos los define el hartazgo y todos tienen claro que es un cantamañanas que no va a resolver sus problemas, uno hasta lo dice, lo ha votado por tocar los cojones, lo mismo que me dijo el señor ayer.

#18 Hay una diferencia de votar "por joder" a alguien que ni sabes quien es (el caso que has dicho), a votar "por joder" a alguien que sabe que no va a solucionar nada, el tal P.R. del artículo, porque claramente sabe qué está votando. El resto de entrevistados del artículo, claramente muestran tendencias ultraderechistas-antisistema (entiéndase como magufos conspiranóicos, no es que sean anarquistas). Por lo tanto, es voto "por joder" es una clara minoría, y dentro del voto "por joder" que "ni siquiera sabía quien era Alvise" es una minoría de la minoría. No, no voy a comprar que los 800.000 votantes de Alvise son unos trolls sin ideología que han votado porque el logo de la papeleta le ha resultado gracioso y por casualidad ha recibido cientos de miles de votos que casualmente no han ido a parar a otros partidos nisupu. La inmensa mayoría de votantes de Alvise saben que votaban, buscaban algo que se asemeja más al AfD alemán que a Vox.

Recaudar 32k dolares en dos cines está bastante lejos de lo que yo llamaría "arrasa"

limoncio

#1 tienes envidia de los grandes diálogos de la película

D

#2 La música es genial... lo mejor diría yo.

Doisneau

#1 si es contando las palomitas, han debido ir 100 personas a verlo por lo menos

Acido

#1

No dice el periodo de tiempo.

Por ejemplo, 32k en un fin de semana serían 8k por día en cada cine, a $10 la entrada serían 800 personas diarias...

He ido a buscar salas de Nueva York. Por ejemplo, la AMC Lincoln Square 13 tiene 5 sesiones.

https://www.amctheatres.com/movies/robot-dreams-76072


El precio normal es unos $20 (18 + tasa) para adultos y en otros casos unos $17 (15+tasa). Pero hay sesiones por la mañana que tienen descuento del 20%, lo cual serían $16 para adultos y mínimo $12.8

Si los 32k son en un solo dia serían 16k cada día y a $20 por entrada serían 800 entradas igualmente. Si son a $16 por entrada serían 1000.
En ese cine hay 5 sesiones, así que 200 personas por sesión de media.
He ido a mirar el tamaño de las salas y varía un poco según la hora. La más grande, por la mañana son 15 filas a 14 por fila: 14×15 = 7×30 = 210 personas.
Otra sala, por la tarde son 11 filas a 15 por fila = 165
La más pequeña, no rectangular unas 140 o 150 butacas.
No pueden ser 1000 personas pero sí pueden ser 800 = 5*160... Unas sala pudo ser 180 y otra 150. Sería casi lleno en todas las sesiones, es decir, que casi no se podría hacer mejor y se podría calificar como "arrasar" (si son ciertos los supuestos). O puede ser sensacionalismo típico de la prensa, claro.

Lo que no sé es cómo va lo del "puesto 28" en el ranking. Quizá el puesto es por el total de entradas vendidas en un periodo... Y, claro, habrá otras pelis que estén en 100 ciudades y más de 200 salas. Creo que por eso dice que incluso el puesto 28 es todo un logro.

Cc: #9 #7

Cherenkov

#1 Si la entrada vale 5 son más de 6000 personas solo en dos cines pequeños, si es de 10 son 3000.

No está nada mal.

vitichenko

#9 5 dice... Hace cuantos lustros no vas al cine?

Varlak

#9 si lo han visto 3000 personas en dos cines ¿Como pueden decir "arrasa en EEUU"?

mecheroconluz

#1 16000 dólares por sala está realmente bien.

Varlak

#1 Nos están colando noticias de ésta película continuamente y ya cansa un poco, se ha estrenado en dos putos cines en usa ¿Qué chiste de titular es ese?

Gothic

#1 yo me leeria el articulo entero.... No vaya a ser que solo la entradilla te sesgue un poco .... Pero solo un poco eh