rob

#5 Te recomiendo esta otra. Parten de la misma base pero en base a mi experiencia creo que tiene muchos más aciertos.

https://github.com/woheller69/whobird

Galero

#8 La probaré, gracias.

cocolisto

#5 También muy buena ☺ ️

Galero

#20 Y tienen mano de obra barata y ningún escrúpulo medioambiental.

Es un lugar perfecto donde producir armamento.

Galero

Lo mucho que tienen que trabajar estas criaturas para no querer jubilarse

daphoene

#189 Efectivamente, pero decirle a otro futbolista que no opine de política en público, es estar emitiendo una opinión política en público, de ahí la contradicción.

Galero

#190 Es que es un futbolista opinando de la opinión de otro futbolista, que no es Aristóteles hablando de Platón.

daphoene

#191 Ya, y puede que mi argumento esté un poco cogido por los pelos, pero es estrictamente cierto. Luego ya entrando en el meollo de la noticia, puede tener sus pros y sus contras. Le compraría el argumento si nos lo aplicáramos todos, y dejáramos de hablar de política en general, votando lo que cada uno considere, pero sin estar peleado con medio país por agendas implantadas, y con casi nula capacidad de acción, pero en caso de que alguien, cualquiera, tenga derecho a opinar de política, cualquiera debería poder hacerlo.

Entiendo también que hay un poso en la conveniencia de no mezclar casi ninguna profesión con la política, por lo que conlleva, pero también entiendo que no tiene más derecho un periodista ni un tertuliano en alcanzar a su audiencia con sus argumentos que un futbolista.

Galero

#192 No lo pensó demasiado, está en una rueda de prensa y los periodistas ya se sabe lo que buscan, esos si lo traen pensado.

daphoene

#194 Sí, eso es cierto. Hubiera quedado más elegante decir que en una rueda de prensa deportiva sólo contestaría preguntas relativas al deporte, mucho más elegante y centrado, pero se ha metido en un pequeño jardín, y los periodistas han conseguido lo que querían: un titular con polémica y seguimiento, ergo visibilidad y alcance. En eso estamos de acuerdo

Galero

#1 Yo creo que simplemente está opinando demasiado, con lo cual se da la razón a sí mismo.

daphoene

#183 En realidad se la está quitando a sí mismo, al hacer lo contrario de lo que predica.

Galero

#188 Que se la de no significa que la tenga

daphoene

#189 Efectivamente, pero decirle a otro futbolista que no opine de política en público, es estar emitiendo una opinión política en público, de ahí la contradicción.

Galero

#190 Es que es un futbolista opinando de la opinión de otro futbolista, que no es Aristóteles hablando de Platón.

daphoene

#191 Ya, y puede que mi argumento esté un poco cogido por los pelos, pero es estrictamente cierto. Luego ya entrando en el meollo de la noticia, puede tener sus pros y sus contras. Le compraría el argumento si nos lo aplicáramos todos, y dejáramos de hablar de política en general, votando lo que cada uno considere, pero sin estar peleado con medio país por agendas implantadas, y con casi nula capacidad de acción, pero en caso de que alguien, cualquiera, tenga derecho a opinar de política, cualquiera debería poder hacerlo.

Entiendo también que hay un poso en la conveniencia de no mezclar casi ninguna profesión con la política, por lo que conlleva, pero también entiendo que no tiene más derecho un periodista ni un tertuliano en alcanzar a su audiencia con sus argumentos que un futbolista.

Galero

#192 No lo pensó demasiado, está en una rueda de prensa y los periodistas ya se sabe lo que buscan, esos si lo traen pensado.

Galero

Lo que yo saco en claro, y que ya sospechaba, es que Sumar fue creado para Dividir, mientras que Podemos fue creado como sustento para un proyecto "personalista".

Objetivo cumplido por ambas partes.

Galero

Estoy por votar errónea porque en ningún momento se ve una persona.