#1 O en Dinamarca que menan colonia de los guais que son.

#2 En Copenhagen no encuentran vivienda ni los daneses

#28 #23
Si estas dispuesto a pagar mas, siempre hay un piso caro que casi nadie se puede permitir

#31 Discrepo profundamente.

#31 Aprende danés y dejarán de decirte que no. Otro que lleva una década sin problemas.

#34 Mi comentario iba por el precio alto del alquiler en todas las capitales europeas. Creo que a eso se referia #23 y por ello respondia a #28.
En ningun caso pienso que los daneses sean racistas, sino todo lo contrario.
Firmado: alguien que paso 6 meses geniales de su vida en CPH

#38 Los daneses no es que sean racistas, es que son tribales. Y es lo que hay

Como dice #38 Yo me referia al precio de la vivienda en CPH

#38 #39 No nos engañemos en Dinamarca hay racistas como en todos lados, o es que nos hemos olvidado de nuestros amigos de Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Rasmus Paludan y demas. Por no decir de algunas de las propuesas de hace dos o tres que daban verguenza ajena.

#43 Si, pero Nye Borgelige se come una mierda, Paludan se come nads y DF en caída por Støjberg. Ese tribalismo/racismo instrinseco ya tocó techo. Y con Malmöstan de ejemplo al lado me parecen normal las medidas para regular la inmigración aunque se pasen de frenada.

#2 Yo nunca he tenido problemas... y llevo desde 2011

#2 O en Finlandia, con el partido Finlandese auténticos líderes en las encuestas como partido con mayor intención de voto.

#1 ¿Pero en Luxemburgo no son todos portugueses?

#3 No todos, solo el 40%.

#1 O en Italia. Y de españoles. No quiero pensar en otras nacionalidades con una pigmentación de la piel distinta a la habitual de Italia.

#9 En Alemania también pasa (a mí me dejó en su día un promotor así por las buenas)

#1 España tiene unos 47 millones de habitantes (2018) e Italia unos 60,5 (2016). Es verdad que el dato es erróneo. Un error que quizá venga por lo poco actualizado del dato, ya que (hasta el año 2000, más o menos, sí que era cierto). Pero, ¿retorcido?

#39 Sí, es muy útil. No te salva de una captura de pantalla (o una foto de la pantalla), pero algo es algo.

#12 el cifrado de Telegram ha sido puesto en entredicho en varias ocasiones.

#15 Por quien ?

#20 https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)#Security

#15 y por mas que durov ha ofrecido premios de aupa, nadie los ha cobrado. cc #12 #20

#12 #26 #4 En realidad el problema no es si MTProto está mejor o peor. Aunque se ha saltado es norma de "Don't roll your own crypto" lo cierto es que tampoco se le han encontrado vulnerabilidades.

El problema con Telegram y lo que lo hace más inseguro que el propio WhatsApp, al que se supone que superaba, es que el cifrado E2E (MTProto) es anécdotico.

El cifrado E2E está deshabilitado por defecto, sólo se puede habilitar usando chats privados. Al activarlo pierdes algunas características como el soporte multiplataforma o el guardado de chats en la nube. El cifrado además no cubre grupos, canales, ni nada que no sea un chat privado de dos usuarios. Por supuesto tampoco incluye la comunicación con bots.

Por el contrario en WhatsApp todas las comunicaciones(incluso grupos) van cifradas E2E( Signal ), no se pude deshabilitar y no pierde el soporte multiplataforma(Whatsapp nunca tuvo chats en la nube así que tampoco "los pierde").

Evidentemente en privacidad, al menos a priori, gana Telegram de goleada. Whatsapp comercia con los metadatos de la información con su compañía matriz(Facebook). Telegram, a pesar de compartir infraestructura con la red social rusa VK en principio no comparte información. Pero en el apartado meramente de seguridad lo siento mucho pero WhatsApp es varias veces superior.

Si quieres lo mejor de ambos mundos probablemente como apunta #2 la mejor alternativa es Signal Messenger. La filosofía de cifrado es prácticamente la misma que la de Whatsapp (de hecho usa el mismo sistema de cifrado) y respeta la privacidad

#30 De Signal siempre te puedes bajar el apk de la web oficial, que no es la mejor según estoy leyendo pero bueno, se puede prescindir de Google. De hecho la única release oficial de Telegram se produce en la Play Store también(la de WhatsApp creo que también, antiguamente si ofrecían apks en la web)

Que tu uses el cifrado E2E no significa que la mayoría de usuarios lo usen, en mi experiencia sólo se usa en casos muy concretos(y más que nada usan el chat secreto por la auto-destruction). Pero es que aunque la mayoría lo usara debería ser la opción por defecto y estar disponible para grupos.

A pesar de que las cosas privativas son, efectivamente, privativas, se atienen a unas normas de juego. Si dice que el cifrado es E2E se les debería creer o de los contrario les caería una de esas multas que a la UE le gusta tanto poner.

Aún así entiendo que simplemente fiarse es un salto de fe demasiado grande(y más siendo Facebook) pero cuando lanzaron el cifrado este estaba verificado por Open whisper Systems(los que hicieron Signal) y aunque van en contra de los ToS, APIs no oficiales consiguieron conectar usando una modificación muy leve del protocolo Signal(integrarlo con FunXMPP y cambian un par de detalles como que hacer en caso de que la otra persona renueve la clave). Así que sí, está protegido E2E(o al menos lo estaba cuando salió, no he estado siguiéndolo). En principio el cifrado lo implementan según lo especificado en su paper: https://www.whatsapp.com/security/WhatsApp-Security-Whitepaper.pdf

#32 Te he argumentado y te has pasado mis argumentos por el forro de los cojones.
Signal no usa Google Cloud Messaging a no ser que lo instales desde Google Play, y aún así puedes deshabilitarlo( desinstalando Google Play): https://www.reddit.com/r/signal/comments/79q3ma/isnt_signal_supposed_to_work_without_google_play/
Pero que si lo descargas desde la web usa un websocket con los servidores de Signal y punto, nada de Google(me queda pendiente comprobar esto, no estoy seguro, pero es que aunque tu tuvieras razón, lo cierto es que Telegram también usa GCM)

Con Whatsapp te he mandado el PDF(que no es de facebook por cierto, porque le PDF lo elaboraron antes de la compra) porque me dijiste "No sabes como se generan las claves de WhatsApp" y sí, sí se sabe, es lo que pone en el PDF. Además te dije que aunque no te fiases de la fuente oficial se han hecho esfuerzos de ingeniería inversa que han demostrado que el protocolo Signal está implementado. Y hace dos años cuando Whatsapp lo implementó l apropia Open Whisper Systems le dio el OK.

Con Telegram hay un salto de fe tremendo, casí más que con Whatsapp porque no sabemos que está pasando. Debido a que si no usamos E2E(que recordemos en el caso de grupos no podemos) los mensajes se mandan usando un cifrado cliente-servidor. Telegram después nos asegura que las conversaciones las tienen cifradas(y que ellos mismos tienen la clave) pero lo cierto es que tenemos absolutamente 0 formas de averiguar si es cierto. Con Whatsapp "al menos" se puede averiguar a través de APIs e investigaciones no oficiales

Si el usuario debe saber que está usando debe usar signal, cifrado extremo a extremo siempre. Y punto.

Que sé que Telegram salió al mercado como la alternativa segura de Whatsapp, y cuando salió era relativamente cierto, pero Whatsapp avanzó, y telegram se quedó atrás. Tan sencillo como eso. Personalmente uso los dos en mi día a día(Signal no lo uso) y ambos me gustan. Pero uno debe ser un profesional, y si a mi me piden un analisis objetivo del esquema de seguridad(que no privacidad) de Whatsapp y de Telegram, Whatsapp sale ganando.


Como habrás comprobado la mitad de mi post esta repetido del anterior, eso es porque el que se ha salido por la tangente eres tú. Espero que no suena a ataque personal porque no lo es

Saludos.

#31 pues eso digo, que no vale solo con aumentar la capacidad del punto de carga, si tienes un coche que no lo admite vas a tardar lo mismo que con uno de carga lenta. Y es que solo veo noticias de aumento de velocidad en el cargador.

#8 Es posible que todo no, hay más millones de hablantes de cebuano que españoles.

#2 Lo tenia UP como una medida estrella y se ha enfriado la cosa a cambio de Errejón. Menuda banda de gilipollas organizando batallas internas. Supongo que el amo es quien les marca las pautas para que se hable de lo que diga. Penoso, que se haya diluido el tema en tan poco tiempo. PPSOE tan agradecido como siempre a esas luchas internas, que ni son luchas ni son ná, son mierdas.

#2 mi mujer justo ha recibido el reembolso , creo que de las autonómicas catalanas, ya no sé ni de cuándo

#3 pues no estaría nada mal para controlar lo que ganan los taxistas, de hecho si se paga con dinero público, debería ser obligatorio su uso sin posibilidad de cobrar en efectivo

#1 pero en Irlanda del norte no de todo