#258 Y entonces no sería mas adecuado que fuese esa sociedad, quien directamente lo elijiese?
¿Los jueces no son necesariamente conservadores? La mitad de los actuales ministros son jurístas y tres de ellos jueces de carrera...

#249 ¿Y cuando en el parlamento la mayoría la ostente Vox o Falange española, también opinarás lo mismo?

#230 Si yo elijo a los miembros del CGPJ, obviamente voy a elejir a personas que tenga constancia fidedigna que van a resolver los asuntos en mi contra y de forma distinta a como yo quiero que se haga...
Eso es un axioma irrefutable

#238 Por contra de los dogmas de fe que tu asientas...
Ale "a pastar fang, que diuen en el meu poble"

#232 Otro magistrado del supremo o del TC que ha accedido por ser un jurista de reputado prestigio...

#50 Tu no has pisado un juzgado en tu vida, ni de excursión, Ni has tramitado un procedimiento judicial ni por asomo...
QUE SÍ, QUE ERES MUY LISTO Y LO SABES TODO....
LOS JUECES TODOS CORRUPTOS, MENOS LOS ELEGIDOS POR LOS TUYOS...
NADA "RARO" EN LAS ACTUACIONES DE BEGOÑA, TODO UN BULO DE LA FACHOSFERA
¿CÓMO SE ATREVE EL JUEZ A INVESTIGAR Y TRAMITAR UNA DENUNCIA CONTRA LA ESPOSA DE AMADO LIDER?
A FAVOR DE LO BUENO Y EN CONTRA DE LO MALO

#212 Es verdad, disculpa, ni el Art.67 de la Constitución, ni los Arts.78 y ss. del Reglamento del Congreso, tienen nada que ver con el régimen y regulación del voto de LAS PERSONAS PARLAMENTARIAS... y por supuesto, establecen tu lógico sometimiento a la disciplina de voto...
Efectivamente, no se puede pedir todo....

#207 ¿Del contenido del Art.67 de la Constitución, en relación a la "lógica disciplina de voto en el congreso", no tienes nada que decir?
Buenos días

#14 Comentarios como el de #8 pidiendo directamente dictadura es lo más absurdo que he visto en años. Cuando lo hicieron en Polonia (partido de derechas) no veas la cantidad de lágrimas progres derramadas, que si fascismo, que si totalitarismo, que polonia = extrema derecha = satanás.

Ahora lo quiere hacer el PSOE y todos besos y abrazos. Tienen la capacidad mental de una ameba con problemitas

#197 Efectivamente, a favor de lo bueno y en contra de lo malo, conforme al argumentario de "amado lider"...

#33 a ver, su deber es no molestar a los buenos y estar muy y mucho en contra de los malos. Fácil

#188 Pues tambien, por supuesto

#177 Artículo 67
1. Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.

2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

3. Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.

https://www.congreso.es/es/cem/t4c4

Como tú dices, gracias. De nada

#186 Podría ser una solución, sí. Incluso podría plantearse una ampliación del electorado a otros operadores jurídicos: ¿fiscales? ¿funcionarios de justicia? ¿Letrados de la Administración?, etc..

#136 Si el sistema está viciado desde el principio no sirve, ni es justo, ni equitativo ni democrático..¿Y porque digo esto te preguntarás?. Pues porque la carrera judicial esta viciada, manoseada y manipulada de origen. a los altos puestos me refiero, no a los simples jueces de sala..
Para mi la solucion pasarí por eliminar todos los cargos superiores, Ts, TC y CGPJ y convocar elecciones entre todos los jueces y abogados colegiados. Que los candidatos cumplan una serie de requisitos y a votar,

#28 Como osas dudar!??, como es bien sabido, los jueces son seres de luz, ajenos a los partidos políticos y al sometimiento a la disciplina de voto

#177 No sufras que la he leido a fondo en infinidad de ocasiones... pero bueno, un jurista de reconocido prestigio como tú, con tus superiores conocimientos jurídicos, sin duda sabe mucho más que yo...

#166 ¿La investigada y el juez son la misma cosa? ¿El juez se está autoinvestigando?

#14 Es el ideal de la pseudo-izquierda española.
Crear un estado autoritario con la izquierda dirigiéndolo donde sólo hay un único partido y la justicia venga de ese partido, entonces hablarán de democracia porque sólo hay un concepto de democracia para la pseudo-izquierda española, la que ellos deciden.

#136 pues eso, González hizo un sistema para que el PSOE y el PP eligiesen los jueces, y ahora que ya están a su servicio y ven que les muerden los tobillos los que vienen desde abajo, pues cambian el sistema, a ver si vamos a tener un disgusto y ponen un juez de bildu o uno que juzgue la corrupción institucional o algo, acabáramos.

Y tenemos un problema con la castuza política en este país: Independientemente de si ha cometido delitos o no; lo que sí es condenable es que ocupara un puesto en la universidad, sin tener ni siquiera una licenciatura. Con el esfuerzo economico, y mental que cuesta sacarse una carrera, un master, un doctorado, no podemos blanquear esta tendencia de esta gentuza ignorante , pero poderosa a asumir titulaciones que no han logrado, puestos academicos que no les corresponden ,... al caso de Begoña, se suman el caso de Casado, Cristina Cifuentes que mintió en su curriculum,... Abundan los poliicos que en su curriculum apuntan titulos que no han logrado, NO lo podemos consentir!! Deberïa tener consecuencias penales o judiciales

#59 PP y PSOE llevan eligiendo a los jueces desde que en 1984 Felipe Gonzalez, con su mayoría absoluta, cambio el sistema, porque desde el 78 al 84 los jueces elejían a la mayoría de los miembros del CGPJ (conforme establecía la CE)

#98 Pues nada, que el congreso elija a los alcaldes, presidentes de cc.aa., diputaciones, etc... ¿que necesidad de nuevas elecciones?

#112 ¿Te postulas como mi padrino? Encantado de que lo fueses