#172
No desvíes el tema. Puedes dar las vueltas que quieras; que si distinguir el tipo de financiación, que si la negociación, que si la situación... pero:
Los recortes económicos son una exigencia del prestamista. Siempre.
Esos préstamos vienen con exigencias que afectan a la soberanía del país. Siempre.
El avalista impone condiciones para limitar el gasto y cobrar de ahí (135 y recortes), nada tienen que ver las exportaciones. Siempre.
Y eso ha sido así siempre con los préstamos ya sea de la UE, el Banco Mundial o el FMI o quien sea. Siempre ponen condiciones de gasto y reformas que interfieren en la soberanía de los países para asegurarse los cobros.
Nómbrame un solo acuerdo en el que esto no haya sido así.
#131 Convendría distinguir entre la financiación que se obtiene mediante la libre emisión de deuda al mercado y la resultante de una negociación política. De esta forma diría que la segunda es resultado del fracaso de la primera.
Entiendo, puede que incorrectamente, que tanto España, en el memorando que citas, como Grecia, se encontraban en una situación donde era imposible encontrar financiación.
Lo que la supervisión trata de evitar es que exista un efecto contagio (mayor coste de endeudamiento) que afecte a otros países de la zona euro. Bajo esta premisa, la supervisión viene como consecuencia de querer mantenerse bajo una misma divisa. Nunca, en este sentido, como una exigencia que el prestamista impusiera a la compra de la deuda.
#144 Sí, es cierto que la soberanía no es un todo o nada. En esa paleta de colores hay zonas más oscurecidas que otras.
Al hilo de lo comentado, es una exigencia en tanto se quiera seguir usando el euro. Comprensible, desde la perspectiva política de un alemán que temiera que el riesgo de deuda de sus socios le afectara.