Portada
mis comunidades
otras secciones
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#79 atado y bien atado.
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:
https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
El presidente estadounidense, Joe Biden, pidió el voto para la vicepresidenta, Kamala Harris, como su sustituta de cara a las elecciones del próximo 5 de noviembre, a través de un mensaje en la red social X, unos minutos después de anunciar que abandona la carrera. "Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y vencer a Trump. Hagámoslo", apuntó el mandatario.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Arde, supongo que por combustión espontánea. Sino, lo suyo sería poner "queman" en el titular
Hace unos días ardía un coche de un concejal de Podemos, ahora de Izquierda Unida.
Comisiones Obreras (CC OO) de Madrid se ha personado como acusación particular en el caso del productor musical Nacho Cano, señalado de un delito de favorecimiento de la inmigración irregular y contra los derechos de los trabajadores. Paloma López, Secretaria General de CC OO Madrid ha explicado que el sindicato puede personarse “porque uno de los objetivos fundamentales del sindicato es velar por los derechos de los trabajadores y que no se cometa ninguna situación de posible fraude”
No permiten decir “Ferreras corrupto” para hablar de regeneración en el periodismo en el Congreso de los Diputados. Tampoco saben quién es M. Rajoy o nos cuentan que el rey emérito es ejemplar… Establishment español. Protección entre poderosos. Debate sobre la desinformación y los bulos en el Congreso.
#1 Ya, pero es lo que da dinero. Películas más taquilleras de lo que llevamos de año
Inside Out 2
Dune: Part Two
Despicable Me 4
Godzilla x Kong: The New Empire
Bad Boys: Ride or Die
Kingdom of the Planet of the Apes
A Quiet Place: Day One
Ghostbusters: Frozen Empire
IF
https://www.boxofficemojo.com/year/2024/
De las 10 películas más vistas este año, las 9 primeras son secuelas. La única original es la última.
El cine cada vez más caro (te vale una peli mas o menos lo que un mes en una plataforma de streaming), así que la gente prefiere ir sobre seguro e ir a ver cosas que ya conoce y que intuye que "esta me gustará porque me gustaron las anteriores)
#8 Hacer cine en sí no es tan caro. De hecho, la mayoría del CGI es porque es más barato tirar de ordenador que viajar a las localidades o mostrar efectos prácticos. Al final lo que pasa es que los actores ganan demasiada pasta y se gastan la mitad del presupuesto (literalmente) en publicidad.
Y hay muchas secuelas que tienen éxito porque somos tontos. Porque nos entusiasmaron las primeras partes y a partir de ahí fueron sacos de mierda, pero seguimos yendo por si acaso. Y acabamos con películas de mierda máximas taquilleras.
#14 No estoy de acuerdo en casi nada 😅
Hace una película con mucho CGI ES CARO. De hecho, en una película de bajo presupuesto que tengan mucho CGI se suele notar mucho.
Solo hay que ver el presupuesto de Inside Out 2 (que es 100% CGI), es de 200 millones [1]
Las peliculas con mucho CGI suelen tener presus de 100 millones para arriba. Una comedia romántica urbana te va a salir mucho más barato de rodar.
Eso por un lado. Por otro lado, si una secuela es un "saco de mierda", pues la gente dejará de verlas. La gente no es tan tonta.
De la lista mostrada, algunas serán peores o mejores, pero no creo que Inside Out 2 o Dune 2 sean "mierda" (el resto no las he visto)
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Out_2
#16 Creo que no estás al tanto de cuánto se usa (y se malgasta) el CGI. Por ejemplo, Tenet tiene menos efectos especiales que una película romántica típica: https://movieweb.com/tenet-vfx/ precisamente por lo que cuento: que les sale más barato dejar a los actores sobre el fondo verde y luego generar los gráficos de Londres, que tener que ir a filmar a Londres.
Sobre lo que la gente no es tonta... anda que no ha habido secuelas de Terminator o del universo Marvel o DC que se han dicho y redicho ser mierdas de película, pero ahí están, ganando pasta. El mejor ejemplo que me viene a la cabeza, la de Uncharted, que como película es bastante mediocre, como adaptación al videojuego se parece como un huevo a una castaña, nota IMDB 6.3, y con una recaudación de 407 millones de dólares (3.4 veces más de lo que costó).
#19 Bueno a ver, sobre las pelis de Marvel/DC, las últimas se han ido pegando hostiazos.
The Marvels, Quantumania o Wakanda Forever ni de coña han ganado lo que ganaba Marvel antes, que había una época en la que sacasen lo que sacasen recaudaban 1000 millones.
Y con DC, Blue Bettle, fracaso. Aquaman 2, fracaso. Shazam 2, fracaso.
Uncharted, ¿ha tenido secuela? No. Pues por algo será.
#14 Te vuelvo a escribir, porque creo que has interpretado mal mi comentario.
Por "el cine cada vez más caro" me refiero a las entradas.
Antes si querías ver pelis tenías que ir al cine o tirar de videoclub. Ahora la mayoría tenemos acceso a un catálogo enorme de películas en casa por lo que te cuesta una entrada de cine. ¿Consecuencia? Los videoclubs han desaparecido y la gente ya no va al cine por inercia, como antes.
#18 Si te refieres a las entradas, sí es verdad que te he malinterpretado. Aparte de lo que dices, los cines ahora aportan muy poco extra: pantallas que no son realmente tan grandes, calidad de imagen bastante mala (tanto en resolución como en nitidez), sonido demasiado alto que rebota por todas partes, media hora de anuncios,... Y el ambiente tampoco es el más agradable, con gente mascando palomitas, sorbiendo ruidosamente, jugando con los punteros, iluminando la sala con los móviles o incluso haciendo llamadas. Un proyector en casa con unos cascos de buena calidad y un buen sillón ofrecen una calidad de audio/video mucho mejor que muchos de los cines que he visitado en los últimos años.
#15 Pues es así casi todos los años
2023 => 5 secuelas y 1 remake en el TOP 10 https://www.boxofficemojo.com/year/2023/
2022 => 9 secuelas y un reboot https://www.boxofficemojo.com/year/2022/
2021 => 6 secuelas y de las que no, 3 son primeras pelis de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2021/
2020 me lo salto por raro.
2019 => Lo mismo, todo secuelas, remakes o adaptaciones de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2019/
Lleva siendo así desde hace más de una década
#8 "A quiet place", además tuvo una película calcada en 2019 "The silence" https://www.filmaffinity.com/es/film547046.html.
En ambas hay unas criaturas que aparecen de repente, son ciegas que se guían por sonidos como los murciélagos y los protagonistas son familias cada una con su hija sorda.
#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?
#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.
Esto de vivir en un bucle cinematográfico infinito de remakes, secuelas, precuelas y chorraduelas, dando siempre vueltas alrededor de las mismas ideas me empieza a marear un poco. No sé a vosotros.
#1 y spinoffs
#1 Yo creo que cada vez se estrenan más películas y hay de todo: buenas y malas. Si pienso en el último año, por ejemplo, ninguna de las que me vienen a la cabeza es un remake: Pobres criaturas, Oppenheimer, Barbie, La zona de interés, La sociedad de la nieve, Anatomía de una caída, Upon Entry...
#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?
#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.
#7 Yo opino lo mismo, pasa con el cine y con las series.
Vas al videoclub y te encuentras con un montón de cintas coreanas, japonesas y de países que si te suenan de algo es porque hubo alguna guerra décadas atrás. Y ojo, que ahora está entrando mucho cine de la india y pakistaní y eso es solo el principio de lo que se nos viene...
Creo que el problema es el abaratamiento de los costes. Hace 30 años rodar una película suponía un coste considerable, aunque fuese una producción endeble. Hoy, con un teléfono y un ordenador puedes hacer muchas cosas.
Yo antes lo "alquilaba" todo porque con las velocidades que tienen los coches hoy día te traes la película en 5 minutos, pero ya ni eso; busco el trailer y si me da buenas vibraciones la alquilo.
Y otra cosa: hay pelis que si bien no tienen la suficiente calidad como para definirlas como buenas sí que son "interesantes". Esas pelis, que adolecen de muchos defectos, yo las veo con el dedo puesto en el botón de palante. Y es frecuente que vea 90 minutos de metraje en 15 ó 20.
#1 Ya, pero es lo que da dinero. Películas más taquilleras de lo que llevamos de año
Inside Out 2
Dune: Part Two
Despicable Me 4
Godzilla x Kong: The New Empire
Bad Boys: Ride or Die
Kingdom of the Planet of the Apes
A Quiet Place: Day One
Ghostbusters: Frozen Empire
IF
https://www.boxofficemojo.com/year/2024/
De las 10 películas más vistas este año, las 9 primeras son secuelas. La única original es la última.
El cine cada vez más caro (te vale una peli mas o menos lo que un mes en una plataforma de streaming), así que la gente prefiere ir sobre seguro e ir a ver cosas que ya conoce y que intuye que "esta me gustará porque me gustaron las anteriores)
#8 Hacer cine en sí no es tan caro. De hecho, la mayoría del CGI es porque es más barato tirar de ordenador que viajar a las localidades o mostrar efectos prácticos. Al final lo que pasa es que los actores ganan demasiada pasta y se gastan la mitad del presupuesto (literalmente) en publicidad.
Y hay muchas secuelas que tienen éxito porque somos tontos. Porque nos entusiasmaron las primeras partes y a partir de ahí fueron sacos de mierda, pero seguimos yendo por si acaso. Y acabamos con películas de mierda máximas taquilleras.
#14 No estoy de acuerdo en casi nada 😅
Hace una película con mucho CGI ES CARO. De hecho, en una película de bajo presupuesto que tengan mucho CGI se suele notar mucho.
Solo hay que ver el presupuesto de Inside Out 2 (que es 100% CGI), es de 200 millones [1]
Las peliculas con mucho CGI suelen tener presus de 100 millones para arriba. Una comedia romántica urbana te va a salir mucho más barato de rodar.
Eso por un lado. Por otro lado, si una secuela es un "saco de mierda", pues la gente dejará de verlas. La gente no es tan tonta.
De la lista mostrada, algunas serán peores o mejores, pero no creo que Inside Out 2 o Dune 2 sean "mierda" (el resto no las he visto)
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Out_2
#16 Creo que no estás al tanto de cuánto se usa (y se malgasta) el CGI. Por ejemplo, Tenet tiene menos efectos especiales que una película romántica típica: https://movieweb.com/tenet-vfx/ precisamente por lo que cuento: que les sale más barato dejar a los actores sobre el fondo verde y luego generar los gráficos de Londres, que tener que ir a filmar a Londres.
Sobre lo que la gente no es tonta... anda que no ha habido secuelas de Terminator o del universo Marvel o DC que se han dicho y redicho ser mierdas de película, pero ahí están, ganando pasta. El mejor ejemplo que me viene a la cabeza, la de Uncharted, que como película es bastante mediocre, como adaptación al videojuego se parece como un huevo a una castaña, nota IMDB 6.3, y con una recaudación de 407 millones de dólares (3.4 veces más de lo que costó).
#19 Bueno a ver, sobre las pelis de Marvel/DC, las últimas se han ido pegando hostiazos.
The Marvels, Quantumania o Wakanda Forever ni de coña han ganado lo que ganaba Marvel antes, que había una época en la que sacasen lo que sacasen recaudaban 1000 millones.
Y con DC, Blue Bettle, fracaso. Aquaman 2, fracaso. Shazam 2, fracaso.
Uncharted, ¿ha tenido secuela? No. Pues por algo será.
#14 Te vuelvo a escribir, porque creo que has interpretado mal mi comentario.
Por "el cine cada vez más caro" me refiero a las entradas.
Antes si querías ver pelis tenías que ir al cine o tirar de videoclub. Ahora la mayoría tenemos acceso a un catálogo enorme de películas en casa por lo que te cuesta una entrada de cine. ¿Consecuencia? Los videoclubs han desaparecido y la gente ya no va al cine por inercia, como antes.
#18 Si te refieres a las entradas, sí es verdad que te he malinterpretado. Aparte de lo que dices, los cines ahora aportan muy poco extra: pantallas que no son realmente tan grandes, calidad de imagen bastante mala (tanto en resolución como en nitidez), sonido demasiado alto que rebota por todas partes, media hora de anuncios,... Y el ambiente tampoco es el más agradable, con gente mascando palomitas, sorbiendo ruidosamente, jugando con los punteros, iluminando la sala con los móviles o incluso haciendo llamadas. Un proyector en casa con unos cascos de buena calidad y un buen sillón ofrecen una calidad de audio/video mucho mejor que muchos de los cines que he visitado en los últimos años.
#15 Pues es así casi todos los años
2023 => 5 secuelas y 1 remake en el TOP 10 https://www.boxofficemojo.com/year/2023/
2022 => 9 secuelas y un reboot https://www.boxofficemojo.com/year/2022/
2021 => 6 secuelas y de las que no, 3 son primeras pelis de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2021/
2020 me lo salto por raro.
2019 => Lo mismo, todo secuelas, remakes o adaptaciones de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2019/
Lleva siendo así desde hace más de una década
#8 "A quiet place", además tuvo una película calcada en 2019 "The silence" https://www.filmaffinity.com/es/film547046.html.
En ambas hay unas criaturas que aparecen de repente, son ciegas que se guían por sonidos como los murciélagos y los protagonistas son familias cada una con su hija sorda.
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!
#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.
#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado
#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.
#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.
#258 Igual de legal que todas esas miles de investigaciones judiciales que se hacen a diario y que no se publican en ningún sitio, porque esos trámites no son públicos.
Artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.
#8 todo el.mundo con lo mismo. la acusación es clara, el tema es que existan pruebas.
Si no las hay, no la condenarán.
#89 la acusación es clara? Pues leyendo tus comentarios no lo parece.
A ver ,cuéntanos de que se le acusa?
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.
Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana
Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa
>
#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10.
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada?
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?
#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.
De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.
Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.
Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#128 No. En cualquier caso. Muchísimos inocentes la cagan con la declaración y se enfangan solitos. Pongamos que ha aparecido asesinada tu pareja y se te imputa y eres inocente. Por lo que fuera declaras que habíais discutido dos días antes. Zas. Luego recapacitas y te das cuenta de que te has incriminado un poco y que no fue gran cosa, un tema de la colada. Así que luego en la vista señalas que no, no fue realmente una discusión. Zas: incoherencia en la declaración de instancia. ¿Entiendes?
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
#121 Y dale; no hay ningún puestecillo: todo eso es más de la misma mierda que te están vendiendo ...
Esto ya lo hemos vivido años y años con Podemos.
Analiza toda la información hasta el momento, yo lo he hecho, solo hay humo con titulares mala leche para creeer opinión publica en un sentido que no existe.
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
¡Otra persecución política del dicator Sánchez y sus aliades comunistes!
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#85 me he enterado perfectamente de todo, a diferencia de ti.
en tu respuesta dices que es "miserable" que alguien remueva o haga bromas con el encarcelamiento de la mujer/pareja de Frank Cuesta porque él lo pasó muy mal (cosa que no dudo y apenas puedo imaginar). Verdad? luego me he enterado
Pero resulta que lo remueve (indirectamente, con su nueva "pareja") o hace broma él mismo y ese el fake (con un supuesto objetivo de que se dicen muchas cosas que no son ciertas), verdad? Luego me he enterado
En conclusión, tú dices que está mal "hurgar" en la herida del encarcelamiento de su mujer para hacer daño a Frank, cuando el que lo hace es él. No te parece que es por lo menos igual que despreciable o más que el comportamiento que tú criticas a otros? O si es él está bien porque sí y los otros mal
#100 Lo que es fake es la detención de Cristina Seguí (que no es su mujer).
La que estuvo en la cárcel es su ahora exmujer Yuyee.
#103 tú sabes leer? porque eso ya lo he puesto: "su nueva pareja"
tú sabes leer? el que la encierra de forma "fake" es Frank, lo cual hace intencionadamente como paralelismo a lo de su exmujer, para cualquiera que piense un poco
Así que nada de palmas, que no te enteras y piensas que somos los demás
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#141 Sí, si las excusas para pisar e imponerse a los demás ya me las conozco
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#118 Y qué? Es mi opinión y tengo derecho a expresarla. ¿O hay algún problema?
No hace falta haber estado en la cárcel para ser yonki.
#121 No, es cierto. Tampoco hace falta ser yonki para ser un mentiroso
https://www.elplural.com/politica/espana/falsa-frank-cuesta-detenida-ultraderechista-cristina-segui-tailandia_334021102
Así que easta noticia bulo, tal vez como todas las lágrimas de cocodrilo de Frank.
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Ciertamente, es un 'q se joda' fuerte...
Ya q aqui no le hacen nada a ver si alli come trena.
#1 Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en este caso no coincidimos.
Que detengan a alguien por llevar 5 mg de cocaína y le acusen de tráfico de drogas es una aberración y un abuso se mire por donde se mire. Una ley que permita algo así da carta blanca a las autoridades para meter a cualquiera que moleste un poco a la cárcel.
Una de las categorías más alucinantes del cubo de Rubik es el Blindfold, que consiste en resolver el cubo de Rubik a ciegas. Para ello, hay que memorizar tanto la posición como la orientación de las 20 piezas móviles del cubo de Rubik (12 aristas y 8 vértices). Este fin de semana Marcell Endrey ha conseguido batir el record del mundo de resolver el cubo de Rubik a ciegas, solucionándolo en un tiempo de 28.80 segundos (incluyendo memorización y resolución), más rápido que muchos competidores sin antifaz y sin tener que memorizarlo.
El sindic del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Rafael Blasco, adjudicó un contrato de edificación millonario a la empresa que le construyó y reformó varios chalés en la localidad de Alzira, en Valencia. El meneo de los chalés: Blasco se construyó dos chalés de 450 y 165 m2 y se reformó una casa tras entrar en Territorio
El presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, ha ingresado este en el hospital Doctor Peset, de Valencia, para ser intervenido de la hernia discal en fase aguda que le fue diagnosticada hace unas semanas
Cuando la investigación se enfoca desde la perspectiva de los videojuegos hay ciertas combinaciones de botones que todo becario en formación debe saber ejecutar con soltura.
X-Men: Mujeres en peligro es un libro que, aunque no es exactamente nuevo, no ha recibido la atención que se merece. Cuando un guionista de los de la Marvel de toda la vida, Chris Claremont —al que algunos ponen al nivel del mismísimo Stan Lee— forma equipo con uno de los mejores dibujantes de cómic del mundo, nos esperamos algo grande. Pero cuando ese dibujante no es otro que Milo Manara, nos esperamos algo descomunal.
Alguna vez nos hemos acostado pensando a qué hora deberíamos despertarnos y, aunque no tuviéramos despertador a mano, hemos abierto los ojos justo a esa hora. ¿Eso significa que el cerebro sabe qué hora es?
¿Sabes quién estuvo detrás de joyas como Populous, Theme Park, Black & White, Fable y The Movies? Una cabeza con forma de lamparita que se enciende con pura creatividad y talento: el eterno Peter Molyneux.
El secretario general del PPCV, Ricardo Costa, afirmó hoy que no investigarán la denuncia presentada por un colectivo de inmigrantes latinoamericanos de Castellón por recibir supuestamente ofertas de trabajo a cambio de acudir al mitin del pasado 2 de junio en la plaza de toros, porque "no le damos credibilidad".
El PP en Les Corts Valencianes ha rechazado hoy una iniciativa de Compromís en la que se proponía instar al Gobierno central a que conceda un nuevo múltiplex a la Comunitat Valenciana que permita la emisión normalizada de los canales TV3 y Canal 33 en esta autonomía.
¿Es nuestra crisis más grave que la del entorno europeo? ¿tienes raíces propias o es solo consecuencia de una recesión global? Este artículo aborda esta cuestión comparando el impacto que la crisis económica está teniendo sobre los países de la europa de los dieciséis mediante rankings comparativos.
Pocos dias despues de que las entradas para Madrid y Barcelona se agotaran, AC/DC anuncia que dará otro concierto en España. La cita es el 4 de abril en Barakaldo, Euskadi
"No cabe achacar al señor Garzón ignorancia, sino complicidad en la gran tarea de falsear el pasado, emprendida por los herederos entusiastas de quienes quisieron y organizaron la guerra civil, como consta en sus propios documentos"
Segun 20 minutos esta subasta será una repetición del exito de otra subasta celebrada el año pasado. La sorpresa viene cuando intentas registrarte para pujar por alguno de los articulos, pues las pujas estan vedadas para todos aquellos que no tienen una empresa. La pagina de la subasta: http://www.32acsubasta.com/ Relacionada: La Copa América subasta barcos por 100.000 €.
Comic sobre videojuegos del siempre gracioso Fadri.
[c&p] La pésima relación del secretario autonómico de Universidad y Ciencia, Emilio Barberá, con los rectores de las cinco universidades públicas de la Comunitat Valenciana y el malestar que esta actitud estaba provocando con el Consell y en el PP ha precipitado su dimisión, días antes de que comience a negociarse la financiación universitaria tras la ronda para que la Generalitat salde la deuda de 891 millones de euros con los campus.
#1 Me ha dado por entrar a leer el articulo en cuestión, y .... madre mía del amor hermoso. Está clarisimamente escrito con algún chatbot, metiendo las palabras del titulo cada 3 frases estratégicamente para mejorar el posicionamiento SEO y farmear clicks, juntando una serie de hechos vagamente relacionados sin llegar a contestar la pregunta que se hace el título hasta la ultima linea. Esto ya no lo ha hecho un becario; tiene pinta de ser un articulo generado automáticamente para aumentar el trafico de la web, y por lo que veo no hay nadie que firme como autor, lo cual aumenta mis sospechas
#53 Pues aceleremos el proceso y eliminémoslo de una vez. Los pobres animales lo agradecerán. Si no queda mucha gente que les gusten estas barbaridades no habrán muchos que se quejen, ¿no?
#15 La coma es uno de los peores barrios y siempre lo ha sido, pero no es lo que era. Hace 15 o 20 años, como tú dices, es que ni pasabas por ahí. Ahora es un mal barrio en que vive mala gente, pero no al nivel de cuando el boom de la heroína.
#29 es curioso que cruzando la carretera tengan una urbanización de pasta con Levantina de seguridad dando vueltas y a la esquí a otra urbanización con cámaras y seguridad. Y oye, ahí no pasa nada pero ese barrio... Lo dicho, entrabas y no sabías si salías. Este mismo invierno haciendo fuego en los "parques" al lado de la carretera
#13 Dice que si Toni ganara lo mismo que mercadona, es decir, muchisimos millones de euros, estando la gran mayoría en el ultimo tramo, el de 47%, ella pagaría casí todo a ese porcentaje, mientras que una empresa lo hace todo al mismo porcentaje del 25%. De hecho, a mi me ha parecido que lo de los tramos estaba pefectamente explicado en el articulo
#7 los que critican a Ribó por querer seguir con su estupenda gestión del ayuntamiento le hubiera criticado igual si se hubiera retirado. Igual que las criticas infundadas que ha ido capeando durante sus años de alcalde. Son críticas por ser quién és, no por lo que hace.
Urge una ley que permita que las televisiones autonómicas lleguen a todos los rincones del pais ya por dios. Que hay pluralidad en las tertulias politicas de la TV, pero hay un monton de gente que si no le llega a la antena, es como si no existiera.
#11 Hostia, alabar la PLURALIDAD en una tertuia política en una noticia de un video de EiTB...
#54 Te parece una mierda. A mi me parece genial. Si lo ves desde fuera de Cataluña puede decepcionarte pq a veces trata de temas muy locales (como es normal). Por cierto, muy bueno el sketch ahora en portada: https://www.meneame.net/go?id=3697991
Mucho negacionista que sigue negando que la violencia se ejerce mucho más en un sentido que en el otro. En fin, por arrojar algunos datos, aunque sean de hace 3 años:
https://elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
Mirando los datos de violencia en pareja (casado, arrejuntados, o separados), casi un 90% de los homicidios son de victimas mujeres (y la gran mayoría perpetrados por hombres).
Que sí, que los jóvenes se están tragando con patatas el discurso negacionista de Vox, y las feministas radicales no ayudan. Pero sigue siendo muy evidente, mirando los datos, que la violencia no ocurre en igual magnitud independientemente del sexo.
Sabéis que aunque no hubiera medidas de seguridad activas anti COVID, hacer un botellón de 20000 personas, aun al aire libre, no está permitido, ¿no?
Me parece bien que se empiece a normalizar la vida anterior a la pandemia, pero los macrobotellones no son "tradición": son ilegales y la gente lo deja todo hecho una mierda después.
#57 tu no sabes como me encuentro los sabados y domingos por la mañana el parque del Oeste cuando salgo a correr. Aquello es vergonzoso
#78 Pues lo que hay que hacer es multar al que ensucia. Pones en las salidas de ese parque un par de parjejas depolicias y todo auqel que salga sin bolsa con su basura multa.
Yo hice muchas veces botellon en parques y nos llevabamos todo lo que habiamos traido. No dejabamos rastro de haber estado.
#57 Te compraría el argumentario siempre que se hiciese el botellón muy,muy lejos de las casas donde hay gente que necesita dormir.Mi experiencia es que cuando cierran los bares de la plaza donde vivo la gente borracha y puesta hasta las trancas acaban coincidiendo con los del servicio de limpieza.Y sin entrar a valorar el hecho de que para muchos jóvenes si uno no se emborracha es que no se ha pasado bien.
#84 En el caso de la noticia lo hacen lejos de las casas. Prohibe las reuniones cerca de zonas de descanso. Pero no prohibas el botellon.
¿Y las terrazas de los bares hasta las 2 am no te molestan? Esas si que estan en plena ciudad. Ya veo que te quejas de la genet que sale de los bares... Entonces no entiendo tu arguentario si ya ves que el botellon no es el problema.
#90 Me molestan tanto que tomo un tranquilizante y tapones personalizados que me costaron 80 euros.Desde el desconfinamiento en el barrio andamos desesperados porque ahora tenemos ruido los 7 días a la semana y no el fin de semana de antes de la covid.Desesperación y muy mala leche con los hosteleros y el ayuntamiento.
#114 Pues eso tu problema es el ruido que produce la hosteleria no el botellon. Si tuvieramos horarios razonables que la gente a las 4 de la tarde acabe de trabajar y se adelante las horas de ocio. A las 12 de la noche no deberia haber nadie en la calle como pasa en el resto del mundo. Si hay terrazas o gente bebiendo en la puerta del local a las 12 te invitan a entrar al local o te echan.
Y si ahora con covid no se pued pues a las 12 se cierra.
#126 Pues cuando prohibieron beber alcohol en la calle en mi ciudad por eso lo hicieron y ideron esa razon. Antes se podia beber en la calle sin problemas.
Pero como afectaba al negocio de los bares lo prohibieron dejando solo permitido beber en las terrazas. Si tu puedes beber en una terraza una cerveza pero no puedes beberla en un banco por algo sera.
#57 No sé si eres consciente de lo que significan esas cifras...
Conciertos y eventos privados necesitan cumplir con medidas de seguridad y protocolos de emergencia por si pasa algo, no vaya a ser que la palme alguién.
Pero bueno, el que se muera de botellón por un coma etílico, una complicación cardíaca o un golpe de calor, que tome por el culo, ya se mueren haciendo lo que más les gusta.
#28 Hay una diferencia de opinión en lo que supone que se genere un entramado de empresas alrededor de estas cadenas. Para mi, eso genera puestos de trabajo y sirve una función social. ¿Que todo eso surge de una inversión de dinero publico? claro que sí. Pero es que ese gasto para mi está justificado.
#17 Cerrarlas no es una solución a un problema, es cortarte de cuajo el brazo porque no te gusta lo que has cogido con la mano.
Las televisiones autonómicas tienen una función clara: informar de temas de cercania, difundir el folklore local, y promover las lenguas y cultura de cada comunidad. Un medio de comunicación no son unicamente las noticias que se dan: crean toda una infraestructura de empresas, productoras, actores... que dan vida cultural a un pais o comunidad. Si cerramos las autonómicas, nos queda un centralismo rancio, que igual a la gente de Madrid no le importa, pero a mucha gente de fuera de la omnipresente meseta nos lleva años rechinando. Decir que no son útiles y excusar los cierres en eso es negar el problema.
Con esto no justifico que los politicos coloquen unicamente a gente afin en los consejos de dirección. Ese es el mayor problema de las cadenas publicas y no se como solucionarlo. Pero ese problema no jsutifica cargarselas, pues aun así sirven una función vital para muchas zonas del pais.
#26 Creo que tienes razón pero al final la cosa es que se crea un entramado con esas empresas, productoras y actores que sirve más para gastar dinero publico de manera poco eficiente que para difundir nada. Supongo que es un problema de gestión pero con los políticos que tenemos dudo que tenga solución.
#28 Hay una diferencia de opinión en lo que supone que se genere un entramado de empresas alrededor de estas cadenas. Para mi, eso genera puestos de trabajo y sirve una función social. ¿Que todo eso surge de una inversión de dinero publico? claro que sí. Pero es que ese gasto para mi está justificado.
¿Donde se ponen estas quejas? ¿Es necesario ser turista? ¿o los vecinos de toda la vida también podemos quejarnos de las campanadas a medianoche?
#4 aquí está la tienda donde la vende el autor original
https://www.latostadora.com/web/jaque_mate/234112
#11 gracias, mucho mejor que la de aliexpress
aunque hay 13 pavos de diferencia....
#14 la de aliexpress es una imitacion
#4 Yo tenia el mismo miedo que tú, pero al final ha habido un buen desenlace: los perros han sido rescatados y estan a salvo, y al maltratador hijo de su madre le va a caer como minimo una buena denuncia
#159 Pero es que eso mismo te lo encuentras en la "radical" catalunya. En mi experiencia y en la de todos mis conocidos, puedes ir a Girona sin problemas hablando castellano a la gente con la que te encuentras, y te van a contestar sin malas caras y con toda la educación del mundo.
Ahora bien, no vayas exigiendo que de entrada la gente te hable castellano, porque no es el idioma que usan en su día a día. Si la gente va con mala cara, ya sea por prejuicios previos o porque no están acostumbrados a oír otra cosa que el castellano, entonces sí que se te van a rebotar, y con razón.
En realidad es lo que tú dices: el odio al diferente puede que interese a nivel político, pero a nivel del ciudadano medio, lo que prima es la educación y el respeto por el vecino.
#0 gracias por tu articulo. Representa muy bien la situación de muchos valencianoparlantes durante muchos años, y el victimismo de los castellanoparlantes de piel muy fina. En mi familia prácticamente se perdió el bilingüismo porque "hablar castellano es más fino". Esto lo decía mi abuela sin inmutarse, aun cuando sus padres eran valencianoparlantes. El que niegue la represión del valenciano durante el franquismo es que no quiere darse cuenta de las batallas culturales que se libraron durante aquella época, y que aun colean hoy en día.
#164 Se juntó la represión con movimientos migratorios. En zonas interiores, donde apenas hubo inmigración de otras partes de España, a pesar del franquismo, el idioma siguió en muy buen estado, porque era un contexto donde no existía todavía la globalización, y las relaciones sociales se circunscribían al pueblo o a los pueblos de alrededor, por lo que en esas circunstancias, la lengua era difícil que cambiase.
En zonas con inmigraciones masivas ha supuesto la práctica reducción a niveles que consideraríamos peligro de desaparición, y como dices, todavía colean.
Que odioso personaje y que bien llevado a la pantalla, el de la abuela de Malcolm.
También estuvo bien hace poco en American Gods. Una actriz de mucho nivel.
Se la echará de menos. DEP
#5 teniendo en cuenta que las ultimas tres viviendas adquiridas por la generalitat han subido al montante de 30€ (las tres, no cada una), igual se encuentra el dinero en algún cajón del ayuntamiento
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/generalitat-adquirira-inmuebles-traves-derecho-tanteo-retracto-euro-agost-algorfa_1_7042994.html
#53 Joer, voy a hacerle un marco a este comentario. Bravo.
Y déjame extenderlo a barrios no tan pobres. Que hubo un momento hace 4 o 5 años (no se si sigue siendo igual) que no podías pasear por la calle Montera de Madrid sin que se te echaran encima, te sobaran y te hicieran ese tipo de proposiciones. Igual daba que fueras solo que acompañado.
#53 Sí claro, es horrible ir por la calle y que gente que no tiene ni para comer te tenga que ofrecer un servicio sexual cuando preferiría vomitarte encima antes de tener que tocarte siquiera y que tenga que hacerlo de esa manera o el chulo que tienen en frente si no lo hacen les pega luego una paliza
Mira a ver donde te has dejado la empatía y las neuronas porque creo que has nacido sin ellas y te digo lo mismo a ti #57
#20 Al menos te puedes hacer una idea bastante acertada de qué es lo que encendían con el mechero los que hicieron el anuncio
#8 Me parece increible lo pronto que se ha olvidado la gente de eso. Hace menos de un año!
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-53345885
#15 quieren que se olvide
Pedazo de invent se ha marcado elmundo
#59 4 de octubre de 2017. ¿Eso es jaleando el nacionalismo esta semana?
Todo lo que he oido de los dirigentes de podemos esta semana es que hay que acatar la sentencia pero que eso no soluciona el problema de fondo
#18 ¿Puedes poner un ejemplo sobre como Podemos esta jaleando al nacionalismo esta semana?
#21 Es que yo siempre uso el caso niñera de ejemplo de caso en el que todo se puede ir volviendo más surrealista con el tiempo. Ya al principio la denuncia sin pruebas era rara, pero la cosa degeneró y se volvió chanante cuando el juez empezó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos. En esa época yo creo que si alguno dijese que Iglesias le causó un trauma porque cagó en un baño público y no tiró de la cadena el juez estaría dispuesto a abrir una nueva línea de investigación separada para ver qué había pasado.
Aquí vamos por el mismo camino, porque cada día el caso Begoña muta para ver si encuentran algún delito. Que si las cartas de recomendación, que si la cátedra, que si cobraba un sueldo, que si el software, que si ahora sale la universidad diciendo que no saben si han perdido dinero pero que si eso que lo miren, etc.
#79 atado y bien atado.
#34 ¿La sexta de Ferreras, Villarejo, Inda y "es todo muy burdo pero voy con ello"?
¿Del PSOE?
¿la sexta de Atresmedia?
Claaaaaroooo
#34 Pero si lo tienes también en tus guías básicas del día a día; Okdiario O Libertad Digital ... de donde partió el bulo inicial del "profesor de esquí de Pedro" por cierto.
Espero que solo seas un personaje para las redes amigo ...es que si no nade del amor hermoso.
#84 Siento romperte las ilusiones pero Murcia esta llena de Manolitros. Metete en cualquier bar de barrio allí y deja que el canto de los cuñaos llene tus oídos de frases vomitivas. Si con esas sigues teniendo una mínima fe en la humanidad , haz lo mismo pero en una pedanía y premio.
#3 Que tu panfleto de cabecera El Confidencial o El Mundo no lo saquen, cuando están más al día de todo que todos (a saber, porque ) no quiere decir que sea mentira ... ya sabes; de surrealista el asunto como dice el cometario solo cabe un #1 "Pensaba que era el Mundo Today" que hasta los tarados que leen esos panfletos les quedaría la cosa demasiado clara la decisión sobre este juez ¿es un golpista o chochea?.
Anda a tomarte una tila.
#1 La rumorología ya sabemos que en España es motivación suficiente para que los jueces den rienda suelta a su lawfare:
https://www.publico.es/politica/calvente-al-juez-cuentas-son-comentarios-y-rumorologia-nivel-militancia.html
El juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
Después de que haya perdido el apoyo de algunos demócratas destacados, así como de buena parte de los votantes, el presidente de EEUU ha anunciado que no se presentará a las elecciones de noviembre. La táctica de acoso y derribo orquestada por el Partido Demócrata finalmente ha surtido efecto. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha anunciado este ... que se retira de la carrera por la reelección. A principios de julio, el demócrata había asegurado que sólo tiraría la toalla si se lo pidiera el “Señor Todopoderoso”, pero finalmente ha ce
El presidente estadounidense, Joe Biden, pidió el voto para la vicepresidenta, Kamala Harris, como su sustituta de cara a las elecciones del próximo 5 de noviembre, a través de un mensaje en la red social X, unos minutos después de anunciar que abandona la carrera. "Hoy quiero ofrecer todo mi apoyo y respaldo para que Kamala sea la candidata de nuestro partido este año. Demócratas: es hora de unirse y vencer a Trump. Hagámoslo", apuntó el mandatario.
Publicó imágenes suyas volando barrios y mezquitas de Gaza.
Arde, supongo que por combustión espontánea. Sino, lo suyo sería poner "queman" en el titular
Hace unos días ardía un coche de un concejal de Podemos, ahora de Izquierda Unida.
Comisiones Obreras (CC OO) de Madrid se ha personado como acusación particular en el caso del productor musical Nacho Cano, señalado de un delito de favorecimiento de la inmigración irregular y contra los derechos de los trabajadores. Paloma López, Secretaria General de CC OO Madrid ha explicado que el sindicato puede personarse “porque uno de los objetivos fundamentales del sindicato es velar por los derechos de los trabajadores y que no se cometa ninguna situación de posible fraude”
No permiten decir “Ferreras corrupto” para hablar de regeneración en el periodismo en el Congreso de los Diputados. Tampoco saben quién es M. Rajoy o nos cuentan que el rey emérito es ejemplar… Establishment español. Protección entre poderosos. Debate sobre la desinformación y los bulos en el Congreso.
#1 Ya, pero es lo que da dinero. Películas más taquilleras de lo que llevamos de año
Inside Out 2
Dune: Part Two
Despicable Me 4
Godzilla x Kong: The New Empire
Bad Boys: Ride or Die
Kingdom of the Planet of the Apes
A Quiet Place: Day One
Ghostbusters: Frozen Empire
IF
https://www.boxofficemojo.com/year/2024/
De las 10 películas más vistas este año, las 9 primeras son secuelas. La única original es la última.
El cine cada vez más caro (te vale una peli mas o menos lo que un mes en una plataforma de streaming), así que la gente prefiere ir sobre seguro e ir a ver cosas que ya conoce y que intuye que "esta me gustará porque me gustaron las anteriores)
#8 Hacer cine en sí no es tan caro. De hecho, la mayoría del CGI es porque es más barato tirar de ordenador que viajar a las localidades o mostrar efectos prácticos. Al final lo que pasa es que los actores ganan demasiada pasta y se gastan la mitad del presupuesto (literalmente) en publicidad.
Y hay muchas secuelas que tienen éxito porque somos tontos. Porque nos entusiasmaron las primeras partes y a partir de ahí fueron sacos de mierda, pero seguimos yendo por si acaso. Y acabamos con películas de mierda máximas taquilleras.
#14 No estoy de acuerdo en casi nada 😅
Hace una película con mucho CGI ES CARO. De hecho, en una película de bajo presupuesto que tengan mucho CGI se suele notar mucho.
Solo hay que ver el presupuesto de Inside Out 2 (que es 100% CGI), es de 200 millones [1]
Las peliculas con mucho CGI suelen tener presus de 100 millones para arriba. Una comedia romántica urbana te va a salir mucho más barato de rodar.
Eso por un lado. Por otro lado, si una secuela es un "saco de mierda", pues la gente dejará de verlas. La gente no es tan tonta.
De la lista mostrada, algunas serán peores o mejores, pero no creo que Inside Out 2 o Dune 2 sean "mierda" (el resto no las he visto)
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Out_2
#16 Creo que no estás al tanto de cuánto se usa (y se malgasta) el CGI. Por ejemplo, Tenet tiene menos efectos especiales que una película romántica típica: https://movieweb.com/tenet-vfx/ precisamente por lo que cuento: que les sale más barato dejar a los actores sobre el fondo verde y luego generar los gráficos de Londres, que tener que ir a filmar a Londres.
Sobre lo que la gente no es tonta... anda que no ha habido secuelas de Terminator o del universo Marvel o DC que se han dicho y redicho ser mierdas de película, pero ahí están, ganando pasta. El mejor ejemplo que me viene a la cabeza, la de Uncharted, que como película es bastante mediocre, como adaptación al videojuego se parece como un huevo a una castaña, nota IMDB 6.3, y con una recaudación de 407 millones de dólares (3.4 veces más de lo que costó).
#19 Bueno a ver, sobre las pelis de Marvel/DC, las últimas se han ido pegando hostiazos.
The Marvels, Quantumania o Wakanda Forever ni de coña han ganado lo que ganaba Marvel antes, que había una época en la que sacasen lo que sacasen recaudaban 1000 millones.
Y con DC, Blue Bettle, fracaso. Aquaman 2, fracaso. Shazam 2, fracaso.
Uncharted, ¿ha tenido secuela? No. Pues por algo será.
#14 Te vuelvo a escribir, porque creo que has interpretado mal mi comentario.
Por "el cine cada vez más caro" me refiero a las entradas.
Antes si querías ver pelis tenías que ir al cine o tirar de videoclub. Ahora la mayoría tenemos acceso a un catálogo enorme de películas en casa por lo que te cuesta una entrada de cine. ¿Consecuencia? Los videoclubs han desaparecido y la gente ya no va al cine por inercia, como antes.
#18 Si te refieres a las entradas, sí es verdad que te he malinterpretado. Aparte de lo que dices, los cines ahora aportan muy poco extra: pantallas que no son realmente tan grandes, calidad de imagen bastante mala (tanto en resolución como en nitidez), sonido demasiado alto que rebota por todas partes, media hora de anuncios,... Y el ambiente tampoco es el más agradable, con gente mascando palomitas, sorbiendo ruidosamente, jugando con los punteros, iluminando la sala con los móviles o incluso haciendo llamadas. Un proyector en casa con unos cascos de buena calidad y un buen sillón ofrecen una calidad de audio/video mucho mejor que muchos de los cines que he visitado en los últimos años.
#15 Pues es así casi todos los años
2023 => 5 secuelas y 1 remake en el TOP 10 https://www.boxofficemojo.com/year/2023/
2022 => 9 secuelas y un reboot https://www.boxofficemojo.com/year/2022/
2021 => 6 secuelas y de las que no, 3 son primeras pelis de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2021/
2020 me lo salto por raro.
2019 => Lo mismo, todo secuelas, remakes o adaptaciones de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2019/
Lleva siendo así desde hace más de una década
#8 "A quiet place", además tuvo una película calcada en 2019 "The silence" https://www.filmaffinity.com/es/film547046.html.
En ambas hay unas criaturas que aparecen de repente, son ciegas que se guían por sonidos como los murciélagos y los protagonistas son familias cada una con su hija sorda.
#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?
#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.
Esto de vivir en un bucle cinematográfico infinito de remakes, secuelas, precuelas y chorraduelas, dando siempre vueltas alrededor de las mismas ideas me empieza a marear un poco. No sé a vosotros.
#1 y spinoffs
#1 Yo creo que cada vez se estrenan más películas y hay de todo: buenas y malas. Si pienso en el último año, por ejemplo, ninguna de las que me vienen a la cabeza es un remake: Pobres criaturas, Oppenheimer, Barbie, La zona de interés, La sociedad de la nieve, Anatomía de una caída, Upon Entry...
#7 ¿La sociedad de la nieve no es básicamente un remake de Viven?
#9 No, simplemente está ambientada en la misma tragedia, pero se basa en un libro distinto, los personajes principales no son los mismos y el enfoque de la historia es muy diferente.
Es como si haces ahora otra película sobre el accidente del Titanic o sobre los judíos de Auschwitz.
#7 Yo opino lo mismo, pasa con el cine y con las series.
Vas al videoclub y te encuentras con un montón de cintas coreanas, japonesas y de países que si te suenan de algo es porque hubo alguna guerra décadas atrás. Y ojo, que ahora está entrando mucho cine de la india y pakistaní y eso es solo el principio de lo que se nos viene...
Creo que el problema es el abaratamiento de los costes. Hace 30 años rodar una película suponía un coste considerable, aunque fuese una producción endeble. Hoy, con un teléfono y un ordenador puedes hacer muchas cosas.
Yo antes lo "alquilaba" todo porque con las velocidades que tienen los coches hoy día te traes la película en 5 minutos, pero ya ni eso; busco el trailer y si me da buenas vibraciones la alquilo.
Y otra cosa: hay pelis que si bien no tienen la suficiente calidad como para definirlas como buenas sí que son "interesantes". Esas pelis, que adolecen de muchos defectos, yo las veo con el dedo puesto en el botón de palante. Y es frecuente que vea 90 minutos de metraje en 15 ó 20.
#1 Ya, pero es lo que da dinero. Películas más taquilleras de lo que llevamos de año
Inside Out 2
Dune: Part Two
Despicable Me 4
Godzilla x Kong: The New Empire
Bad Boys: Ride or Die
Kingdom of the Planet of the Apes
A Quiet Place: Day One
Ghostbusters: Frozen Empire
IF
https://www.boxofficemojo.com/year/2024/
De las 10 películas más vistas este año, las 9 primeras son secuelas. La única original es la última.
El cine cada vez más caro (te vale una peli mas o menos lo que un mes en una plataforma de streaming), así que la gente prefiere ir sobre seguro e ir a ver cosas que ya conoce y que intuye que "esta me gustará porque me gustaron las anteriores)
#8 Hacer cine en sí no es tan caro. De hecho, la mayoría del CGI es porque es más barato tirar de ordenador que viajar a las localidades o mostrar efectos prácticos. Al final lo que pasa es que los actores ganan demasiada pasta y se gastan la mitad del presupuesto (literalmente) en publicidad.
Y hay muchas secuelas que tienen éxito porque somos tontos. Porque nos entusiasmaron las primeras partes y a partir de ahí fueron sacos de mierda, pero seguimos yendo por si acaso. Y acabamos con películas de mierda máximas taquilleras.
#14 No estoy de acuerdo en casi nada 😅
Hace una película con mucho CGI ES CARO. De hecho, en una película de bajo presupuesto que tengan mucho CGI se suele notar mucho.
Solo hay que ver el presupuesto de Inside Out 2 (que es 100% CGI), es de 200 millones [1]
Las peliculas con mucho CGI suelen tener presus de 100 millones para arriba. Una comedia romántica urbana te va a salir mucho más barato de rodar.
Eso por un lado. Por otro lado, si una secuela es un "saco de mierda", pues la gente dejará de verlas. La gente no es tan tonta.
De la lista mostrada, algunas serán peores o mejores, pero no creo que Inside Out 2 o Dune 2 sean "mierda" (el resto no las he visto)
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Inside_Out_2
#16 Creo que no estás al tanto de cuánto se usa (y se malgasta) el CGI. Por ejemplo, Tenet tiene menos efectos especiales que una película romántica típica: https://movieweb.com/tenet-vfx/ precisamente por lo que cuento: que les sale más barato dejar a los actores sobre el fondo verde y luego generar los gráficos de Londres, que tener que ir a filmar a Londres.
Sobre lo que la gente no es tonta... anda que no ha habido secuelas de Terminator o del universo Marvel o DC que se han dicho y redicho ser mierdas de película, pero ahí están, ganando pasta. El mejor ejemplo que me viene a la cabeza, la de Uncharted, que como película es bastante mediocre, como adaptación al videojuego se parece como un huevo a una castaña, nota IMDB 6.3, y con una recaudación de 407 millones de dólares (3.4 veces más de lo que costó).
#19 Bueno a ver, sobre las pelis de Marvel/DC, las últimas se han ido pegando hostiazos.
The Marvels, Quantumania o Wakanda Forever ni de coña han ganado lo que ganaba Marvel antes, que había una época en la que sacasen lo que sacasen recaudaban 1000 millones.
Y con DC, Blue Bettle, fracaso. Aquaman 2, fracaso. Shazam 2, fracaso.
Uncharted, ¿ha tenido secuela? No. Pues por algo será.
#14 Te vuelvo a escribir, porque creo que has interpretado mal mi comentario.
Por "el cine cada vez más caro" me refiero a las entradas.
Antes si querías ver pelis tenías que ir al cine o tirar de videoclub. Ahora la mayoría tenemos acceso a un catálogo enorme de películas en casa por lo que te cuesta una entrada de cine. ¿Consecuencia? Los videoclubs han desaparecido y la gente ya no va al cine por inercia, como antes.
#18 Si te refieres a las entradas, sí es verdad que te he malinterpretado. Aparte de lo que dices, los cines ahora aportan muy poco extra: pantallas que no son realmente tan grandes, calidad de imagen bastante mala (tanto en resolución como en nitidez), sonido demasiado alto que rebota por todas partes, media hora de anuncios,... Y el ambiente tampoco es el más agradable, con gente mascando palomitas, sorbiendo ruidosamente, jugando con los punteros, iluminando la sala con los móviles o incluso haciendo llamadas. Un proyector en casa con unos cascos de buena calidad y un buen sillón ofrecen una calidad de audio/video mucho mejor que muchos de los cines que he visitado en los últimos años.
#15 Pues es así casi todos los años
2023 => 5 secuelas y 1 remake en el TOP 10 https://www.boxofficemojo.com/year/2023/
2022 => 9 secuelas y un reboot https://www.boxofficemojo.com/year/2022/
2021 => 6 secuelas y de las que no, 3 son primeras pelis de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2021/
2020 me lo salto por raro.
2019 => Lo mismo, todo secuelas, remakes o adaptaciones de superhéroes https://www.boxofficemojo.com/year/2019/
Lleva siendo así desde hace más de una década
#8 "A quiet place", además tuvo una película calcada en 2019 "The silence" https://www.filmaffinity.com/es/film547046.html.
En ambas hay unas criaturas que aparecen de repente, son ciegas que se guían por sonidos como los murciélagos y los protagonistas son familias cada una con su hija sorda.
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#27 claro que si Guapi! Que la realidad no te arruine tu mundo de piruleta, los que tenéis problemas mentales también tenéis derecho a ser felices. Brindo por ello!
#3 Oye, no voy a poner la mano en el fuego por nadie (y si es culpable, que la condenen) pero... ¿no te resulta sospechoso que NADIE ha aportado ninguna cifra económica?
Y, contestándote sobre los "votantes borregos", la izquierda suele tener bastante más desafección hacia sus líderes que la derecha. Dime una cosa (o pregúntatela tú mismo): ¿Qué tendría que hacer el PP o Vox para que no les votases? Si no se te ocurre ninguna razón de peso, no descartes que el borrego pudieras ser tú.
#90 Cuando dices q nadie ha aportado ninguna cifra, te refieres a los medios como El País, el plural, 20 minutos, pero si lees Vozpopuli q es el medio q más ha investigado, podrás ver las cuentas con decimales y todo
Prisa está entre las entidades q apoyaron la cátedra irregular de Begoña Gómez, no van a ser tan tontos como para tirar cantos contra su propio tejado
#90 si si, los votantes borregos tendrán toda la desafeccion que quieras del mundo pero siguen votandoles, como buen votante borrego, o eso o bien son cómplices.
Sabrás tu a quien voto o dejo de votar, desde luego a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie, interpretarlo como más gustes.
#244 Dices que "a mentirosos yo no voto ni me dejo engañar por nadie". Yo no me atrevo a decir tanto de mi mismo..... si me han engañado alguna vez, ya he votado a mentirosos, pero claro, no lo sabría. Tanta seguridad por tu parte puede ser porque eres más listo que la media... o sólo una versión política de terraplanista.
#258 Igual de legal que todas esas miles de investigaciones judiciales que se hacen a diario y que no se publican en ningún sitio, porque esos trámites no son públicos.
Artículo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
Las diligencias del sumario serán reservadas y no tendrán carácter público hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente Ley.
#8 todo el.mundo con lo mismo. la acusación es clara, el tema es que existan pruebas.
Si no las hay, no la condenarán.
#89 la acusación es clara? Pues leyendo tus comentarios no lo parece.
A ver ,cuéntanos de que se le acusa?
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.
Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana
Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa
>
#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10.
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada?
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?
#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.
De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.
Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.
Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#128 No. En cualquier caso. Muchísimos inocentes la cagan con la declaración y se enfangan solitos. Pongamos que ha aparecido asesinada tu pareja y se te imputa y eres inocente. Por lo que fuera declaras que habíais discutido dos días antes. Zas. Luego recapacitas y te das cuenta de que te has incriminado un poco y que no fue gran cosa, un tema de la colada. Así que luego en la vista señalas que no, no fue realmente una discusión. Zas: incoherencia en la declaración de instancia. ¿Entiendes?
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
#121 Y dale; no hay ningún puestecillo: todo eso es más de la misma mierda que te están vendiendo ...
Esto ya lo hemos vivido años y años con Podemos.
Analiza toda la información hasta el momento, yo lo he hecho, solo hay humo con titulares mala leche para creeer opinión publica en un sentido que no existe.
#1 ¿Pues si no tiene nada que temer? ¿No dicen eso de la ley mordaza?
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#5 Tampoco tiene ni puta idea de que se le acusa. A mi me hacen el mismo sarao que a ella, y mientras no haya un informe policial diciendo que delitos se me imputan, y cuando y como se supone que los cometí, yo no les doy ni la hora.
#47 El que haya delito o no lo estima su señoría, que se sepa
#47 si sabe de que se le acusa.
Y siendo una persona pública, deberia ser lo más transparente posible, declarar y contestar a todas las preguntas. Si es inocente, claro.
#69 Si como imputada tiene la obligación de acudir al juzgado, pero puede no declarar, e incluso mentir.
Al no declarar hace que el juez tenga que llevar el peso de la investigación, y no da pie a que se abran otras investigaciones.
Recordemos que este caso investiga todos los actos profesiones desde que su marido es presidente del gobierno, no lo escribo yo sino que lo escribió el propio juez en un auto.
Que por cierto aun no sé, bueno si como es que no está inhabilitado simplemente por escribir eso en un auto
#5 Joder macho sin acritud ¿lo tuyo es ignorancia o mala fe?
Lo de que "si no tiene nada que temer" es algo tan ·manido y ridículo que ni un niño de 5 años lo compra.
El juez está prevaricando (ya puede hablar claro sin necesidad de ser jurista) en una "causa prospectiva general" que es ilegal y el abogado lo ha señalado. Y para más mierda el juez en un documento oficial a la pregunta "¿que se investiga de mi clienta?" ha respondido toda su obra desde que Sanches es presidente. Ahora el juez esta pillado por los huevos ¿qué harán instancias superiores? ¿seguirán con la prevaricación?
Lo de la universidad (la que le come la pota a Ayuso) mintiendo en documentos judiciales (sobre la documentación que Begoña a acreditado) ya hace que todo esto apeste a niveles de tumbar para atrás ... ahora mismo nadie deuda que MAR a presionado al rector servil.
#119 No dudo de lo que comentas. Pero tampoco dudo que la hicieron un puestecillo a medida a la doña.
¡Otra persecución política del dicator Sánchez y sus aliades comunistes!
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#85 me he enterado perfectamente de todo, a diferencia de ti.
en tu respuesta dices que es "miserable" que alguien remueva o haga bromas con el encarcelamiento de la mujer/pareja de Frank Cuesta porque él lo pasó muy mal (cosa que no dudo y apenas puedo imaginar). Verdad? luego me he enterado
Pero resulta que lo remueve (indirectamente, con su nueva "pareja") o hace broma él mismo y ese el fake (con un supuesto objetivo de que se dicen muchas cosas que no son ciertas), verdad? Luego me he enterado
En conclusión, tú dices que está mal "hurgar" en la herida del encarcelamiento de su mujer para hacer daño a Frank, cuando el que lo hace es él. No te parece que es por lo menos igual que despreciable o más que el comportamiento que tú criticas a otros? O si es él está bien porque sí y los otros mal
#100 Lo que es fake es la detención de Cristina Seguí (que no es su mujer).
La que estuvo en la cárcel es su ahora exmujer Yuyee.
#103 tú sabes leer? porque eso ya lo he puesto: "su nueva pareja"
tú sabes leer? el que la encierra de forma "fake" es Frank, lo cual hace intencionadamente como paralelismo a lo de su exmujer, para cualquiera que piense un poco
Así que nada de palmas, que no te enteras y piensas que somos los demás
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#141 Sí, si las excusas para pisar e imponerse a los demás ya me las conozco
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#118 Y qué? Es mi opinión y tengo derecho a expresarla. ¿O hay algún problema?
No hace falta haber estado en la cárcel para ser yonki.
#121 No, es cierto. Tampoco hace falta ser yonki para ser un mentiroso
https://www.elplural.com/politica/espana/falsa-frank-cuesta-detenida-ultraderechista-cristina-segui-tailandia_334021102
Así que easta noticia bulo, tal vez como todas las lágrimas de cocodrilo de Frank.
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Ciertamente, es un 'q se joda' fuerte...
Ya q aqui no le hacen nada a ver si alli come trena.
#1 Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en este caso no coincidimos.
Que detengan a alguien por llevar 5 mg de cocaína y le acusen de tráfico de drogas es una aberración y un abuso se mire por donde se mire. Una ley que permita algo así da carta blanca a las autoridades para meter a cualquiera que moleste un poco a la cárcel.
#1 No, es el Peinado Today