#128 Pero, ¿quién está hablando de explotadas sexualmente? Yo hablo de prostitutas. Un negocio. Personas que se dedican a una profesión porque quieren. ¿Qué tendrá que ver eso con la explotación sexual? Una cosa es dedicarte a la prostitución, originada en la libertad, y otra es que te exploten sexualmente, cosa aberrante a extinguir en la prostitución (hombres, mujeres, niños/as), en el campo (africanos, rumanos) y en la industria (chinos, indios). Las putas son putas porque quieren serlo. Las explotadas sexualmente están coaccionadas y antes que prostitutas son explotadas y nunca debería llamárseles prostitutas. Dos mundos completamente distintos. Que a estas alturas de la historia haya gente obcecada en tratar de defender la idea de que ninguna persona dedicada a la prostitución lo hace porque quiera, me parece de traca.

#15 Estás discutiendo con un troll, conocido y agudo por cierto.
Para cuando discutas en serio del tema con alguien yo añadiría que eliminar a los hombres del entorno educativo causaría un grave perjuicio social por la falta de modelos masculinos en un entorno clave.
¡Buenos días!

#29 Gracias por el aporte. Una aún no está curtida en estos lares.

#10 De acuerdo, acepto que mi argumento inicial está aparentemente incompleto. Pensaba que, dado el contexto de la noticia, la gente sería capaz entenderlo. Creo que pedía demasiado. Déjame completarlo y así zanjamos el tema:

Si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema de la pederastia en las aulas.

#11 Y si estuvieran separados por sexos los propios crios, no olvidemos que un niño es un violador en potencia.

#13 estas olvidando a los niños violadores gays, maldito discriminador

#32 A los hombres por definición no se les viola.

#11 Ahora si está bien argumentado. Aunque sigo sin estar de acuerdo. Pero ya es cuestión de opiniones.

Por cierto, también hay víctimas que son abusados por algún niño mayor conocido.

#15 Estás discutiendo con un troll, conocido y agudo por cierto.
Para cuando discutas en serio del tema con alguien yo añadiría que eliminar a los hombres del entorno educativo causaría un grave perjuicio social por la falta de modelos masculinos en un entorno clave.
¡Buenos días!

#29 Gracias por el aporte. Una aún no está curtida en estos lares.

#8 Efectivamente, lo tuyo no son los números. Mezlas porcentajes del grado de cercanía de los abusadores con los porcentajes del sexo de los mismos. En todos esos casos que enumeras, el 95% de los abusadores serán varones, sean familiares, profesores, amigos de los padres, da igual, son estadísticas diferentes.

Por favor, no me hagas perder más tiempo. Repasa matemáticas de Primaria, es cultura básica.

#9 No, a ver: Tu argumento inicial, ha sido que si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema. Y eso no es así. El problema de los abusos sexuales a menores no desaparecería con esa simple regla de tres que tu quieres aplicar. Además, insisto, de ningunear a todos los maestros y profesores del sexo masculino metiéndolos a todos en el mismo saco.

#10 De acuerdo, acepto que mi argumento inicial está aparentemente incompleto. Pensaba que, dado el contexto de la noticia, la gente sería capaz entenderlo. Creo que pedía demasiado. Déjame completarlo y así zanjamos el tema:

Si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema de la pederastia en las aulas.

#11 Y si estuvieran separados por sexos los propios crios, no olvidemos que un niño es un violador en potencia.

#13 estas olvidando a los niños violadores gays, maldito discriminador

#32 A los hombres por definición no se les viola.

#11 Ahora si está bien argumentado. Aunque sigo sin estar de acuerdo. Pero ya es cuestión de opiniones.

Por cierto, también hay víctimas que son abusados por algún niño mayor conocido.

#15 Estás discutiendo con un troll, conocido y agudo por cierto.
Para cuando discutas en serio del tema con alguien yo añadiría que eliminar a los hombres del entorno educativo causaría un grave perjuicio social por la falta de modelos masculinos en un entorno clave.
¡Buenos días!

#29 Gracias por el aporte. Una aún no está curtida en estos lares.

#8 Yo creo que deberíamos prohibir que los hombre se acerquen a cualquier mujer, en poco tiempo se resuelve el problema.

#3 Sí, claro, como aquí que permitimos a los ignorantes opinar.
Eso se llama matar moscas a cañonazos. Puedes cerrar los colegios, que ya lo están haciendo, poner altas costas en las Universidades, que ya se está haciendo y así, nos hacemos todos ignorantes y ya no hay este problema en las aulas.

La opción de #14 también es interesante, podemos castrarnos todos, reducir la población mundial y desaparecer del planeta ya.

#6 ¿Una reducción de los casos de abusos de un 95% (que ocurriría prohibiendo los profesores varones) sería "mínimo"?

Ya están aquí los de letras...

#7 Lo mío a lo mejor no son los números, pero a lo mejor no conoces el dato: Entre el 30 y el 40 % de las víctimas son abusadas por un miembro de la familia. Otro 50% son abusadas por alguien fuera de la familia, pero a quien conocen y en quien confían. Eso incluye, vecinos, amigos de los padres... No sólo profesores. Tu porcentaje tampoco es correcto.

#8 Efectivamente, lo tuyo no son los números. Mezlas porcentajes del grado de cercanía de los abusadores con los porcentajes del sexo de los mismos. En todos esos casos que enumeras, el 95% de los abusadores serán varones, sean familiares, profesores, amigos de los padres, da igual, son estadísticas diferentes.

Por favor, no me hagas perder más tiempo. Repasa matemáticas de Primaria, es cultura básica.

#9 No, a ver: Tu argumento inicial, ha sido que si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema. Y eso no es así. El problema de los abusos sexuales a menores no desaparecería con esa simple regla de tres que tu quieres aplicar. Además, insisto, de ningunear a todos los maestros y profesores del sexo masculino metiéndolos a todos en el mismo saco.

#10 De acuerdo, acepto que mi argumento inicial está aparentemente incompleto. Pensaba que, dado el contexto de la noticia, la gente sería capaz entenderlo. Creo que pedía demasiado. Déjame completarlo y así zanjamos el tema:

Si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema de la pederastia en las aulas.

#11 Y si estuvieran separados por sexos los propios crios, no olvidemos que un niño es un violador en potencia.

#11 Ahora si está bien argumentado. Aunque sigo sin estar de acuerdo. Pero ya es cuestión de opiniones.

Por cierto, también hay víctimas que son abusados por algún niño mayor conocido.

#8 Yo creo que deberíamos prohibir que los hombre se acerquen a cualquier mujer, en poco tiempo se resuelve el problema.

#3 Sí, claro, como aquí que permitimos a los ignorantes opinar.
Eso se llama matar moscas a cañonazos. Puedes cerrar los colegios, que ya lo están haciendo, poner altas costas en las Universidades, que ya se está haciendo y así, nos hacemos todos ignorantes y ya no hay este problema en las aulas.

La opción de #14 también es interesante, podemos castrarnos todos, reducir la población mundial y desaparecer del planeta ya.

#4 Ni mitos ni leches. Un 95% de los pederastas y pedófilos son varones (*). Quítalos de la educación y prácticamente desaparecerá el problema.

(*) http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_infantil

#5 Ya ves. Un porcentaje mínimo que no arreglaría el problema y que además sería injusto con todos aquellos hombres que son excelentes profesores.
Tu argumento inicial me ha recordado al tan manido "si dejaran que los curas se casaran..." Que tampoco sería efectivo.

#6 ¿Una reducción de los casos de abusos de un 95% (que ocurriría prohibiendo los profesores varones) sería "mínimo"?

Ya están aquí los de letras...

#7 Lo mío a lo mejor no son los números, pero a lo mejor no conoces el dato: Entre el 30 y el 40 % de las víctimas son abusadas por un miembro de la familia. Otro 50% son abusadas por alguien fuera de la familia, pero a quien conocen y en quien confían. Eso incluye, vecinos, amigos de los padres... No sólo profesores. Tu porcentaje tampoco es correcto.

#8 Efectivamente, lo tuyo no son los números. Mezlas porcentajes del grado de cercanía de los abusadores con los porcentajes del sexo de los mismos. En todos esos casos que enumeras, el 95% de los abusadores serán varones, sean familiares, profesores, amigos de los padres, da igual, son estadísticas diferentes.

Por favor, no me hagas perder más tiempo. Repasa matemáticas de Primaria, es cultura básica.

#9 No, a ver: Tu argumento inicial, ha sido que si los profesores fueran todas mujeres prácticamente se acabaría con el problema. Y eso no es así. El problema de los abusos sexuales a menores no desaparecería con esa simple regla de tres que tu quieres aplicar. Además, insisto, de ningunear a todos los maestros y profesores del sexo masculino metiéndolos a todos en el mismo saco.

#8 Yo creo que deberíamos prohibir que los hombre se acerquen a cualquier mujer, en poco tiempo se resuelve el problema.

#3 Sí, claro, como aquí que permitimos a los ignorantes opinar.
Eso se llama matar moscas a cañonazos. Puedes cerrar los colegios, que ya lo están haciendo, poner altas costas en las Universidades, que ya se está haciendo y así, nos hacemos todos ignorantes y ya no hay este problema en las aulas.

La opción de #14 también es interesante, podemos castrarnos todos, reducir la población mundial y desaparecer del planeta ya.

#5 Es una excelente idea! De hecho exterminaría a todos los varones: la mayoría (y con diferencia) de población reclusa es masculina*. Cómo es que nadie lo ha pensado antes??

*como un 93-94% y de memoria

#20 Es más, ahora ya las mujeres ni os necesitamos: Parejas del mismo sexo podrán tener hijos biológicos muy pronto

Hace 9 años | Por malditascully a belelu.com

Publicado hace 9 años por malditascully a belelu.com

Parejas del mismo sexo podrán tener hijos biológic...

belelu.com

#35 a por ellos!delawen es tia? Acabáramos!

#5 no solo no quitarias el problema, sino que crearias otro en el que el 100% de los agresores serían mujeres (¿ves que fácil es decir tonterías?)

#22 pues entonces prohibimos a las mujeres dar clase y ya esta. para entonces seguro que hemos inventado robots profesores

#22 Ahí le has dao. Después tendrían que suprimir a las mujeres de las aulas y tal...

#5 Habría que quitarlos, entonces, según tú, de mucho más sitios:

- Educación: infantil, primaria y hasta catedráticos universitarios:

http://www.20minutos.es/noticia/291834/0/pederastia/guarderia/Utrera/
http://www.20minutos.es/noticia/623480/0/pederastia/escuelas/alemania
http://www.periodistadigital.com/religion/america/2011/09/02/religion-iglesia-italia-cierre-seminarios-pedofilia-concilio.shtml
http://www.20minutos.es/noticia/402440/0/pederastas/argentina/espana/

- Deporte: entrenadores de fútbol, monitores de gimnasio, culturistas, profesores de artes marciales

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/01/19/catalunya/1421691567_158811.html
http://www.cronicasdelanzarote.es/Detenido-en-Tenerife-un-monitor-de.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/29/espana/1280421815.html

- Religión: seminarios; curas; imanes; rabinos; saddhus

http://foros.periodistadigital.com/viewtopic.php?f=24&t=38038
http://www.libertaddigital.com/sociedad/detienen-al-iman-de-cartagena-por-abusos-sexuales-a-menores-1276384931/

- Políticos:
http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/13/53c2a8edca4741187c8b457d.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Rodrigo_de_Santos


Oye...y si a partir de ahora...abortamos los fetos masculinos? Prevención de la pederastría futura...¿no?

Asi las mujeres...por fin conquistaremos la tierra

#4: Donde se ponga un buen reproductor multimedia... en muchos casos la función es la misma, sobretodo en historia y filosofía.

#16 Vaya, te han debido tocar profesores muy malos de historia y filosofía. Lo siento por ti.

#34: Pues un poco si.

#89 Lo que ocurre es que del "tengamos sexo solo para procrear" se ha ido al "tengamos sexo solo para expresar amor" y no creo que sea adecuado limitar ningún campo de acción humana a ninguna cosmovisión. El sexo se tiene para procrear, por cariño o por algo simplemente relacional, y en la prostitución la relación es monetaria, nos guste o no. No veo el inconveniente si las dos personas que participan aceptan esa relación. Y no digamos que las prostitutas son mujeres empujadas a esa actividad por la pobreza, porque no es la verdad. Les interesa ese negocio.

No me parece que los hombres que se acuesten con prostitutas las usen como muñecas hinchables, porque de ser así comprarían muñecas hinchables, pero no lo hacen, porque no quieren un muñeco, quieren una mujer con todo lo que ello implica. Nunca he ido de putas pero si los clientes tienden a convertirse en habituales, será que la relación, por fría que sea, no lo es tanto como pudiera pensarse. Quizá es fría vista desde fuera, porque culturalmente lo catalogamos así, pero toda relación humana tiene su calidez, aunque sea la del cuerpo, y la temperatura me parece un sistema de comunicación, para el sexo, suficiente.

Cada uno puede usar el sexo para lo que quiera. Hay quien le da un significado y quien le da otro, y no tenemos que juzgar a nadie por el modo de llevar su sexualidad. Solo faltaría. Es como si me viene un cura a hablar de los gozos del celibato. O alguien que me dice que me reserve para quien ame. Entiendo que ellos pueden disfrutar con la idea, pero yo no. No sé qué pensarán las prostitutas de su sexualidad pero si se deciden por esa profesión será porque tienen un modo de pensar que no les da ningún problema. Hay que respetarlo y no hacer interpretaciones desde nuestra forma concreta de ver la sexualidad, la cual nos dice que "si no hay amor, entonces solo somos cuerpos y eso es malo". No, si no hay amor sigues siendo una persona con tus sentimientos y tu cuerpo, solo que sin amor. Un cliente que no respete la persona de la profesional imagino que dura muy poco en el local.

#113 No esperéis al Blue-Ray. Perdón por el tocho.

#113 "...Y no digamos que las prostitutas son mujeres empujadas a esa actividad por la pobreza, porque no es la verdad. Les interesa ese negocio..."

Por si te interesa saberlo, la mayoría de esas mujeres han llegado ahí teniendo la desgracia de haber nacido en una familia incestuosa, o por haber sido secuestrada muy joven por una mafia que la explota. Y la mente suele utilizar un recurso muy habitual para "autoaceptar" lo que haces y el porqué has acabado ahí, se llama "Negación". Aunque tú, si quieres, puedes seguir pensando que la mujer prostituida se dedica a eso porque le gusta.

No hace falta que respondas. Cuando crees no necesitas excusas, y cuando no crees ninguna excusa te sirve.

#128 Pero, ¿quién está hablando de explotadas sexualmente? Yo hablo de prostitutas. Un negocio. Personas que se dedican a una profesión porque quieren. ¿Qué tendrá que ver eso con la explotación sexual? Una cosa es dedicarte a la prostitución, originada en la libertad, y otra es que te exploten sexualmente, cosa aberrante a extinguir en la prostitución (hombres, mujeres, niños/as), en el campo (africanos, rumanos) y en la industria (chinos, indios). Las putas son putas porque quieren serlo. Las explotadas sexualmente están coaccionadas y antes que prostitutas son explotadas y nunca debería llamárseles prostitutas. Dos mundos completamente distintos. Que a estas alturas de la historia haya gente obcecada en tratar de defender la idea de que ninguna persona dedicada a la prostitución lo hace porque quiera, me parece de traca.

#43 A mi me parece un cachondeo lo de la mercancía, tanto como las feministas que se quejan de que los puteros reducen a las mujeres a "cuerpos". No entiendo el razonamiento.

#77 Pues para mí está muy claro. Estamos hablando de una relación íntima y personal, (que no fisiológica, porque si tienes una "urgencia" sexual, la masturbación es perfectamente válida) que al parecer algunos están dispuestos a reducir a una simple transacción comercial. como comprarse una tele nueva.

¿"Compras" amigos habitualmente? Pues esto es parecido, pero con el agravante de utilizar a esa prostituta como si fuera una muñeca hinchable, cuando ni siquiera sabes si quiere o no quiere estar contigo.

Pero es sólo mi opinión.

#89 Lo que ocurre es que del "tengamos sexo solo para procrear" se ha ido al "tengamos sexo solo para expresar amor" y no creo que sea adecuado limitar ningún campo de acción humana a ninguna cosmovisión. El sexo se tiene para procrear, por cariño o por algo simplemente relacional, y en la prostitución la relación es monetaria, nos guste o no. No veo el inconveniente si las dos personas que participan aceptan esa relación. Y no digamos que las prostitutas son mujeres empujadas a esa actividad por la pobreza, porque no es la verdad. Les interesa ese negocio.

No me parece que los hombres que se acuesten con prostitutas las usen como muñecas hinchables, porque de ser así comprarían muñecas hinchables, pero no lo hacen, porque no quieren un muñeco, quieren una mujer con todo lo que ello implica. Nunca he ido de putas pero si los clientes tienden a convertirse en habituales, será que la relación, por fría que sea, no lo es tanto como pudiera pensarse. Quizá es fría vista desde fuera, porque culturalmente lo catalogamos así, pero toda relación humana tiene su calidez, aunque sea la del cuerpo, y la temperatura me parece un sistema de comunicación, para el sexo, suficiente.

Cada uno puede usar el sexo para lo que quiera. Hay quien le da un significado y quien le da otro, y no tenemos que juzgar a nadie por el modo de llevar su sexualidad. Solo faltaría. Es como si me viene un cura a hablar de los gozos del celibato. O alguien que me dice que me reserve para quien ame. Entiendo que ellos pueden disfrutar con la idea, pero yo no. No sé qué pensarán las prostitutas de su sexualidad pero si se deciden por esa profesión será porque tienen un modo de pensar que no les da ningún problema. Hay que respetarlo y no hacer interpretaciones desde nuestra forma concreta de ver la sexualidad, la cual nos dice que "si no hay amor, entonces solo somos cuerpos y eso es malo". No, si no hay amor sigues siendo una persona con tus sentimientos y tu cuerpo, solo que sin amor. Un cliente que no respete la persona de la profesional imagino que dura muy poco en el local.

#113 No esperéis al Blue-Ray. Perdón por el tocho.

#113 "...Y no digamos que las prostitutas son mujeres empujadas a esa actividad por la pobreza, porque no es la verdad. Les interesa ese negocio..."

Por si te interesa saberlo, la mayoría de esas mujeres han llegado ahí teniendo la desgracia de haber nacido en una familia incestuosa, o por haber sido secuestrada muy joven por una mafia que la explota. Y la mente suele utilizar un recurso muy habitual para "autoaceptar" lo que haces y el porqué has acabado ahí, se llama "Negación". Aunque tú, si quieres, puedes seguir pensando que la mujer prostituida se dedica a eso porque le gusta.

No hace falta que respondas. Cuando crees no necesitas excusas, y cuando no crees ninguna excusa te sirve.

#128 Pero, ¿quién está hablando de explotadas sexualmente? Yo hablo de prostitutas. Un negocio. Personas que se dedican a una profesión porque quieren. ¿Qué tendrá que ver eso con la explotación sexual? Una cosa es dedicarte a la prostitución, originada en la libertad, y otra es que te exploten sexualmente, cosa aberrante a extinguir en la prostitución (hombres, mujeres, niños/as), en el campo (africanos, rumanos) y en la industria (chinos, indios). Las putas son putas porque quieren serlo. Las explotadas sexualmente están coaccionadas y antes que prostitutas son explotadas y nunca debería llamárseles prostitutas. Dos mundos completamente distintos. Que a estas alturas de la historia haya gente obcecada en tratar de defender la idea de que ninguna persona dedicada a la prostitución lo hace porque quiera, me parece de traca.

#149 si no me equivoco no ha dejado el ejercito, esta de baja desde julio del año pasado

#108 ¡Cuánta razón tienes! y ¡Cuánto queda por hacer!

#16 A lo que se refiere, supongo, es que al quitarle la coletilla se ha perdido mucha de la idea de ese día. Actualmente es más bien el día de comprare flores a una mujer, o felicitala por ser mujer, etc, hasta el punto de convertirse prácticamente en el día de recordarles a las mujeres que son un florero. Algo totalmente opuesto.

Si ser ama de casa también es un trabajo, entonces también las incluye el día de la mujer trabajadora.

#27 Es una pena.

#16 como ha comentado #27 le están quitando poco a poco la reivindicación que sigue siendo necesaria.

Hace unos años vi un debate acerca del día de la mujer en A3 entre unas de la nobleza, unas altas políticas profesionales, unas habituales de las revistas del cotilleo y similares acerca de lo duro que era ser mujer y lo difícil que era entrar en un consejo de administración. Ninguna de ellas sabía realmente lo que es ser mujer trabajadora, ama de casa, etc, etc.

#107 Cierto. En realidad creo que casi nadie se acuerda de las razones por las que se empezó a celebrar el día, que era recordar a las más de 140 trabajadoras que murieron reivindicando el derecho de voto, el de ocupar cargos públicos, el derecho al trabajo, a la formación profesional y a la no discriminación laboral. Al menos así me lo explicaron a mí.

Y, salvando las distancias, aún queda trabajo por delante.

Los "micromachismos" que aún utilizamos (me incluyo) inconscientemente son difíciles de eliminar. Algunos comentarios de Menéame son buen ejemplo de ello.

#108 ¡Cuánta razón tienes! y ¡Cuánto queda por hacer!

#107 De alguna forma me has recordado una polémica que hubo porque las maquinillas de afeitar para mujeres eran más caras que las de hombres aunque eran exactamente las mismas. Quizás sí haya discriminación, no lo sé, podría ser discutible por un tema de como funciona la oferta/demanda pero no me interesa. Sin embargo a veces me recuerda al meme de problemas del primer mundo, pero versión feminista: "Yo quiero comprar las maquinillas rosa pero son más caras que las azules ".