#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.
He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:
https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias
Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación
Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.
Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.
Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.
Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.
#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad.
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo
#3 Tranquilo gracias a Vox la proxima pandemia sera estado de sitio en vez de estado de alarma. Y ya no hara falta orden judicial.
#7 En tu imaginación 
#10 Has oido campanas pero no sabes donde.
El confinamiento general de la población debería haber sido el estado de excepción y no el de alarma, según el Tribunal Constitucional y la Constitución.
#13 No voy a corregirte cada mensaje que se te pase por la cabeza.
"en ese estado entrar en docimilios está amparado y otras lindezas" MENTIRA
#14 ESTADO DE EXCEPCIÓN
Será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros, previa autorización del Congreso. La autorización y consiguiente proclamación del estado de excepción deberá determinar expresamente:
Efectos del estado de excepción.
Ámbito territorial a que se extiende.
Su duración, que no podrá exceder de 30 días, prorrogables por el mismo plazo (otros 30 días) y con los mismos requisitos.
El decreto que declare el estado de excepción puede ser modificado y declarar la finalización de su vigencia antes del período declarado, a través del método inicialmente establecido (mediante decreto del Consejo de Ministros y previa autorización del Congreso).
Causas para adoptar el estado de excepción
El estado de excepción se autorizará cuando se vean gravemente alterados el ejercicio de los derechos y libertades de los ciudadanos, el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, de los servicios públicos esenciales o cualquier otro aspecto que afecte al orden público (y no se pudiesen restablecer mediante el ejercicio de las potestades ordinarias).
Derechos y libertades que pueden ser suspendidos en el estado de excepción
Art. 17.1: derecho a la libertad y seguridad.
Art. 17.2: plazo máximo de detención preventiva de 72 horas.
Art. 17.4: procedimiento «habeas corpus».
Art. 18.2: inviolabilidad del domicilio .
Art. 18.3: secreto de comunicaciones.
Art. 19: libertad de residencia, circulación y de entrada y salida de España.
Art. 20.1 a): libertad de expresión.
Art. 20.1 d): derecho a comunicación e información veraz.
Art. 20.5: secuestro de publicaciones (por resolución judicial).
Art. 21: derecho de reunión.
Art. 28.2: derecho a huelga.
Art. 37.2: derecho de trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo.
Saludos
#7 esperemos que esta vez sea legal y no nos encierren ilegalmente 6 meses como hizo el PSOE
Amplia querella sin presentar pruebas....
Yo quiero querellarme contra Hazte oir y que investiguen a todas las relaciones que tienen con la CPAC y el Yunque.
#46
The joke --->
#72 Dicen las malas lenguas que Skynet implementó un algoritmo sacado de una suegra para que el
T-800 encontrara a Sara Connor.
#9 si el juez Pentinao llega a coger el caso Gurtel imputa hasta el alcalde de Buenanueva del ojete.
#3 Tienes el derecho de hacerlo al igual que ellos, así funciona la democracia.
Estoy seguro que si algún ente denuncia al pp tocas las palmas con las orejas
#37 No, no funciona así.
Existe el principio de inocencia, por lo que tú debes presentar pruebas de lo que acusas.
#39 No!
Tú pones denuncia y el juez indaga, no tienes porque aportar tú las pruebas, se pueden extraer de otras fuentes.
Estás bastante confundido amigo!
#44 No es verdad, primero, al poner la denuncia tienes que poner el delito cometido, no vale con que investiguen a ver si se ha cometido delito.
Además, si se conoce el delito y el autor, debes presentar los testigos, hechos, etc... vamos, que tú abogado tiene que presentar pruebas.
#37 El pp ya fue juzgado y declarado organización delictiva, por si no lo sabias, maquina... 
#71 Y ahí siguen, sin aplicar la ley de partidos que ellos mismos crearon para acabar con otros.
#71 Y?
#91 Pues que no te veo muy de tocar las palmas con las orejas...
#37 Encuentra una sola denuncia contra el PP llevada a trámite sin pruebas. Si la encuentras, yo mismo admito aquí por escrito que está mal.
Os empeñáis en una equidistancia que, literalmente, no os la creéis ni vosotros.
#80 Os empeñáis en superioridad moral y ética
Empate!!!!
#90 No nos empeñamos. Tenemos pruebas.
#37 Así funciona esta democracia.
#37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.
#118 #119 Cuando empezo a trabajar en la UCM fue antes de que Pedro Sanchez fuera presidente del gobierno. Y segun la universidad todo fue legal.
He buscado la normativa de las catedras extraordinaria, os linkeo la parte donde explica lo que piden al director de catedra extraordinaria:
https://www.ucm.es/portaldetransparencia/file/rgcatedrasextraordinarias
Dirección de la Cátedra Extraordinaria
1. El/la Directora/a de la Cátedra será un/a profesor/a o personal de administración y
servicios con vinculación permanente de la UCM nombrado/a por el Rector a
propuesta de la Comisión Mixta de Seguimiento. La dirección deberá recaer en un
miembro del personal docente e investigador o personal de la administración o
servicios cuya actividad guarde relación con el ámbito de la actividad.
Preferentemente, responderá a un perfil de prestigio profesional, técnico y científico
reconocido en el ámbito temático del objeto de la colaboración.
2. No obstante, el Rector, excepcionalmente y por causas justificadas, podrá designar
como Director/a de la Cátedra a alguien sin vinculación laboral con la Universidad
(incluyendo PDI en Comisión de Servicios, en excedencia, Eméritos o PAS en
excedencia). En ese caso, se designará un/a Co-director/a con vinculación laboral
con la UCM que estará sometido al mismo régimen que el/la directora/a.
3. La dirección podrá ser remunerada a través de un contrato de los previstos en el
artículo 83 de la Ley Orgánica de Universidades y el reglamento regulador de dicho
artículo.
4. Serán funciones del/la directora/a:
a. Ejercer las funciones que como tal correspondan al máximo cargo, que quedarán
recogidas en el Convenio.
b. Representar a la Cátedra ante la UCM y externamente.
c. Convocar a la Comisión Mixta de Seguimiento.
d. La planificación, seguimiento y ejecución de las funciones encomendadas por la
Comisión Mixta de Seguimiento.
e. Presentar la Memoria de Actividades y la Memoria Económica al Vicerrectorado
de tutela.
f. Cualesquiera otras funciones que las partes establezcan en el Convenio.
5. El/a Director/a será el/la responsable de la asignación presupuestaria y económica de
la misma, de acuerdo con la normativa de aplicación en la UCM y la general vigente
que resulte de aplicación
Como se lee el requisito es ser personal de la UCM y con un perfil de prestigio profesional, tecnico y cientifico (no pone que tenga que tener la carrera) cosa que segun parece Begoña Gomez lo cumplia con creces con su experiencia.
Ahora bien vuelvo a repetir un juez no puede investigar a ver si encuentra algo sin tener pruebas. Os voy a recordar que a Capone no lo pillaron por contrabandista, lo pillaron por evasion fiscal debido a que intento regularizar su dinero despues de ver como fue su hermano a prision por eso. Hacienda vio pruebas de evasion, se denuncio y un juez investigo mas.
En este caso no hay pruebas ya que la denuncia original se basa en recortes de periodicos y bulos y la ampliacion se basa en suposiciones sin pruebas, ya que literalmente le piden al juez que investige su relacion con la UCM. Lo que esta haciendo el juez es una investigacion prospectiva de libro.
Yo no soy votante del PSOE pero aun asi todo esto es un intento de lawfare de la ultraderecha y el juez esta cometiendo prevaricacion.
Luego tenemos jueces en este pais que dilatan los juicios y sus amigos se libran porque los delitos han prescrito aun habiendo un monton de pruebas para condenarles.
#117 si no es una prueba de corrupción, que la esposa de un alto cargo entre a trabajar en una entidad pública sin tener los estudios necesarios. Estudios que se le exigen a todo hijo de vecino. Sin entrar en las mil cosas más que están saliendo. Supongo que para que tú lo valores como prueba te tendrían que hacer un croquis. Un ejemplo cómodo con el PP de protagonista. Un hola señor Thomson codazo codazo... No se la verdad.
Una vez escuché que en la Alemania nazi los propios alemanes cuando terminó la guerra no se creían nada de lo que estaba pasando. Supongo que tendrás ese mismo esquema mental para no cambiar tu visión cosmológica del universo
#61 "de pruebas van un poco cortos".
#3 qué más pruebas necesito que saber que la super directora de la cátedra no podría participar en ella por falta de título universitario.
Y que de las 54 cátedras de la Complutense SÓLO ella dirige una sin tener licenciatura.
Habrá alguna otra en España en la misma situación?
Por menos aquí se pedían dimisiones y casi ejecuciones. Pero... Hay los de mi cuerda qué bonicos son!
#3 La Ranciosfera…
#3 Pero no hay algo como una querella si alguien usa querellas a lo tonto? ...
Lo mismo no... eso es en EEUU: un juez te puede meter un puro por forzar el gasto publico por hacer querrellas que sabes que no van a ningun sitio.
#1 Meter miedo para que los panolis vendan, comprar todo y luego para arriba. Tipico. Vende la noticia .
Señora Kamala defenderse de que? Bombardear un pais vecino solo porque fulanito esta ahi? Y si estuviera en un pais europeo? Tb seria defensa???. No era una guerra contra Hamas en Gaza??? Defenderse de que? Va ir usted al frente cuando se lie de verdad porque los majaderos sionistas se creen el pueblo elegido? Los palestinos son tanto o mas semitas que los sionistas!!! Antisemita!!!
#3 No es que la empresa te de el servicio. Es darte la posibilidad de poder crear tu el servidor si quieres para seguir jugando.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#23 Yo he visto varios casos de esos. Perros que no paran de ladrar y los dueños no dan echo que se callen. Si decides ir a un perros friendly asumes que eso puede pasar pero en un sitio normal no. Tb puede ser pk dentro sea por sanidad.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
#7 Todo medicamento tiene efectos secundarios. Eres libre de no vacunarte pero luego no llores si acabas en la UCI, como algunos de los negacionistas del COVID, pidiendo la vacuna. Un estudio sobre vacunas tardan de media 12 años y se hacen miles de pruebas en humanos de tercer mundo, para que al primer mundo llegen lo mas testeadas posible.
Yo me he puesto todas aun sabiendo que mi madre ha sufrido posiblemente efectos secundarios provocados por la vacuna. Mala suerte si te toca ser uno de ellos pero los beneficios compensan los riesgos
#9 En su caso es politica de empresa. Es como con los niños. Hay niños que se portan bien y otros que no. Lo mismo con los perros. Si decide que no entran perros pues es asi. Un dia no pasa nada y al siguiente un perro la lia entre ladridos o que no para quieto. Ni deja comer tranquilos a los dueños ni al resto.
#19 lo puso al mismo nivel la camarera del propio local, que cada 2x3 tenía problemas con padres que no controlaban a los niños pero con mascotas no, porque "sorpresa" cuando una hace ruido su amo le dice que se calle.
#15 #16 muy poca gente se llevará a un restaurante un perro que sea incívico, la probabilidad es tan baja que yo nunca me he encontrado con esta situación.
En Andorra por ejemplo, dejan entrar a todos lados, tiendas de comida, de ropa, restaurantes, bares, todos lados y cero problemas.
#36 Pero no termino de entender la gran diferencia entre dentro y fuera, lo vería lógico si dijeran, no se puede acercar un animal a menos de 50 metros de un sitio con comida, pero estas normas tan difusas... he estado en terrazas que literalmente la diferencia entre dentro y fuera era que uno estaba recubierto con una mampara y el otro con pared de ladrillo.
#30 En una terraza no retumba el ladrido, la energía se dispersa con el cuadrado de la distancia. Igual con los alérgenos. Hay que dejar de mirarse el ombligo...
#30 espero que lo preguntes de manera retórica,pero a los ladridos te han contestado y el tema de alergias nones ni comparable, yo puedo estar al lado de un gato en la calle, pero como entre en un recinto cerrado donde haya gatos a tomar por culo desde el minuto 1. Y con los perros hay gente que igual, coño que si hay sitios que aceptan perros yo lo acepto y decido si ir o no, al revés debería de ser igual. Si no aceptan al perro vete a otro lado y punto.
#27 Efectivamente, trabaje en hostelería y por sanidad y porque aunque el perro sea tranquilo mucha gente les tiene miedo. A parte que es fácil que un camarero no los vea y que se tropiece tirando todo lo que lleva o los pise. Hay muchos motivos por lo que no es recomendable que mascotas estén en un restaurante o lugares similares.
#37 #42 #79 Sin pruebas no puedes denunciar. En base a unas supuestas pruebas se puede empezar a investigar, pero no han presentado ninguna, solo bulos. Ahora bien todos sabemos que las universidades son nidos de nepotismo. Pero claro es la historia de siempre si no puedes presentar pruebas con la denuncia, el juez no puede investigar porque seria una investigacion prospectiva la cual esta prohibida en Europa, EEUU y mas paises.