#2 Sí, lo bueno es que ya tienen tema de conversación, que decían que últimamente la comunicación fallaba en esa familia...

#2 Pagaría solo por ver las caras.

#9
No, si pagar, ya pagas.
Y yo, y todos nosotros.

#2 ya estaban todos al tanto, no creo que se monte un cristo.

#10 Cualquiera sofía, que además son dos.

#10 Esta gente tiene un Ángel Negro ¹⁹⁷⁸ que los protege

#10 es que así pierde gracia

#11 Tampoco hace falta que nadie se sienta insultado. El pan para quien se lo trabaja

#49 te puedo dar no 1, sino 500 ejemplos que contradicen el tuyo de Detroit.

#58 Perfecto.

#59 las 500 ciudades más pobladas de europa occidental. En todas ha sido rentable invertir en vivienda de 50 años para acá.

#60 Genial, suerte con el entorno en esos 50 años de la que compres. Porque ella no se moverá. Si lo que quieres es invertir sugiero diversificar las cestas donde pones tus huevos. Poco más.

#63 Gracias. Suerte tú también con los alquileres.

#8 te dirán racista, machista o ambas pero casi me atraganto

#9 Quita lo de asnos y burras, pero la observación de la realidad es esa más que la contraria

#10 es que así pierde gracia

#11 Tampoco hace falta que nadie se sienta insultado. El pan para quien se lo trabaja

#41 Pero es que el riesgo es mucho más alto en cualquier otro tipo de inversión.

En el centro de una ciudad es dificil que el valor caiga demasiado, incluso en crisis. Por eso son más caras también.

#48 Detroit. En España seguramente no ha pasado tanto. Veremos qué ocurre con el clima, por ejemplo. O si el turismo se desploma por la inestabilidad global. Y el "surplus" de valoración en Barcelona por ejemplo viene de ahí. En todo caso, es jugársela a un único activo rígido -tu casa- en un entorno tremendamente incierto, eso es así lo mires como lo mires.

#49 te puedo dar no 1, sino 500 ejemplos que contradicen el tuyo de Detroit.

#58 Perfecto.

#59 las 500 ciudades más pobladas de europa occidental. En todas ha sido rentable invertir en vivienda de 50 años para acá.

#60 Genial, suerte con el entorno en esos 50 años de la que compres. Porque ella no se moverá. Si lo que quieres es invertir sugiero diversificar las cestas donde pones tus huevos. Poco más.

#22 es que si piensas así no vas a invertir jamás en nada...y luego tendrás que llorar porque te soplan la pasta en alquileres, como pasa por aquí a unos cuantos.

Estamos aquí repitiendo mantras en una notícia de broma, pero es que es cansino el tema...

#28 Me refiero a que, si tienes unos ingresos y recursos poco excepcionales, estás poniendo de facto (casi) todas las apuestas en un único cesto. Un cesto inamovible y expuesto a externalidades ambientales que controlas muy limitadamente, durante 30-40-50 años (?).

Eso, para mí, es una inversión de altísimo riesgo que se percibe como todo lo contrario. Y ni siquiera lo digo por sacarle un rendimiento financiero a su compra especulando con su valor. Puede ser perfectamente para vivir y punto (yo la vivienda la entiendo así: soy un romántico un idiota o ambas cosas). Pero si te sale mal, tu entorno se degrada y no puedes optar a otra vivienda porque su valor ha caído, estás en un callejón sin salida.

#41 Pero es que el riesgo es mucho más alto en cualquier otro tipo de inversión.

En el centro de una ciudad es dificil que el valor caiga demasiado, incluso en crisis. Por eso son más caras también.

#48 Detroit. En España seguramente no ha pasado tanto. Veremos qué ocurre con el clima, por ejemplo. O si el turismo se desploma por la inestabilidad global. Y el "surplus" de valoración en Barcelona por ejemplo viene de ahí. En todo caso, es jugársela a un único activo rígido -tu casa- en un entorno tremendamente incierto, eso es así lo mires como lo mires.

#49 te puedo dar no 1, sino 500 ejemplos que contradicen el tuyo de Detroit.

#58 Perfecto.

#22 y si vas por la calle y te cae una teja te mueres....

#10 Y si es a mi número mejor

#4 Uy es que hablar de bandas latinas es racista porque encasillas a esos jóvenes delincuentes y tal...

En Londres están con tres cuartos de lo mismo y no saben ni qué hacer.



#1 Riete que esos dijeron que los Latin King eran Asociación Cultural

#5 Todavía faltaban 9 años para que Colau fuese alcaldesa.

#5 No inventes. Fue en 2004 cuando se promovió desde el ayuntamiento de Barcelona (con Joan Clos como alcalde) que los Latín King y los Ñetas abandonaran la violencia y se hicieran asociación cultural, y luego fue en 2006 cuando la Generalitat, con Maragall como presidente se aprueba la constitución de dicha asociación cultural.

La Colau ni había firmado la hipoteca.

#62 Además ese movimiento a asociación no me parece mal movimiento, que no funcione no quiere decir que no se intentara

#72 Pero no funcionó? Porque creo recordar que no fue una decisión basada en nada, si no en recomendaciones que venían de expertos extranjeros que ya habían ayudado a solucionar estos temas en otros sitios.

#102 Perdón, no se si funcionó, lo dije por que me pareció que se criticaba la medida

#112 oh, ok.

#102 Funciono bastante bien

#81 mira lo que pongo en #62 anda ...

#62 en Madrid también hubo un plan parecido y durante años no se supo de violencia de este tipo. Creo que lo sustituyeron por el plan de macarras patrullando y dando la vuelta a los bolsillos de latinos al azar.

#62 son primos hermanos.

"Buenistas" para quienes los únicos malos son los que les pueden quitar el poder, esto es, la "ultraderecha"

Desde ahí, desde los okupas, pasando por los violadores o los latín kings pueden ser buena gente

#1 #5 Mira los de la Colau (o los primos)

La Generalitat de Cataluña reconoce a los Latin Kings como asociación cultural

https://www.abc.es/sociedad/abci-generalitat-cataluna-reconoce-latin-kings-como-asociacion-cultural-200608090300-1422803300466_noticia.html

#81 Tu noticia es de 2006, y habla de 2004. Diez años antes de que a Colau se le viese el pelo.

Encima tu noticia habla claramente de un reglamento promovido por la Generalitat, donde Colau no ha pintado nunca nada.

Los embusteros propagandistas de la derecha sois cortos con ganas, jomío.

#151 somos cortos pero sabemos que los que había eran primos hermanos de Colau

La izquierda siempre se reinventa con nuevas caras, siempre vuelve con nuevas siglas y viejos discursos

#152 ”Los que había” eran el PSC, lelo. ¿Para qué demonios sigues nombrando a Colau, tío payaso?

Está claro que tu única intención es mentir e inventarte gilipolleces. Pero como mínimo infórmate antes de qué coño estás hablando, so ridículo.

#156 son primos hermanos, y tú el criado de la familia, que trabaja gratis para ellos.

Y encima me llama lelo

#158 O sea que dos partidos acérrimamente contrarios según tú eran primos hermanos. Y además cuando uno de ellos ni existía.

Si es que más lelo no puedes ser.

¿De verdad no os dais cuenta los derechuzos catetos del ridículo que hacéis con vuestra propaganda embustera e ignorante, que todo dios ve que no tiene el menor sentido?

#5 Y, desde la ignorancia, funcionó? Porque recuerdo que dijeron eso basándose en la recomendación de expertos externos que habían ayudado en otros lares.

Que está peor, Barcelona o Madrid en tema bandas latinas?

#101 Funcionó igual que si hubieran intentado crear una fundación filantrópica con el clan de los charlines...

#106 Esto lo dices basándote en tus perjuicios o en la realidad? A mí no me suena un problema serio de bandas latinas en Barcelona. Quizás me equivoco.

#5 Legalizar las drogas ayudaría bastante.

#5 #4 Ley antiterrorista para los lideres, que suelen ser adultos.

#1 las puñaladas marroquies duelen menos a los catalanes...

#94 Y como contrapartida nos reímos el doble de tus tonterías.

#10 de sombra te ibas a hartar... si vivieses para verlo

#10 Un solo misil difícilmente se interpretaría como un ataque nuclear, no tiene sentido. Si alguien quisiera lanzar un ataque nuclear a EE.UU. le tiraría todo lo que tiene, porque sabe que la respuesta esta garantizada y lo que no lances inicialmente posiblemente no puedas lanzarlo nunca, ya que sería destruido en la respuesta.

#99 Ya se encargaron los pensadores de la guerra fría de montarlo de tal manera que si Rusia o EEUU atacan por sorpresa lanzándolo todo al otro, aunque no quedase nadie vivo en el país, los misiles de respuesta se lanzarían solos y destruirían al oponente (y al resto del mundo).

#161 Lo que pasa es que los silos de misiles son objetivos, no es que no quede nadie para lanzarlos, es que habrán sido destruidos.

#169 No, por eso son silos.

#2 Ya había 'arañas' dedicadas a eso sin necesidad de IA

#6 Sí, siempre ha habido arañas (empezando por Googlebot) rastreando. Ahora parece que vienen dopadas.

#25 estoy respondiendo tu comentario 11…no al 3… pero bueno…

#26 Todo el rato estamos hablando del esclavista.. pero bueno...

#3 O el cementerio del Pardo.

#3 Un residencia de ancianos o un hospital.

Sin máscaras.