#21 yo tampoco lo entiendo, la reina podría haber comido a la torre. Parece que jugaban con otras reglas.

Alguien por ahí que tenga una respuesta?

Gracias

#21 #22 Entiendo que si 22...Dxe7, entonces 23.Txc8 y en el intercambio las blancas quedan con una pieza de más (el caballo), siendo ventaja definitiva.
En cuanto al mate en 10, se supone que es a lo que podían aspirar las negras, a perder como máximo en 10 movimientos.
De todos modos y como deja entrever #21, Von Bardeleben ya se había retirado, por lo que no deberían aparecer las jugadas posteriores en el acta de partida.

#24 No es mate, porque las negras podrían cubrirse con Dd8.
Bien editado. Es como dices, la ventaja material es la que digo en #23.

#21 #22
Si come la torre, la torre blanca se come la negra dando jaque, la torre negra se come a la blanca (no hay otra jugada posible, el rey no puede escapar) y luego la dama blanca se come a la torre negra: mate.

PD: Ops, me he equivocado. La dama se puede mover a d8, pero la ventaja material sería definitiva.

#21 #22 Yo os puedo decir por donde van los tiros, pero no lo he conseguido resolverlo hasta el final:

Si la reina negra se come la torre blanca, la siguiente jugada es evidente.

-La otra torre blanca se comerá la torre negra, y jaque.
-La otra torre negra se come la torre blanca.
-La reina blanca se come la torre negra y jaque.
-La reina negra se interpone entre el rey negro y la reina blanca.
-La siguiente jugada creo que es hacer jaque al rey desde la columna de rey, y con el caballo en esa posición supongo que será mate en pocas jugadas. El resto de las jugadas negras deberán ser todas forzadas, porque si la reina negra se coloca en la fila uno es mate.

#26 Lo de hacer "jaque al rey desde la columna de rey" creo que no sirve, porque la dama negra siempre se puede interponer entre la dama blanca y el rey. Lo mejor en ese caso para las blancas es el intercambio de damas.
Por cierto, vaya mono me ha entrado de repente de echar una partidita.

#27 Cierto, pero habría que hacer un jaque para forzar el siguiente movimiento de las negras, porque si no el peón negro comería el caballo. Y la siguiente jugada más probable sería volver a hacer jaque al rey desde el otro lado, hasta conseguir comer el peón que amenaza al caballo, o conseguir poner a la reina negra en una posición en la que el caballo pueda comerla.

#28 Si te fijas, la dama blanca solo puede hacer jaque en 3 posiciones: c8, e6 y g8. Y en los tres casos, la dama negra puede cubrir al rey (Edito: en ninguna de las tres posiciones es posible comerse el peón, bueno, en una sí, pero a cambio de perder la propia dama) .
Si habiera intercambio de damas, entonces:
- Dama blanca come dama negra.
- Rey come dama.
- Mueves el caballo.
No hay peligro de perderlo.

#21 Si 22... Dxe7, entonces 21. Txc8, Txc8; 22. Dxc8 y las blancas quedan con un caballo de ventaja.

#20 Una cosa no quita la otra, que seamos (que yo sea quiero decir) unos ignorantes en cuanto a civilizaciones antiguas (especialmente americanas) no es óbice para que la foto y el dibujo se parezcan como un huevo a una castaña...

#20 Pero aunque sepamos todo eso, no quita que nosotros no veamos nada de nada, y nos preguntemos si no será que le están echando demasiada imaginación al estar influídos por saber que allí se han encontrado otras cosas relacionadas (las lineas de Nazca se ven muy claramente, no es como esto).

En serio, similares (a mi parecer) a esas formas supuestamente intencionadas las he podido ver en otros terrenos. Quizás porque yo no tengo el ojo adiestrado no soy capaz de distinguirlas.
O quizás porque, a pesar de ser exactamente lo mismo, al estar en otras partes, no se les ha forzado el significado.
Probablemente sea lo primero.

Pero sintiendolo mucho, yo no veo nada.

#25 , #23 , #9 , #7 , #5 es una representación antigua de un cocodrilo, para verlo primero debes conocer(o familiarizarte) las formas de representación de las culturas de la zona, luego de esto cuando te des cuenta como ellos dibujaban o representaban un cocodrilo, entonces lo podrás ver... evidentemente no esperes una fotografía de un lagarto en forma de montaña.

trata de hacer lo mismo con los jeroglíficos, algunos de ellos, a primera vista solo las personas que han estudiados saben que son.

#33 En estos jeroglíficos
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Hieroglif_z_Abydos.jpg
yo veo un tanque, un avión y un helicóptero.

Afirmar que una ciudad o una roca tiene una forma de animal dada por los mayas a propósito requiere de algo más que una muy, muy, lejana semejanza. Requiere de algún tipo de prueba o indicio.
Y no muestra nada de nada.

#25 Es que es un ataque. Nadie cuestiona sus principios morales por comer solo hierbajos ni le llama estúpido por ello, ni replantearse sus valores morales, aunque podría. Somos omnívoros por algo y es más probable que, llegado el momento, sobrevivas solo comiendo carne en vez girasoles.

#31 ¿Nadie cuestiona ni le llama estúpido? ¿Y qué es eso de "hierbajos" y "comer girasoles"?

No me suena a mí a palabras que usaría una persona que respeta y entiende totalmente la decisión de la otra.

Y en menéame se habla y debate sobre todo y en cualquier parte. Nada de "este hilo no es el apropiado para hablar estas cosas".

#54 Es una pequeña respuesta a su ataque personal. A mí me da igual la dieta que quiera seguir cada uno, pero que no se la impongan a los demás ni los menosprecien por ello.

Y si, se puede debatir pero cuando el tema venga a cuento y no es el caso en este artículo. En ningún momento se menciona a los veganos ni la forma de realizar una ensalada.

#98 ¿Debates mucho en la realidad? ¿O hablas directamente? ¿Cuántas conversaciones acaban en algún sitio lógico? ¿En cuántas se mantiene el hilo principal?
Y eso pasa aquí, y en la vida real.

¿Ataque personal en #12? En todo caso sería ataque, personal seguro que no. Y ataque tampoco lo es porque es un comentario totalmente comedido, sin faltar el respeto a nadie, y hablando desde su propia opinión. Si a ti te ha ofendido háztelo mirar. Porque yo disfruto mucho con la carne, me ha encantado este artículo (que pienso poner en práctica en algún momento), y ese comentario no me afecta.

#25 Nadie ha cuestionado sus motivos para no comer carne, por lo tanto venir aquí a decir que no hay diferencia entre hacer un artículo científico explicando de que manera es mejor comer la carne y hacer uno defendiendo la tauromaquia, es un ataque, y está fuera de lugar.

#37 Pfff... el PP y el PSOE son la misma mierda hipócrita pero con distinto nombre...

#1 #2 #3 #4 Yo no os doy las letras, os costarán 5 euros cada una.