#2 Entré solo a por esto..... hjajajajajaaj
#2 Entré solo a por esto..... hjajajajajaaj
Pues así, a volapluma, me viene a la memoria una de Sabina...
"Y si amanece por fin,
y el sol incendia el capo de los coches,
baja la persiana
De ti depende y de mi
que siga siendo ayer noche,
hoy por la mañana"
#1 Tiene hasta una estatua en el patio del Museo de la Ciencia de Valladolid
https://goo.gl/images/Z5uZDn
#3 Otro hereje
Para mi está claro: es una estrategia comercial.
Lo sacarán al poco de estrenarse la última temporada en la tele. Aprovechando el tirón.
Soy de la opinión que lo tiene así firmado por contrato con HBO...
#14 Si fuera el último estaría de acuerdo, pero faltando todavía otro no tiene mucho sentido.
#7 Romani ite domum
#6 Cualquier proceso de traducción puede conllevar un sesgo, una interpretación errónea.
Por eso veo lógico que sea el emisor quien entregue traducido aquello que quiere decir, y no sea el receptor el que lo interprete.
Y ya, valorando la noticia, me parece tercermundista el gabinete jurídico de Renfe. Que no estamos hablando de Reformas Paco y Hermanos. Una empresa que trabaja a nivel europeo, debe tener medios acordes a su tamaño...
#10 Bueno, la traducción del emisor también puede ser incorrecta. RENFE se supone que no, pero Reformas Paco si podría alegar tranquilamente que no sabía cómo dirigirse en inglés a un organismo oficial. Si tiene que recurrir a un tercero para que le haga la traducción tendrá menos garantías que cuando puede presentar su recurso en el idioma original.
#13 RENFE es una empresa pública mastodóntica. Esto sería algo asi:
- "Oye, qué hago con este papel?"
- "Déjalo en la mesa del jefe, que está de vacaciones".
Llega el jefe:
- "Moved esto al departamento de traducciones, que no es mi trabajo"
- "No tenemos departamento de traducciones".
- "Entonces a ventas, yo qué sé".
#10 Precisamente porque hablamos de RENFE no me extraña que ocurriese algo así. Seguro que Reformas Paco & Bros. en el entorno que se mueve no comete fallos equiparables.
#10 Asi defiendes que un catalán no estará nunca en igualdad de condiciones que uno no catalán en España.
Me gusta tu planteamiento.
#10 Pues que doten a los organismos públicos de traductores jurados, que están para eso.
#10 Precisamente por eso debes permitir expresarse en la lengua oficial de cada uno. Si el receptor hace una interpretación errada, puedes recurrir alegando que no se ha interpretado bien, como prueba siempre quedará el original. Así debería ser, y creo que no cabe el debate.
#17 Desde el punto de vista alemán tienes "Hijos del Tercer Reich" (Unsere Mütter, unsere Väter).
Aunque el presupuesto, 10 millones de euros, es ínfimo comparado con la mítica "Hermanos de Sangre", y se nota.
#19 Claro, claro. Me refería a hacer series con el presupuesto de Hollywood. También hay series rusas de la 2º guerra mundial para parar un barco. Lo que pasa es que suelen ser flojas y muy propagandísticas. Es como aquí en España las pelis de la Guerra Civil, que suelen ser malas y unidimensionales a más no poder. De Japón ni idea, me pilla demasiado lejos.
El resto, en menos de 10 años...
#1 Siempre valoré mucho más esta versión:
¿La banca es una institución democrática?
#21, claro. Que se lo pregunten a este tercer premio en World Press Photo
http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2015/daily-life/malin-fezehai
Sí, esta fotografía está hecha con un iPhone y hasta se podría considerar que abusa de los filtros de Instagram.
¿Y? La buena foto no entiende de cámaras, entiende de fotógrafos...
Hombre, no es por fardar, pero a un familiar le llevan aplicando este tipo de colirios hace más de un año en Castilla y León.
Síndrome del ojo seco tiene, y cada 2 meses le sacan sangre para generarle 8 botes de colirio, a usar uno por semana...
...o no (sic Mariano Rajoy Brey, "el en funciones")
#3 Cualquier foto de VL está procesada. Algunas más, otras menos. Pero ese contraste de luces y sombras en la VL requiere post-procesado tras la toma en la cámara.
Luego ya temas de esos sujetos tan nítidos y esos reflejos, pues ya ni te cuento.
(nota técnica de cuñao fotográfico: las VL son tomas de larga exposición, que suelen durar entre 20 y 30 segundos. Una persona no puede estar absolutamente quieta durante siquiera 10 segundos. Lo que se suele hacer es dar un flashazo en el instante final de la toma sobre el sujeto, para que quede definido, tanto él como la VL...)
#16 te ha faltado decir que las estrellas se mueven y que para que salgan lo más definidas posible se calcula 500/distancia focal del objetivo, para saber el tiempo máximo para la foto y que las estrellas salgan medio quietas. 500/para un objetivo de 14mm de distancia focal = el tiempo máximo serían 35 segundos.
#14 Ya te digo
Yo firmé en 2007 dos años a tipo fijo del 4,15, y luego Euribor+0,5.
O lo que es lo mismo: me protegió los años con el Euribor por las nubes, y luego he encadenado prácticamente bajada tras bajada.
No sé qué se fumó el del banco aquél día, pero yo, encantando oiga...
#16 Te imagino saliendo del notario tal que así:
#23 Bueno, cuando firmó no lo sabía. Menuda suerte. Yo firmé también en 2007 euribor+0,5. Recuerdo los dos o tres primeros años con las subidas brutales y encima lo de amueblar, cuatro obras, etc. siempre me sobraba mes a final de sueldo Pero ahora, genial.
#12 Correcto.
La duda es, ¿cuánta gente de ese grupo tiene peores condiciones de amortización parcial?
En aquella época, no era difícil conseguir un 0% de comisión por amortización parcial.
#15 De VPO, creo que todos tienen el 0%.
#17 Yo tengo una hipoteca vpo y el otro día miré el prestamo y no me acuerdo cuanto era, pero te aseguro que no era el 0% ese interés.
Pero claro, esto de las hipotecas VPO es el coño de la bernarda, pq también se supone que por ley deben tener unas condiciones ventajosas respecto a las de libre mercado, y yo he estado pagando el interés que aprobaban en consejo de ministros que siempre era superior a lo que mandaba en el mercado en crisis y con el euribor por los suelos...
#39 ¿Pagas un interés que se aprueba en consejo de ministros? Pues eres el primer caso que conozco.
Las hipotecas se referencial al euribor o al IRPH. http://www.datosmacro.com/hipotecas
#79 Es lo que tienen las estafas de las VPO, que todo parece muy bonito hasta que haces la tontería de comprarte una...hay una formula que calcula la media de los 3 últimos meses de irph, (irph1 + irph2 + irph3) / 3 x 0,9175)y resulta en un TIE que hay que transformar a TIN. El consejo de ministros se reune para esto durante el periodo marzo-mayo creo recordar que es, pero en ese periodo se reunen cuando quieren y aplican los últimos irph a discrección...por ejemplo nunca meten (excepto este año) el valor de enero que siempre es más bajo que el de diciembre...así que a fin de cuentas ellos deciden si la media va a salir más alta o más baja. Yo el año pasado me salía un interes del 2.44%, este año un 1.9%...ahora explicame como una VPO puede tener esos tipos de interés tal y como están los intereses para la vivienda libre.
El que europa le venga diciendo a españa que abandone el IRPH para las hipotecas...si eso ya tal.
#86 Yo tengo vpo, euribor + 1.25 (que ya me parecía caro en su día), y actualmente pago 1.22% porque el euribor está negativo.
Respecto a la ayuda a la entrada, otro timo, porque no te deja amortizar libremente. Al final pagas en intereses lo que te han dado de ayuda.
En mi barrio hay casas libres y casas VPO. El precio del solar libre era un 35% más caro que el de VPO, pero el precio final de las viviendas ha sido más o menos el mismo. La ventaja de los de VPO es la subvención a los intereses, que no es rentable si quieres pagar en pocos años la vivienda. Yo, con lo que sé ahora, hubiese optado por vivienda libre.
#17 Creo que las de VPO tienen peores condiciones en este aspecto, estaba limitado lo que podían amortizar los primeros años y solo podían amortizar a cuota y no a plazo.
De todos modos yo con vivienda libre tengo un 0% de amortización parcial, y en algunos de los bancos que miré para comparar también lo ofrecían. Para hipotecas más antiguas si creo que era más común estas comisiones.
#61 Mi hipoteca es relativamente reciente, de VPO, y no tiene restricciones de amortización, ni total, ni parcial, y puedo hacerlo a cuota o a plazo. Los que sí tienen restricciones son los que tuvieron ayuda a la entrada, que no pueden pagar más del 35% del valor total de la vivienda en los 5 primeros años.
#11 De todos modos amortizar con el Euribor en mínimos históricos es una pésima idea.
Pues depende... Para alguien cotizando y que se hipotecó antes del 2013, le puede interesar.
No veo dónde va a obtener una rentabilidad similar al 15% de deducción que tiene en su IRPF.
#13 O los que firmaron a tipo fijo en plena burbuja .
Que contento estoy con mi Euribor + 0,45, subrogada en 2010.
#14 Ya te digo
Yo firmé en 2007 dos años a tipo fijo del 4,15, y luego Euribor+0,5.
O lo que es lo mismo: me protegió los años con el Euribor por las nubes, y luego he encadenado prácticamente bajada tras bajada.
No sé qué se fumó el del banco aquél día, pero yo, encantando oiga...
#16 Te imagino saliendo del notario tal que así:
#23 Bueno, cuando firmó no lo sabía. Menuda suerte. Yo firmé también en 2007 euribor+0,5. Recuerdo los dos o tres primeros años con las subidas brutales y encima lo de amueblar, cuatro obras, etc. siempre me sobraba mes a final de sueldo Pero ahora, genial.
#13 ¿Cotizando y depende de lo que ganes también no? Si ganas por encima de un sueldo ya no podías desgravar la.hipoteca aunque sea antigua ¿no?
#87 No siempre. Un par de ejemplos:
- Vas a necesitar dinero en un futuro a corto/medio plazo. Puedes usar tu dinero ahorrado y mientras tanto pagar un interés del 1-2% de hipoteca, o más tarde pedir un préstamo personal al 9% porque no tienes dinero porque has amortizado. Merece la pena no amortizar.
- Tienes un dinero ahorrado. Si amortizas hipoteca, pagas un 1-2% de interés menos, pero si lo inviertes o lo pones a plazo te dan un 3%. Merece la pena ponerlo a plazo, y con los intereses conseguidos pagar los intereses de la hipoteca, y aún así sacar beneficios.
Todo depende de si vas a tener tus ahorros congelados sin hacer nada, o piensas moverlos.
#7 Correcto. Si tu comisión amortización parcial es 0%, la comisión por amortización total nunca la pagas.
Si debo 100, amortizo parcialmente 99 y el 1 que me queda, lo pago normalmente como la siguiente letra.
#4 Lo veo un poco un brindis al sol.
Con las sentencias a favor de los hipotecados respecto a las cláusulas suelo, las más que asumible condición de euribor negativo durante bastantes años y las condiciones de las actuales hipotecas, me temo que a poca gente le interesará el cambio.
En plena burbuja, no era difícil conseguir una hipoteca tipo Euribor+0,5. Si, como digo, no lleva cláusula suelo, esa hipoteca le da mil vueltas a cualquiera actual a tipo fijo de un 2%, o euribor+2...
Repito, a mi entender, un brindis al sol.
#8 Pues le interesa a todos los que compraron casa antes del 2013, para poder amortizar 9.000 euros y desgravarse el máximo por ese concepto.
#12 Correcto.
La duda es, ¿cuánta gente de ese grupo tiene peores condiciones de amortización parcial?
En aquella época, no era difícil conseguir un 0% de comisión por amortización parcial.
#15 De VPO, creo que todos tienen el 0%.
#17 Yo tengo una hipoteca vpo y el otro día miré el prestamo y no me acuerdo cuanto era, pero te aseguro que no era el 0% ese interés.
Pero claro, esto de las hipotecas VPO es el coño de la bernarda, pq también se supone que por ley deben tener unas condiciones ventajosas respecto a las de libre mercado, y yo he estado pagando el interés que aprobaban en consejo de ministros que siempre era superior a lo que mandaba en el mercado en crisis y con el euribor por los suelos...
#39 ¿Pagas un interés que se aprueba en consejo de ministros? Pues eres el primer caso que conozco.
Las hipotecas se referencial al euribor o al IRPH. http://www.datosmacro.com/hipotecas
#79 Es lo que tienen las estafas de las VPO, que todo parece muy bonito hasta que haces la tontería de comprarte una...hay una formula que calcula la media de los 3 últimos meses de irph, (irph1 + irph2 + irph3) / 3 x 0,9175)y resulta en un TIE que hay que transformar a TIN. El consejo de ministros se reune para esto durante el periodo marzo-mayo creo recordar que es, pero en ese periodo se reunen cuando quieren y aplican los últimos irph a discrección...por ejemplo nunca meten (excepto este año) el valor de enero que siempre es más bajo que el de diciembre...así que a fin de cuentas ellos deciden si la media va a salir más alta o más baja. Yo el año pasado me salía un interes del 2.44%, este año un 1.9%...ahora explicame como una VPO puede tener esos tipos de interés tal y como están los intereses para la vivienda libre.
El que europa le venga diciendo a españa que abandone el IRPH para las hipotecas...si eso ya tal.
#17 Creo que las de VPO tienen peores condiciones en este aspecto, estaba limitado lo que podían amortizar los primeros años y solo podían amortizar a cuota y no a plazo.
De todos modos yo con vivienda libre tengo un 0% de amortización parcial, y en algunos de los bancos que miré para comparar también lo ofrecían. Para hipotecas más antiguas si creo que era más común estas comisiones.
#61 Mi hipoteca es relativamente reciente, de VPO, y no tiene restricciones de amortización, ni total, ni parcial, y puedo hacerlo a cuota o a plazo. Los que sí tienen restricciones son los que tuvieron ayuda a la entrada, que no pueden pagar más del 35% del valor total de la vivienda en los 5 primeros años.
#87 No siempre. Un par de ejemplos:
- Vas a necesitar dinero en un futuro a corto/medio plazo. Puedes usar tu dinero ahorrado y mientras tanto pagar un interés del 1-2% de hipoteca, o más tarde pedir un préstamo personal al 9% porque no tienes dinero porque has amortizado. Merece la pena no amortizar.
- Tienes un dinero ahorrado. Si amortizas hipoteca, pagas un 1-2% de interés menos, pero si lo inviertes o lo pones a plazo te dan un 3%. Merece la pena ponerlo a plazo, y con los intereses conseguidos pagar los intereses de la hipoteca, y aún así sacar beneficios.
Todo depende de si vas a tener tus ahorros congelados sin hacer nada, o piensas moverlos.
#19 No entiendo... perdona, ¿si puedes pagar 9000 al año y ajustas la cuota mas o menos a 700 euros no llegas a los 9000? ¿O te cobran por aumentar la cuota? O a lo mejor estoy presuponiendo cosas y el dinero te llega hacia fin de año...dime si me he perdido algo
#26 Te entiendo. En nuestro caso como es nómina invariable desde hace mucho ya lo calculamos así en su día cuando más o menos el euribor pegó el bajón.
#75 porque estás al final del préstamo. En un préstamo normal de 30 años, dudo que pagues menos de intereses que de desgravación. En tu caso ocurre que los intereses ya los has pagado. Si echas cuentas en esos intereses has pagado mucho más que en desgravación. Salvo que tengas un préstamo a pocos años, pero no hablamos de tu caso, hablamos de la media
#82 tengo euribor + 0,35 y quedan más de 20 años
Tengo calculada la suma de intereses para la desgravación máxima. Básicamente con las deducciones se pagan todos los intereses y sobra.
Antes amortizaba más de 9000€ al año porque no me gusta tener deudas, desde que vi que me era más rentable tener deuda ya no amortizo todo lo que puedo. De hecho podría ir mañana al banco y cancelar todo, no lo hago porque no me es rentable.
#8 Y euribor más 0.20 o 0.10. Ahora mismo hay hipotecas que no compensa amortizar porque ese dinero te renta más en un depósito.
La agencia Les Revenants en Francia ha creado una gráfica en la cuál se explica de forma muy gráfica que IKEA abre los domingos. Pero... ¿Cómo comunicarlo?
La patronal se queja de la «brecha» que existe entre el 80% que aporta la empresa y el 20% de los empleados. ¿Por qué no se procede a la subida de algún punto en la cotización del trabajador? Es la pregunta que se hace la CEOE en un documento que aprobará su junta directiva y será remitido al Gobierno. Y lo hace después de recordar que el modelo de financiación de la Seguridad Social se asienta en aportaciones de empresarios y trabajadores y que existe «una brecha» entre lo que aportan empresa y empleado.
Ojo con emular a Gene Kelly en el extraordinario número de 'Cantando bajo la lluvia'. Cuidado con agarrar las luminarias de Valladolid y dejarse llevar por el pegadizo 'I'm singing in the rain'. Es arriesgado. Benjamin Folke, un cantante inglés que el pasado sábado actuó en el Teatro Zorrilla dentro del ciclo 'Folk and Roots', no se lo recomienda. Seguro.
Todo es destructible, perecedero, susceptible de sufrir la putrefacción de su esencia. Y cuando digo todo es todo. También Supermario, el Pato Donald, Mickey Mouse y hasta Homer Simpson un día podrían aparecer ante nuestro ojos en pleno estado de descomposición cárnica. El artista grafitero francés Pez ha utilizado sus lápices para destruir orgánica y robóticamente a algunos de los personajes de dibujos más conocidos del planeta. A la colección, en tétrica tipografía de Disney, la ha llamado Distroy.
El 93% de los empresarios apuesta por una 'minirrecuperación' en España sin apenas empleo, según se desprende de la encuesta realizada entre cientos de asistentes al Congreso anual del Instituto de la Empresa Familiar (IEF).
Una vez más la realidad supera a la ficción...