Groucho

#21, claro. Que se lo pregunten a este tercer premio en World Press Photo
http://www.worldpressphoto.org/collection/photo/2015/daily-life/malin-fezehai

Sí, esta fotografía está hecha con un iPhone y hasta se podría considerar que abusa de los filtros de Instagram.
¿Y? La buena foto no entiende de cámaras, entiende de fotógrafos...

Groucho

Hombre, no es por fardar, pero a un familiar le llevan aplicando este tipo de colirios hace más de un año en Castilla y León.
Síndrome del ojo seco tiene, y cada 2 meses le sacan sangre para generarle 8 botes de colirio, a usar uno por semana...

Groucho

#3 Cualquier foto de VL está procesada. Algunas más, otras menos. Pero ese contraste de luces y sombras en la VL requiere post-procesado tras la toma en la cámara.

Luego ya temas de esos sujetos tan nítidos y esos reflejos, pues ya ni te cuento.
(nota técnica de cuñao fotográfico: las VL son tomas de larga exposición, que suelen durar entre 20 y 30 segundos. Una persona no puede estar absolutamente quieta durante siquiera 10 segundos. Lo que se suele hacer es dar un flashazo en el instante final de la toma sobre el sujeto, para que quede definido, tanto él como la VL...)

y

#16 te ha faltado decir que las estrellas se mueven y que para que salgan lo más definidas posible se calcula 500/distancia focal del objetivo, para saber el tiempo máximo para la foto y que las estrellas salgan medio quietas. 500/para un objetivo de 14mm de distancia focal = el tiempo máximo serían 35 segundos.

Groucho

#14 Ya te digo

Yo firmé en 2007 dos años a tipo fijo del 4,15, y luego Euribor+0,5.
O lo que es lo mismo: me protegió los años con el Euribor por las nubes, y luego he encadenado prácticamente bajada tras bajada.

No sé qué se fumó el del banco aquél día, pero yo, encantando oiga...

Unregistered

#16 Te imagino saliendo del notario tal que así:

Thelion

#23 Bueno, cuando firmó no lo sabía. Menuda suerte. Yo firmé también en 2007 euribor+0,5. Recuerdo los dos o tres primeros años con las subidas brutales y encima lo de amueblar, cuatro obras, etc. siempre me sobraba mes a final de sueldo Pero ahora, genial.

Groucho

#12 Correcto.
La duda es, ¿cuánta gente de ese grupo tiene peores condiciones de amortización parcial?
En aquella época, no era difícil conseguir un 0% de comisión por amortización parcial.

Mister_Lala

#15 De VPO, creo que todos tienen el 0%.

Gaiden

#17 Yo tengo una hipoteca vpo y el otro día miré el prestamo y no me acuerdo cuanto era, pero te aseguro que no era el 0% ese interés.
Pero claro, esto de las hipotecas VPO es el coño de la bernarda, pq también se supone que por ley deben tener unas condiciones ventajosas respecto a las de libre mercado, y yo he estado pagando el interés que aprobaban en consejo de ministros que siempre era superior a lo que mandaba en el mercado en crisis y con el euribor por los suelos...

Mister_Lala

#39 ¿Pagas un interés que se aprueba en consejo de ministros? Pues eres el primer caso que conozco.
Las hipotecas se referencial al euribor o al IRPH. http://www.datosmacro.com/hipotecas

Gaiden

#79 Es lo que tienen las estafas de las VPO, que todo parece muy bonito hasta que haces la tontería de comprarte una...hay una formula que calcula la media de los 3 últimos meses de irph, (irph1 + irph2 + irph3) / 3 x 0,9175)y resulta en un TIE que hay que transformar a TIN. El consejo de ministros se reune para esto durante el periodo marzo-mayo creo recordar que es, pero en ese periodo se reunen cuando quieren y aplican los últimos irph a discrección...por ejemplo nunca meten (excepto este año) el valor de enero que siempre es más bajo que el de diciembre...así que a fin de cuentas ellos deciden si la media va a salir más alta o más baja. Yo el año pasado me salía un interes del 2.44%, este año un 1.9%...ahora explicame como una VPO puede tener esos tipos de interés tal y como están los intereses para la vivienda libre.
El que europa le venga diciendo a españa que abandone el IRPH para las hipotecas...si eso ya tal.

Mister_Lala

#86 Yo tengo vpo, euribor + 1.25 (que ya me parecía caro en su día), y actualmente pago 1.22% porque el euribor está negativo.

Respecto a la ayuda a la entrada, otro timo, porque no te deja amortizar libremente. Al final pagas en intereses lo que te han dado de ayuda.

En mi barrio hay casas libres y casas VPO. El precio del solar libre era un 35% más caro que el de VPO, pero el precio final de las viviendas ha sido más o menos el mismo. La ventaja de los de VPO es la subvención a los intereses, que no es rentable si quieres pagar en pocos años la vivienda. Yo, con lo que sé ahora, hubiese optado por vivienda libre.

M

#17 Creo que las de VPO tienen peores condiciones en este aspecto, estaba limitado lo que podían amortizar los primeros años y solo podían amortizar a cuota y no a plazo.

De todos modos yo con vivienda libre tengo un 0% de amortización parcial, y en algunos de los bancos que miré para comparar también lo ofrecían. Para hipotecas más antiguas si creo que era más común estas comisiones.

Mister_Lala

#61 Mi hipoteca es relativamente reciente, de VPO, y no tiene restricciones de amortización, ni total, ni parcial, y puedo hacerlo a cuota o a plazo. Los que sí tienen restricciones son los que tuvieron ayuda a la entrada, que no pueden pagar más del 35% del valor total de la vivienda en los 5 primeros años.

Groucho

#11 De todos modos amortizar con el Euribor en mínimos históricos es una pésima idea.

Pues depende... Para alguien cotizando y que se hipotecó antes del 2013, le puede interesar.
No veo dónde va a obtener una rentabilidad similar al 15% de deducción que tiene en su IRPF.

Unregistered

#13 O los que firmaron a tipo fijo en plena burbuja lol.

Que contento estoy con mi Euribor + 0,45, subrogada en 2010.

Groucho

#14 Ya te digo

Yo firmé en 2007 dos años a tipo fijo del 4,15, y luego Euribor+0,5.
O lo que es lo mismo: me protegió los años con el Euribor por las nubes, y luego he encadenado prácticamente bajada tras bajada.

No sé qué se fumó el del banco aquél día, pero yo, encantando oiga...

Unregistered

#16 Te imagino saliendo del notario tal que así:

Thelion

#23 Bueno, cuando firmó no lo sabía. Menuda suerte. Yo firmé también en 2007 euribor+0,5. Recuerdo los dos o tres primeros años con las subidas brutales y encima lo de amueblar, cuatro obras, etc. siempre me sobraba mes a final de sueldo Pero ahora, genial.

Paracelso

#13 ¿Cotizando y depende de lo que ganes también no? Si ganas por encima de un sueldo ya no podías desgravar la.hipoteca aunque sea antigua ¿no?

T

#8 #12 #13 Independientemente del euribor, de la epoca de la hipoteca, si estás pagando un interes positivo ¿No sale siempre beneficioso amortizar la hipoteca?

Gracias.

Mister_Lala

#87 No siempre. Un par de ejemplos:

- Vas a necesitar dinero en un futuro a corto/medio plazo. Puedes usar tu dinero ahorrado y mientras tanto pagar un interés del 1-2% de hipoteca, o más tarde pedir un préstamo personal al 9% porque no tienes dinero porque has amortizado. Merece la pena no amortizar.

- Tienes un dinero ahorrado. Si amortizas hipoteca, pagas un 1-2% de interés menos, pero si lo inviertes o lo pones a plazo te dan un 3%. Merece la pena ponerlo a plazo, y con los intereses conseguidos pagar los intereses de la hipoteca, y aún así sacar beneficios.

Todo depende de si vas a tener tus ahorros congelados sin hacer nada, o piensas moverlos.

T

#89 Muchas gracias.

Groucho

#7 Correcto. Si tu comisión amortización parcial es 0%, la comisión por amortización total nunca la pagas.
Si debo 100, amortizo parcialmente 99 y el 1 que me queda, lo pago normalmente como la siguiente letra.

Groucho

#4 Lo veo un poco un brindis al sol.
Con las sentencias a favor de los hipotecados respecto a las cláusulas suelo, las más que asumible condición de euribor negativo durante bastantes años y las condiciones de las actuales hipotecas, me temo que a poca gente le interesará el cambio.

En plena burbuja, no era difícil conseguir una hipoteca tipo Euribor+0,5. Si, como digo, no lleva cláusula suelo, esa hipoteca le da mil vueltas a cualquiera actual a tipo fijo de un 2%, o euribor+2...

Repito, a mi entender, un brindis al sol.

Mister_Lala

#8 Pues le interesa a todos los que compraron casa antes del 2013, para poder amortizar 9.000 euros y desgravarse el máximo por ese concepto.

Groucho

#12 Correcto.
La duda es, ¿cuánta gente de ese grupo tiene peores condiciones de amortización parcial?
En aquella época, no era difícil conseguir un 0% de comisión por amortización parcial.

Mister_Lala

#15 De VPO, creo que todos tienen el 0%.

Gaiden

#17 Yo tengo una hipoteca vpo y el otro día miré el prestamo y no me acuerdo cuanto era, pero te aseguro que no era el 0% ese interés.
Pero claro, esto de las hipotecas VPO es el coño de la bernarda, pq también se supone que por ley deben tener unas condiciones ventajosas respecto a las de libre mercado, y yo he estado pagando el interés que aprobaban en consejo de ministros que siempre era superior a lo que mandaba en el mercado en crisis y con el euribor por los suelos...

Mister_Lala

#39 ¿Pagas un interés que se aprueba en consejo de ministros? Pues eres el primer caso que conozco.
Las hipotecas se referencial al euribor o al IRPH. http://www.datosmacro.com/hipotecas

Gaiden

#79 Es lo que tienen las estafas de las VPO, que todo parece muy bonito hasta que haces la tontería de comprarte una...hay una formula que calcula la media de los 3 últimos meses de irph, (irph1 + irph2 + irph3) / 3 x 0,9175)y resulta en un TIE que hay que transformar a TIN. El consejo de ministros se reune para esto durante el periodo marzo-mayo creo recordar que es, pero en ese periodo se reunen cuando quieren y aplican los últimos irph a discrección...por ejemplo nunca meten (excepto este año) el valor de enero que siempre es más bajo que el de diciembre...así que a fin de cuentas ellos deciden si la media va a salir más alta o más baja. Yo el año pasado me salía un interes del 2.44%, este año un 1.9%...ahora explicame como una VPO puede tener esos tipos de interés tal y como están los intereses para la vivienda libre.
El que europa le venga diciendo a españa que abandone el IRPH para las hipotecas...si eso ya tal.

M

#17 Creo que las de VPO tienen peores condiciones en este aspecto, estaba limitado lo que podían amortizar los primeros años y solo podían amortizar a cuota y no a plazo.

De todos modos yo con vivienda libre tengo un 0% de amortización parcial, y en algunos de los bancos que miré para comparar también lo ofrecían. Para hipotecas más antiguas si creo que era más común estas comisiones.

Mister_Lala

#61 Mi hipoteca es relativamente reciente, de VPO, y no tiene restricciones de amortización, ni total, ni parcial, y puedo hacerlo a cuota o a plazo. Los que sí tienen restricciones son los que tuvieron ayuda a la entrada, que no pueden pagar más del 35% del valor total de la vivienda en los 5 primeros años.

T

#8 #12 #13 Independientemente del euribor, de la epoca de la hipoteca, si estás pagando un interes positivo ¿No sale siempre beneficioso amortizar la hipoteca?

Gracias.

Mister_Lala

#87 No siempre. Un par de ejemplos:

- Vas a necesitar dinero en un futuro a corto/medio plazo. Puedes usar tu dinero ahorrado y mientras tanto pagar un interés del 1-2% de hipoteca, o más tarde pedir un préstamo personal al 9% porque no tienes dinero porque has amortizado. Merece la pena no amortizar.

- Tienes un dinero ahorrado. Si amortizas hipoteca, pagas un 1-2% de interés menos, pero si lo inviertes o lo pones a plazo te dan un 3%. Merece la pena ponerlo a plazo, y con los intereses conseguidos pagar los intereses de la hipoteca, y aún así sacar beneficios.

Todo depende de si vas a tener tus ahorros congelados sin hacer nada, o piensas moverlos.

T

#89 Muchas gracias.

D

#8 aquí uno, euribor + 0,5 y esta medida me viene de perlas, ahora podre amortizar sin gastos hasta los 9000 y desgravar el 15%. La hipoteca firmada hace años se esta convirtiendo en una gran inversión, no hay fondo sin riesgo que pague un 15% de intereses.

Thelion

#19 No entiendo... perdona, ¿si puedes pagar 9000 al año y ajustas la cuota mas o menos a 700 euros no llegas a los 9000? ¿O te cobran por aumentar la cuota? O a lo mejor estoy presuponiendo cosas y el dinero te llega hacia fin de año...dime si me he perdido algo

D

#24 pago 400€ de cuota, cuando amortizas puedes elegir entre reducir plazo o cuota. Siempre reduzco plazo. No me es posible aumentar la cuota.
Lo de hacerlo a final de año es simplemente por cuadrar el año, no todos los años es posible.

Thelion

#26 Te entiendo. En nuestro caso como es nómina invariable desde hace mucho ya lo calculamos así en su día cuando más o menos el euribor pegó el bajón.

D

#27 quien iba a saber en 2004 la locura que hay ahora del euribor, hemos pasado de sufrir y llevarnos las manos a la cabeza a pagar menos que un alquiler y obtener réditos con las desgravaciones.
5 años mas así y bye bye hipoteca.

D

#28 Joder, ya te digo, pago menos por mi hipoteca, que mucha gente por una habitación de un piso compartido, con la diferencia de que yo tengo un piso en propiedad.
Para que digan que hipotecarse era ser esclavo.

frankiegth

Para #28 y #32. Me parece genial, de verdad, pero conviene no olvidar a todas las familias hipotecadas que han caido por el camino.

A algunos les saldrá a cuenta haberse hipotecado en su día pero la estafa hipotecaria generalizada fue consumada con éxito.
(CC #34)

D

#28 En 5 años pueden pasar muchas cosas, las cadenas pueden ser mas finas pero siguen haciendo su función como el primer día.

E

#26 es mejor hacerlo a principio de año porque te ahorras los intereses.

Ante la duda en lugar de ajustar para que te queden 9040€ justos pones un poco más.

La verdad, con los tipos actuales no hay tanto ahorro por hacerlo en enero o diciembre, antes sí se notaba.

D

#19 genial inversión, sabes cuánto pagas de intereses al final del préstamo?

D

#47 si, claro que lo se, no me metí en una hipoteca por hacer la gracia, y desde que están los tipos tan bajos me sale rentable.

E

#47 yo pago de intereses menos que de desgravación. Podría amortizar totalmente ya pero lo reduzco a 9000 al año mientras no quiten la deducción.

Si la quitan con carácter retroactivo con esta ley estoy al día siguiente en el banco cancelando 150.000€ de hipoteca o lo que quede para entonces

D

#75 porque estás al final del préstamo. En un préstamo normal de 30 años, dudo que pagues menos de intereses que de desgravación. En tu caso ocurre que los intereses ya los has pagado. Si echas cuentas en esos intereses has pagado mucho más que en desgravación. Salvo que tengas un préstamo a pocos años, pero no hablamos de tu caso, hablamos de la media

E

#82 tengo euribor + 0,35 y quedan más de 20 años

Tengo calculada la suma de intereses para la desgravación máxima. Básicamente con las deducciones se pagan todos los intereses y sobra.

Antes amortizaba más de 9000€ al año porque no me gusta tener deudas, desde que vi que me era más rentable tener deuda ya no amortizo todo lo que puedo. De hecho podría ir mañana al banco y cancelar todo, no lo hago porque no me es rentable.

Paracelso

#8 Y euribor más 0.20 o 0.10. Ahora mismo hay hipotecas que no compensa amortizar porque ese dinero te renta más en un depósito.

Groucho

#5, yo en ocasiones me planteo eso mismo. ¿Quién es la tonta? ¿Ella o nosotros?

Personalmente creo que todas las "Leticias Sabater" que pueblan la mal llamada televisión basura, son personas bastante más listas de lo que aparentan, que han sabido sacar partido a una imagen, a un personaje que interpretan.
Y como diría Javier Cansado, ji ji, ja ja, van acumulando un capital y viviendo de manera más o menos cómoda sin tener un oficio o beneficio en esta vida.
Vale, admito que mantenerse en el candelero tiene un coste respecto a su imagen, pero eso parece no importarles.

Termino con otra cita, esta vez de Oscar Wilde: “Hay solamente una cosa en el mundo peor que hablen de ti, y es que no hablen de ti.”

Groucho

Lo cual, como no, beneficia al hombre tranquilo, Don Mariano...

Groucho
D

#3 Efectivamente, por eso hay que realizar estudios, sobretodo a largo plazo.

Groucho

#1 Leica vs Laika... 1925 vs 1957... ¡Qué más dará!

Eso sí, con tu comentario en #3 me he reído un rato