#27 hechos probados, "sobre el mes de junio de 2017, cesó dicha convivencia y la relación sentimental", toda vez que "en los meses de septiembre-octubre de 2016, el acusado, aprovechando los momentos en que se ausentaban" su entonces pareja y la hija de nueve años de la misma, en situaciones en las que se quedaba a solas con la chica de 13 años a la que él mismo entrenaba, "se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20 ocasiones, con ánimo libidinoso, le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre".
Nada más que alegar, está probado que sucedió, si te parece insuficiente es tu problema.
También tiene una causa pendiente con otra joven a la que le ha enviado porno.
#39 "sobre el mes de junio de 2017, cesó dicha convivencia y la relación sentimental"
Esta es la circunstancia que hace que la denuncia sea sospechosa. Podría ser una venganza por la separación como ha ocurrido muchas veces.
"se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20 ocasiones, con ánimo libidinoso, le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre"
Esto es lo que la denuncia y la condena dice, pero como no haya un video de la escena no sé qué pruebas crees tú que hay de eso.
#39 No pierda el tiempo con alguien así. Se ve que tiene acceso secreto a toda la información y sabe más que el tribunal.
#10 En violaciones en el ámbito familiar, como es el caso, lo más común es que la víctima esté a solas con el agresor. Siempre va a ser un "tu palabra contra la mía". Por eso el legislador da relevancia a una serie de pruebas no directas, circustanciales, que validan inequívocamente el testimonio de la víctima. Por ejemplo, la consistencia del relato en el tiempo, si hay contradicciones, etc, esto vale para la víctima como para el acusado. En última instancia, y en base a todos los testimonios, las pruebas periciales, que incluyen un informe psicológico, etc, se determina la veracidad o no de los hechos denunciados.
Dicho esto, debería darte un poquito de vergüenza poner ese mensaje en un caso que ha pasado dos juicios y ha sido ratificada la condena. Dos tribunales han revisado el caso, los testimonios y las pruebas y vienes tú sabiendo solo lo que pone en el artículo y te atreves a defender a un violador condenado. No quisiera que ninguna mujer esté a solas contigo, das miedo.
#10 No hace falta que leas ni la noticia ni la entradilla. De hecho, basta la puta primera palabra del titular: "condenado". No dice "acusado" ni "sospechoso", dice "condenado". Eso es que un tribunal asesorado por expertos considera demostrado que el tipo es culpable. Pero vamos, que visto que aprovechas para dar tu opinión sobre las feministas y los peritajes psicológicos, ya se nota de qué pie cojeas.
#18 Cojeo del pie de que no me trago la propaganda feminista. Si qujitas el sesgo feminista del medio, este caso no posee pruebas suficientes para condenar. Los expertos a los que te refieres son los psicólogos cuya opinión no vale nada, y esto lo afirmo desde un punto de vista objetivo.
El tribunal puede considerar que la Luna está hecha de queso, pero las pruebas existentes siguen siendo insuficientes.
Estoy defendiendo en estos mensajes un punto de vista racional frente a la condena discriminatoria que defienden todos los feministas que me están respondiendo. Ninguno de los mensajes que me han respondido ha presentado ningún argumento racional, solamente sesgo discriminatorio. Es asqueroso. Muy asqueroso, de verdad.
#10 como ya te han dado explicaciones y sigues con lo tuyo, solo voy a decirte que te puedes ir a tomar por saco con tu asquerosa opinión del caso. Y digo esto conteniéndome bastante.
Un saludo
#24 Por supuesto que te estás conteniendo bastante. Pero yo me estoy conteniendo muchísimo.
Esto es porque los feministas son personas que encuentran correcta la discriminación. El asco que esto produce es infinito.
Mientras que mi asco se debe a moitivos objetivos, tus sentimientos son puro sesgo y odio.
#39 "sobre el mes de junio de 2017, cesó dicha convivencia y la relación sentimental"
Esta es la circunstancia que hace que la denuncia sea sospechosa. Podría ser una venganza por la separación como ha ocurrido muchas veces.
"se acercó a ella, que estaba en pijama o en su habitación, y entre unas 15 y 20 ocasiones, con ánimo libidinoso, le tocaba el culo y las tetas, a lo que ella se negaba, y el acusado entonces le pegaba, amenazándole con matarla, y conminándole para que no le dijera nada a su madre"
Esto es lo que la denuncia y la condena dice, pero como no haya un video de la escena no sé qué pruebas crees tú que hay de eso.
#36 Por supuesto que juzgo por el artículo, otra cosa no tengo. Pero no me dedico como tú a suponer que existen hechos distintos que el artículo no menciona porque lo habrá escrito un machista. Yo considero más probable que no los menciona porque no los hay. Tú en cambio estás inventando cosas solamente para poder confirmar tu sesgo.
tú has decidido que esta persona no debe ser condenada porque la culpa la tienen las malvadas feministas
Tu sesgo es brutal. El que las pruebas mencionadas sean del todo insuficientes no es capaz de superar tu sesgo. El que existan motivos que hacen sospechar de la posibilidad de una denuncia falsa no te impresiona lo más mínimo.
Pero el que ve las cosas mal vistas soy yo, claro.
#37 Y por un artículo de prensa sabes que todo el sistema judicial ha fallado y esa pobre persona es fruto de una persecución feminista. Por un único artículo de prensa. Ni siquiera te has molestado en decir que te has informado y que por eso afirmas que no hay pruebas.
Y el que tiene sesgos e inventa es el que dice que los jueces tienen mucha más información sobre el caso. De verdad, si quieres defender tu postura (que es poco menos que indefendible) miente. Di que has leído la sentencia e inventa por qué no es válida, y por qué en apelación han vuelto a decir que no.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Mejor dicho, que el que quiere ver una cosa exista o no.
#50 Yo no. El Juez las tiene. Y el tribunal de apelación también. El que no las tienes eres tú.
Pero te dan igual. Lo mismo que te da igual que esté acusado de enviar pornografía a otra menor. Todo es poco para acusar a la madre.
Por cierto, no hace falta ser feminista para criticar a violadores pederastas, condenados en sentencia firme.
#51 El Juez las tiene. Y el tribunal de apelación también.
Lo pongo muy en duda, si hubiera tales pruebas se mencionarían y eso no ha sucedido. Considera la posibilidad de que esos jueces tengan un sesgo parecido al tuyo. No me cabe ninguna duda de que alguien como tú condenaría a la de tres, pero eso solo dice algo de tu psique.
#50 P.D. Me parece que en el artículo te has saltado esta parte. Comprensible, no cuadra con tu visión de víctima de malvadas feministas:
Además, la sentencia inicial condenatoria declara probado que en agosto de 2017, el acusado envió a la segunda menor que él mismo entrenaba, cuando la misma tenía 15 años de edad, mensajes a través de Instagram y WhatsApp, proponiéndole "sexo y follar", entre otros aspectos, mensajes cuya autoría ha admitido el inculpado.
Cada cosa contingente tiene una causa para su existencia.
Siempre. El límite de la causalidad es la velocidad de la luz.
El universo empezó a existir.
O ha existido desde "siempre". No está nada claro. Hoy en día se defienden ambas posturas por personas de mucho renombre.
El ajuste fino del universo no se debe a una necesidad física o al azar.
Esto está por demostrar. Yo no creo en las casualidades por lo que mi desinformada opinión es que sí que hay una necesidad física.
Los fenómenos físicos son describibles con una precisión asombrosa por medio de las leyes matemáticas.
Cierto, lo que constituye un hecho notable. Mucho se ha escrito sobre esto y aún así mucha gente no es consciente de ello. La relatividad y la mecánica cuántica predicen los fenómenos físicos con una precisión total, con tantos decimales como te dé la gana. Esto significa que esas ecuaciones SON la realidad.
Hay tres hechos establecidos sobre el destino de Jesús de Nazaret: su tumba vacía, sus apariciones post-mortem y la creencia de sus discípulos originales de que Dios lo levantó de entre los muertos.
Jesus es una leyenda, un personaje de ficción. Las pruebas existentes son falsas todas y muchas de ellas demostradamente. Los discípulos originales son parte de la leyenda. Los milagros son alucinaciones. La religión cristiana fue un invento de los funcionarios romanos para joder a los judíos, mayormente copiando de una antigua religión egipcia.
Es España no es el gobierno quién manda, sino los que ganaron la guerra civil.
#4 Cuando salió la ley que permite cambiarte el sexo, yo me esperaba un aluvión de mujeres feministas accediendo a los privilegios heteropatrarcales. No ha sucedido nada de eso, lo que significa que las feministas eran perfectamente conscientes de que estaban mintiendo.
#6 Está todo montado para promover que haya tantas denuncias falsas como sea posible.
- Los beneficios de la denuncia son inmediatos.
- Los fiscales no persiguen una denuncia falsa excepto en casos extremos.
- La estadística de denuncias falsas es falsa.
- Las penas que se imponen son ridículas.
- La condena no puede superar los dos años, lo que te libra de la cárcel si es la primera vez.
Las redes neuronales tienen problemas que no es posible resolver, porque están en la base de su funcionamiento.
Ejemplo.
Estaba yo ayer buscando un cargador USB para que me diera la máxima potencia. Lo que haya, porque PD3.1 está por desarrollar.
Como que buscar no es muy efectivo, ya que se te podría pasar algo que exista, le pregunto a una IA que se lo ha leido todo.
Me recomienda un cargador de 200W como lo más. Le especifico que necesito potencia en una sola salida y me escribe el trasto que tiene dos salidas y que cada una de ellas puede dar 200W. Consultada la página del fabricante, de eso nada, monada.
Lo que ha hecho la IA es coger el texto de otros cargadores de menor potencia que sí que hacen esto y copiarlo sustituyendo con los datos del cargador que no hace esto, escribiendo por lo tanto una falsedad.
Ni siquiera es un error. La IA funciona siempre así.
Hay quién ha usado textos generados por IA como prueba en un juicio. Dios mio.
#8, ¿Por qué crees que el paso que hiciste tú de ir a la web y comprobar si lo que decía era verdad para reformular otra respuesta en dicho caso es insalvable tecnológicamente para que una IA lo pueda hacer de forma autónoma? Se me ocurren 1000 formas de solucionar esto que comentas y de hecho la arquitectura de GPT-5 irá en esta línea, poder autoevaluarse antes de dar una respuesta.
#11, una red neuronal que es capaz de clasificar fotos de perros y gatos mejor que los humanos, entiende el concepto de perro y gato o no?
La verdad que no se que quieres decir realmente, pero el problema que has expuesto antes desde luego que no es insalvable técnicamente. En pocos años los LLM prácticamente no se equivocarán en ninguna de sus respuestas, guarda este comentario si quieres.
#13, mientras los sepa clasificar bien lo demás es metafísica de sofá para pasar el rato. Lo mismo aplica a problemas más complejos, como componer una canción, programar una app, escribir una novela o diseñar un nuevo medicamento. Cada vez harán mejor cosas más y más complejas mientras seguiremos discutiendo sobre si entienden o no lo que hacen.
#30 Y porque hay gente que quiere dedicarse a ello profesionalmente como una elección, debería legalizarse y regularse la prostitución, porque yo estoy a favor de que cada cual haga lo que quiera.
Pero lo que habla la noticia es de esclavismo y explotación en contra de su voluntad, que es muy muy muy diferente.
#1 casi? La única diferencia es que el putero esclaviza a la puta durante un rato, y el explotador lo hace todo el dia, pero son la misma mierda. Ambos saben que ella no lo hace por voluntad.
A mi que me da cosa si veo que mi mujer no tiene todas las ganas, y algunos follándose a alguien explotada. Yo no lo entiendo.
#4 empatía hermano, eso que sientes es empatía, sigue así
#4 No es lo mismo hacerlo voluntariamente por dinero que hacerlo explotada y obligada por un tercero.
Es como comparar esclavismo y trabajo. Venga, que no es tan difícil ver la diferencia. Hay uno de ellos que es ilegal e inmoral, el otro es legal y la moralidad la pone cada uno.
#18 te voy a explicar mi postura:
Una cachonda cubana follando a viejos en un cuchitril de un pueblo de mierda, donde apenas se levanta pasta y vive entre sábanas meadas, no es una prostituta voluntaria. Me da igual con qué lo compares.
Y digo más: como yo no sé si los que producen los productos en TEMU son trabajadores voluntarios o esclavos, pero hay muchísimas posibilidaes de que sean lo segundo, me abstengo de comprar allí. Con las prostitutas debería ser lo mismo.
#49 Me parece una buena postura, se llama consumo responsable y puede aplicarse a cualquier bien o servicio.
Si yo voy a cualquier establecimiento y observo alguna cosa que me parece ilegal o inadecuada (ya sea por motivos sanitarios, laborales, de seguridad, etc.), pues no voy más y además si puedo denuncio a la inspección correspondiente.
Pero vamos, el debate en este caso no iba por ahí
#4 Aceptad de una vez que hay gente que tiene una percepción diferente del sexo. Parecéis gente del Opus imponiendo vuestra moral al mundo.
Hay hombres y mujerrd que prefieren dedicarse al sexo y ganarse bien la vida, que tener que crear su negocio o trabajar para otro.
#42 Hay obligadas, sí, pero una cifra cercana al 10%.
Es intolerable, debería ser un 0%, pero no son muchas, afortunadamente.
PD: Por si alguien está flipando con la cifra, ya que siempre se dice un 80% por ahí, resulta que es un mito que ha sido desmentido en diversas ocasiones hasta en la propia meneame.net.
El tabú de la prostitución (el mito del 80% es trata)
#30 Y porque hay gente que quiere dedicarse a ello profesionalmente como una elección, debería legalizarse y regularse la prostitución, porque yo estoy a favor de que cada cual haga lo que quiera.
Pero lo que habla la noticia es de esclavismo y explotación en contra de su voluntad, que es muy muy muy diferente.
#50 No defiendo la trata. Desde el momento que digo que un hay personas que deciden dedicarse al sexo, creo que se entiende que lo hacen bajo su propia decisión y criterio.
Si lo hacen bajo amenazas y coacción, no está decidiendo nada. En fin, vamos cortos de comprensión lectora.
#4 "la única diferencia es que el putero esclaviza a la puta durante un rato, y el explotador lo hace todo el dia"
Ya tenemos ganador para la cuñadez de la semana
Felicidades!
Pasa a recoger tu premio por la barra del bar mas cercana!
#33 me podrías explicar el motivo?
Yo veo pobres uqe llegan en furgoneta y los dejan delante de la iglesia, así que, auqneu no lo sé seguro, tengo bastantes suspicacias de uqe están siendo explotados por una mafia.
Exactamente de donde sacas tú que la mujer que te estás follando a cambio de dinero no está también explotada?
#51 Da asco leerte.
Ahi te djo, en la barra del bar, mientras juegas a Detective Picacku entre carajillo y carajillo
#54 unos os inventais cosas desde la barra del bar... y los otros son adultos haciendo algo por acuerdo mutuo.
A mi me dais asco los primeros.
La prostitucion hay que regularla, para proteger a las prostitutas como trabajadoras que son, y poder perseguir con mayor facilidad y eficacia los casos de explotacion sexual y trata de personas.
"Tómate menos sol y sombra por la manhana, anda."
Ni queriendo podria, anda España si existencias por culpa de gente como tu
#55 "acuerdo mutuo" sin ánimo de insultar, tu tienes una discapacidad? Porque la puta noticia va de "Ocho detenidos y seis mujeres liberadas tras ser explotadas sexualmente, sin descanso y en pésimas condiciones en Madrid [55]"
Es que no sé si estoy discutiendo con un bot, un ninho de seis anhos o un discapacitado intelectual. de verdad, que cuesta no caer en el puto insulto joder.
#55 Mira primero la situación actual en España. No hay nada que sea ilegal. Esto significa que si la policía investiga algo nadie va a tener miedo de responder, ya que no puede haber consecuencias "secundarias". Por lo mismo, cualquiera puede llamar a la policía si lo necesita. Por lo mismo no hay necesidad de esconder nada. Por lo mismo es mucho mejor estar legal, por lo que ningún proxéneta va a arriesgarse a tener prostitutas menores de edad.
Todo esto es lo positivo. Respecto de lo negativo, pues no se me ocurre qué tiene de negativo el estar así.
Regular, que quiere decir hacer una ley, en cambio sí que tiene aspectos claramente negativos. No todo el mundo puede entrar en una regulación (por muy buenos motivos), por lo que inevitablemente habrá quién esté dentro y quién quede fuera. Los de fuera pasan a ser ilegales, cosa que antes no eran. Esto tiene consecuencias como perder las cosas buenas de la situación actual.
Respecto de los supuestos beneficios de la regulación, son casi todos pensamiento ilusorio. Por ejemplo, eso de que paguen impuestos, pues a mi que me expliquen cómo, porque no lo veo.
#4 Espero que en la próxima noticia de la detención de alguien por tener trabajadores explotados llames explotadores a todos los que hayan adquirido el producto, ya sea ropa, fruta, servicios, etcétera, incluyéndote a ti si lo has hecho. Y, por supuesto, nada de ir a hoteles, AirBNB, bungalows, hostales o albergues, porque hay noticias de trabajadoras de limpieza que se han quejado de que trabajan muchísimo, están mal pagadas y los horarios son una mierda.
#48 esos que han comprado el producto tenían muchísimos indicios de que el productor no tenía sus trabajadores en buenas condiciones? Por ejemplo, compraban el producto muy por debajo de su valor?
Veo mucho putero por estes lares. La prostitución no me molesta, me molesta el que, por poder follar, decide mirar para otro lado cuando la evidencia le golpea.
#52 ¿Acaso saben cuál es el valor del producto que están comprando? Pongamos por ejemplo un brick de leche, que en la tienda de barrio cuesta un euro, y esa misma marca en el hipermercado cuesta 90 céntimos. Es posible que el valor de mercado sea de 95 céntimos, por lo que mientras en la tienda de barrio lo vende por el valor de mercado más la ganancia, el del hipermercado obtiene un descuento por volumen y logra ganarle dinero al producto, cuyo precio en realidad está por debajo del valor del mercado, pero a cambio todos los anteriores en la cadena reciben mucho dinero de golpe... Y es completamente legal.
Por cierto, creo recordar que hay una ley (o habrá) en el que básicamente las prostitutas tienen que alquilar la habitación en el que ejerce, desentendiéndose el puticlub como un negocio clásico y "reformándose" como un alquiler de habitaciones. ¿Es posible que algún putero pudiera pensar que la prostituta no se pudiese permitir una habitación mejor, en vez de saber que era una ilegal ejerciendo mediante chantaje, coacciones y siendo secuestrada?
Y no, no estoy defendiendo a los puteros, no yo soy uno (si tuvieran que vivir de mí las prostitutas hace siglos que habrían escogido otra cosa), pero me indigna bastante que en según qué cosas haya distinciones caso por caso, y en otras todos estén en el mismo saco, y que encima se tachen de hipocresía a los que difieren un poco de ese tipo de pensamiento.
#63 Dices "Eso de que paguen impuestos, pues a mí que me expliquen cómo, porque no lo veo".
Por ejemplo (es sólo un ejemplo), incluyendo la prostitución dentro de la actividad profesional de 'Masajistas', los hay terapéuticos, deportivos, prenatales, shiatsu, etc; pues se añade un epígrafe nuevo: 'Masaje Sexual'.
Con las mismas características que los otros tipos de masajes y actividades empresariales y laborales : facturas, iva, impuestos por beneficios, cotizaciones a la seguridad social, pensiones, sindicatos; autónomos o empresas, en locales o pisos, con seguratas o no, inspecciones de sanidad, de trabajo, mutuas laborales, etc etc etc. Desde mi punto de vista, todo ventajas para todos.
Otra cosa que creo que tú insinúas es que si se regula y legaliza, las y los profesionales tendrán inconvenientes:
- la pasta que ganan ya no será en negro, y al pagar impuestos, las ganancias serán menores
- el anonimato, para muchas/os imprescindible, será menos fácil.
Para los clientes no habrá ese problema pues pueden pagar en efectivo.
Y puede que haya más.
Creo que la legalización y regulación es la mejor solución para la sociedad.
#54 unos os inventais cosas desde la barra del bar... y los otros son adultos haciendo algo por acuerdo mutuo.
A mi me dais asco los primeros.
La prostitucion hay que regularla, para proteger a las prostitutas como trabajadoras que son, y poder perseguir con mayor facilidad y eficacia los casos de explotacion sexual y trata de personas.
"Tómate menos sol y sombra por la manhana, anda."
Ni queriendo podria, anda España si existencias por culpa de gente como tu
#55 "acuerdo mutuo" sin ánimo de insultar, tu tienes una discapacidad? Porque la puta noticia va de "Ocho detenidos y seis mujeres liberadas tras ser explotadas sexualmente, sin descanso y en pésimas condiciones en Madrid [55]"
Es que no sé si estoy discutiendo con un bot, un ninho de seis anhos o un discapacitado intelectual. de verdad, que cuesta no caer en el puto insulto joder.
#55 Mira primero la situación actual en España. No hay nada que sea ilegal. Esto significa que si la policía investiga algo nadie va a tener miedo de responder, ya que no puede haber consecuencias "secundarias". Por lo mismo, cualquiera puede llamar a la policía si lo necesita. Por lo mismo no hay necesidad de esconder nada. Por lo mismo es mucho mejor estar legal, por lo que ningún proxéneta va a arriesgarse a tener prostitutas menores de edad.
Todo esto es lo positivo. Respecto de lo negativo, pues no se me ocurre qué tiene de negativo el estar así.
Regular, que quiere decir hacer una ley, en cambio sí que tiene aspectos claramente negativos. No todo el mundo puede entrar en una regulación (por muy buenos motivos), por lo que inevitablemente habrá quién esté dentro y quién quede fuera. Los de fuera pasan a ser ilegales, cosa que antes no eran. Esto tiene consecuencias como perder las cosas buenas de la situación actual.
Respecto de los supuestos beneficios de la regulación, son casi todos pensamiento ilusorio. Por ejemplo, eso de que paguen impuestos, pues a mi que me expliquen cómo, porque no lo veo.
#63 Dices "Eso de que paguen impuestos, pues a mí que me expliquen cómo, porque no lo veo".
Por ejemplo (es sólo un ejemplo), incluyendo la prostitución dentro de la actividad profesional de 'Masajistas', los hay terapéuticos, deportivos, prenatales, shiatsu, etc; pues se añade un epígrafe nuevo: 'Masaje Sexual'.
Con las mismas características que los otros tipos de masajes y actividades empresariales y laborales : facturas, iva, impuestos por beneficios, cotizaciones a la seguridad social, pensiones, sindicatos; autónomos o empresas, en locales o pisos, con seguratas o no, inspecciones de sanidad, de trabajo, mutuas laborales, etc etc etc. Desde mi punto de vista, todo ventajas para todos.
Otra cosa que creo que tú insinúas es que si se regula y legaliza, las y los profesionales tendrán inconvenientes:
- la pasta que ganan ya no será en negro, y al pagar impuestos, las ganancias serán menores
- el anonimato, para muchas/os imprescindible, será menos fácil.
Para los clientes no habrá ese problema pues pueden pagar en efectivo.
Y puede que haya más.
Creo que la legalización y regulación es la mejor solución para la sociedad.
#4 "la única diferencia es que el putero esclaviza a la puta durante un rato, y el explotador lo hace todo el dia"
Ya tenemos ganador para la cuñadez de la semana
Felicidades!
Pasa a recoger tu premio por la barra del bar mas cercana!
#33 me podrías explicar el motivo?
Yo veo pobres uqe llegan en furgoneta y los dejan delante de la iglesia, así que, auqneu no lo sé seguro, tengo bastantes suspicacias de uqe están siendo explotados por una mafia.
Exactamente de donde sacas tú que la mujer que te estás follando a cambio de dinero no está también explotada?
#51 Da asco leerte.
Ahi te djo, en la barra del bar, mientras juegas a Detective Picacku entre carajillo y carajillo
#54 unos os inventais cosas desde la barra del bar... y los otros son adultos haciendo algo por acuerdo mutuo.
A mi me dais asco los primeros.
La prostitucion hay que regularla, para proteger a las prostitutas como trabajadoras que son, y poder perseguir con mayor facilidad y eficacia los casos de explotacion sexual y trata de personas.
"Tómate menos sol y sombra por la manhana, anda."
Ni queriendo podria, anda España si existencias por culpa de gente como tu
#55 "acuerdo mutuo" sin ánimo de insultar, tu tienes una discapacidad? Porque la puta noticia va de "Ocho detenidos y seis mujeres liberadas tras ser explotadas sexualmente, sin descanso y en pésimas condiciones en Madrid [55]"
Es que no sé si estoy discutiendo con un bot, un ninho de seis anhos o un discapacitado intelectual. de verdad, que cuesta no caer en el puto insulto joder.
#55 Mira primero la situación actual en España. No hay nada que sea ilegal. Esto significa que si la policía investiga algo nadie va a tener miedo de responder, ya que no puede haber consecuencias "secundarias". Por lo mismo, cualquiera puede llamar a la policía si lo necesita. Por lo mismo no hay necesidad de esconder nada. Por lo mismo es mucho mejor estar legal, por lo que ningún proxéneta va a arriesgarse a tener prostitutas menores de edad.
Todo esto es lo positivo. Respecto de lo negativo, pues no se me ocurre qué tiene de negativo el estar así.
Regular, que quiere decir hacer una ley, en cambio sí que tiene aspectos claramente negativos. No todo el mundo puede entrar en una regulación (por muy buenos motivos), por lo que inevitablemente habrá quién esté dentro y quién quede fuera. Los de fuera pasan a ser ilegales, cosa que antes no eran. Esto tiene consecuencias como perder las cosas buenas de la situación actual.
Respecto de los supuestos beneficios de la regulación, son casi todos pensamiento ilusorio. Por ejemplo, eso de que paguen impuestos, pues a mi que me expliquen cómo, porque no lo veo.
#63 Dices "Eso de que paguen impuestos, pues a mí que me expliquen cómo, porque no lo veo".
Por ejemplo (es sólo un ejemplo), incluyendo la prostitución dentro de la actividad profesional de 'Masajistas', los hay terapéuticos, deportivos, prenatales, shiatsu, etc; pues se añade un epígrafe nuevo: 'Masaje Sexual'.
Con las mismas características que los otros tipos de masajes y actividades empresariales y laborales : facturas, iva, impuestos por beneficios, cotizaciones a la seguridad social, pensiones, sindicatos; autónomos o empresas, en locales o pisos, con seguratas o no, inspecciones de sanidad, de trabajo, mutuas laborales, etc etc etc. Desde mi punto de vista, todo ventajas para todos.
Otra cosa que creo que tú insinúas es que si se regula y legaliza, las y los profesionales tendrán inconvenientes:
- la pasta que ganan ya no será en negro, y al pagar impuestos, las ganancias serán menores
- el anonimato, para muchas/os imprescindible, será menos fácil.
Para los clientes no habrá ese problema pues pueden pagar en efectivo.
Y puede que haya más.
Creo que la legalización y regulación es la mejor solución para la sociedad.
#30 putero detected.
Si hubieses leído lo más mínimo la noticia, sabrías uqe estás blanqueando la trata, porque no, no hablamos de mujeres libres decidiendo sobre su cuerpo, hablamos de trata de blancas , joder.
#50 No defiendo la trata. Desde el momento que digo que un hay personas que deciden dedicarse al sexo, creo que se entiende que lo hacen bajo su propia decisión y criterio.
Si lo hacen bajo amenazas y coacción, no está decidiendo nada. En fin, vamos cortos de comprensión lectora.
#42 Hay obligadas, sí, pero una cifra cercana al 10%.
Es intolerable, debería ser un 0%, pero no son muchas, afortunadamente.
PD: Por si alguien está flipando con la cifra, ya que siempre se dice un 80% por ahí, resulta que es un mito que ha sido desmentido en diversas ocasiones hasta en la propia meneame.net.
El tabú de la prostitución (el mito del 80% es trata)
#4 Aceptad de una vez que hay gente que tiene una percepción diferente del sexo. Parecéis gente del Opus imponiendo vuestra moral al mundo.
Hay hombres y mujerrd que prefieren dedicarse al sexo y ganarse bien la vida, que tener que crear su negocio o trabajar para otro.
#42 Hay obligadas, sí, pero una cifra cercana al 10%.
Es intolerable, debería ser un 0%, pero no son muchas, afortunadamente.
PD: Por si alguien está flipando con la cifra, ya que siempre se dice un 80% por ahí, resulta que es un mito que ha sido desmentido en diversas ocasiones hasta en la propia meneame.net.
El tabú de la prostitución (el mito del 80% es trata)
#30 Y porque hay gente que quiere dedicarse a ello profesionalmente como una elección, debería legalizarse y regularse la prostitución, porque yo estoy a favor de que cada cual haga lo que quiera.
Pero lo que habla la noticia es de esclavismo y explotación en contra de su voluntad, que es muy muy muy diferente.
#50 No defiendo la trata. Desde el momento que digo que un hay personas que deciden dedicarse al sexo, creo que se entiende que lo hacen bajo su propia decisión y criterio.
Si lo hacen bajo amenazas y coacción, no está decidiendo nada. En fin, vamos cortos de comprensión lectora.
#4 No es lo mismo hacerlo voluntariamente por dinero que hacerlo explotada y obligada por un tercero.
Es como comparar esclavismo y trabajo. Venga, que no es tan difícil ver la diferencia. Hay uno de ellos que es ilegal e inmoral, el otro es legal y la moralidad la pone cada uno.
#18 te voy a explicar mi postura:
Una cachonda cubana follando a viejos en un cuchitril de un pueblo de mierda, donde apenas se levanta pasta y vive entre sábanas meadas, no es una prostituta voluntaria. Me da igual con qué lo compares.
Y digo más: como yo no sé si los que producen los productos en TEMU son trabajadores voluntarios o esclavos, pero hay muchísimas posibilidaes de que sean lo segundo, me abstengo de comprar allí. Con las prostitutas debería ser lo mismo.
#49 Me parece una buena postura, se llama consumo responsable y puede aplicarse a cualquier bien o servicio.
Si yo voy a cualquier establecimiento y observo alguna cosa que me parece ilegal o inadecuada (ya sea por motivos sanitarios, laborales, de seguridad, etc.), pues no voy más y además si puedo denuncio a la inspección correspondiente.
Pero vamos, el debate en este caso no iba por ahí
Despues de tirarme un rato leyendo comentarios llegó a la terrible conclusión que hay quien confunde la libertad de vivir tu vida como sientas con una agenda política. Hay más diversidad en el mundo, más bien es más visible, eso es un hecho. Vive tu vida desde el respeto a los demás. Y si no te gusta que la sirenita sea negra... pues no la veas, ¿quien te obliga? A mí Disney me da urticaria en general, cuando compró SW me puse triste, y no me equivoqué sacan mierda tras mierda, boba fett caca, mandalorian caca, obi-wan.... Caca pero es obi-wan y te lo tragas... Y otro punto es que SW siempre a sido inclusivo... Princesas guerreras, niños valientes y viejos que dan caña, no veo el problema mientras estén bien escritas las historias. No nos perdamos, el problema no es la inclusividad, el problema es que son malas decisiones de guión ritmo y produccion. Y por cierto menudo truño los aniños de poder, de las mayores decepciones, no pienso ver la 2° temporada que cosa mas infumable... No por su inclusión, si no porque es una vergüenza que cada capítulo son 60millones... 60 millones para ver tremendo churro narrativo, con personajes con menos carisma que mi dedo gordo del pie, y la épica de un mundo de fantasía como es LOTR ni se ve ni se espera. Ea, no os rayeis demasiado que os salen arrugas
#17 bueno bueno, tranquilo hombre, que poco más y me retas a un duelo al amanecer. No estoy de acuerdo contigo, sin más, no pasa nada. Creo que los colonialistas si tienen responsabilidad con sus colonias. No estamos de acuerdo. Y si me parece una barbarie, repito, es mi opinión, no se ofenda y disfrute de la suya. Edito: me he podido expresar mal con "la barbarie que propones" sería más correcto "entre la barbarie que pintas".
#20 ¿Otro que pone palabras en mi boca que no he dicho? ¿Cuando he dicho yo "jodan" en algún momento? Ya me estáis cansando...
Los saharauis nos echaron de allí a patadas (y más específicamente, con armas de fuego y bombas), así que si después los masacran otros, es más que comprensible que los españoles no tengamos muchas ganas de ir a ayudarles. O como mínimo, nos lo pensemos, porque lo mismo si volvemos a poner un pie allí para ayudarlos nos vuelvan a disparar. Por lo tanto, en ningún momento he dicho "que se jodan", pero si se trata de que mueran ellos o mueran españoles, yo lo tengo claro.
#22 No hemos sido los peores colonialistas de este planeta, pero ni en África ni en las Américas El imperio británico mató a 165 millones de indios en 40 años: cómo el colonialismo inspiró el fascismo
#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.
#25 estas siendo presentista
Ojo con eso. No es más crimen que la esclavitud, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada
no es más crimen que la venta de opio, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada
Etc, etc.
presentismo no. Gracias.
#38 he tenido que buscar el significado de presentista, porque nunca lo había escuchado y menos aun llamado eso. No te entiendo, sin actitud, me desarroyas porque soy presentista?
#41 el presentismo es juzgar hechos pasados con la mentalidad actual, por lo que es una bien conocida falacia.
Se suele hacer sin pensar. Por ejemplo, que brutos eran los romanos al disfrutar con los combates de gladiadores. Pues hoy lo vemos como una brutalidad, en su tiempo no.
#43 ya había voces en contra del colonialismo cuando estaba en su apogeo y por desgracia hoy seguimos viendo tanto colonialismo como las consecuencias del pasado. Si soy presentista, pues lo seré, es un crimen, lo era en el siglo 17 y lo sigue siendo en el 21. Al igual que la gran narcotraficante del opio que as comentado. Y no hay territorio que haya sufrido los crímenes de las potencias coloniales que en mayor o menor medida hoy siguen jodidas por los mismos, África y Latino América dan buena cuenta de ello en el presente. Como siempre es mi opinión. Pero gracias, hoy he aprendido un nuevo término.
#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.
Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.
Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".
#41 He tenido que buscar el significado de presentista porque nunca lo había escuchado, y menos aún ¿llamado eso?. No te entiendo, sin acritud; me desarrollas por qué soy presentista?
9 errores en un comentario de tres líneas y 28 palabras. Un 32% del comentario mal escrito... Mis dies!
#23 ni peores ni mejores, el colonialismo es un crimen perse, no hay mejores o peores, en todo caso más o menos criminales con la población nativa. Mi madre ( nacida en 1956) tenía recortables de soldados africanistas con la cabeza de "moritos" saharauis (siendo justos eran de mi abuela) No fue el conolialismo español un campo de rosas... Y durante la dictadura de primo de rivera padre tengo entendido que se hicieron buenas faenas por esos lares. También hay fotos de africanistas con las cabezas de sus enemigos los nativos. Si, sigo pensando que una descolonización hay que hacerla con la responsabilidad histórica que nos toca a cada uno. (Cada país, me refiero) Y antes que alguien me hable de la perfida albion o los gabachos etc. Son sus ciudadanos y sus gobiernos lo que tiene que hacer autocrítica y memoria.
#25 estas siendo presentista
Ojo con eso. No es más crimen que la esclavitud, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada
no es más crimen que la venta de opio, en su tiempo muy Noble empresa y ahora rechazada
Etc, etc.
presentismo no. Gracias.
#38 he tenido que buscar el significado de presentista, porque nunca lo había escuchado y menos aun llamado eso. No te entiendo, sin actitud, me desarroyas porque soy presentista?
#41 el presentismo es juzgar hechos pasados con la mentalidad actual, por lo que es una bien conocida falacia.
Se suele hacer sin pensar. Por ejemplo, que brutos eran los romanos al disfrutar con los combates de gladiadores. Pues hoy lo vemos como una brutalidad, en su tiempo no.
#43 ya había voces en contra del colonialismo cuando estaba en su apogeo y por desgracia hoy seguimos viendo tanto colonialismo como las consecuencias del pasado. Si soy presentista, pues lo seré, es un crimen, lo era en el siglo 17 y lo sigue siendo en el 21. Al igual que la gran narcotraficante del opio que as comentado. Y no hay territorio que haya sufrido los crímenes de las potencias coloniales que en mayor o menor medida hoy siguen jodidas por los mismos, África y Latino América dan buena cuenta de ello en el presente. Como siempre es mi opinión. Pero gracias, hoy he aprendido un nuevo término.
#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.
Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.
Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".
#41 He tenido que buscar el significado de presentista porque nunca lo había escuchado, y menos aún ¿llamado eso?. No te entiendo, sin acritud; me desarrollas por qué soy presentista?
9 errores en un comentario de tres líneas y 28 palabras. Un 32% del comentario mal escrito... Mis dies!
#43 ya había voces en contra del colonialismo cuando estaba en su apogeo y por desgracia hoy seguimos viendo tanto colonialismo como las consecuencias del pasado. Si soy presentista, pues lo seré, es un crimen, lo era en el siglo 17 y lo sigue siendo en el 21. Al igual que la gran narcotraficante del opio que as comentado. Y no hay territorio que haya sufrido los crímenes de las potencias coloniales que en mayor o menor medida hoy siguen jodidas por los mismos, África y Latino América dan buena cuenta de ello en el presente. Como siempre es mi opinión. Pero gracias, hoy he aprendido un nuevo término.
#38 #43 El presentismo es un término que hay que usar de una manera muy relativa. No es lo mismo aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 2.000 años, como los gladiadores, que aplicarlo a un hecho que ocurrió hace 100 años, como por ejemplo las matanzas de los británicos en la India, donde unos 160 millones de personas fueron asesinadas ('murieron', dirán ellos) durante 40 años, 1880/1920.
Tampoco es lo mismo aplicarlo a hechos que provocaron 160 muertos (seguro que habrá muchos ejemplos) que con hechos que provocaron 160.000.000 de muertos.
Nuestra guerra civil, que ocurrió hace ya 88 años, pero cuyos crímenes nos parecen espantosos: ¿te parece una falacia que los juzguemos como tal, casi un siglo después?. ¿Crees que debemos juzgar los asesinatos de Lorca, y cientos de miles de personas más, "con otra mentalidad", como tú dices, para no caer en una falacia?
¿Te parece 'presentismo', sí, no?.
¿Por qué sí, por qué no?.
Las barbaridades que cuenta #25, del Sáhara, son de esa misma época y tú le dices : "Presentismo no, gracias".
Da igual lo que haga, vaya nivelazo para hacer eso bajo el agua. Y vaya fuerza para moverse a esa velocidad.
Vaya por delante que voy a decir lo que pienso de este caso y me da exactamente igual la opinión de las feministas que considero extremadamente sesgada.
Por lo que entiendo del artículo se trata de un caso de tu palabra contra la mía, donde no hay ninguna prueba. Entonces entran en peritajes psicológicos que como todos deberíamos saber no significan absolutamente nada.
Las acusaciones son muy serias, pero esto no quiere decir que sean ciertas. Son cosas distintas.
Entonces vemos que se trata de un caso de separación de una pareja. El tipo y la madre de la chica eran pareja y dejaron de serlo. Separación.
Esto significa que las acusaciones podrían perfectamente ser una venganza de la madre por la separación.
No digo que lo sean. Ni yo nadie de aquí sabe eso. Digo que lo podrían ser.
En tales circunstancias, no veo justa la condena. No se debe condenar sin pruebas solamente en base a acusaciones y mucho menos cuando existen motivos objetivos que hacen una acusación falsa algo muy creible.
Aquí el condenado dice que las acusaciones son fabulaciones y no veo ningún motivo para no creerle. Nada demuestra que no lo sean.