#9 Reportado por incitación al odio.

#13 explica dónde ves el odio

#15 Menudo asco me da la gentuza tránsfoba.

#10 El triaje es que puedes entrar en coma etílico y morir pero un policía decide que tenemos casos más urgentes, así que espera a que te atendamos ... Nunca.

Todo se basa en suposiciones de un policía, y esa misma lógica se puede aplicar, por ejemplo, a alguien envuelto en un accidente de tráfico un sábado de madrugada conduciendo su BMW de alta gama ... Uff, hay muchos casos como este, no hay recursos suficientes, tiene un BMV seguro que iba con exceso de velocidad, seguro que lo hace de forma habitual, seguro que iba bebido, seguro que ha sido culpa suya y han muerto tres personas en el accidente, así que es un delincuente y hay que meterlo en la cárcel, así que para que llamar a una ambulancia ... No veo que se trate igual a alguien que parece un sin techo que a otro que no lo parece. Y en España cada vez hay más sin techo.

#16 Puedes tirar de demagogia todo lo que quieras, pero si llamas a una ambulancia, no es un policía quien toma las decisiones. Y esas decisiones se basan en la percepción de la gravedad según los síntomas que describa la persona que realiza la llamada, que puedes ser tú, un policía o cualquiera que pase por ahí y se preocupe del sujeto. Si es un borracho que responde, seguramente no estará en la lista de prioritarios si hay otras urgencias.

He estado en servicios de urgencias durante mis años universitarios y entiendo perfectamente que casos como el de este señor no sean prioritarios. Hay un número limitado de ambulancias y médicos para atenderlas, por lo que es de vital importancia hacer una buena gestión y tomar las decisiones correctas para salvar vidas. Algunos os pensáis que tenemos recursos ilimitados, pero, por desgracia, la Sanidad está infrafinanciada y hay grandes carencias que no permiten cubrirlo todo. Ahora, vuestros comentarios son maravillosos para quedar como bellísimas personas y ganar karma. Luego la realidad es la que es.

#66 Puedes apelar a la demagogia o lo que quieras, el caso es que según la noticia, y aplicando lo que tú mismo dices, tendrían que haber llamado a la ambulancia. Una médica exploró al borracho y lo describió como "No reaccionaba bien”, explica ella. “Estaba tal vez en un pre-coma etílico”". Y ahí lo dejaron.

En cuanto lo de la limitación de los recursos me parece muy bien pero luego los usan cuando, por ejemplo, empresas privadas celebran eventos deportivos y vienen seguidores extranjeros a cometer actos vandálicos en nuestras ciudades, ahí no hay limitaciones en cuanto a despliegue. Y ni buenas personas ni karma ni flautas. Yo lo que no quiero es que me vean tirado en la calle y un policía decida que no soy prioritario por mi apariencia. Entiendo que a mucha gente no les importa los demás, pero al menos que piensen que les puede pasar a ellos cualquier día que salgan mal vestidos a la calle y se queden inconscientes tirados en el suelo.

Recordatorio:

"El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París"

El fotógrafo René Robert muere congelado ante la "indiferencia de los transeúntes" tras sufrir una caída en pleno centro de París

Hace 2 años | Por nereira a actualidad.rt.com

Publicado hace 2 años por nereira a actualidad.rt.com

El fotógrafo René Robert muere congelado ante la &...

actualidad.rt.com

#71 Lo que no entiendo es por qué la médico no llamó a la ambulancia directamente. No se necesita de la intervención de un policía para hacerlo. Es más, yo, siendo sanitario, la opinión de un policía ante una situación de urgencia me importa entre poco y nada, ya que soy consciente de que sus conocimientos son muy limitados y los míos, en cambio, son bastante más amplios.

#10 y si resulta que el de accidente de tráfico lleva 7 en los últimos 5 años? tampoco se le atiende por accidentado habitual?

Y si el del infarto lleva 3?

#10 Y ese triaje lo realiza un policia con que competencia para ello? La de su palillo?

#62 ah, lo entendí al reves he usado las tres y no me gusta ninguna

#46 Bueno, es que no es racismo. Estás describiendo la situación real de un país gobernado por un incompetente con poder absoluto.

#46 Racismo subconsciente.

#1 También podría poner los niños Saharauis que se acogen durante el verano como 3er grupo.

#1 Lo da a entender de manera bastante obviañ

#1 como prácticamente todo en este panfleto.

#1 Se nota que no te ha tocado convivir con ellos nunca. Yo he pasado por ello y me sobran todos tus prejuicios. No se juegan la vida por gusto.

#1 te faltan las diferencias culturales, uno de los principales problemas.

#1
que unos son refugiados por guerra y otros emigrantes económicos
Que unos vienen alfabetizados y otros no

#1 y te has ahorrado además lo más obvio y principal diferencia

#1 De hecho te diría que centrarse sólo en el color de la piel como hace el dibujante es hasta racista. Obvia todo el contexto de unos y otros. Y todas las diferencias socio-culturales.


No me resulta sorprendente la campaña de blanqueo (no pun intended) que hay con este tema últimamente.

#1 Eso tienes que explicárselo a los diputados de VOX.

#1 La inversión pública para atender y ayudar a la población ucraniana desde 2022, entre fondos del Gobierno y cofinanciación de la Unión Europea, supera los 1.400 millones de euros.

Del Fondo de Asilo, Migración e Integración (FAMI), para el marco 2021-2027, España tiene una asignación inicial de 482millones de euros.

#1 y lo que no se puede o debe añadir por riesgo a caer en subjetividades personales pero no por ello menos veraz: mucha gente de las urbes (y cada vez más) tienen miedo de robos con agresión perpetrados por los que no son claritos de piel.

#1 La entrada está publicada por un conocido putinista de meneame. Su intención es clara.

#1 Pienso que hay que ir mas allá y abstraer un poco. Te pongo un ejemplo, IES público donde trabaja mi compadre.

Llegan 2 refugiados de la guerra de Siria. Los meten en clase sin más y se pasa a ignorarlos, excepto cuando a alguien se le escapa un "moro" o "puto moro".

Llegan 2 refugiados de la guerra de Ucrania. El IES se llena de banderas ucranianas. Todo se rotula en ucraniano, desde el aula mas grande al cuarto de la limpieza. Se les prestan dos tablets con software de traducción ucraniano-ruso-español instalado y configurado y tarjetas 4G con internet. Se les compra material escolar. El propio director acompaña a los niños a una papelería a que elijan la mochila que mas les guste, sea cual sea su precio. En todas las actividades colectivas se les presta una atención especial para que estén cómodos.

Creo que esa es la idea.

#1 
1. Que cuando habla de 200 000 ucranianos no habla de menores .
La mayoría de las personas llegadas a Canarias no son menores y los episodios de rechazo se muestran igual (cosa que no pasó con los ucranianos).
3.- Que los MENAs ucranianos no son MENAs como tal, ya que tienen familias a cargo de ellos.
No es verdad; muchos llegaron sin acompañamiento
4.- Que los MENAs ucranianos no han venido de forma "ilegal", sino dentro de convenios de acogida temporal (Navidades, verano, etc.).
Cuando se inició la guerra su llegada era ilegal; la UE activó la protección temporal para todos los ucranianos y legalizaron la llegada. Podrían hacer lo mismo con otras nacionalidades pero no interesa.
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.
El principal colectivo en Canarias es maliense. ¿Te suena la guerra en Mali? Por cierto, les reconocen protección internacional.
6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.
¿Has visto a los ucranianos regresar a Ucrania? ¿Has visto que porcentaje ocupan de los servicios de atención a refugiados?
 
 
 

#1 Por favor,

#1 "En definitiva, que la viñeta es extremadamente demagógica."

Eldiario siendo Eldiario.

#1 Asimilar 6000 personas es un gran problema, 200.000 ninguno. Ahí está la diferencia.

#1 "extremadamente demagógico" es la forma usual de hacer de la progresía.

Nunca jamás verás ni un solo argumento.

#1 Lo de los derevhos humanos que parecen no tienen "los morenos" lo dejas para otro día.

Un comentario demagógico en toda su extensión te has cascado.

#1
5. Que todos los MENAs ucranianos vienen de un país en probada situación de guerra, cosa que no se puede decir del resto.

Se pueden decir cosas bastante peores del resto, pues los ucranianos han tenido ayuda europea para llegar aquí y los africanos han tenido que salir de su país como último recurso, muchos cruzar el desierto del Sáhara, varios países, lidiar con mafias y jugarse la vida una vez más en el estrecho o en el océano.

6. Que los MENAs ucranianos mantienen en su mayoría arraigo familiar en su país de origen.


Si los africanos no tienen arraigo es porque el resto de su familia no ha sobrevivido el viaje o en su país, o porque no tienen recursos para volver unos, o venir los otros.

7. Que los MENAs ucranianos tienen partida de nacimiento y se trata de niños y adolescentes de entre 9 y 14 años, mientras que los MENAs "que suponen un problema" tienen la mayoría entre 14 y ¿18 años?

Lo de la partida de nacimiento es lo mismo. Unos vienen con acuerdos europeos y otros recorren 3000 km a pie y en bote, huyendo de la miseria y de la muerte. Para unos tener partida de nacimiento es una ventaja, para otros es una desventaja (pues les pueden identificar y enviar a su país una vez saben cuál es).

Lo que la viñeta viene a decir es que no se trata igual a unos refugiados que a otros. La gente no se va de su país, abandonando su familia, sus amigos y las posesiones que se puedan tener, por gusto. Ni ucranianos ni africanos.

A los ucranianos les han tratado como hay que tratar a personas vulnerables. A los africanos no. Si a los africanos de países que están en conflictos perpetuos fuésemos y les diesemos visados, también vendrían con las mujeres y los hijos con sus partidas de nacimiento. Pero no lo hacemos. Esa es la diferencia. Y todos los puntos que citas vienen de esa diferencia.

#1 De acuerdo. Ahora extrapólalo todo y dime por qué no acogen a palestinos, que a diferencia de los ucranianos, no tienen forma de salir.

#1 Son niños, el acrónimo deshumanizador lo usan los fascistas para convertirlos en cosas o animales.

#1 Tal cual! Y decir que en su mayoría los "ucranianos" son mujeres con hijos. Al menos a las que di soporte y ayuda. Se adaptan rápido, vienen con la idea y necesidad de trabajar por lo que la integración es muy rápida.

#1 Te has picado mucho.

La viñeta no se mete con el gobierno, ni gobiernos pasados, España y las autonomías siempre han sido solidarias con los pueblos con problemas.

La viñeta apunta claramente a los que se quejan, VOX y todo el cuñadismo. Son está gente que se hace silencio en la mesa cuando en el telediario salen niños blancos que sufren y que pasan cuando son niños negros o incluso dicen que se lo merecen.

#1 Como tú contestación.

#1 Un comentario lleno de lógica y argumentos, por fin.

#1 ninguna, pero absolutamente ninguna de las diferencias que das es válida para tratar a un adolescente como a un peligroso delincuente potencial y al otro no.

O me vas a de que el hecho de que una persona no tenga partida de nacimiento lo convierte en un elemento peligroso.

#1 ¿cuantos discursos de odio o rechazo han generado los 2000 menas ucranianos? Cero. No se cuantos ancianos habrán venido, pero tampoco he visto a VOX criticar que gasten recursos de la seguridad social. Cero preocupación sobre como se van a ganar la vida esos 200.000 ucranianos, ni una sola insinuación sobre que vienen a delinquir. No olvidemos que Ucrania era y es uno de los países de Europa más pobres y con mayores tasas de criminalidad. Pero a nadie le preocupó, porque se antepone la seguridad y el bienestar de las personas en acogida. Como debe ser. Pero esto no se cumple si el color de la piel es distinto. Eso es lo que denuncia la viñeta, mas a allá de que esté comparando manzanas con peras. Ambas son frutas.

#1 Pocos votos positivos te han dado.

#5 El comentario moralista supremacista, sin sentido y sin responder a ninguno de los comentarios que hace #1.

Que tu hayas tenido una experiencia personal es algo enriquecedor, pero lo que dice #1 es cierto.

Añado mi opinion tambien, y es que la viñeta es racista en si misma. Supedita el rechazo al color de la piel, cuando aqui nunca ha habido problema con eso, desde America al Sahara o a Guinea, chinos, gitanos o rumanos, han sido aceptados siempre y cuando no fuesen un problema para la convivencia. Sin mas.

#32 pero una chupipandi sí que te puede silenciar

#53 di que no has usado esas plataformas sin decirlo

#62 ah, lo entendí al reves he usado las tres y no me gusta ninguna

#2 Hace 20 años, sí. Lo era.

#16 Cuando el PP estaba en el Gobierno tenía más sentido como oposición al mensaje oficial.
Ahora se ha convertido en un portal progubernamental; aunque algunos siempre hemos sido críticos con unos y con otros, somos minoría.

#18 No.

Hace 10-15-20 años Menéame era un sitio normal donde se enviaban incluso noticias sobre tecnología, cosas de humor, literatura, y una miscelania muy interesante.

Igual que lo fue Twitter, Facebook y Youtube en su día.

La política y sus hordas de mamporreros han corrompido todas las redes sociales.

#22 A mí me han llegado a responder a un comentario técnico con mensajes políticos

#22 No sé, no sigo redes sociales como lo hago con menéame desde hace unos 15 años.
Y es cierto que antes era más variado, no había tanta política. También es cierto lo que yo digo: la política que había también era de izquierdas, pero gobernaba el PP y tenía sentido. Hoy en día es lamerle el culo al Gobierno y a Podemos (hace poco eran lo mismo, hoy en día es gracioso ver cómo se pelan entre ellos)

#22 Los espacios de conversación libre siempre, y fíjate que digo siempre, van a acabar en conversaciones políticas porque la política afecta a tu vida personal las 24 horas del día. Te suben los impuestos de sucesiones y te quedas sin el dinero de esa herencia que tanta falta te hacia para desahogar tu economía cerrando tu hipoteca, te suben unos fundamentalistas y te dicen a ti y a todo el país que dejes de meter la pirolilla por ahí porque eres un invertido antirraza... Cada vez que un político o dirigente abre la boca el resto de nosotros sufre algún cambio.

Ha pasado en todas las webs, foros y RRSS que conozco y seguirá siendo así en todas las nuevas que salgan, como digo, de corte generalista y conversación libre.

Se arregla con fuertes moderaciones, borrando comentarios y cancelando a usuarios políticos (como yo, por ejemplo, pero es que yo no estaría aquí y/o no hablaría como hablo en Menéame). Si quieres hablar de arte, de tractores, de Linux o de Rust, de ciclismo de montaña o de fúrgol, hay excelentes foros y listas de correo donde TODO está enfocado a discusiones, serenas y respetuosas, sobre esos temas. Y cuando llega uno diciendo nosequé de perrosanxe, de los fachas o de Putin o de Israel, se le borra el comentario y se le advierte una vez y a la segunda se le banea. Porque ese sitio NO es para hablar de esos temas, ya que de lo contrario se rompe su propósito y su misión.

Y sabes qué... Que funciona.

#50 no es porque la politica afecte a toda nuestra vida, es que la politica es el minimo comun denominador. Gente que realmente no tiene inteligencia o habilidades para discutir de cosas interesantes y/o complejas, acaba montando un salvame, solo que con politicos en vez de famosos de pacotilla, simplemente porque no dan para mas.

Este dijo que patatin, el otro respondio que patatan, mira que sinverguenza es fulanito, etc.

#22 Menéame nació el 7 de diciembre de 2005 por lo tanto hace 20 años ni había nacido.
En todo lo demás te doy la razón y sabes de sobra que soy un usuario que aparte de llevar muchos años aquí he sido de los mas activos (y creador de disputas y polémicas) en algunas épocas.

#22 En mi anterior cuenta tú me pusiste en el ignore por debatir educadamente acerca de la guerra de Ucrania, tú también haces eso.

#18 Según el paradigma actual, eres un facha

#16 😂 para ya nano, en serio, ayer fui al gimnasio y me duelen las abominables

#16 Un poco menos que no se lanzó hasta finales del 2005 y tardó varios años en despegar y pasar de agregador de curiosidades para cuatro frikis. Como mínimo creo que hasta que no empezaron con los premios de la blogsfera y tal. Te diría que la etapa dorada debió andar entre el 2010 y el 2015 aprox.

#16 Hace 20 años no existía

#2 Es que hay que quererlos.

#100 ¿Me voy a pastar al mismo rebaño donde pastas tú? ¿Yo soy la Troll que no aporta? ¿Pajas mentales por el otro hilo? ¿Qué hilo?  Yo ni miro los nicks, pero vamos, ya que lo dices debes de ser uno de los necios misóginos del otro día que estuvieron de matoncillos de recreo de párvulos intentando en grupo cabrearme y acosarme a mí el grupo de borregos donde pastas tú. Y dice el tío que soy yo la que no aporto. A ti si que no te falta nada para ser lo que eres, un fachorro mal hablado, que solo aporta bulos e insultos, un misógino integral, bueno igual no llegas ni a eso, un machista de barra de bar, y seguro que llevas el pack completo de todos los personajes a los que aborrezco. Yo no te mando a pastar, te mando directamente a la mierda. Hale bye. 

#51 Vienes, cagas y te vas. Ya lo hemos visto. 

#64 Da bastante la impresión de que en cuestión de drogas sabe usted bastante más que yo, señor ocupado, que le da tiempo de venir a vomitar sus pájaras mentales a los comentarios, pero de nada más. 

#99 Venga, a pastar Eulalia. Menuda troll estas hecha. Si no aportas, aparta. Y te recuerdo que aquí la de las pajas mentales eres tu, que has venido flipando intentando endosarme cosas que no he dicho solo con la intención de tocar las pelotas. ¿Quizás te escoció el comentario del otro hilo?

#100 ¿Me voy a pastar al mismo rebaño donde pastas tú? ¿Yo soy la Troll que no aporta? ¿Pajas mentales por el otro hilo? ¿Qué hilo?  Yo ni miro los nicks, pero vamos, ya que lo dices debes de ser uno de los necios misóginos del otro día que estuvieron de matoncillos de recreo de párvulos intentando en grupo cabrearme y acosarme a mí el grupo de borregos donde pastas tú. Y dice el tío que soy yo la que no aporto. A ti si que no te falta nada para ser lo que eres, un fachorro mal hablado, que solo aporta bulos e insultos, un misógino integral, bueno igual no llegas ni a eso, un machista de barra de bar, y seguro que llevas el pack completo de todos los personajes a los que aborrezco. Yo no te mando a pastar, te mando directamente a la mierda. Hale bye.