maria1988

#5 Acaban de ampliar la otra noticia y ahora da tanta información como esta. ¿No deberíamos quedarnos con la otra por ser anterior?
cc. #3

JohnBoy

#8

Hamakbu

#26 No hombre, no. El error es poner negritas diciendo que las cosas son falsas cuando no tienes ni idea de lo que hablas. Si quieres, te puedes hacer una cuenta en efeservicios.com y buscas la foto en el servidor de la Agencia, que ahí siguen estando las dos. Pixelado el perro (11655739) y sin pixelar (posterior, 11655755).

Evidentemente no tiene ningún sentido pixelar la jeta de un perro, pero eso no es problema mío sino de EFE, que es quien lo ha hecho.

Hamakbu

Básicamente me da igual, pero para los enterados del fake (#17 #24):

D

#25. Primer error: menear pijadas (sin más valor informativo que el desprestigiar a un medio, o el cachondeo contra una ley que pica.)
Segundo error: no aplicar el sentido común para ver que no tiene ningún sentido pixelar jetas de perro.

MNM y manipulación burda, casi siempre de la manita si va la cosa de actualidad o política.

Hamakbu

#26 No hombre, no. El error es poner negritas diciendo que las cosas son falsas cuando no tienes ni idea de lo que hablas. Si quieres, te puedes hacer una cuenta en efeservicios.com y buscas la foto en el servidor de la Agencia, que ahí siguen estando las dos. Pixelado el perro (11655739) y sin pixelar (posterior, 11655755).

Evidentemente no tiene ningún sentido pixelar la jeta de un perro, pero eso no es problema mío sino de EFE, que es quien lo ha hecho.