@parladoiro De hecho es curioso porque el paper que has pasado antes, desmiente este, ya que este dice que es por un bólido, mientras los anteriores dicen que es por acumulación de biomasa.
No crees que te has pasado con la comparación con el K-Pg? donde el 70% de las especies se fueron al garete? Fíjate que el evento Azolla del Eoceno inferior (junto al PETM( Paleocene-Eocene Termal Maximum)) produjeron depósitos de carbón infinitamente más grandes y no produjeron las tasas de extinción del K-Pg...
#45 ¿y Europa y Asia? Por suceder en las primera migraciones no significa que no sucediera. De hecho da igual de que parte de España seas que tendrás estudios de registro de sucesión de flora con un estrato claro de cuando empezaron los humanos a quemar para generar pasto.
En en Mar del Norte hay un estrato de carbón bastante grande de cuando los humanos pasaron a fuego toda Europa y las lluvias arrastraron el carbón contra el escudo glaciar, y es yacimiento de los muy grandes.
#48 En el caso de Europa y Asia, hay más influencias climáticas, las faunas convivieron miles de años con los humanos antes de extinguirse, y no fue tan brusco.
Me pasas la publicación del estrato de carbón? porque la mayoría de yacimientos de carbón de Centro Europa y del Norte son Carboníferos o del Mioceno inferior-medio
#61 en una busqueda rápida encontre del Norteamerica: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.0808212106 que por sus circuntancias coincide en lagos, de los Alpes para el norte coincide contra el antiguo escudo glaciar. Enlace al mapa del esquema para ver como sería el ejemplo: https://www.pnas.org/doi/suppl/10.1073/pnas.0808212106/suppl_file/0808212106SI.pdf
Por carga de trabajo voy a tardar en ponerme en serio a buscar lo de los depósitos de carbón antropogénico del Mar del Norte ya que puede ser que no sean en inglés, resultandome más complicado, de hecho creo que lo encontré en su momento más por cómo se calculó la evolución del escudo glaciar que por investigaciones sobre los humanos.
#61 es sobre la capa Usselo, una capa de 5 a 15 cm de espesor en el mar del norte, Bélgica, Países Bajos, Alemania, Dinamarca y Gran Bretaña, alcanzando el máximo grosor en el antiguo lago contra el escudo glacial(la parte que no fue erosionada cuando el escudo glacial rompió). https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1040618211001698 y https://www.semanticscholar.org/paper/Charcoal-in-soils-of-the-Aller%C3%B8d-Younger-Dryas-were-Hammen-Geel/258f0d5a8a772fb8f49a9c7b0405d36332badcd2
En Asia tienes registros similares: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959683613493936
#79 5 a 15 cm no es nada.... los tiempos que yo digo produjeron centenares de metros de potencia (y hoy en día se explotan).
En las publicaciones que me has pasado en ningún momento dicen que sean producidos por los humanos, si no que fue por la muerte masiva de los pinos termófilos al bajar las temperaturas:
During the warm Belling-Allerad interstadial, tree species migrated from their refugia in southern Europe northwards into the area within the
present temperate climatic zone. It is evident from high levels of charcoal in fossil records in this region that, especially during the later part
of the B0lling-Aller0d interstadial, many fires occurred. The start of the Younger Dryas was characterised by rapid and intense cooling and rising
water tables, with catastrophic effects on the vegetation. Thermophilous pine trees could not survive the cold Younger Dryas climate. Dead wood
provided an abundant source of fuel for intense, large-scale fires seen in many records as a concentration of charcoal particles in so-called 'Usselosoils' dated to ca 10,950 UC BP. A similar trend in increased charcoal indicating increased burning is seen at many sites across North America
at this time and it has been suggested by Firestone et al. (2007) that this was caused by an explosion of extra-terrestrial material over northern
North America, causing the Younger Dryas climate cooling and Megafaunal extinction. We argue that there is no need to invoke an extraterrestrial
cause to explain the charcoal in the fossilized soils. The volume of forest trees that died as a result of the cold Younger Dryas climate would
easily have supplied sufficient fuel for intense, large-scale fires and can be used to account for the concentration of charcoal particles. As soils
were no longer covered by dense vegetation, much erosion occurred during the Younger Dryas and therefore, at many places, Usselo soils, rich
in charcoal, were preserved under aeolian sand dunes
#14 el problema ahí fue que no se conocían los diferentes efectos de los enantiomeros, cosa que se descubrió después
#143 increíble, cambias tus respuestas a tu gusto y después dices que no... lo tuyo es patológico... además que estás mezclando varios comentarios... cuando dijiste lo de Kalinigrado que no era una ciudad, en ningún momento se había dicho que estábamos comparando bases, eso salió después, directamente hiciste el ridículo, pero lo quieres maquillar cambiando frases que dijiste (como te he demostrado anteriormente), o mezclando comentarios posteriores.
Ah! y una muestra de ello es esto "No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma" claro, en ningún momento dije que cambiaras un comentario mío, lo que dije es que cambiaste comentarios tuyos, ves como tergiversas como te da la gana...
#141 "De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma."
Eso es cierto, lo que te has olvidado es que lo que has cambiado ha sido lo que tú has dicho...
Sorprendentemente tu comentario pasa de "Kaliningrado no es una ciudad" a "Kaliningrado es una ciudad" .... curioso, ¿no?
Otro detalle que se te olvida "no oficialmente" o sea, no.
#142 No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma, le corresponde una respuesta distinta, porque si te contestara lo mismo a diferentes comentarios, sería como debatir con un loro. Ya te he explicado, por enésima vez, que si tu enumeras bases que están junto a ciudades o son ciudades, y tu mencionas Kaliningrado, lo lógico es pensar que te refieres a la ciudad de Kaliningrado, por lo que mi apunte "Kaliningrado es una ciudad" es el que corresponde. Te vuelvo a recordar que no tendría sentido comparar Camp Bondsteel con todo el enclave de Kaliningrado.
No son detalles, es que se te olvida usar el sentido común en la conversación en general.
#143 increíble, cambias tus respuestas a tu gusto y después dices que no... lo tuyo es patológico... además que estás mezclando varios comentarios... cuando dijiste lo de Kalinigrado que no era una ciudad, en ningún momento se había dicho que estábamos comparando bases, eso salió después, directamente hiciste el ridículo, pero lo quieres maquillar cambiando frases que dijiste (como te he demostrado anteriormente), o mezclando comentarios posteriores.
Ah! y una muestra de ello es esto "No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma" claro, en ningún momento dije que cambiaras un comentario mío, lo que dije es que cambiaste comentarios tuyos, ves como tergiversas como te da la gana...
#139 no si ya has demostrado que no sabes ni leer ni escribir, asúmelo... porque lo que pusiste es que "Kaliningrado no es una ciudad" y no "Kaliningrado es una ciudad" así que no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
te vuelvo a poner lo que tú escribes, ya que tu memoria va muy mal...
"Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía"
A bueno, pues también hubiera podido reclamar parte de Japón y parte Rusia, y todo...
Por cierto, no es hasta Felipe III que no se concede pleno derecho a la corona aragonesa sobre América, así que sí, está bien dicho lo de Castilla sobre el tratado de Tordesillas,
Además, para esas fechas ese tratado ya estaba más que incumplido, ya que el tratado de Madrid de 1750, se le daba casi todo Brasil a Portugal
#140 no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma. Kaliningrado, la base, está junto a una ciudad, como la base de Camp Bondsteel. Si hablamos de bases junto a ciudades, no metas un enclave y luego te quejes de que te recuerdan que primero es una ciudad
El tratado de Madrid no elimina la potestad española de reclamar los territorios de América del Norte, incluida Alaska. Ciertamente en 1494 aún se trataba de la Corona de Castilla pero se utilizaba la denominación, tal como te he citado, de "Reyes de las Españas" para referirse a los Reyes Católicos, aunque no oficialmente
#141 "De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma."
Eso es cierto, lo que te has olvidado es que lo que has cambiado ha sido lo que tú has dicho...
Sorprendentemente tu comentario pasa de "Kaliningrado no es una ciudad" a "Kaliningrado es una ciudad" .... curioso, ¿no?
Otro detalle que se te olvida "no oficialmente" o sea, no.
#142 No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma, le corresponde una respuesta distinta, porque si te contestara lo mismo a diferentes comentarios, sería como debatir con un loro. Ya te he explicado, por enésima vez, que si tu enumeras bases que están junto a ciudades o son ciudades, y tu mencionas Kaliningrado, lo lógico es pensar que te refieres a la ciudad de Kaliningrado, por lo que mi apunte "Kaliningrado es una ciudad" es el que corresponde. Te vuelvo a recordar que no tendría sentido comparar Camp Bondsteel con todo el enclave de Kaliningrado.
No son detalles, es que se te olvida usar el sentido común en la conversación en general.
#143 increíble, cambias tus respuestas a tu gusto y después dices que no... lo tuyo es patológico... además que estás mezclando varios comentarios... cuando dijiste lo de Kalinigrado que no era una ciudad, en ningún momento se había dicho que estábamos comparando bases, eso salió después, directamente hiciste el ridículo, pero lo quieres maquillar cambiando frases que dijiste (como te he demostrado anteriormente), o mezclando comentarios posteriores.
Ah! y una muestra de ello es esto "No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma" claro, en ningún momento dije que cambiaras un comentario mío, lo que dije es que cambiaste comentarios tuyos, ves como tergiversas como te da la gana...
#137 a ver si aprendes a escribir, ya no es ni ironía ni nada, dijiste que Kaliningrado no era una ciudad, no dijiste que además de una ciudad era un oblast y una base, si no sabías lo que es, no pasa nada, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano) porque no se conocía, que después en 1775 llegó Bruno de Heceta para intentar reclamarlas con esa excusa es otra cosa, además esa expedición se quedó bastante al sur en la isla de Nutka... ni llegó a la Alaska continental... de hecho la ceremonia formal de soberanía fue en 1790... entre asentamientos rusos... así que no, primero fue rusa y después reclamada (que no efectivamente, a excepción de algunos enclaves) por España, además en 1819 transfirió sus reclamaciones a USA
#138 Te lo vuelvo a explicar a ver si aprendes a leer:
Esto pusiste tu:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
Esto eres tu poniendo un enclave en medio de una lista de bases. Y yo, llámame Asperger, doy por sentado que pretendes hablar de la base de Kaliningrado, que está instalada junto a la ciudad, de ahí mi comentario "Kaliningrado es una ciudad".
Lo que está en cursiva es tu comentario, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano)
Tampoco otorgaba específicamente la península de Baja California, Tejas, la Florida o la Luisiana, pero al ser territorios comprendidos en lo que el tratado definía como Nuevo Mundo, quedaba bajo dominio del Imperio Español o Corona de Castilla y Corona de Aragón, si lo prefieres. Hasta 1520 no se utiliza en documentos oficiales la expresión Rey de España, si bien ya en 1494 se refieren a los Reyes Católico con la expresión siguiente:
Reyes de España llamamos a Fernando y a Isabel, porque poseen el cuerpo de España; y no obsta, para que los llamemos así, el que falten de este cuerpo dos dedillos, como son Navarra y Portugal.
#139 no si ya has demostrado que no sabes ni leer ni escribir, asúmelo... porque lo que pusiste es que "Kaliningrado no es una ciudad" y no "Kaliningrado es una ciudad" así que no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
te vuelvo a poner lo que tú escribes, ya que tu memoria va muy mal...
"Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía"
A bueno, pues también hubiera podido reclamar parte de Japón y parte Rusia, y todo...
Por cierto, no es hasta Felipe III que no se concede pleno derecho a la corona aragonesa sobre América, así que sí, está bien dicho lo de Castilla sobre el tratado de Tordesillas,
Además, para esas fechas ese tratado ya estaba más que incumplido, ya que el tratado de Madrid de 1750, se le daba casi todo Brasil a Portugal
#140 no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma. Kaliningrado, la base, está junto a una ciudad, como la base de Camp Bondsteel. Si hablamos de bases junto a ciudades, no metas un enclave y luego te quejes de que te recuerdan que primero es una ciudad
El tratado de Madrid no elimina la potestad española de reclamar los territorios de América del Norte, incluida Alaska. Ciertamente en 1494 aún se trataba de la Corona de Castilla pero se utilizaba la denominación, tal como te he citado, de "Reyes de las Españas" para referirse a los Reyes Católicos, aunque no oficialmente
#141 "De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma."
Eso es cierto, lo que te has olvidado es que lo que has cambiado ha sido lo que tú has dicho...
Sorprendentemente tu comentario pasa de "Kaliningrado no es una ciudad" a "Kaliningrado es una ciudad" .... curioso, ¿no?
Otro detalle que se te olvida "no oficialmente" o sea, no.
#142 No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma, le corresponde una respuesta distinta, porque si te contestara lo mismo a diferentes comentarios, sería como debatir con un loro. Ya te he explicado, por enésima vez, que si tu enumeras bases que están junto a ciudades o son ciudades, y tu mencionas Kaliningrado, lo lógico es pensar que te refieres a la ciudad de Kaliningrado, por lo que mi apunte "Kaliningrado es una ciudad" es el que corresponde. Te vuelvo a recordar que no tendría sentido comparar Camp Bondsteel con todo el enclave de Kaliningrado.
No son detalles, es que se te olvida usar el sentido común en la conversación en general.
#143 increíble, cambias tus respuestas a tu gusto y después dices que no... lo tuyo es patológico... además que estás mezclando varios comentarios... cuando dijiste lo de Kalinigrado que no era una ciudad, en ningún momento se había dicho que estábamos comparando bases, eso salió después, directamente hiciste el ridículo, pero lo quieres maquillar cambiando frases que dijiste (como te he demostrado anteriormente), o mezclando comentarios posteriores.
Ah! y una muestra de ello es esto "No, a cada comentario tuyo, que he copiado y pegado sin cambiar una coma" claro, en ningún momento dije que cambiaras un comentario mío, lo que dije es que cambiaste comentarios tuyos, ves como tergiversas como te da la gana...
#59 Uso ambos, pero como DeepL de momento no traduce páginas enteras, lo más cómodo y rápido es click derecho y traducir página en Google Chrome. Copio y pego. Y quien quiera revisarlo que lo revise. yo ya tengo un trabajo y no es este.
Y quien quiera llorar o quejarse que lo haga. No dimensionan lo poco que me importa.
#38 totalmente de acuerdo.... ya cansado de luchar a favor de la fauna autóctona y en contra de los fanatismos...
#135 Contradicción toda, no sabes ni lo que es una ironía... imagínate.... porque el tamaño que puse no es de la base naval rusa (igual te crees que tiene ese tamaño, ya de ti no me extraña nada)... pero como no llegas, pues eso...
"Kaliningrado no es una ciudad" Está frase tuya es clara, demuestras que no sabes que es una ciudad (además de un oblast, pero también es una ciudad).
No fue española porque no fue reclamada hasta Carlos III, cuando ya habían rusos allí....
#136 Disculpa por no pillar tu ironía. Kaliningrado es el hogar de una base, y ya que hablábamos de bases, entiende que choca bastante que entremedio cueles un enclave de varios miles de km2, de ahí mi comentario puntualizando. En la enumeración de bases que hacías meter todo un oblast no pegaba mucho.
El tratado de Tordesillas otorgaba Alaska al Imperio Español, de ahí el interés en echar a los rusos no sólo por las bravas, sino en ejercicio del derecho internacional que, desde 1494, le otorgaba a España ese territorio.
#137 a ver si aprendes a escribir, ya no es ni ironía ni nada, dijiste que Kaliningrado no era una ciudad, no dijiste que además de una ciudad era un oblast y una base, si no sabías lo que es, no pasa nada, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano) porque no se conocía, que después en 1775 llegó Bruno de Heceta para intentar reclamarlas con esa excusa es otra cosa, además esa expedición se quedó bastante al sur en la isla de Nutka... ni llegó a la Alaska continental... de hecho la ceremonia formal de soberanía fue en 1790... entre asentamientos rusos... así que no, primero fue rusa y después reclamada (que no efectivamente, a excepción de algunos enclaves) por España, además en 1819 transfirió sus reclamaciones a USA
#138 Te lo vuelvo a explicar a ver si aprendes a leer:
Esto pusiste tu:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
Esto eres tu poniendo un enclave en medio de una lista de bases. Y yo, llámame Asperger, doy por sentado que pretendes hablar de la base de Kaliningrado, que está instalada junto a la ciudad, de ahí mi comentario "Kaliningrado es una ciudad".
Lo que está en cursiva es tu comentario, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano)
Tampoco otorgaba específicamente la península de Baja California, Tejas, la Florida o la Luisiana, pero al ser territorios comprendidos en lo que el tratado definía como Nuevo Mundo, quedaba bajo dominio del Imperio Español o Corona de Castilla y Corona de Aragón, si lo prefieres. Hasta 1520 no se utiliza en documentos oficiales la expresión Rey de España, si bien ya en 1494 se refieren a los Reyes Católico con la expresión siguiente:
Reyes de España llamamos a Fernando y a Isabel, porque poseen el cuerpo de España; y no obsta, para que los llamemos así, el que falten de este cuerpo dos dedillos, como son Navarra y Portugal.
#139 no si ya has demostrado que no sabes ni leer ni escribir, asúmelo... porque lo que pusiste es que "Kaliningrado no es una ciudad" y no "Kaliningrado es una ciudad" así que no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
te vuelvo a poner lo que tú escribes, ya que tu memoria va muy mal...
"Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía"
A bueno, pues también hubiera podido reclamar parte de Japón y parte Rusia, y todo...
Por cierto, no es hasta Felipe III que no se concede pleno derecho a la corona aragonesa sobre América, así que sí, está bien dicho lo de Castilla sobre el tratado de Tordesillas,
Además, para esas fechas ese tratado ya estaba más que incumplido, ya que el tratado de Madrid de 1750, se le daba casi todo Brasil a Portugal
#140 no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma. Kaliningrado, la base, está junto a una ciudad, como la base de Camp Bondsteel. Si hablamos de bases junto a ciudades, no metas un enclave y luego te quejes de que te recuerdan que primero es una ciudad
El tratado de Madrid no elimina la potestad española de reclamar los territorios de América del Norte, incluida Alaska. Ciertamente en 1494 aún se trataba de la Corona de Castilla pero se utilizaba la denominación, tal como te he citado, de "Reyes de las Españas" para referirse a los Reyes Católicos, aunque no oficialmente
#141 "De hecho, te he copiado y pegado lo que pusiste sin cambiar una coma."
Eso es cierto, lo que te has olvidado es que lo que has cambiado ha sido lo que tú has dicho...
Sorprendentemente tu comentario pasa de "Kaliningrado no es una ciudad" a "Kaliningrado es una ciudad" .... curioso, ¿no?
Otro detalle que se te olvida "no oficialmente" o sea, no.
#133 me gusta como demuestras que no sabes leer y te contradices!!
"Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad"
pero comentarios antes...
"Kaliningrado no es una ciudad"
En que quedamos ahora, es una ciudad o no? (yo no he dicho nada de que el oblast se llamara igual.... no inventes cosas que no he dicho)
De historia vas muuuuuuy chungo (bueno, y de geografía, y de leer en general).... las primeras expediciones rusas son de 1741, el primer asentamiento permanente de 1784, la primera expedición española que llegó a Alaska es de 1775... te recomiendo que leas, pero algo más que periódicos rusos...
Un "ya veremos" es un no en toda regla, aunque en un futuro se pueda convertir o no en un sí....
#134 Contradicción ninguna. Tu hablaste de bases, no de enclaves, y cometiste el error de equiparar las bases yankis a todo un enclave:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
La base naval rusa que está en la ciudad de Kaliningrado, no es el enclave entero de Kaliningrado, igual que Kosovo entero no es Camp Bondsteel.
Quizá te has desorientado un poco
Alaska era dominio español desde el tratado de Tordesillas, esto es, desde el 17 de junio de 1494. Como entenderás, 1494, es anterior, en el tiempo, a 1774. Y es precisamente para investigar (y echar) a las expediciones rusas sobre territorio considerado español que se montan las expediciones que citas, en 1775. Por ello, cronológicamente, Alaska primero es española, luego rusa y parcialmente británica, y luego estadounidense.
De nada
#135 Contradicción toda, no sabes ni lo que es una ironía... imagínate.... porque el tamaño que puse no es de la base naval rusa (igual te crees que tiene ese tamaño, ya de ti no me extraña nada)... pero como no llegas, pues eso...
"Kaliningrado no es una ciudad" Está frase tuya es clara, demuestras que no sabes que es una ciudad (además de un oblast, pero también es una ciudad).
No fue española porque no fue reclamada hasta Carlos III, cuando ya habían rusos allí....
#136 Disculpa por no pillar tu ironía. Kaliningrado es el hogar de una base, y ya que hablábamos de bases, entiende que choca bastante que entremedio cueles un enclave de varios miles de km2, de ahí mi comentario puntualizando. En la enumeración de bases que hacías meter todo un oblast no pegaba mucho.
El tratado de Tordesillas otorgaba Alaska al Imperio Español, de ahí el interés en echar a los rusos no sólo por las bravas, sino en ejercicio del derecho internacional que, desde 1494, le otorgaba a España ese territorio.
#137 a ver si aprendes a escribir, ya no es ni ironía ni nada, dijiste que Kaliningrado no era una ciudad, no dijiste que además de una ciudad era un oblast y una base, si no sabías lo que es, no pasa nada, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano) porque no se conocía, que después en 1775 llegó Bruno de Heceta para intentar reclamarlas con esa excusa es otra cosa, además esa expedición se quedó bastante al sur en la isla de Nutka... ni llegó a la Alaska continental... de hecho la ceremonia formal de soberanía fue en 1790... entre asentamientos rusos... así que no, primero fue rusa y después reclamada (que no efectivamente, a excepción de algunos enclaves) por España, además en 1819 transfirió sus reclamaciones a USA
#138 Te lo vuelvo a explicar a ver si aprendes a leer:
Esto pusiste tu:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
Esto eres tu poniendo un enclave en medio de una lista de bases. Y yo, llámame Asperger, doy por sentado que pretendes hablar de la base de Kaliningrado, que está instalada junto a la ciudad, de ahí mi comentario "Kaliningrado es una ciudad".
Lo que está en cursiva es tu comentario, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano)
Tampoco otorgaba específicamente la península de Baja California, Tejas, la Florida o la Luisiana, pero al ser territorios comprendidos en lo que el tratado definía como Nuevo Mundo, quedaba bajo dominio del Imperio Español o Corona de Castilla y Corona de Aragón, si lo prefieres. Hasta 1520 no se utiliza en documentos oficiales la expresión Rey de España, si bien ya en 1494 se refieren a los Reyes Católico con la expresión siguiente:
Reyes de España llamamos a Fernando y a Isabel, porque poseen el cuerpo de España; y no obsta, para que los llamemos así, el que falten de este cuerpo dos dedillos, como son Navarra y Portugal.
#139 no si ya has demostrado que no sabes ni leer ni escribir, asúmelo... porque lo que pusiste es que "Kaliningrado no es una ciudad" y no "Kaliningrado es una ciudad" así que no vayas cambiando las cosas a tu antojo...
te vuelvo a poner lo que tú escribes, ya que tu memoria va muy mal...
"Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía"
A bueno, pues también hubiera podido reclamar parte de Japón y parte Rusia, y todo...
Por cierto, no es hasta Felipe III que no se concede pleno derecho a la corona aragonesa sobre América, así que sí, está bien dicho lo de Castilla sobre el tratado de Tordesillas,
Además, para esas fechas ese tratado ya estaba más que incumplido, ya que el tratado de Madrid de 1750, se le daba casi todo Brasil a Portugal
#131 de hecho se me dan bastante mejor que a ti, ya que no sabes que Kaliningrado es una ciudad... y de tu amada Rusia!! (robada a Alemania, pero para ti eso no importa, porque Rusia siempre es buena).
Del origen de Alaska no he dicho nada, pero Rusia empezó a colonizarla en 1781 (fecha del primer asentamiento fijo) y la vendió en 1867, así que casi el mismo tiempo que Crimea ha sido Ucraniana... vas mal de historia, bueno, no, solo es selectiva, te acuerdas de lo que te apetece.
Claro, esa expansión que la OTAN le dijo varias veces que no a Ucrania... y que sin embargo los países bálticos son miembros.... esa memoria selectiva...
#132 Me temo que no, Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_de_Kaliningrado
Si fue robada a Alemania, lo sería en la misma proporción y justicia que los territorios que se quedó Francia, por ejemplo
Alaska primero fue en parte española, y luego rusa. Crimea nunca ha sido ucraniana hasta 1992.
La OTAN no le dijo varias veces NO a Ucrania, sino "ya veremos". Y la UE, que es culo y mierda con la OTAN, también. Teniendo en cuenta que ambas organizaciones comparten 24 de 27 socios y que están vinculadas en su PESC por escrito, diría que eso son varios ofrecimientos simultáneos para meter en el bote a Ucrania
#133 me gusta como demuestras que no sabes leer y te contradices!!
"Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad"
pero comentarios antes...
"Kaliningrado no es una ciudad"
En que quedamos ahora, es una ciudad o no? (yo no he dicho nada de que el oblast se llamara igual.... no inventes cosas que no he dicho)
De historia vas muuuuuuy chungo (bueno, y de geografía, y de leer en general).... las primeras expediciones rusas son de 1741, el primer asentamiento permanente de 1784, la primera expedición española que llegó a Alaska es de 1775... te recomiendo que leas, pero algo más que periódicos rusos...
Un "ya veremos" es un no en toda regla, aunque en un futuro se pueda convertir o no en un sí....
#134 Contradicción ninguna. Tu hablaste de bases, no de enclaves, y cometiste el error de equiparar las bases yankis a todo un enclave:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
La base naval rusa que está en la ciudad de Kaliningrado, no es el enclave entero de Kaliningrado, igual que Kosovo entero no es Camp Bondsteel.
Quizá te has desorientado un poco
Alaska era dominio español desde el tratado de Tordesillas, esto es, desde el 17 de junio de 1494. Como entenderás, 1494, es anterior, en el tiempo, a 1774. Y es precisamente para investigar (y echar) a las expediciones rusas sobre territorio considerado español que se montan las expediciones que citas, en 1775. Por ello, cronológicamente, Alaska primero es española, luego rusa y parcialmente británica, y luego estadounidense.
De nada
#135 Contradicción toda, no sabes ni lo que es una ironía... imagínate.... porque el tamaño que puse no es de la base naval rusa (igual te crees que tiene ese tamaño, ya de ti no me extraña nada)... pero como no llegas, pues eso...
"Kaliningrado no es una ciudad" Está frase tuya es clara, demuestras que no sabes que es una ciudad (además de un oblast, pero también es una ciudad).
No fue española porque no fue reclamada hasta Carlos III, cuando ya habían rusos allí....
#136 Disculpa por no pillar tu ironía. Kaliningrado es el hogar de una base, y ya que hablábamos de bases, entiende que choca bastante que entremedio cueles un enclave de varios miles de km2, de ahí mi comentario puntualizando. En la enumeración de bases que hacías meter todo un oblast no pegaba mucho.
El tratado de Tordesillas otorgaba Alaska al Imperio Español, de ahí el interés en echar a los rusos no sólo por las bravas, sino en ejercicio del derecho internacional que, desde 1494, le otorgaba a España ese territorio.
#137 a ver si aprendes a escribir, ya no es ni ironía ni nada, dijiste que Kaliningrado no era una ciudad, no dijiste que además de una ciudad era un oblast y una base, si no sabías lo que es, no pasa nada, acéptalo y ya está.
El tratado de Tordesillas no otorgaba Alaska al Imperio Español (más bien Castellano) porque no se conocía, que después en 1775 llegó Bruno de Heceta para intentar reclamarlas con esa excusa es otra cosa, además esa expedición se quedó bastante al sur en la isla de Nutka... ni llegó a la Alaska continental... de hecho la ceremonia formal de soberanía fue en 1790... entre asentamientos rusos... así que no, primero fue rusa y después reclamada (que no efectivamente, a excepción de algunos enclaves) por España, además en 1819 transfirió sus reclamaciones a USA
#129 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir los siguientes países, porque sí, porque también hay bases rusas:
Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, República Centroafricana, Georgia (bueno, esta ya está invadida), Egipto, Eritrea, Kazajistán, Kirguistán, Madagascar, Moldavia, Mozambique, Sudán, Siria y Tayikistán... o es que Madagascar fue parte de Rusia y no me he enterado... de todas formas Crimea es rusa desde no hace mucho más 1774... y con limpiezas étnicas de Tártaros incluidas...
Estas seguro que el que no se conceptos básicos de geografía soy yo???
...es una ciudad portuaria de Europa Oriental ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Kaliningrado
Lo de invadir territorios de Japón porque sí aún te parecerá bien...
Te voy a contar un secreto, Rusia tiene bases en la frontera con USA... pero por lo visto, no las quieres ver, porque no sabes que Rusia hace frontera con USA.... ni un mínimo de geografía...
#130 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir
No, te acabo de explicar porque las bases rusas y yankis están donde están y porqué, especialmente los yankis en su papel de imperio hegemónico, han
llegado a invadir y amenazar a la URSS en su momento con la III Guerra Mundial con tal de impedir la instalación de nuevas bases demasiado cerca de su territorio. Como comprenderás, la cuestión de la expansión OTAN y el golpe de estado en Kiev es un detonante a considerar.
De hecho, tienes otro ejemplo interesante de "haz lo que digo pero no lo que hago" cuando EEUU se quejó amargamente por la instalación de una base china justo enfrente de su base en Djibouti (antigua colonia francesa)
Por cierto, Rusia tiene fronteras con USA porque USA le compró Alaska a Rusia. Geografía e historia no se te dan muy bien
#131 de hecho se me dan bastante mejor que a ti, ya que no sabes que Kaliningrado es una ciudad... y de tu amada Rusia!! (robada a Alemania, pero para ti eso no importa, porque Rusia siempre es buena).
Del origen de Alaska no he dicho nada, pero Rusia empezó a colonizarla en 1781 (fecha del primer asentamiento fijo) y la vendió en 1867, así que casi el mismo tiempo que Crimea ha sido Ucraniana... vas mal de historia, bueno, no, solo es selectiva, te acuerdas de lo que te apetece.
Claro, esa expansión que la OTAN le dijo varias veces que no a Ucrania... y que sin embargo los países bálticos son miembros.... esa memoria selectiva...
#132 Me temo que no, Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_de_Kaliningrado
Si fue robada a Alemania, lo sería en la misma proporción y justicia que los territorios que se quedó Francia, por ejemplo
Alaska primero fue en parte española, y luego rusa. Crimea nunca ha sido ucraniana hasta 1992.
La OTAN no le dijo varias veces NO a Ucrania, sino "ya veremos". Y la UE, que es culo y mierda con la OTAN, también. Teniendo en cuenta que ambas organizaciones comparten 24 de 27 socios y que están vinculadas en su PESC por escrito, diría que eso son varios ofrecimientos simultáneos para meter en el bote a Ucrania
#133 me gusta como demuestras que no sabes leer y te contradices!!
"Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad"
pero comentarios antes...
"Kaliningrado no es una ciudad"
En que quedamos ahora, es una ciudad o no? (yo no he dicho nada de que el oblast se llamara igual.... no inventes cosas que no he dicho)
De historia vas muuuuuuy chungo (bueno, y de geografía, y de leer en general).... las primeras expediciones rusas son de 1741, el primer asentamiento permanente de 1784, la primera expedición española que llegó a Alaska es de 1775... te recomiendo que leas, pero algo más que periódicos rusos...
Un "ya veremos" es un no en toda regla, aunque en un futuro se pueda convertir o no en un sí....
#134 Contradicción ninguna. Tu hablaste de bases, no de enclaves, y cometiste el error de equiparar las bases yankis a todo un enclave:
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
La base naval rusa que está en la ciudad de Kaliningrado, no es el enclave entero de Kaliningrado, igual que Kosovo entero no es Camp Bondsteel.
Quizá te has desorientado un poco
Alaska era dominio español desde el tratado de Tordesillas, esto es, desde el 17 de junio de 1494. Como entenderás, 1494, es anterior, en el tiempo, a 1774. Y es precisamente para investigar (y echar) a las expediciones rusas sobre territorio considerado español que se montan las expediciones que citas, en 1775. Por ello, cronológicamente, Alaska primero es española, luego rusa y parcialmente británica, y luego estadounidense.
De nada
#135 Contradicción toda, no sabes ni lo que es una ironía... imagínate.... porque el tamaño que puse no es de la base naval rusa (igual te crees que tiene ese tamaño, ya de ti no me extraña nada)... pero como no llegas, pues eso...
"Kaliningrado no es una ciudad" Está frase tuya es clara, demuestras que no sabes que es una ciudad (además de un oblast, pero también es una ciudad).
No fue española porque no fue reclamada hasta Carlos III, cuando ya habían rusos allí....
#127 el que empezó diciendo la tontería del alquiler no fui yo.... aunque ya se que tu vara es todo lo que hace Rusia es bueno, lo que hacen el resto es malo, aunque hagan lo mismo ambos bandos
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
ya han retirado esas bases que te he dicho antes, o también se te han olvidado? ya han devuelto las Kuriles?
#128 El alquiler no es ninguna tontería, es cierto que Rusia tenía un alquiler en Crimea, hecho en acuerdo durante la independencia de Ucrania, lo cual es muy razonable teniendo en cuenta que Crimea nunca fue parte de una Ucrania independiente y ni siquiera era parte de la RSS de Ucrania hasta 1952. Que yo recuerde, siguiendo con ejemplos ilustrativos, ninguna de las bases militares yankis establecidas en Europa fuero nunca parte del territorio original de EEUU.
Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía.
Nuevamente en tu ejemplo pareces olvidar que Japón, al sur de las Kuriles, tiene bases yankis
Te sorprenderá saber que EEUU, muy muy lejos de su territorio, tiene bases muy cerca de territorio chino y ruso
#129 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir los siguientes países, porque sí, porque también hay bases rusas:
Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, República Centroafricana, Georgia (bueno, esta ya está invadida), Egipto, Eritrea, Kazajistán, Kirguistán, Madagascar, Moldavia, Mozambique, Sudán, Siria y Tayikistán... o es que Madagascar fue parte de Rusia y no me he enterado... de todas formas Crimea es rusa desde no hace mucho más 1774... y con limpiezas étnicas de Tártaros incluidas...
Estas seguro que el que no se conceptos básicos de geografía soy yo???
...es una ciudad portuaria de Europa Oriental ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Kaliningrado
Lo de invadir territorios de Japón porque sí aún te parecerá bien...
Te voy a contar un secreto, Rusia tiene bases en la frontera con USA... pero por lo visto, no las quieres ver, porque no sabes que Rusia hace frontera con USA.... ni un mínimo de geografía...
#130 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir
No, te acabo de explicar porque las bases rusas y yankis están donde están y porqué, especialmente los yankis en su papel de imperio hegemónico, han
llegado a invadir y amenazar a la URSS en su momento con la III Guerra Mundial con tal de impedir la instalación de nuevas bases demasiado cerca de su territorio. Como comprenderás, la cuestión de la expansión OTAN y el golpe de estado en Kiev es un detonante a considerar.
De hecho, tienes otro ejemplo interesante de "haz lo que digo pero no lo que hago" cuando EEUU se quejó amargamente por la instalación de una base china justo enfrente de su base en Djibouti (antigua colonia francesa)
Por cierto, Rusia tiene fronteras con USA porque USA le compró Alaska a Rusia. Geografía e historia no se te dan muy bien
#131 de hecho se me dan bastante mejor que a ti, ya que no sabes que Kaliningrado es una ciudad... y de tu amada Rusia!! (robada a Alemania, pero para ti eso no importa, porque Rusia siempre es buena).
Del origen de Alaska no he dicho nada, pero Rusia empezó a colonizarla en 1781 (fecha del primer asentamiento fijo) y la vendió en 1867, así que casi el mismo tiempo que Crimea ha sido Ucraniana... vas mal de historia, bueno, no, solo es selectiva, te acuerdas de lo que te apetece.
Claro, esa expansión que la OTAN le dijo varias veces que no a Ucrania... y que sin embargo los países bálticos son miembros.... esa memoria selectiva...
#132 Me temo que no, Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93blast_de_Kaliningrado
Si fue robada a Alemania, lo sería en la misma proporción y justicia que los territorios que se quedó Francia, por ejemplo
Alaska primero fue en parte española, y luego rusa. Crimea nunca ha sido ucraniana hasta 1992.
La OTAN no le dijo varias veces NO a Ucrania, sino "ya veremos". Y la UE, que es culo y mierda con la OTAN, también. Teniendo en cuenta que ambas organizaciones comparten 24 de 27 socios y que están vinculadas en su PESC por escrito, diría que eso son varios ofrecimientos simultáneos para meter en el bote a Ucrania
#133 me gusta como demuestras que no sabes leer y te contradices!!
"Kaliningrado es el nombre que se le da el enclave entero, derivado de la ciudad, y no tan sólo a la ciudad"
pero comentarios antes...
"Kaliningrado no es una ciudad"
En que quedamos ahora, es una ciudad o no? (yo no he dicho nada de que el oblast se llamara igual.... no inventes cosas que no he dicho)
De historia vas muuuuuuy chungo (bueno, y de geografía, y de leer en general).... las primeras expediciones rusas son de 1741, el primer asentamiento permanente de 1784, la primera expedición española que llegó a Alaska es de 1775... te recomiendo que leas, pero algo más que periódicos rusos...
Un "ya veremos" es un no en toda regla, aunque en un futuro se pueda convertir o no en un sí....
#125 ya veo... doble vara de medir, ahora hablamos de las islas kuriles, o también se te olvida también eso? que por cierto, si comparas unas bases militares con un territorio y una ciudad... no sé, en que países de los que has dicho USA tiene alguna ciudad?
Ah! que Rusia va a devolver también estas bases:
Azerbaiyán – Fuerzas de mantenimiento de la paz desplegada en la región separatista de Nagorno-Karabaj desde el 10 de noviembre de 2020
Armenia – Bases en Gyumrí y el Aeropuerto de Erebuni cerca de Ereván
Bielorrusia – Hantsavichy; Centro de comunicaciones navales de Vileyka
República Centroafricana – Base rusa bajo construcción22
Georgia – Cuarta base militar rusa en el disputed frozen conflict regiones de South Ossetia y Abkhazia (Russian 7th Military Base)23
Egipto – Confirmado para estar construyendo una base militar rusa
Eritrea – Centro logístico confirmado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov.242526
Kazajistán – Estación de radar Balkhash; Sary Shagan; Cosmódromo de Baikonur.
Kirguistán – Base aérea de Kant, el 338o centro de comunicaciones navales, el 954o campo de pruebas de torpedos y un sismógrafo
Madagascar – Base rusa bajo construcción
Moldavia – Rusia mantiene un grupo de trabajo considerable en el estado no reconocido de Transnistria which split off from Moldova después de la dissolution of the USSR, con fines de mantenimiento de la paz y custodiando el depósito de armas desmantelado en Cobasna.27
Mozambique – Base rusa bajo construcción
Sudán – Base bajo construcción en Puerto Sudán28
Siria – Base naval de Tartús; Base aérea de Jmeimim,29 Shayrat Airbase
Tayikistán – 201ª División Motorizada de Fusileros
#127 el que empezó diciendo la tontería del alquiler no fui yo.... aunque ya se que tu vara es todo lo que hace Rusia es bueno, lo que hacen el resto es malo, aunque hagan lo mismo ambos bandos
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
ya han retirado esas bases que te he dicho antes, o también se te han olvidado? ya han devuelto las Kuriles?
#128 El alquiler no es ninguna tontería, es cierto que Rusia tenía un alquiler en Crimea, hecho en acuerdo durante la independencia de Ucrania, lo cual es muy razonable teniendo en cuenta que Crimea nunca fue parte de una Ucrania independiente y ni siquiera era parte de la RSS de Ucrania hasta 1952. Que yo recuerde, siguiendo con ejemplos ilustrativos, ninguna de las bases militares yankis establecidas en Europa fuero nunca parte del territorio original de EEUU.
Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía.
Nuevamente en tu ejemplo pareces olvidar que Japón, al sur de las Kuriles, tiene bases yankis
Te sorprenderá saber que EEUU, muy muy lejos de su territorio, tiene bases muy cerca de territorio chino y ruso
#129 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir los siguientes países, porque sí, porque también hay bases rusas:
Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, República Centroafricana, Georgia (bueno, esta ya está invadida), Egipto, Eritrea, Kazajistán, Kirguistán, Madagascar, Moldavia, Mozambique, Sudán, Siria y Tayikistán... o es que Madagascar fue parte de Rusia y no me he enterado... de todas formas Crimea es rusa desde no hace mucho más 1774... y con limpiezas étnicas de Tártaros incluidas...
Estas seguro que el que no se conceptos básicos de geografía soy yo???
...es una ciudad portuaria de Europa Oriental ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Kaliningrado
Lo de invadir territorios de Japón porque sí aún te parecerá bien...
Te voy a contar un secreto, Rusia tiene bases en la frontera con USA... pero por lo visto, no las quieres ver, porque no sabes que Rusia hace frontera con USA.... ni un mínimo de geografía...
#130 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir
No, te acabo de explicar porque las bases rusas y yankis están donde están y porqué, especialmente los yankis en su papel de imperio hegemónico, han
llegado a invadir y amenazar a la URSS en su momento con la III Guerra Mundial con tal de impedir la instalación de nuevas bases demasiado cerca de su territorio. Como comprenderás, la cuestión de la expansión OTAN y el golpe de estado en Kiev es un detonante a considerar.
De hecho, tienes otro ejemplo interesante de "haz lo que digo pero no lo que hago" cuando EEUU se quejó amargamente por la instalación de una base china justo enfrente de su base en Djibouti (antigua colonia francesa)
Por cierto, Rusia tiene fronteras con USA porque USA le compró Alaska a Rusia. Geografía e historia no se te dan muy bien
#131 de hecho se me dan bastante mejor que a ti, ya que no sabes que Kaliningrado es una ciudad... y de tu amada Rusia!! (robada a Alemania, pero para ti eso no importa, porque Rusia siempre es buena).
Del origen de Alaska no he dicho nada, pero Rusia empezó a colonizarla en 1781 (fecha del primer asentamiento fijo) y la vendió en 1867, así que casi el mismo tiempo que Crimea ha sido Ucraniana... vas mal de historia, bueno, no, solo es selectiva, te acuerdas de lo que te apetece.
Claro, esa expansión que la OTAN le dijo varias veces que no a Ucrania... y que sin embargo los países bálticos son miembros.... esa memoria selectiva...
#84 te refieres a USA, Canadá, los Paises Bálticos, Polonia o Noruega?
#123 ¿cuando dices que Rusia devuelve Kaliningrado, o esa excusa te sirve cuando te apetece?
y yo también sigo tus ejemplos y tu doble vara de medir
#125 ya veo... doble vara de medir, ahora hablamos de las islas kuriles, o también se te olvida también eso? que por cierto, si comparas unas bases militares con un territorio y una ciudad... no sé, en que países de los que has dicho USA tiene alguna ciudad?
Ah! que Rusia va a devolver también estas bases:
Azerbaiyán – Fuerzas de mantenimiento de la paz desplegada en la región separatista de Nagorno-Karabaj desde el 10 de noviembre de 2020
Armenia – Bases en Gyumrí y el Aeropuerto de Erebuni cerca de Ereván
Bielorrusia – Hantsavichy; Centro de comunicaciones navales de Vileyka
República Centroafricana – Base rusa bajo construcción22
Georgia – Cuarta base militar rusa en el disputed frozen conflict regiones de South Ossetia y Abkhazia (Russian 7th Military Base)23
Egipto – Confirmado para estar construyendo una base militar rusa
Eritrea – Centro logístico confirmado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov.242526
Kazajistán – Estación de radar Balkhash; Sary Shagan; Cosmódromo de Baikonur.
Kirguistán – Base aérea de Kant, el 338o centro de comunicaciones navales, el 954o campo de pruebas de torpedos y un sismógrafo
Madagascar – Base rusa bajo construcción
Moldavia – Rusia mantiene un grupo de trabajo considerable en el estado no reconocido de Transnistria which split off from Moldova después de la dissolution of the USSR, con fines de mantenimiento de la paz y custodiando el depósito de armas desmantelado en Cobasna.27
Mozambique – Base rusa bajo construcción
Sudán – Base bajo construcción en Puerto Sudán28
Siria – Base naval de Tartús; Base aérea de Jmeimim,29 Shayrat Airbase
Tayikistán – 201ª División Motorizada de Fusileros
#127 el que empezó diciendo la tontería del alquiler no fui yo.... aunque ya se que tu vara es todo lo que hace Rusia es bueno, lo que hacen el resto es malo, aunque hagan lo mismo ambos bandos
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
ya han retirado esas bases que te he dicho antes, o también se te han olvidado? ya han devuelto las Kuriles?
#128 El alquiler no es ninguna tontería, es cierto que Rusia tenía un alquiler en Crimea, hecho en acuerdo durante la independencia de Ucrania, lo cual es muy razonable teniendo en cuenta que Crimea nunca fue parte de una Ucrania independiente y ni siquiera era parte de la RSS de Ucrania hasta 1952. Que yo recuerde, siguiendo con ejemplos ilustrativos, ninguna de las bases militares yankis establecidas en Europa fuero nunca parte del territorio original de EEUU.
Kaliningrado no es una ciudad, a ver si ahora además he de explicarte conceptos básicos de geografía.
Nuevamente en tu ejemplo pareces olvidar que Japón, al sur de las Kuriles, tiene bases yankis
Te sorprenderá saber que EEUU, muy muy lejos de su territorio, tiene bases muy cerca de territorio chino y ruso
#129 ah! entonces acabas de justificar que Rusia puede invadir los siguientes países, porque sí, porque también hay bases rusas:
Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, República Centroafricana, Georgia (bueno, esta ya está invadida), Egipto, Eritrea, Kazajistán, Kirguistán, Madagascar, Moldavia, Mozambique, Sudán, Siria y Tayikistán... o es que Madagascar fue parte de Rusia y no me he enterado... de todas formas Crimea es rusa desde no hace mucho más 1774... y con limpiezas étnicas de Tártaros incluidas...
Estas seguro que el que no se conceptos básicos de geografía soy yo???
...es una ciudad portuaria de Europa Oriental ....
https://es.wikipedia.org/wiki/Kaliningrado
Lo de invadir territorios de Japón porque sí aún te parecerá bien...
Te voy a contar un secreto, Rusia tiene bases en la frontera con USA... pero por lo visto, no las quieres ver, porque no sabes que Rusia hace frontera con USA.... ni un mínimo de geografía...
#101 no, no, no matices ahora, además eso no es así, no has dicho eso antes, además Crimea ha sido robada a Ucrania, te guste o no.
Aunque visto lo visto, has demostrado que si alguien alquila una parte de algo, se puede quedar con el todo, porque patatas
#122 Crimea ha sido robada a Ucrania en la misma medida que lo ha sido Kosovo de Serbia. ¿Crees apropiado que la OTAN, la UE (que son culo y mierda) y un puñado de países que se autoatribuyen ser "la comunidad internacional" envíen armas a Serbia para que recupere su territorio?
No estoy matizando, estoy usando tus ejemplos
#125 ya veo... doble vara de medir, ahora hablamos de las islas kuriles, o también se te olvida también eso? que por cierto, si comparas unas bases militares con un territorio y una ciudad... no sé, en que países de los que has dicho USA tiene alguna ciudad?
Ah! que Rusia va a devolver también estas bases:
Azerbaiyán – Fuerzas de mantenimiento de la paz desplegada en la región separatista de Nagorno-Karabaj desde el 10 de noviembre de 2020
Armenia – Bases en Gyumrí y el Aeropuerto de Erebuni cerca de Ereván
Bielorrusia – Hantsavichy; Centro de comunicaciones navales de Vileyka
República Centroafricana – Base rusa bajo construcción22
Georgia – Cuarta base militar rusa en el disputed frozen conflict regiones de South Ossetia y Abkhazia (Russian 7th Military Base)23
Egipto – Confirmado para estar construyendo una base militar rusa
Eritrea – Centro logístico confirmado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov.242526
Kazajistán – Estación de radar Balkhash; Sary Shagan; Cosmódromo de Baikonur.
Kirguistán – Base aérea de Kant, el 338o centro de comunicaciones navales, el 954o campo de pruebas de torpedos y un sismógrafo
Madagascar – Base rusa bajo construcción
Moldavia – Rusia mantiene un grupo de trabajo considerable en el estado no reconocido de Transnistria which split off from Moldova después de la dissolution of the USSR, con fines de mantenimiento de la paz y custodiando el depósito de armas desmantelado en Cobasna.27
Mozambique – Base rusa bajo construcción
Sudán – Base bajo construcción en Puerto Sudán28
Siria – Base naval de Tartús; Base aérea de Jmeimim,29 Shayrat Airbase
Tayikistán – 201ª División Motorizada de Fusileros
#127 el que empezó diciendo la tontería del alquiler no fui yo.... aunque ya se que tu vara es todo lo que hace Rusia es bueno, lo que hacen el resto es malo, aunque hagan lo mismo ambos bandos
Ah si... claro, y Camp Bondsteel o Ramstein (14 km2) son más grandes que Kaliningrado (15100 km2) te ha faltado decir... (bueno, ahí vuelves a demostrar tu doble vara, sí, esa que no quieres ver)
ya han retirado esas bases que te he dicho antes, o también se te han olvidado? ya han devuelto las Kuriles?
#66 y sabe horrible.... por eso te la venden con caramelos con miel para el mal de altura
#68 bien! tengo una casa alquilada en Portugal, ¿ya podemos anexar Portugal a España?
#122 Crimea ha sido robada a Ucrania en la misma medida que lo ha sido Kosovo de Serbia. ¿Crees apropiado que la OTAN, la UE (que son culo y mierda) y un puñado de países que se autoatribuyen ser "la comunidad internacional" envíen armas a Serbia para que recupere su territorio?
No estoy matizando, estoy usando tus ejemplos
#125 ya veo... doble vara de medir, ahora hablamos de las islas kuriles, o también se te olvida también eso? que por cierto, si comparas unas bases militares con un territorio y una ciudad... no sé, en que países de los que has dicho USA tiene alguna ciudad?
Ah! que Rusia va a devolver también estas bases:
Azerbaiyán – Fuerzas de mantenimiento de la paz desplegada en la región separatista de Nagorno-Karabaj desde el 10 de noviembre de 2020
Armenia – Bases en Gyumrí y el Aeropuerto de Erebuni cerca de Ereván
Bielorrusia – Hantsavichy; Centro de comunicaciones navales de Vileyka
República Centroafricana – Base rusa bajo construcción22
Georgia – Cuarta base militar rusa en el disputed frozen conflict regiones de South Ossetia y Abkhazia (Russian 7th Military Base)23
Egipto – Confirmado para estar construyendo una base militar rusa
Eritrea – Centro logístico confirmado por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia Sergey Lavrov.242526
Kazajistán – Estación de radar Balkhash; Sary Shagan; Cosmódromo de Baikonur.
Kirguistán – Base aérea de Kant, el 338o centro de comunicaciones navales, el 954o campo de pruebas de torpedos y un sismógrafo
Madagascar – Base rusa bajo construcción
Moldavia – Rusia mantiene un grupo de trabajo considerable en el estado no reconocido de Transnistria which split off from Moldova después de la dissolution of the USSR, con fines de mantenimiento de la paz y custodiando el depósito de armas desmantelado en Cobasna.27
Mozambique – Base rusa bajo construcción
Sudán – Base bajo construcción en Puerto Sudán28
Siria – Base naval de Tartús; Base aérea de Jmeimim,29 Shayrat Airbase
Tayikistán – 201ª División Motorizada de Fusileros
#108 recuerda, se tiene que ganar su sueldo en vodka de alguna forma!!
#40 bueno, más que viajar, te recomiendo vivir para entenderlo, yo estuve viviendo 3 años cerca de Buenos Aires, y las primeras semanas no entendía a la gente, pero ahora ya me conozco casi todas las referencias que hace.
Otro expolio más!! por lo visto el contexto no importa, sólo las joyas... en fin...
#78 discrepo, he conseguido varias parejas en esa app, no tengo un perfil de los que comentas, y mi media suele ser un match cada dos semanas, y eso que no soy feo. Además, si preguntas por mis fotos o perfil, me han ayudado bastantes amigas a perfeccionarlo, y ni así...
Y el 90% de esos matches te hacen ghosting.... y mira que soy educado, me curro las respuestas, y demás..
#126 Además, si preguntas por mis fotos o perfil, me han ayudado bastantes amigas a perfeccionarlo, y ni así...
Me recuerda a una chica que se metio en Tinder para ayudar a un amigo que no sabia ligar y como ella sabia lo que le gustaba a las chicas, lo iba hacer mejor. Tuvo que admitir que consiguio muy pocos resultados.
#199 #45 Habeis dado en el clavo. Cualquiera que pensase en incel u que no tuviera exito, pensaria en alguien soso o incluso indefenso o cobarde, pero algo parecido a un malote seria lo ultimo con lo que se les identificaria. No se a quien se le ocurrio empezar a demonizarlos asi.
Esta feo denostarlos por feo y parece que lo mas aceptable para denigrarlos es que sean malas personas y se lo tengan merecido.
En defensa de los íncels
En defensa de los incels: el discurso del odio
Publicado hace 2 años por
lectorcritico
a
youtube.com
Ademas acusar a otros de los defectos que tiene uno en pricologia se llama proyeccion.
#230 Vale, veo que no sabes de geografía, ves mira un mapa, y verás que Rusia hace frontera con USA en Alaska.... si es que no hay más ciego que quien no quiere ver....
#12 no te creas, se dedicaron a quemar literalmente toda Australia