H

#83 Vaya, parece que tu método de aprendizaje se basa en el cherry picking....

te has olvidado por completo de las deportaciones de tártaros de Crimea de 1944... que casualidad...

también se te ha olvidado el Sürgünlik como genocidio... pero bueno.. que le vamos a hacer a aquellas personas que sólo quieren ver uno de los lados de la historia, olvidándose de la parte que no les interesa por mandato de sus amos y señores...

Por cierto, otro dato que has hecho cherry picking... la religión mayoritaria en Ucrania es la Iglesia ortodoxa, y no ha habido un ataque sistemático a todas las iglesias ortodoxas... así que menos invenciones de tu amo y señor nazi

Ysinembargosemueve

#86 En Rusia hay casi 5.000.000 donde estudian en su idioma, tuenen sus costumbres, y siguen alli, que raro.

H

#87 ves, historia parcial, la que no te gusta la obvias

H

#87 es más fíjate que son de Crimea, y casi no quedan en su tierra natal... y no te preguntas porque? crees que es porque se han ido todos de vacaciones y les ha gustado mucho Rusia, o que?

Ysinembargosemueve

#89 250.000 tártaros viven en Crimea, la mayoria de los qué viven en Rusia y Turquía se fueron en el siglo IXX.

Ysinembargosemueve

#90luiggiluiggi ¿Te molesta la verdad?@admin esto que hace es persecución.

luiggi

#92 Hablales del clon@migueldeunamar que utilizas para subirte el karma en todas tus publicaciones sin importar el tema del que se hable

Ysinembargosemueve

#95 Pregunta a los@admin ellos deben de saberlo, como en tantas cosas, deliras.

H

#90 no sabes ni escribir 19 en números romanos.... en fin XIX.... y si me hubieras leído, que hubo una deportación masiva a Rusia en 1944 (que está en el siglo XX, por si no lo sabes), y que como ya has demostrado, quieres olvidar

Ysinembargosemueve

#93 #94 Mi información sin que sirva de precedente, es Wikipedia.

El 77% de los habitantes de la república autónoma de Crimea dice que el ruso es su lengua nativa, el 11% el TÁRTARO y solo el 10% el ucraniano.

Tártaros (nombre de los pueblos turquicos de Europa oriental y Siberia), originariamente de MONGOLIA.
La mayoría está en Rusia en Tartaristan (creada en 1920), en especial en Kazan, unos 6.000.000 en toda Rusia.
En la península de Crimea (incl. Sebastopol) hay 250.000 TÁRTAROS, por cierto siguen volviendo por miles.
Turquía personas de origen tártaro, 150.000 de los 6.000.000 de los emigrantes de los siglos XIX, 1853/60/63
Ucrania 320.000
Rumania 24.000
Bulgaria 4.000
Kazajistán 240.000
Uzbekistán 500.000
También hay unos 56 grupos étnicos en China y unos cuantos en Lituania.

El Parlamento rebautizó al Aeropuerto Internacional de Simferópol con el nombre de Amet-khan sultán, piloto militar TÁRTARO.

Por cierto, los SOVIÉTICOS les crearon un estado propio que hasta entonces NUNCA tuvieron, Tartaristan, que malos son los soviéticos/rusos que los tártaros prefieren vivir en Rusia en lugar de venirse al jardín europeo.

H

#97 vives en un mundo paralelo, sólo puede haber esa explicación....

Después de todas las deportaciones que hubo... da gracias que aún queden Tártaros en Crimea... que es el pueblo originario de ahí.
Hablas de las migraciones del siglo XIX, y se te olvidan completamente las deportaciones del siglo XX (y todas sus muertes), casualidad, no lo creo....

De hecho fíjate que no entiendes lo que escribes, que has puesto "hay 56 grupos étnicos en China"... y qué? qué tiene que ver el número de grupos étnicos de China con los tártaros de crimea....

"Por cierto, los SOVIÉTICOS les crearon un estado propio que hasta entonces NUNCA tuvieron, Tartaristan, que malos son los soviéticos/rusos que los tártaros prefieren vivir en Rusia en lugar de venirse al jardín europeo."

los soviéticos les crearon un estado propio.... eso del Kanato de Crimea te suena de algo? o es que los soviéticos están desde el siglo XIV? porque el Kanato se fundó en 1441....

y lo de los tártaros prefieren vivir en Rusia.... para ti las deportaciones masivas de 1944 es irse de vacaciones o que?

Y por cierto.. Tartaristán fue para los descendientes del Kanato de Kazán, que es posterior al Kanato de Crimea... es que no das ni una...

y no, los tártaros de Crimea prefieren vivir en su tierra, Crimea, y no ser deportados o tratados como un pueblo de segunda, como lo son hoy en día

Ysinembargosemueve

#93 Lo de los números romanos, cómo deberías de haberte dado cuenta, ya que eres tan listo, es una errata, pero gracias por corregirla.

Ysinembargosemueve

#89 Por cierto, creo que quienes hablais de los tártaros no teneis ni idea de donde son y no lo son de Crimea, alli ni llegaban a 300.000.

Los tártaros (tártaro: татарлар, tatarlar, tártaro de Crimea: tatarlar; viejo turco: ????????????, romanización: Tatar) es un nombre colectivo que se aplica a los pueblos túrquicos de Europa Oriental y Siberia. El nombre deriva de Ta-ta o Dada, una tribu mongol que habitaba el noroeste de la actual Mongolia en el siglo v. Originariamente se llamaba tártaros a los pueblos que dominaron partes de Asia y Europa bajo el liderazgo mongol en el siglo xiii. El uso de este nombre se extendió después para incluir a casi cualquier invasor nómada de origen asiático, tanto de Mongolia como del occidente de Asia. Antes de la década de 1920, los rusos usaban la palabra Tatar para designar a numerosos pueblos, desde los turcos azeríes a las tribus de Siberia. La palabra también fue empleada para denominar al conquistador Timur y sus seguidores. En el siglo xvii, se los llamó "tártaros" a los manchúes, práctica que persistió hasta la caída del imperio Qing en 1912.[1] En la actualidad, la mayor parte de los tártaros viven en el centro y el sur de Rusia (la mayoría en Tartaristán).

H

#91 a ver, señor o señora que no sabe los números romanos, ya se que hay más tipos de Tártaros, pero hay un pueblo que se llaman los Tártaros de Crimea, y que formaron el Kanato de Crimea, que de hecho es anterior a la invasión de los turcos de 1475...

E insisto, aunque sólo quieres leer la versión de la historia dada por tu amo y señor, pero lee sobre el Sürgün, y verás porque le tienen tanto amor los tártaros de Crimea a los rusos... que de hecho el Congreso del pueblo Tártaro de Crimea (Qırımtatar Milliy Meclisi) no acepta la anexión de Crimea por Rusia....
y después léete la resolución de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol (Ucrania) (Resolución 73/263)

H

#67 ya claro, lo de las deportaciones de tártaros en realidad es que se iban de vacaciones....

aparte de que van a mezquitas... por si no lo sabías

Ysinembargosemueve

#82 Mira que me jode tener que enseñar a quien no quiere aprender, pero vamos allí.

El 77% de los habitantes de la república autónoma de Crimea dice que el ruso es su lengua nativa, el 11% el TÁRTARO y solo el 10% el ucraniano.

Tártaros (nombre de los pueblos turquicos de Europa oriental y Siberia), originariamente de MONGOLIA.
La mayoría está en Rusia en Tartaristan (creada en 1920), en especial en Kazan, unos 6.000.000 en toda Rusia.
En la península de Crimea (incl. Sebastopol) hay 250.000 TÁRTAROS, por cierto siguen volviendo por miles.
Turquía personas de origen tártaro, 150.000 de los 6.000.000 de los emigrantes de los siglos XIX, 1853/60/63
Ucrania 320.000
Rumania 24.000
Bulgaria 4.000
Kazajistán 240.000
Uzbekistán 500.000
También hay unos 56 grupos étnicos en China y unos cuantos en Lituania.

El Parlamento rebautizó al Aeropuerto Internacional de Simferópol con el nombre de Amet-Jan Sultán, piloto militar TÁRTARO.

Resulta curioso que al igual que la mayoría de emigrantes/desplazados de Ucrania, otros 6.000.000, los tártaros hayan elegido irse a Rusia, igual lo que te cuentan no es verdad.

H

#83 Vaya, parece que tu método de aprendizaje se basa en el cherry picking....

te has olvidado por completo de las deportaciones de tártaros de Crimea de 1944... que casualidad...

también se te ha olvidado el Sürgünlik como genocidio... pero bueno.. que le vamos a hacer a aquellas personas que sólo quieren ver uno de los lados de la historia, olvidándose de la parte que no les interesa por mandato de sus amos y señores...

Por cierto, otro dato que has hecho cherry picking... la religión mayoritaria en Ucrania es la Iglesia ortodoxa, y no ha habido un ataque sistemático a todas las iglesias ortodoxas... así que menos invenciones de tu amo y señor nazi

Ysinembargosemueve

#86 En Rusia hay casi 5.000.000 donde estudian en su idioma, tuenen sus costumbres, y siguen alli, que raro.

H

#87 ves, historia parcial, la que no te gusta la obvias

H

#87 es más fíjate que son de Crimea, y casi no quedan en su tierra natal... y no te preguntas porque? crees que es porque se han ido todos de vacaciones y les ha gustado mucho Rusia, o que?

Ysinembargosemueve

#89 250.000 tártaros viven en Crimea, la mayoria de los qué viven en Rusia y Turquía se fueron en el siglo IXX.

Ysinembargosemueve

#90luiggiluiggi ¿Te molesta la verdad?@admin esto que hace es persecución.

H

#90 no sabes ni escribir 19 en números romanos.... en fin XIX.... y si me hubieras leído, que hubo una deportación masiva a Rusia en 1944 (que está en el siglo XX, por si no lo sabes), y que como ya has demostrado, quieres olvidar

Ysinembargosemueve

#89 Por cierto, creo que quienes hablais de los tártaros no teneis ni idea de donde son y no lo son de Crimea, alli ni llegaban a 300.000.

Los tártaros (tártaro: татарлар, tatarlar, tártaro de Crimea: tatarlar; viejo turco: ????????????, romanización: Tatar) es un nombre colectivo que se aplica a los pueblos túrquicos de Europa Oriental y Siberia. El nombre deriva de Ta-ta o Dada, una tribu mongol que habitaba el noroeste de la actual Mongolia en el siglo v. Originariamente se llamaba tártaros a los pueblos que dominaron partes de Asia y Europa bajo el liderazgo mongol en el siglo xiii. El uso de este nombre se extendió después para incluir a casi cualquier invasor nómada de origen asiático, tanto de Mongolia como del occidente de Asia. Antes de la década de 1920, los rusos usaban la palabra Tatar para designar a numerosos pueblos, desde los turcos azeríes a las tribus de Siberia. La palabra también fue empleada para denominar al conquistador Timur y sus seguidores. En el siglo xvii, se los llamó "tártaros" a los manchúes, práctica que persistió hasta la caída del imperio Qing en 1912.[1] En la actualidad, la mayor parte de los tártaros viven en el centro y el sur de Rusia (la mayoría en Tartaristán).

H

#91 a ver, señor o señora que no sabe los números romanos, ya se que hay más tipos de Tártaros, pero hay un pueblo que se llaman los Tártaros de Crimea, y que formaron el Kanato de Crimea, que de hecho es anterior a la invasión de los turcos de 1475...

E insisto, aunque sólo quieres leer la versión de la historia dada por tu amo y señor, pero lee sobre el Sürgün, y verás porque le tienen tanto amor los tártaros de Crimea a los rusos... que de hecho el Congreso del pueblo Tártaro de Crimea (Qırımtatar Milliy Meclisi) no acepta la anexión de Crimea por Rusia....
y después léete la resolución de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en la República Autónoma de Crimea y la ciudad de Sebastopol (Ucrania) (Resolución 73/263)

Ysinembargosemueve

#82 Por cierto la gran mayoría van a mezquitas, son musulmanes su utas, que siguen existiendo en Crimea no como las Iglesias ortodoxas que han destruido los ukronazis, pero también hay tártaros cristianos ortodoxos, y ateos.

Ysinembargosemueve

#84 musulmanes sunitas.

H

#12 y los tártaros que se busquen otro lado

Ysinembargosemueve

#58 Los tártaros siguen en Crimea, pueden estudiar en su idioma, rezar en sus Iglesias y vivir sin amenazas, lo único que tienen miedo es a las bombas ucranianas.

H

#67 ya claro, lo de las deportaciones de tártaros en realidad es que se iban de vacaciones....

aparte de que van a mezquitas... por si no lo sabías

Ysinembargosemueve

#82 Mira que me jode tener que enseñar a quien no quiere aprender, pero vamos allí.

El 77% de los habitantes de la república autónoma de Crimea dice que el ruso es su lengua nativa, el 11% el TÁRTARO y solo el 10% el ucraniano.

Tártaros (nombre de los pueblos turquicos de Europa oriental y Siberia), originariamente de MONGOLIA.
La mayoría está en Rusia en Tartaristan (creada en 1920), en especial en Kazan, unos 6.000.000 en toda Rusia.
En la península de Crimea (incl. Sebastopol) hay 250.000 TÁRTAROS, por cierto siguen volviendo por miles.
Turquía personas de origen tártaro, 150.000 de los 6.000.000 de los emigrantes de los siglos XIX, 1853/60/63
Ucrania 320.000
Rumania 24.000
Bulgaria 4.000
Kazajistán 240.000
Uzbekistán 500.000
También hay unos 56 grupos étnicos en China y unos cuantos en Lituania.

El Parlamento rebautizó al Aeropuerto Internacional de Simferópol con el nombre de Amet-Jan Sultán, piloto militar TÁRTARO.

Resulta curioso que al igual que la mayoría de emigrantes/desplazados de Ucrania, otros 6.000.000, los tártaros hayan elegido irse a Rusia, igual lo que te cuentan no es verdad.

H

#83 Vaya, parece que tu método de aprendizaje se basa en el cherry picking....

te has olvidado por completo de las deportaciones de tártaros de Crimea de 1944... que casualidad...

también se te ha olvidado el Sürgünlik como genocidio... pero bueno.. que le vamos a hacer a aquellas personas que sólo quieren ver uno de los lados de la historia, olvidándose de la parte que no les interesa por mandato de sus amos y señores...

Por cierto, otro dato que has hecho cherry picking... la religión mayoritaria en Ucrania es la Iglesia ortodoxa, y no ha habido un ataque sistemático a todas las iglesias ortodoxas... así que menos invenciones de tu amo y señor nazi

Ysinembargosemueve

#86 En Rusia hay casi 5.000.000 donde estudian en su idioma, tuenen sus costumbres, y siguen alli, que raro.

H

#87 ves, historia parcial, la que no te gusta la obvias

H

#87 es más fíjate que son de Crimea, y casi no quedan en su tierra natal... y no te preguntas porque? crees que es porque se han ido todos de vacaciones y les ha gustado mucho Rusia, o que?

Ysinembargosemueve

#82 Por cierto la gran mayoría van a mezquitas, son musulmanes su utas, que siguen existiendo en Crimea no como las Iglesias ortodoxas que han destruido los ukronazis, pero también hay tártaros cristianos ortodoxos, y ateos.

Ysinembargosemueve

#84 musulmanes sunitas.

m

#39 En Mayo se autobombardearon en Belgorod, se geolocalizó el edificio, y resulta que la bomba entró por la parte opuesta a la que se encuentra Ucrania...



En Shebekino tres cuartos de lo mismo, edificio bombardeado y derribado, se geolocaliza, y resulta que el derribo esta en la parte opuesta a donde esta Ucrania:


En Zamostye tambien, Rusia bombardeandose zonas civiles:


En Gladkov tres cuartos de lo mismo, Rusia se autobombardea:


Peor esto no es algo nuevo, hace mas de un año, un Su34. ruso soltó 2 bombas Fab500 en pleno centro de Belgorod:


Podeis repetir una y mil veces la propaganda rusa, por si no te has dado cuenta la practica totalidad de nazis occidentales son putinejos, a la gente moderada y normal no la engañais, el apoyo a Ucrania sigue siendo mayoritario en las democracias occientales, en las elecciones europeas muchos putinejos que estuvieron esparciendo propaganda prorrusa en Europa durante los ultimos 5 años han perdido sus escaños, algunos de esos propagandistas usados en meneame como fuente en bastantes envios, tales como los payasos de Mick Wallace o Clare Daly, hay docenas y docenas de envios en esta web de estos dos propagandistas al servicio del Kremlin..... Vosotros seguid en vuestro mundo de fantasia con toda esa ingente cantidad de mentiras y propaganda fascista del Kremlin, la ayuda a Ucrania no solo se afianza, sino que aumenta en todos los aspectos.... el guantazo de realidad que os vais a llevar cuando veais a ese estercolero de Rusia desmantelarse, va a ser bastante contundente.

Wazz

#54 gracias por poner el punto de cordura. 

Spirito

#59 "Gracias por poner el punto de cordura" dice. lol

Si es que hay que reírse de las ocurrencias de Mysto (alias "El Veraz") y sus secuaces. lol lol lol

Tkachenko

#59 deja de hablar contigo mismo lol

H

#107 cuando entró Albertito según tu gráfica estaba sobre los 700, recuerda, las elecciones fueron en octubre, así que dándole un tiempo para que las políticas de Albertito se notaran te va a 2020... te baja a 500, y sigue bajando, hasta que se frena, y empieza a subir, de hecho mucho más que lo que ha subido con el pelucas, y en menos tiempo...(y a mi no me gusta Alberto, pero me gustan menos las mentiras), así que deja de mentir como un vellaco....

H

#105 y di, quien bajo esa media de 1800 a 500? Dilo, acepta la realidad de la gráfica que has puesto tú

PD: si suben los salarios y suben mucho más los gastos, el resultado es que eres mas pobre

Findeton

#106 Según esa gráfica el salario cuando entró Albertito estaba en los $1500-$1300. Son Albertito+Massa quienes bajaron el salario a los $300/mes.

En cualquier caso yo no defiendo a Macri, porque tuvo déficit. Milei no tiene déficit.

H

#107 cuando entró Albertito según tu gráfica estaba sobre los 700, recuerda, las elecciones fueron en octubre, así que dándole un tiempo para que las políticas de Albertito se notaran te va a 2020... te baja a 500, y sigue bajando, hasta que se frena, y empieza a subir, de hecho mucho más que lo que ha subido con el pelucas, y en menos tiempo...(y a mi no me gusta Alberto, pero me gustan menos las mentiras), así que deja de mentir como un vellaco....

H

#103 gracias por ponerme esa gráfica que no sabes leer... eres un bulo con patas... cuando entró Macri en el poder??? te lo digo, ya que no sabes leer gráficas, del 2015 al 2019 (yo llegué en 2019 a Argentina), en ese periodo de tiempo (precisamente desde el Sudden Stop 2017) hasta que se fue tienes una enorme caída de salarios...

Ni leer sabes..

Findeton

#104 Dije $1500, no $1800. Cuando entró Alberto Fernández ya había bajado un poco... y siguió bajando en picado.

Por cierto, los salarios ya están subiendo con Milei.

H

#105 y di, quien bajo esa media de 1800 a 500? Dilo, acepta la realidad de la gráfica que has puesto tú

PD: si suben los salarios y suben mucho más los gastos, el resultado es que eres mas pobre

Findeton

#106 Según esa gráfica el salario cuando entró Albertito estaba en los $1500-$1300. Son Albertito+Massa quienes bajaron el salario a los $300/mes.

En cualquier caso yo no defiendo a Macri, porque tuvo déficit. Milei no tiene déficit.

H

#107 cuando entró Albertito según tu gráfica estaba sobre los 700, recuerda, las elecciones fueron en octubre, así que dándole un tiempo para que las políticas de Albertito se notaran te va a 2020... te baja a 500, y sigue bajando, hasta que se frena, y empieza a subir, de hecho mucho más que lo que ha subido con el pelucas, y en menos tiempo...(y a mi no me gusta Alberto, pero me gustan menos las mentiras), así que deja de mentir como un vellaco....

H

#99 para nada es un BULO, como muchas de las cosas que has dicho (por ejemplo la media de 1.500 dólares al mes de sueldo cuando gobernaba Macri). Que no sea prioritario no significa que no lo vaya a imponer, y que no sea un plan personal no significa que no esté a favor de ello.

Findeton

#102 No, lo tuyo es un bulo. Lo que dije del salario medio es 100% real (el gráfico termina en el 2022 pero luego siguió bajando hasta $300/mes antes de llegar Milei):
https://www.lanacion.com.ar/economia/dolar/golpe-al-bolsillo-el-grafico-que-muestra-como-se-destrozo-el-salario-en-dolares-de-los-argentinos-nid11092023/

H

#103 gracias por ponerme esa gráfica que no sabes leer... eres un bulo con patas... cuando entró Macri en el poder??? te lo digo, ya que no sabes leer gráficas, del 2015 al 2019 (yo llegué en 2019 a Argentina), en ese periodo de tiempo (precisamente desde el Sudden Stop 2017) hasta que se fue tienes una enorme caída de salarios...

Ni leer sabes..

Findeton

#104 Dije $1500, no $1800. Cuando entró Alberto Fernández ya había bajado un poco... y siguió bajando en picado.

Por cierto, los salarios ya están subiendo con Milei.

H

#105 y di, quien bajo esa media de 1800 a 500? Dilo, acepta la realidad de la gráfica que has puesto tú

PD: si suben los salarios y suben mucho más los gastos, el resultado es que eres mas pobre

Findeton

#106 Según esa gráfica el salario cuando entró Albertito estaba en los $1500-$1300. Son Albertito+Massa quienes bajaron el salario a los $300/mes.

En cualquier caso yo no defiendo a Macri, porque tuvo déficit. Milei no tiene déficit.

H

#107 cuando entró Albertito según tu gráfica estaba sobre los 700, recuerda, las elecciones fueron en octubre, así que dándole un tiempo para que las políticas de Albertito se notaran te va a 2020... te baja a 500, y sigue bajando, hasta que se frena, y empieza a subir, de hecho mucho más que lo que ha subido con el pelucas, y en menos tiempo...(y a mi no me gusta Alberto, pero me gustan menos las mentiras), así que deja de mentir como un vellaco....

Findeton

#100 La palabra derecha es absurda, se utiliza como contraposición a la izquierda, pero no como definición propia.

Findeton

#98 No sé, tú dirás porque eso es un BULO. De la propia noticia: "El Gobierno asegura que no es un plan personal del presidente y que no es una prioridad ". Lo han presentado unos diputados a término personal, no Milei.

H

#99 para nada es un BULO, como muchas de las cosas que has dicho (por ejemplo la media de 1.500 dólares al mes de sueldo cuando gobernaba Macri). Que no sea prioritario no significa que no lo vaya a imponer, y que no sea un plan personal no significa que no esté a favor de ello.

Findeton

#102 No, lo tuyo es un bulo. Lo que dije del salario medio es 100% real (el gráfico termina en el 2022 pero luego siguió bajando hasta $300/mes antes de llegar Milei):
https://www.lanacion.com.ar/economia/dolar/golpe-al-bolsillo-el-grafico-que-muestra-como-se-destrozo-el-salario-en-dolares-de-los-argentinos-nid11092023/

H

#103 gracias por ponerme esa gráfica que no sabes leer... eres un bulo con patas... cuando entró Macri en el poder??? te lo digo, ya que no sabes leer gráficas, del 2015 al 2019 (yo llegué en 2019 a Argentina), en ese periodo de tiempo (precisamente desde el Sudden Stop 2017) hasta que se fue tienes una enorme caída de salarios...

Ni leer sabes..

Findeton

#104 Dije $1500, no $1800. Cuando entró Alberto Fernández ya había bajado un poco... y siguió bajando en picado.

Por cierto, los salarios ya están subiendo con Milei.

H

#105 y di, quien bajo esa media de 1800 a 500? Dilo, acepta la realidad de la gráfica que has puesto tú

PD: si suben los salarios y suben mucho más los gastos, el resultado es que eres mas pobre

H

#89 cierto, con Franco aquí nadie pasó hambre... cosas de fachas...

Findeton

#96 Franco no era precisamente liberal.

H

#97 y según tú tampoco de derechas...

Findeton

#100 La palabra derecha es absurda, se utiliza como contraposición a la izquierda, pero no como definición propia.

H

#56 eso es totalmente falso... te lo digo yo que fui a vivir a Argentina cuando gobernaba Macri, y muy poca gente cobraba esos 1500 euros al mes, por ejemplo un científico titular del CONICET, cobraba sobre los 1000 euros (ahora no lo se), y eso era (y sigue siendo) un extraordinario sueldo para Argentina, así que no te inventes datos.

Paltus
H

#22 pues ahora con las modificaciones del pativel, la microrreserva de flora lo tiene jodio

Paltus

#23 Pues no lo quería decir muy alto por protegerlo, pero es un tesoro.

H

#22 pues ahora con las modificaciones del pativel, la microrreserva de flora lo tiene jodio

Paltus

#23 Pues no lo quería decir muy alto por protegerlo, pero es un tesoro.

H

#8 anda como el centro de interpretación de la tortuga marina de Oropesa... jajajaja

Paltus

#21 A ese me refería

H

#22 pues ahora con las modificaciones del pativel, la microrreserva de flora lo tiene jodio

Paltus

#23 Pues no lo quería decir muy alto por protegerlo, pero es un tesoro.

H

#85 una parte del Mar Negro es de Rusia... así que tampoco tiene sentido

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

arturios

#84 Para controlar totalmente el Mar Negro o a saber que es lo que quiere EEUU en realidad al meter la cuchara ahí.

H

#85 una parte del Mar Negro es de Rusia... así que tampoco tiene sentido

H

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

arturios

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

arturios

#84 Para controlar totalmente el Mar Negro o a saber que es lo que quiere EEUU en realidad al meter la cuchara ahí.

H

#85 una parte del Mar Negro es de Rusia... así que tampoco tiene sentido

H

#79 Vale, ves a un mapa, busca Alaska (estado de USA), y mira con quien hace frontera.... y no es sólo Canadá...

La gente va mal de geografía...

arturios

#80 Espera, ¿Kaliningrado, que es el que has nombrado, no está en el otro extremo del mapa?

H

#81 yo he nombrado kaliningrado? En que comentario?

arturios

#82 Ná, era el comentario 37 Shuriken , no tuyo, pero como era la misma conversación me he despistado, pero aun así no es lo mismo atacar a Alaska, matando cuatro osos polares y a la Shara Palin, que llegar a la capital, sin embargo, poniendo bases de la OTAN en Ucrania, la capital de Rusia está a tiro-lapo.

H

#83 y para que quieren usar Ucrania cuando Letonia está más o menos igual de Moscú, y Estonia y Finlandia rodean San Petersburgo?

arturios

#84 Para controlar totalmente el Mar Negro o a saber que es lo que quiere EEUU en realidad al meter la cuchara ahí.

H

#85 una parte del Mar Negro es de Rusia... así que tampoco tiene sentido

H

@parladoiro del primer articulo "The increase in fire activity occurs in the recent loess layer (L0) and the surface soil (TS) consistent with the establishment of irrigated farming for cereal cultivation in the southern part of the study region about 3100 yr BP. Broad-scale land reclamation was extended to the loess tableland region about 2170–1730 yr BP (during the Qin-Han Dynasty period)" Pero no hablábamos del Younger Dryas?
Del segundo: Sabes que la turba no viene del carbón, no? te indica sólo una acumulación de materia orgánica, y además es un cambio lateral, o sea, que es una acumulación orgánica como puedes tener en cualquier sitio.
Sobre el tercero, que ya te lo he comentado antes, el carbon no tiene porque venir de incendios antropogénicos, de hecho ese artículo te dice que son naturales, que son debidos a que tras el enfriamiento del Younger Dryas, las especies de pinos termófilas, mueren masivamente, y eso produce mucha acumulación de materia orgánica, facilmente combustible, nada más, en ningún lado dice que son antropogénicos.